Mike weet ik niets van, acht de kans erg klein dat hij terug komt.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:01 schreef ARR-I het volgende:
Ik mis Mike en Aaron eigenlijk wel, die zou ik wel terug willen zien!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maandagavond in Amerika, dinsdag dus in Nederland.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:44 schreef Suus25 het volgende:
wow, heb nu net aflevering 4 zitten bekijken, maar het voelt weer als seizoen 1 hoor.....
kan nu al niet meer wachten haha
op welke avond worden ze eigenlijk uitgezonden ?
En Kimquote:Op zaterdag 17 januari 2009 01:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
Enige minpuntje vind ik wel dat ik Jack toch graag wat meer op de voorgrond zie ....
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:25 schreef drGoeroe het volgende:
[..]
Mike weet ik niets van, acht de kans erg klein dat hij terug komt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:20 schreef DaMart het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij keek inderdaad nogal duister bovenop die brugquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:17 schreef Morpheus2002 het volgende:
Die chauffeur van de first men (Sean dacht ik?) vertrouw ik echt voor geen meter...
Blabla.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:39 schreef Merkie het volgende:
Wow, goed zeg, dat jullie de ongelofelijk niet-subtiele hint van de makers hebben begrepen.
Ik die vent die de hele tijd bij de president is niet. Die zit in iedere scene te pushen dat ze moet terugtrekken.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:17 schreef Morpheus2002 het volgende:
Die chauffeur van de first men (Sean dacht ik?) vertrouw ik echt voor geen meter...
Owja, dat is Sean! Ja ik dacht ook dat hij de mol binnen de FBI was, goede mindfuck iddquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik die vent die de hele tijd bij de president is niet. Die zit in iedere scene te pushen dat ze moet terugtrekken.
Maar ja, de schrijvers laten je wel vaker iets denken om je op het verkeerde been te zetten. Zoals die FBI vent die alleen maar zijn vrouw in het vliegtuig wilde helpen. Dus hoe duidelijk het is dat iemand wel eens de mol kan zijn, hoe groter de kans dat het niet zo is (denk ik).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Klopt helemaal. Het zou ook zomaar weer kunnen dat die gast bij de FBI toch weer een mol blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik die vent die de hele tijd bij de president is niet. Die zit in iedere scene te pushen dat ze moet terugtrekken.
Maar ja, de schrijvers laten je wel vaker iets denken om je op het verkeerde been te zetten. Zoals die FBI vent die alleen maar zijn vrouw in het vliegtuig wilde helpen. Dus hoe duidelijk het is dat iemand wel eens de mol kan zijn, hoe groter de kans dat het niet zo is (denk ik).
Je hebt helemaal gelijk, toen op die brug lag het er erg dik bovenop. Maar ik had daarvoor ook al zo'n gevoel. Maarja, dat gevoel heb ik toch al snel bij veel mensen in deze prachtige serie.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:39 schreef Merkie het volgende:
Wow, goed zeg, dat jullie de ongelofelijk niet-subtiele hint van de makers hebben begrepen.
Dat is zeker zo. Sinds het eerste seizoen waarin Nina corrupt bleek is niemand meer te vertrouwen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 18:09 schreef scanman01 het volgende:
Het leuke is dat je bij '24' iedereen op een gegeven moment wel een keer verdenkt, waardoor je dan achteraf altijd kunt zeggen: "Zie je wel, dat dacht ik al!"
En vergeet Logan niet, al waren Logan en Nina meer gevallen die niet bedoeld waren als corrupt maar waarvan de schrjivers na de helft bedachten van, hee, misschien zijn dat wel leuke corrupten.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:51 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Sinds het eerste seizoen waarin Nina corrupt bleek is niemand meer te vertrouwen.
Bij Nina was dat helemaal duidelijk ja. Als je seizoen 1 weer ziet en er op let is het onmogelijk dat Nina de verrader is. Ze doet dingen die dan absoluut niet kloppen. De makers hebben na aflevering 12 opeens bedacht dat het wel goed als shockeffect zou werken als Nina de verrader bleek te zijn. Het heeft wel gewerkt.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:18 schreef drGoeroe het volgende:
[..]
En vergeet Logan niet, al waren Logan en Nina meer gevallen die niet bedoeld waren als corrupt maar waarvan de schrjivers na de helft bedachten van, hee, misschien zijn dat wel leuke corrupten.
Uhm, die sprong/vuistslag zat wel in de ep hoor...quote:Op zondag 18 januari 2009 01:12 schreef scanman01 het volgende:
Wat me trouwens laatst weer opviel (eerste 4 delen nogmaals gekeken) aan het begin van afl 3 is dat die klap die je Jack Tony ziet geven in het 'previously on 24' stukje, dat die helemaal niet in het vorige deel zat. Schijnbaar is die scene eruit geknipt (Jack springt naar Tony en geeft hem dan een vuistslag). Heel vreemd, want de scene zag er goed uit.
Dan zou ik het einde van afl 2 nog maar eens kijken als ik jou was. Die sprong vuistslag zit er NIET in.quote:Op zondag 18 januari 2009 01:37 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Uhm, die sprong/vuistslag zat wel in de ep hoor...
Heb ik gisteren ook even bekeken. Zit ie ook niet in.quote:Op zondag 18 januari 2009 12:07 schreef Richardfun het volgende:
Ik heb de pre airs gekeken, en daar zat ie in
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 38% gewijzigd door Shoombak op 18-01-2009 17:48:04 ]
Wellicht dat je dat in spoiler tags wilt plaatsen. Niet zo aardig voor degenen die dat niet willen weten, kan het kijken best wel bedervenquote:
Mja, zag het toevallig op IMDB staan, verder voorspelt het weinig.. maar goedquote:Op zondag 18 januari 2009 17:32 schreef drGoeroe het volgende:
[..]
Wellicht dat je dat in spoiler tags wilt plaatsen. Niet zo aardig voor degenen die dat niet willen weten, kan het kijken best wel bedervenDaarnaast zijn het de regels, alles wat nog niet is uitgezonden niet zomaar posten.
Nouja als iemand wel of niet komt, is best een verrassing, zeker als je het niet ziet aankomenquote:Op zondag 18 januari 2009 17:48 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Mja, zag het toevallig op IMDB staan, verder voorspelt het weinig.. maar goed
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 22:56 schreef TC03 het volgende:
Waarom is Donald Sutherland eigenlijk niet gecast voor Tony Almeida?
hmm idd, maar dat zag je dan weer niet...quote:Op maandag 19 januari 2009 14:24 schreef juniorL het volgende:
Was Kolonel Iké Dubaku niet omgekomen in Redemption?? Door de mijn waar Carl Benton op stond??
Precies, je hoorde alleen de mijn. Kan ook alleen maar personeel zijn geweest die dood gingenquote:Op maandag 19 januari 2009 14:41 schreef planethugo het volgende:
[..]
hmm idd, maar dat zag je dan weer niet...
Lijkt me niet hè, aangezien het vanavond pas in amerika wordt uitgezonden.quote:Op maandag 19 januari 2009 15:26 schreef 7eVeNL het volgende:
Aflevering 5 al downloadbaar?
zou wel lame zijn, dan wil ik robert carlyle ook terug zien. Dat tony niet dood is, is al belachelijk maar omdat Tony een van de betere karakters was, is dat de makers vergeven. Maargoed die Kolonel zal wel over een paar aflevering écht dood zijnquote:Op maandag 19 januari 2009 14:55 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Precies, je hoorde alleen de mijn. Kan ook alleen maar personeel zijn geweest die dood gingen
Ik wel. Het gaat om een zinnetje die in een scene op de achtergrond op tv te zien is. Probleem is dat wat mij betreft die zin volkomen onleesbaar is. Totaal geen spoiler dus.quote:Op maandag 19 januari 2009 21:54 schreef drGoeroe het volgende:
"Something big happens in the next episodes of 24 that will really up the intensity of this season".
Aldus spoilerTV, spoilertv.blogspot.com. Je kan daar kijken voor de details, heb zelf niet gekeken
Net gezien, en de zin is wel leesbaar, maar het veranderd nietsquote:Op maandag 19 januari 2009 22:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik wel. Het gaat om een zinnetje die in een scene op de achtergrond op tv te zien is. Probleem is dat wat mij betreft die zin volkomen onleesbaar is. Totaal geen spoiler dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hieronder een andere bronSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |