NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, blaat blaat blaat..... hij is niet opgevoed door zijn vader, dus ik zou niet weten waar hij trots op moet zijn? Dat zijn vader hem verwekt heeft?quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:11 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Zou kunnen toch ouders zijn Christen en Moslim
Hij is een jongen en hoort trots te zijn op zijn vader en zou heel ook trouw kunnen zweren op de Koran om lieveling te zijn van zijn vader net als George Bush jr. was bij zijn Vader.
Je bent trots op je opvoeder, niet op je verwekker, maar dan nog is trots op je opvoeder geen reden om een natie eerst voor te liegen en daarna iets anders te doen.
Daarbij: hij is opgevoed door zijn Christelijke moeder en oma, en een jongen hoort trots te zijn op zijn moeder en zou, om de lieveling van zijn moeder te kunnen zijn.....
Losing it
Misleidende topictitel aangepast. Vraag uit de openingspost is in principe interessant, maar niet als topictitel.
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens BLANK wordt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Interesseert mij een reet waar in iemand gelooft.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:18 schreef Elfletterig het volgende:
Misleidende topictitel aangepast. Vraag uit de openingspost is in principe interessant, maar niet als topictitel.
Waarom, hij is Christelijk.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Het is blijkbaar nog steeds een hardnekkig gerucht dat hij iets van Moslim is.Niet dat het mij iets kan schelen, maar hij is het nou eenmaal niet, dus waarom zou hij trouw zweren aan de Koran?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nou bij de president van de VS interesseert me dat wel degelijk. Lijkt me toch niet echt prettig om iemand op zo'n positie te hebben die aangesloten is bij een of andere enge einde der tijden sekte.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:19 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens BLANK wordt.
Interesseert mij een reet waar in iemand gelooft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn ene pootje is even lang.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:25 schreef wijsneus het volgende:
Wat is het verschil tussen een dood vogeltje?
Of 42, dat weet ik niet zeker.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
interesant? what have you been smokin.... het is een topic wat nergens over gaat...quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:18 schreef Elfletterig het volgende:
Misleidende topictitel aangepast. Vraag uit de openingspost is in principe interessant, maar niet als topictitel.
Als ik een topic maak "Stel nou dat Wilders eigenlijk Turk is he" blijft dat dan ook gewoon open?
en dan klagen over het niveau
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Het lijkt me trouwens dat de leider van een westers, democratisch land per definitie nooit trouw aan de Koran kan zweren. Want de basisprincipes van de westerse democratie en die van de Koran (inclusief Sharia) verschillen te veel van elkaar. In westerse democratieën zijn gelijke rechten een uitgangspunt en heeft iedereen de vrijheid om te zijn en te geloven wat -ie wil. In landen waar de Koran wordt nageleefd en waar de Sharia de basis voor wetgeving vormt, hebben mensen geen gelijke rechten en worden bijvoorbeeld homo's en christenen vervolgd.
Alsof de Bijbel zo fris en vriendelijk is..
als je dochter vervelend is mag je haar best stenigen, doe het wel buiten de stadsmuur want dat is beter.
Ook een fijn boek om je leven op te bouwen, niet?
als je dochter vervelend is mag je haar best stenigen, doe het wel buiten de stadsmuur want dat is beter.
Ook een fijn boek om je leven op te bouwen, niet?
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Het is een topic dat potentieel interessant kan zijn wanneer mensen inhoudelijk discussiëren. Over de geponeerde stelling kun je prima discussiëren. Dit is ook het forum voor achtergronden. Je hoeft niet mee te doen, je mag ook wegblijven. Dit topic dichtgooien kan altijd nog.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:48 schreef werkeend het volgende:
interesant? what have you been smokin.... het is een topic wat nergens over gaat...
Als ik een topic maak "Stel nou dat Wilders eigenlijk Turk is he" blijft dat dan ook gewoon open?
en dan klagen over het niveau
Ach je minderjarige dochter moeten uithuwelijken aan je neef is ook niet alles.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:50 schreef werkeend het volgende:
Alsof de Bijbel zo fris en vriendelijk is..
als je dochter vervelend is mag je haar best stenigen, doe het wel buiten de stadsmuur want dat is beter.
Ook een fijn boek om je leven op te bouwen, niet?
De Bijbel is ook moeilijk de basis van de democratie te noemen. De Hervormd-Gereformeerde Staatspartij had zo ook enkele Bijbelse opvattingen:quote:
Het lijkt me trouwens dat de leider van een westers, democratisch land per definitie nooit trouw aan de Koran kan zweren. Want de basisprincipes van de westerse democratie en die van de Koran (inclusief Sharia) verschillen te veel van elkaar. In westerse democratieën zijn gelijke rechten een uitgangspunt en heeft iedereen de vrijheid om te zijn en te geloven wat -ie wil. In landen waar de Koran wordt nageleefd en waar de Sharia de basis voor wetgeving vormt, hebben mensen geen gelijke rechten en worden bijvoorbeeld homo's en christenen vervolgd.
Deze partij heeft maar kort bestaan, van 1933 tot 1939, maar ook met de Bijbel kun je alle kanten op.quote:De HGSP was fel anti-Rooms en vond dat Nederland een op grond van de Bijbel geregeerde protestantse natie moest worden. Zij richtte zich in felle bewoordingen tegen de coalitie van ARP en CHU met de rooms-katholieken en verwierp de scheiding van kerk en staat.
Het beginselprogramma werd in de vorm van de Tien Geboden uitgewerkt. Het Eerste Gebod (Gij zult geene andere goden voor mijn aangezicht hebben) werd bijvoorbeeld 'vertaald' in het afwijzen van Plutos (geldmacht), Demos (volkswil) en Ochlos (proletariaat). Andere 'Geboden' richtten zich tegen het Rooms-Katholieke Kerkelijk huwelijk, tegen katholieke heiligenbeelden, en tegen 'stelen' door werkweigerende arbeiders en door uitbuitende werkgevers.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind de Edda in je voorbeeld wel een beetje ver gaan hoorquote:Op donderdag 15 januari 2009 12:46 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die geruchten zijn er al sinds het begin, het doel van die geruchten is kwaadwillend, alhoewel het mij in principe geen snars zou kunnen schelen of het de Bijbel, Torah, Koran, Oepanishaden of zelfs de Edda zou zijn. Als hij een moslim zou zijn geweest – wat dus niet zo is – wat dan nog? Waarom zouden die geen president van de VS kunnen worden?
Een vals gerucht dat inspeelt op de vooroordelen en afkeer jegens moslims die heerst onder een deel van de Amerikaanse bevolking.
.
inhoudelijk discussieren met een TS die het 1 grote grap vind, een startpost waar werkelijk helemaal niets in staat en een onderwerp wat gewoon te belachelijk voor woorden is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is een topic dat potentieel interessant kan zijn wanneer mensen inhoudelijk discussiëren. Over de geponeerde stelling kun je prima discussiëren. Dit is ook het forum voor achtergronden. Je hoeft niet mee te doen, je mag ook wegblijven. Dit topic dichtgooien kan altijd nog.
Nee sorry, ik zie hier niet een fantastisch prikkelende stelling waar ik graag over discussier nee.
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Heb jij de bijbel wel eens gelezen? Of de koran? Of ben je een beetje bekend met de geschiedenis van het christendom. Duidelijk is van niet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:10 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Oke vind best, maar als kookboek geen haatzaaiende verzen bevat tegen over christenen?? En meerderheid van bevolking van Amerika is christelijk. Dan is het geen probleem.
De Koran is een probleem, niet allah want Allah en God zijn het zelfde.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het gaat erom dat christenen leven in geest met elkaar zonder dwang, we moeten niet elk letter woord letterlijk nemen. Maar doen wat goed is en het goddijke recht van God niet proberen tegen in te gaan.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
De Bijbel is ook moeilijk de basis van de democratie te noemen. De Hervormd-Gereformeerde Staatspartij had zo ook enkele Bijbelse opvattingen:
[..]
Deze partij heeft maar kort bestaan, van 1933 tot 1939, maar ook met de Bijbel kun je alle kanten op.
Ik heb vernomen dat de Aldi en de Lidl hun dagopbrengst van zaterdag 10 januari geheel ten goede zouden laten komen aan het Israëlische leger in strijd tegen de Hamas.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Goed, mijn punt lijkt me duidelijk.
Interessanter lijkt mij de vraag of je persé moet zweren op de bijbel. Dat betekent dat je alleen als gelovige president zou mogen worden?
Het vetgedrukte is juist het punt. Want, welke woorden wel, en welke niet? En zie daar: 1000+ verschillende Christelijke stromingen en onderstromingen.quote:
[..]
Het gaat erom dat christenen leven in geest met elkaar zonder dwang, we moeten niet elk letter woord letterlijk nemen. Maar doen wat goed is en het goddijke recht van God niet proberen tegen in te gaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja ik ken het wel.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb jij de bijbel wel eens gelezen? Of de koran? Of ben je een beetje bekend met de geschiedenis van het christendom. Duidelijk is van niet.
Ik heb de bijbel de koran gelezen. jij?
Toen ik zei dat de beginselen van de koran haaks staan op een moderne westerse democratie, heb ik nergens beweerd dat dat niet voor de Bijbel geldt. Ik ben sowieso tegen het vermengen van religie en politiek, zoals ik wel vaker heb aangegeven. Religie is iets persoonlijks; een persoonlijke opvatting/overtuiging, terwijl politiek draait om het algemene belang. Gelovigen (ongeacht welke) hebben regelmatig de neiging om hun denkbeelden aan anderen op te leggen, zonder daarbij oog te hebben voor het algemeen belang.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:53 schreef Iblis het volgende:
De Bijbel is ook moeilijk de basis van de democratie te noemen. De Hervormd-Gereformeerde Staatspartij had zo ook enkele Bijbelse opvattingen:
Deze partij heeft maar kort bestaan, van 1933 tot 1939, maar ook met de Bijbel kun je alle kanten op.
Eigenlijk wel silverspoon. Het lijkt mij ook erg lastig om als Atheist president te worden. Moslim kan ik me nog voorstellen, maar een hele grote groep AMerikanen vind zichzelf christelijk (dat het een stelletje hypocrieten zijn laat ik maar even achterwegen) en ik denk niet dat ze iemand die niet alleen het zelfde geloof niet aanhangt, maar zelfs er tegen is tot president gaan verkiezen.
Je ziet hetzelfde bij de eed die men moet afleggen voor bijvoorbeeld het leger, of bij inburgering. Het is altijd God and Country.
Je ziet hetzelfde bij de eed die men moet afleggen voor bijvoorbeeld het leger, of bij inburgering. Het is altijd God and Country.
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Blijkbaar is het dus niet zo strikt als jij denkt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:46 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Tuurlijk als zijn vader moslim is en trouwt met een christen vrouw dan hoor het kind later een moslim te worden. En trouwens hij ging ook naar een Islamitische school gefinancieerd door een rijke Saudieer.
En je weet zelf hoe Haram het is als je van je geloof weg gaat van de Islam vooral tegenover een Saudieer die veel voor je heeft gedaan. ahahha
Obama is geen moslim.
Dat zeg ik juist we horen in Geest te leven met elkaar, we moeten proberen een relatie te krijgen met God door Jezus niet met een stroming of regels uit de Bijbel(s) of een Religieus Boek , Kerk Gebouw etc. Al die dingen zijn eigenlijk overbodig.. ze staan eigelijk in de weg om een relatie te hebben met God.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het vetgedrukte is juist het punt. Want, welke woorden wel, en welke niet? En zie daar: 1000+ verschillende Christelijke stromingen en onderstromingen.
oke dan blijf je maar wegquote:Op donderdag 15 januari 2009 13:54 schreef werkeend het volgende:
[..]
inhoudelijk discussieren met een TS die het 1 grote grap vind, een startpost waar werkelijk helemaal niets in staat en een onderwerp wat gewoon te belachelijk voor woorden is.
Nee sorry, ik zie hier niet een fantastisch prikkelende stelling waar ik graag over discussier nee.
Dat is ook echt een goed idee, ware het niet dat die andere 999 stromingen hun dwalingen weigeren in te zien.quote:
Dat zeg ik juist we horen in Geest te leven met elkaar, we moeten proberen een relatie te krijgen met God door Jezus niet met een stroming of regels uit de Bijbel(s) of een Religieus Boek , Kerk Gebouw etc. Al die dingen zijn eigenlijk overbodig.. ze staan eigelijk in de weg om een relatie te hebben met God.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:59 schreef werkeend het volgende:
Eigenlijk wel silverspoon. Het lijkt mij ook erg lastig om als Atheist president te worden. Moslim kan ik me nog voorstellen, maar een hele grote groep AMerikanen vind zichzelf christelijk (dat het een stelletje hypocrieten zijn laat ik maar even achterwegen) en ik denk niet dat ze iemand die niet alleen het zelfde geloof niet aanhangt, maar zelfs er tegen is tot president gaan verkiezen.
Je ziet hetzelfde bij de eed die men moet afleggen voor bijvoorbeeld het leger, of bij inburgering. Het is altijd God and Country.
quote:According to a Gallup/USA Today poll last year, Americans would rather vote for a presidential candidate who was Catholic, black, Jewish, female, Hispanic, Mormon, thrice-married, 72 years old, or homosexual than they would one who was an atheist.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet eens lezen wat een gal gespuwd er wordt over atheisten op de amerikaanse fora, alsof het wezens zijn zonder enige vorm van normen en waarden. Een mooie is dan altijd zo iemand die beweert dat atheisten "on sight" afgeschoten mogen worden omdat ze (allemaal natuurlijk) voor abortus en euthanasie zijn, want dat is moord.
On-topic:
Wat een kuttopic.
On-topic:
Wat een kuttopic.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ja maar een paar regels versen, neme de moslims de koran te letterlijk en dat hoort niet. Daarom heb ik een probleem met die mensen/gelovigen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Elfletterig het volgende:
Sowieso snap ik de ophef niet echt. Inhoudelijk hebben de Bijbel en de Koran veel gemeen...
Versen die ik net al aan gaf over Christenen en Joden dat wij vijanden zijn en dat wij bestreden moeten worden.
Ten eerste zweert hij geen trouw AAN de Bijbel, maar legt hij de presidentiele eed af hij OP de Bijbel. Nogal een significant verschil.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Ten tweede: Sprookjesboek A of sprookjesboek B. Lekker boeiend, beide opties zijn te idioot voor woorden om een zekere geloofwaardigheid aan te hechten.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Weetje dat Atheisten geloven niet omdat er in de geschiedenis gelovigen te gewelddadig waren geweest, geef ze gelijk maar dan horen ze niet zo te keer te gaan. Zij zelf moeten het goede voorbeeld en niet maar steeds met praatjes komen. Atheisten kunnen soms ook weleens gewelddadig zijn tegen over gelovigen die niet in Atehisten geloven. Het is gewoon een viceuze Cirkel man.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Barbaaf het volgende:
Je moet eens lezen wat een gal gespuwd er wordt over atheisten op de amerikaanse fora, alsof het wezens zijn zonder enige vorm van normen en waarden. Een mooie is dan altijd zo iemand die beweert dat atheisten "on sight" afgeschoten mogen worden omdat ze (allemaal natuurlijk) voor abortus en euthanasie zijn, want dat is moord.
On-topic:
En dat doen Christen fundi niet?quote:
Ja maar een paar regels versen, neme de moslims de koran te letterlijk en dat hoort niet. Daarom heb ik een probleem met die mensen/gelovigen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat zeg ik dus daarom is het een probleem!!quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat doen Christen fundi niet?
Je hebt 't ze allemaal gevraagd?quote:Weetje dat Atheisten geloven niet omdat er in de geschiedenis gelovigen te gewelddadig waren geweest
Ikzelf geloof niet omdat wat er in welk heilig boek ook staat niet klopt met wat ik waarneem. Iedereen was gewelddadig in de loop van de geschiedenis, of het nu uit geloofsovertuiging was of pure hebzucht. Geloof is wel een makkelijker werktuig om de arme massa mee te laten werken.
Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zienquote:Atheisten kunnen soms ook weleens gewelddadig zijn tegen over gelovigen die niet in Atehisten geloven
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik geloof in mensen, maar mijn geloof in hun neemt af wanneer ze gewelddadig worden omdat ze zo graag geaccepteerd willen worden door de mensen, zie mijn eerdere verwijzing naar Mohammed in topic.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:28 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Je hebt 't ze allemaal gevraagd?
Ikzelf geloof niet omdat wat er in welk heilig boek ook staat niet klopt met wat ik waarneem. Iedereen was gewelddadig in de loop van de geschiedenis, of het nu uit geloofsovertuiging was of pure hebzucht. Geloof is wel een makkelijker werktuig om de arme massa mee te laten werken.
[..]
Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zien
Amerika geeft geen staatsreligie. Dus zou niet weten waarom het juist in Amerika nergens op zou slaan, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:42 schreef Roi het volgende:
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Een hele verbetering.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:18 schreef Elfletterig het volgende:
Misleidende topictitel aangepast.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Maar men heeft dus geen staatsreligie.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef werkeend het volgende:
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
En dat lijkt me, met dat vod dat men daar naar de buitenwereld toe verkoopt als hun oh zo gerespecteerde grondwet, iets belangrijker.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Kerk en Politiek scheiden. Als zelfs de mensen die o.a. ons land besturen geloven in een fabeltje van ruim 2000 jaar geleden, tja.........
De Bijbel:
Geloven in een god die slechts een volk op aarde als de zijne beschouwt: de israelieten. Na de uittocht uit egypte moord deze god jericho uit zodat de joden hun intrek kunnen nemen het beloofde land.
Geloven in de god van vergiffenis die mensen naar de hel stuurt die niet in hem geloven. En dat niet alleen, de gedoemden moeten hier voor eeuwig en altijd blijven. En waarom? omdat men de kerk niet heeft bezocht op zondag.
Achter een kerk aanlopen die homoseksualiteit een ziekte noemt en tegen het gebruik is van voorbehoedsmiddelen. Een kerk waarvan de priesters kleine jochies misbruiken. Een kerk die in het verleden miljoenen mensen heeft uitgemoord enkel omdat zij anders denken.
Dan kun je idd beter een kookboek gebruiken voor de inauguratie.
Geloven in een god die slechts een volk op aarde als de zijne beschouwt: de israelieten. Na de uittocht uit egypte moord deze god jericho uit zodat de joden hun intrek kunnen nemen het beloofde land.
Geloven in de god van vergiffenis die mensen naar de hel stuurt die niet in hem geloven. En dat niet alleen, de gedoemden moeten hier voor eeuwig en altijd blijven. En waarom? omdat men de kerk niet heeft bezocht op zondag.
Achter een kerk aanlopen die homoseksualiteit een ziekte noemt en tegen het gebruik is van voorbehoedsmiddelen. Een kerk waarvan de priesters kleine jochies misbruiken. Een kerk die in het verleden miljoenen mensen heeft uitgemoord enkel omdat zij anders denken.
Dan kun je idd beter een kookboek gebruiken voor de inauguratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want?quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef werkeend het volgende:
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een aanzienlijk deel van het electoraat zal niet snel een stem uitbrengen aan een president die moslim is. Daar is het Amerikaanse volk nog lang niet aan toe.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:32 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Amerika geeft geen staatsreligie. Dus zou niet weten waarom het juist in Amerika nergens op zou slaan, eerlijk gezegd.
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Inderdaad beiden gebaseerd op de Thora......quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Elfletterig het volgende:
Sowieso snap ik de ophef niet echt. Inhoudelijk hebben de Bijbel en de Koran veel gemeen...
Wonen aardig wat moslims ook hoor.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van het electoraat zal niet snel een stem uitbrengen aan een president die moslim is. Daar is het Amerikaanse volk nog lang niet aan toe.
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zien
Het grootste deel der bevolking is Christelijk, maar Amerika kent geen staatskerk of een speciale wettelijke positie voor Christenen of het Christendom.quote:
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
goed of niet goed?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het grootste deel der bevolking is Christelijk, maar Amerika kent geen staatskerk of een speciale wettelijke positie voor Christenen of het Christendom.
|
|
