NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Israel wereldwijd boycotten zou ook een oplossing zijn, met inbegrip van het staken van de financiele steunen aan Israel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Interessant artikel, inderdaad. Selectieve verontwaardiging is de wereld niet vreemd, maar het meest onthutsende is dat E.U en V.S. hulp debet zijn aan de instandhouding van het conflict mede door de houding van de V.N. ten aanzien van de afwijkende definiëring van de vluchtelingenstatus.
De conclusie die hieraan verbonden kan worden is dat dit conflict, gelet de gegeven vaste omstandigheden, niet beslecht kan worden zonder het beleid van ondre andere de internationale gemeenschap, die de omstandigheden vormen, drastisch te wijzigen.
Feitelijk geen nieuws, want zij vechten immer tegen Israël. Zij allen hebben een gemeenschappelijk doel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:02 schreef venomsnake het volgende:
Islamic Jihad en Fatah's Al-Aqsa Martyrs Brigades vechten samen met Hamas mee tegen Israel momenteel in Gaza volgens Al Jazeera.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zie hier de geweldige resultaten die Israel boekt met de invallen van de laatste tijd. Ze maken alleen maar meer vijandenquote:Op woensdag 14 januari 2009 12:13 schreef venomsnake het volgende:
Wat moet dat dan precies beogen?quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Israel wereldwijd boycotten zou ook een oplossing zijn, met inbegrip van het staken van de financiele steunen aan Israel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een oplossing, zoals de oplossingen die hier voorgesteld worden. Alleen dan aan de andere kant.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat moet dat dan precies beogen?
Moslims zijn toch al opgeroepen om alles wat Israel steunt en Joods is te boycotten? Volgens mij zag ik pas ergens zo'n lijstje voorbij komen...quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een oplossing, zoals de oplossingen die hier voorgesteld worden. Alleen dan aan de andere kant.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Hoezo meer? 1000 potentiële hakabrs minder al hoor. En de rest schreeuwt altijd maar doet toch nooit watquote:Op woensdag 14 januari 2009 12:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zie hier de geweldige resultaten die Israel boekt met de invallen van de laatste tijd. Ze maken alleen maar meer vijanden
Dit waren en zijn groepen die het bestaansrecht van Israël ontkennen en zich toeleggen op gewapend terreur om hun opvattingen, waaronder de vernietiging van de staat Israël kracht bij te zetten. Zij allen beschouwden Israël als vijand ver voor dit conflict.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zie hier de geweldige resultaten die Israel boekt met de invallen van de laatste tijd. Ze maken alleen maar meer vijanden
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De volgende generatie strijdlustige Palestjinen is gekweekt, made possible by Israel. Iedere Palestijn die een beetje gematigd was, zal dat nu wel loslaten. Goed gedaan Israel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:22 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoezo meer? 1000 potentiële hakabrs minder al hoor. En de rest schreeuwt altijd maar doet toch nooit wat
Het enige dat ik hier zie is dat jouw interpretatie van het artikel terecht wordt aangevallen. Een volledige isolatie van Israël kan feitelijk alleen in de V.N., maar de wereld is alleen groter dan dat. Ergo irreëel standpunt.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een oplossing, zoals de oplossingen die hier voorgesteld worden. Alleen dan aan de andere kant.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als Israël nog ff doorgaat is er geen volgende generatie maar ja dat willen die haatbaarden niet inzien. dat elke arabier spuugt op pally's snappen ze daar nog steeds niet. Alleen omdat Israël erbij betreokken is nemen ze het voor ze op anders konden ze allang verrekken.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De volgende generatie strijdlustige Palestjinen is gekweekt, made possible by Israel. Iedere Palestijn die een beetje gematigd was, zal dat nu wel loslaten. Goed gedaan Israel.
Maar de standpunt van de schrijver is wel reeel? Zijn idee is erop gebaseerd dat de Palestijnen alleen financieele steun ontvangen van het westen, maar de wereld is groter dan dat. Ergo irreeel standpunt.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het enige dat ik hier zie is dat jouw interpretatie van het artikel terecht wordt aangevallen. Een volledige isolatie van Israël kan feitelijk alleen in de V.N., maar de wereld is alleen groter dan dat. Ergo irreëel standpunt.
Ik zie nu op Aljazeera een verslaggeefster in Gaza.
Op de achtergrond rijden auto's, slenteren mensen over de markt met gevulde groente- en fruitkraampjes.
Op de achtergrond rijden auto's, slenteren mensen over de markt met gevulde groente- en fruitkraampjes.
Dat de keuze voor de gemiddelde Palestijnse gezinsgrootte zo hoog uitvalt wordt voor in zekere zin voor ruim 80% gefinancierd door de V.S. en de E.U..quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het aantal kinderen zegt niets over de welvaart van die mensen. In Afrika hebben gezinnen ook veel kinderen, maar alsof die nou als koningen door het leven gaan? Verder is het sterftecijfer onder de Palestijnen nogal hoog, lijkt me logisch dat ze iets meer kinderen willen.
Voeg daarbij toe dat de V.N. enkel voor de Palestijnen de status van vluchteling op een exclusieve wijze definieert, anders dan alle overige vluchtelingen waar dan ook ter wereld en dan is het erg frappant hoe groot het aandeel is van de westerse en internationale gemeenschap voor het in standhouden en zelfs voeden van dit conflict.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bron voor die 80% en het verband met de kinderen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat de keuze voor de gemiddelde Palestijnse gezinsgrootte zo hoog uitvalt wordt voor in zekere zin voor ruim 80% gefinancierd door de V.S. en de E.U..
Voeg daarbij toe dat de V.N. enkel voor de Palestijnen de status van vluchteling op een exclusieve wijze definieert, anders dan alle overige vluchtelingen waar dan ook ter wereld en dan is het erg frappant hoe groot het aandeel is van de westerse en internationale gemeenschap voor het in standhouden en zelfs voeden van dit conflict.
80% hulp aan de Palestijnen is geld van het Westen. In vergelijking slechts 7% van de hulp is afkomstig uit 'moslimbronnen'.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar de standpunt van de schrijver is wel reeel? Zijn idee is erop gebaseerd dat de Palestijnen alleen financieele steun ontvangen van het westen, maar de wereld is groter dan dat. Ergo irreeel standpunt.
Wat ik uit het artikel extraheer is dat de westerse hulp aan de Palestijnen hen enkel afhankelijk maken en minder verantwoordelijk en dat deze wijze van hulp nauwelijks een constructieve bijdrage is aan het conflict.
In principe zou er een discussie aan vooraf moeten gaan of bijvoorbeeld de E.U. er wel zo verstandig aan doet jaarlijks zo'n ¤ 500.000.000 aan de Palestijnen over te maken, afgezien van de extra bilaterale bijdragen van individuele EU-landen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het artikel waaruit jij de conclusie maakte dat de schrijver daarvan een genocide voorstelde.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Bron voor die 80% en het verband met de kinderen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Video vind ik al aannemelijker in deze tijd dan een bandje met wat uitspraken.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:07 schreef Terecht het volgende:
[..]
een videotape wel dan? Er zijn er genoeg die van de hoogste daken schreeuwen dat de persoon in beeld een gefotosoepte bin Laden is oid. Maw, het zal wrs nooit voldoende zijn voor sommigen. Waar leg jij de grens?
Dat is geen bron, dat is zijn aanname.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het artikel waaruit jij de conclusie maakte dat de schrijver daarvan een genocide voorstelde.
Jij vraagt mij naar een bron voor mijn bewering en die heb ik jou zojuist gegeven.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is geen bron, dat is zijn aanname.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als dat jouw bron is neem ik jouw bewering niet serieus.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij vraagt mij naar een bron voor mijn bewering en die heb ik jou zojuist gegeven.
Ik ben benieuwd wat Obama doet met Israël. Intrekken van financiële steun zou wonderen doen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Israel wereldwijd boycotten zou ook een oplossing zijn, met inbegrip van het staken van de financiele steunen aan Israel.
Dasvidanja
Rest staat hierquote:HOW IS UNRWA FUNDED?
UNRWA operations are financed almost entirely by voluntary contributions from governments and the European Union, which account for 94 per cent of all income. Most contributions are received in cash, although 1.5 per cent of income is received in kind, mainly as donations for food commodities for distribution to needy Palestine refugees. Five per cent of income is from United Nations bodies to cover staffing costs, including the funding of 119 international staff posts by the United Nations Secretariat. Unlike the United Nations as a whole, UNRWA has no system of assessed contributions.
The Agency’s largest donors in 2007 were the United States, the European Commission, Sweden, Norway and the United Kingdom. As of 31 May 2008, the Agency's largest contributors for 2008 are the United States, the European Commission, Sweden, the United Kingdom, Norway and the Netherlands.
UNRWA’S BUDGET
UNRWA’s General Assembly-approved cash budget for 2008 is US$ 541.8 million. This funds the Agency’s ongoing Education, Health and Relief and Social Services activities. As of 31 May 2008, contributions pledged to this cash budget by UN and donors total US$ 444.4 million in addition to US$ 32.3 million which is expected to be pledged during the year. An additional US$ 56.8 million has been budgeted for projects and US$2.8 million for in-kind donations.
In keeping with previous years, UNRWA will likely have to initiate measures to reduce implementation of some planned activities to bring its regular budget closer to its likely income from donors. In 2007, UNRWA’s regular cash budget was approved at a level of US$487.1 million. However, actual net expenditure was US$ 404.4 million while income was US$ 438.5 million.
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2006/69096.htm
http://www.europa-eu-un.org/articles/en/article_1760_en.htm
http://www.un.org/unrwa/news/releases/pr-2008/Sweden_3mar08.html
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
