PI Zou jij je laten chippen? #2

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 12:26 schreef ee-04 het volgende:

[..]

Volgens jou? Dan zal het wel zo zijn inderdaad. Ben blij dat jij alles zo goed door hebt en ons informeert

Ik snap je kritiek, maar wat lambiekje zegt komt wel vaak voor, dat mensen hun eigen markt creeeren. Tevens ook een groot onderwerp in hollywood met oa mission impossible

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 12:46 schreef 49euro het volgende:

[..]

Ik snap je kritiek, maar wat lambiekje zegt komt wel vaak voor, dat mensen hun eigen markt creeeren. Tevens ook een groot onderwerp in hollywood met oa mission impossible

Ik geloof best dat dit soort dingen gebeuren, het was ook niet perse een aanval op dit geval. Het is meer dat het me heel vermoeiend lijkt om in įlles een complot te zien en constant het gevoel te hebben dat je wordt afgeluisterd/gecontroleerd en overal samenzweringen aan de gang zijn.

quote:

Vingerafdruk in paspoort wordt verplicht
Uitgegeven: 14 januari 2009 14:34

STRAATSBURG - Nieuwe Europese paspoorten en identiteitkaarten moeten voortaan voorzien zijn van twee vingerafdrukken van de eigenaar. Het Europees Parlement heeft woensdag ingestemd met regelgeving hiertoe.

De vingerafdrukken zijn verplicht voor kinderen vanaf twaalf jaar. In de oorspronkelijke plannen was sprake van een minimumleeftijd van zes jaar, maar dat vond het Europarlement te ver gaan en ook nergens voor nodig.

Nederland heeft al aangekondigd dat reisdocumenten vanaf 28 juni van dit jaar voorzien moeten zijn van een elektronische chip met vingerafdrukken.

© ANP

Bron http://www.nu.nl/algemeen(...)wordt-verplicht.html

Dan liever een chip (krijg je tenminste niet van die vieze vingers )

HELP

't kan natuurlijk ook nog zo (waarom doen mensen dit zichzelf vrijwillig aan ???)


Die zal zelf zeker geen problemen met een chip in zijn arm hebben lijkt me.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 17:59 schreef TeChNo2 het volgende:
't kan natuurlijk ook nog zo (waarom doen mensen dit zichzelf vrijwillig aan ???)
[ afbeelding ]

Die zal zelf zeker geen problemen met een chip in zijn arm hebben lijkt me.

Lijkt me wel een mooie stunt om in de supermarkt je maat met zo'n tattoo op de kassaband te leggen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 16:14 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Bron http://www.nu.nl/algemeen(...)wordt-verplicht.html

Dan liever een chip (krijg je tenminste niet van die vieze vingers )

Wat is de motivatie hierachter? Is dat misschien ergens bekend gemaakt? Ik zie er nl de noodzaak niet van in.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 18:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat is de motivatie hierachter? Is dat misschien ergens bekend gemaakt? Ik zie er nl de noodzaak niet van in.

Ik ook niet.

Het meest frustrerende vind ik dat dit soort dingen je maar wordt opgelegd en je hebt het maar te pikken.

En nee, ik heb niks te verbergen maar dat wil niet zeggen dat ik alle spreekwoordelijke deuren dan maar wijd open laat staan.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 18:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat is de motivatie hierachter? Is dat misschien ergens bekend gemaakt? Ik zie er nl de noodzaak niet van in.

quote:

De nieuwe regels maken een einde aan de mogelijkheid dat kinderen worden bijgeschreven in het paspoort van hun ouders. CDA-Europarlementariėr Esther de Lange kan daarmee instemmen, omdat veiliger paspoorten zorgen voor een betere bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel.

bron: Volkskrant

wat snap je er niet aan? Bijgeschreven kinderen hebben nu nog geen eigen chip met hun gegevens, kinderen met eigen paspoort wel.

quote:

De nieuwe regels maken een einde aan de mogelijkheid dat kinderen worden bijgeschreven in het paspoort van hun ouders. CDA-Europarlementariėr Esther de Lange kan daarmee instemmen, omdat veiliger paspoorten zorgen voor een betere bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel.

Ik heb geen kinderen en zie dat voorlopig ook nog niet gebeuren, mag ik dan weigeren?

quote:

betere bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel

Tja, daar kan niemand tegen zijn, net zoals met kinderporno en terrorisme...

Ik krijg zo onderhand het gevoel dat ik als burger door de overheid bij voorbaat gewantrouwd wordt.

De nanotechnologie werkt al met vloeibare injecteerbare chips die zich met neuronen kunnen verbinden. De VeriChip ter grootte van het "rijstkorreltje" is een berg vergeleken bij de nanochip.
Via vaccinatie kan de nanochip ongemerkt massaal geinjecteerd worden. Professor Jean-Pierre Petit, internationaal bekend astrofysicus en technisch ingenieur, voormalig directeur van het CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) het grootste onderzoeksinstituut in Frankrijk waarschuwt hiervoor nadrukkelijk. Hij merkt op dat men eerst begonnen is met het aanprijzen van de chip, vaak onder het mom van: waarom deze techniek weigeren als u niets te verbergen hebt? Petit wijst erop, dat er inmiddels een systeem voorhanden is om mensen via vaccinatie te chippen zonder dat ze het weten. De beste plaats om ons te controleren zijn de hersenen. Daardoor moeten de chips fijner zijn dan de dichtheid van het bloed. Door niet 1, maar meerdere bolletjes in het bloed te spuiten, kan het bloed ze vervoeren. Die bolletjes zetten zich vast in een haarvaatje van het oor of in de hersenen en kunnen dan als antennetjes dienen om signalen op te vangen van uitgezonden microgolven. Zo kunnen via het gehoor hallucinaties worden opgewekt en subliminale boodschappen hun werking doen. De hersenen kunnen zelfs worden volgestopt met leugenachtige ideeen. Via de satelliet, telefooncentrales of gsm kunnen microgolven worden uitgezonden die het gedrag bepalen, zelfs van een hele menigte (crowd control). Volgens Petit is het de bedoeling van de machtselite om alle mensen te chippen. Enerzijds om de mens overal te kunnen volgen, anderzijds om onze mentale en emotionele processen te beinvloeden en te bepalen. Ik zou me nooit bewust laten chippen door wat dan ook, zeer gevaarlijk.
In het boek "Worden wij wakker?" van Marcel Messing wordt dit uitgebreid beschreven, een aanrader voor de liefhebbers.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 18:43 schreef TiNo_Flo het volgende:
... heel veel tekst ...

Oei dat is enge shit. Ben blij dat ik de jaarlijkse griepprik nooit ophaal.

Maar hoe wou je zoiets echt ongemerkt doen? Dat lukt je nooit, dan moeten er zoveel mensen bij het complot betrokken worden dat het binnen de kortste keren bekend zou worden - en dan zouden de verantwoordelijken waarschijnlijk ouderwets op de brandstapel terecht komen _{hoewel de kans ook groot is dat het volk het als makke schaapjes pikt, als ze maar de goede redenen krijgen voorgekauwd..}.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 18:20 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]


De nieuwe regels maken een einde aan de mogelijkheid dat kinderen worden bijgeschreven in het paspoort van hun ouders. CDA-Europarlementariėr Esther de Lange kan daarmee instemmen, omdat veiliger paspoorten zorgen voor een betere bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel.



bron: Volkskrant

^{(emphasis mine)}
Kan me nauwelijks voorstellen dat dat de reden zou zijn. Want de EU zegt namelijk ook:

quote:

De vingerafdrukken zijn verplicht voor kinderen vanaf twaalf jaar. In de oorspronkelijke plannen was sprake van een minimumleeftijd van zes jaar, maar dat vond het Europarlement te ver gaan en ook nergens voor nodig.

_! Kinderen jonger dan 12 behoeven geen bescherming tegen kinderontvoering en kinderhandel?!

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 09:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Is je het nu duidelijk waarom er een baarmoederhalskanker-hype is ?

Nee, want je vergelijkt weer appels met peren, dit gaat over een identificatie chip. Jij denkt dus dat er een aantal geheime nano-chips in het HPV vaccin verstopt zitten om vrouwen op latere leeftijd baarmoederhals kanker te laten krijgen?

nee, ws zaten in de rvp-vaccins voor oudere kinderen nog geen chips en worden die met de hpv-campagne alsnog bereikt?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 21:02 schreef RM-rf het volgende:

ik heb een aantal controleerbare feitelijkheden die gewoon de waarheid zijn over hoe precies GSM toestellen traceerbaar zijn...

Mag ik weten waar je die controleerbare feiten over het traceren vandaan hebt?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 14:05 schreef Freeflyer het volgende:

[..]

Mag ik weten waar je die controleerbare feiten over het traceren vandaan hebt?

http://www.xs4all.nl/~respub/afluisteren/Hfst5.htm

wat de vorige webspace van Buro janssen is, een organiatie gericht op het kritisch volgen van de politie en inlichtingendiensten en hun mogelijkheden:
http://www.burojansen.nl/