We gingen laatst naar het winkelcentrum en het was stervens druk.
Dus toen we de parkeerplek opdraaiden kreeg ik een idee. Ik zei tegen m'n kameraad:
"hey, ik stap effe uit en loop aan deze kant tussen de rijen door om een lege plek te zoeken...zoek jij aan de andere kant, ik bel je wel als ik een plekje vind...."
Goed, dus ik lopen en, ha, leeg plekje gevonden. Ik er dus naartoe lopen, op de plek gaan staan en m'n kameraad effe bellen dat ie naar me toe moet komen met de auto.
Komt er een vent aangereden die de parkeerplek wil indraaien waar ik sta, ik zeg "EY, is al bezet"
Hij was het er blijbaar niet mee eens en gaat de confrontatie aan door langzaam door te rijden. Waarna ik dus maar op de motorkap ga zitten..... hij even vloeken, maar koos eieren voor z'n geld en zocht een andere plek.
Maar nu even naar m'n juridishe vraag.
Mag ik een parkeerplek tijdelijk bezet houden door er naartoe te lopen en er te gaan 'staan'. Zodat m'n kameraar er met z'n auto kan gaan staan?
Alvast bedankt voor de repliek.
.En op de motorkap zitten? Ik had je er heel gauw afgeschopt!
Ten tweede, je heb totaal geen recht in een parkeerruimte om ook maar iets te zeggen te hebben over de locatie waar jij je auto wil parkeren, is iemand anders eerder dan zul jij plaats moeten maken.
quote:Inderdaad. Tuig !!Op dinsdag 13 januari 2009 11:00 schreef mustisuc het volgende:
ASO
En op de motorkap zitten? Ik had je er heel gauw afgeschopt!
Stel nou eens voor he, dat jij een plek aan het zoeken bent. Staat er opeens een snotneus op een lege plek, die vervolgens de plek bezet houdt. Jij wilt gewoon parkeren, aangezien je snel boodschappen moet doen en er verder bijna geen plek te vinden is. Gaat die gast ook nog op je moterkap zitten. Zou jij dat zomaar pikken?
quote:Jij was zeker de bestuurder waarvoor TS een plek vrijhieldOp dinsdag 13 januari 2009 11:03 schreef Emu het volgende:
Is niets mis mee. Ik zie ook niet in waarom het asociaal is...
? . Komt mijn vader er aan rijden....hij hoefde alleen zijn honkbalknuppel te laten zien om dat ventje af te zien druipen 
. Dat was wel ff lachen, je had die mensen voor de C1000 moeten zien kijken 
.Die plek is om een auto te parkeren, niet om met een telefoon te staan.
Als jij wilt dat je vriend daar parkeert moet je zorgen dat ie er eerder is, is ie dat niet dan is die plek voor degene die er wel bij komt.
quote:KamperfamilieOp dinsdag 13 januari 2009 11:05 schreef guapo het volgende:
Zo doet mijn vader het ook altijd. Hij laat mij vast uitstappen en de plek bezet houden. Laatst nog, wilde één of ander petje in een golfje II mij ook van de sokken rijden
quote:Het is wat he, dat kamp-leven !
Zo doet mijn vader het ook altijd. Hij laat mij vast uitstappen en de plek bezet houden. Laatst nog, wilde één of ander petje in een golfje II mij ook van de sokken rijden
Vraag jij je nou nooit af hoe je leven had kunnen lopen als je ouders niet van die door de maatschappij uitgekoste asocialen waren ?
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 11:03 schreef Emu het volgende:
Is niets mis mee. Ik zie ook niet in waarom het asociaal is... Als jij nu die plek eerst vind als bestuurder, of als passagier, dat blijft toch hetzelfde. Mss zijn anders posters in dit topic wel gewoon jaloers dat ze geen passagier hebben, die voor hun hetzelfde kan doen...
Ja idd. Ik vergelijk het een beetje met de Amerikaanse carpool lanes.
Zijn al die mensen die op die lane rijden asociale lullen omdat ze een passagier bij zich hebben die ze kunnen gebruiken voor daar te rijden?
precies hetzelfde principe.
quote:Ja stoer man.Op dinsdag 13 januari 2009 11:05 schreef guapo het volgende:
Zo doet mijn vader het ook altijd. Hij laat mij vast uitstappen en de plek bezet houden. Laatst nog, wilde één of ander petje in een golfje II mij ook van de sokken rijden
Ik had de politie gebeld dat ik bedreigd werdt met een honkbalknuppel.
Eens kijken of je pa dan nog steeds zo "stoer" is.
quote:ik had mijn auto vlak voor je gezet (als het goed is kan die maat van jou dan alsnog het vak niet in)Op dinsdag 13 januari 2009 10:59 schreef voetballeh het volgende:
Hoi,
We gingen laatst naar het winkelcentrum en het was stervens druk.
Dus toen we de parkeerplek opdraaiden kreeg ik een idee. Ik zei tegen m'n kameraad:
"hey, ik stap effe uit en loop aan deze kant tussen de rijen door om een lege plek te zoeken...zoek jij aan de andere kant, ik bel je wel als ik een plekje vind...."
Goed, dus ik lopen en, ha, leeg plekje gevonden. Ik er dus naartoe lopen, op de plek gaan staan en m'n kameraad effe bellen dat ie naar me toe moet komen met de auto.
Komt er een vent aangereden die de parkeerplek wil indraaien waar ik sta, ik zeg "EY, is al bezet"
Hij was het er blijbaar niet mee eens en gaat de confrontatie aan door langzaam door te rijden. Waarna ik dus maar op de motorkap ga zitten..... hij even vloeken, maar koos eieren voor z'n geld en zocht een andere plek.
Maar nu even naar m'n juridishe vraag.
Mag ik een parkeerplek tijdelijk bezet houden door er naartoe te lopen en er te gaan 'staan'. Zodat m'n kameraar er met z'n auto kan gaan staan?
Alvast bedankt voor de repliek.
en dan gingen we kijken wie het meeste geduld had
of als ik wat minder geduld had was ik ook zachtjes tegen je aan gaan rijden. ging je dan op de motorkap zitten dan reed ik heel hard het vak in om dan bovenop de rem te trappen. jij zou dan tegen de auto voor mij zijn gevallen.
Deze user doet me altijd denken aan een klein kind wat in de waarom-fase zit
quote:dat vak is voor een auto. niet voor een persoon. stomme kamper.Op dinsdag 13 januari 2009 11:03 schreef Emu het volgende:
Is niets mis mee. Ik zie ook niet in waarom het asociaal is... Als jij nu die plek eerst vind als bestuurder, of als passagier, dat blijft toch hetzelfde. Mss zijn anders posters in dit topic wel gewoon jaloers dat ze geen passagier hebben, die voor hun hetzelfde kan doen...
quote:Ja, exact hetzelfde principe inderdaadOp dinsdag 13 januari 2009 11:07 schreef voetballeh het volgende:
[..]
Ja idd. Ik vergelijk het een beetje met de Amerikaanse carpool lanes.
Zijn al die mensen die op die lane rijden asociale lullen omdat ze een passagier bij zich hebben die ze kunnen gebruiken voor daar te rijden?
precies hetzelfde principe.
quote:Precies!
Deze user doet me altijd denken aan een klein kind wat in de waarom-fase zit
quote:je vraagt je ook af wat voor ouders hij heeft als hij dit soort vragen steltOp dinsdag 13 januari 2009 11:09 schreef DonJames het volgende:
Ze zeggen wel eens dat domme vragen niet bestaan. Ze hebben het mis.
Deze user doet me altijd denken aan een klein kind wat in de waarom-fase zit
En een parkeerplaats bezet houden is ontzettend asociaal, laat die vriend lekker zelf zoeken naar een plek, die vakken zijn voor auto's bestemd, niet voor kinderen.
quote:Ja joh, poging tot doodslag of zware mishandeling mag wel zeker.Op dinsdag 13 januari 2009 11:08 schreef rival het volgende:
[..]
ik had mijn auto vlak voor je gezet (als het goed is kan die maat van jou dan alsnog het vak niet in)
en dan gingen we kijken wie het meeste geduld had
of als ik wat minder geduld had was ik ook zachtjes tegen je aan gaan rijden. ging je dan op de motorkap zitten dan reed ik heel hard het vak in om dan bovenop de rem te trappen. jij zou dan tegen de auto voor mij zijn gevallen.
Aangezien, als je er als voetganger NIET zou mogen komen, je er ook niet zou kunnen parkeren, tenzij je niet wilt uitstappen, maar dat neemt het nut van een parkeerplek een beetje weg natuurlijk.
En mensen die zeggen dat het niet eerlijk is, of zielig, of kinderachtig.
Ik noem het gewoon slim.
quote:Dus onder het mom van auto's ontwijken sta je "toevallig" op een leeg vak en je maat komt "toevallig" langs rijden.Op dinsdag 13 januari 2009 11:21 schreef voetballeh het volgende:
om even de juridische discussie aan te zwengelen. Volgens mij mag je op een parkeerplek wel wandelen/stilstaan als voetganger. Zeker omdat je een kwetsbare verkeersdeelnemer bent.
Aangezien, als je er als voetganger NIET zou mogen komen, je er ook niet zou kunnen parkeren, tenzij je niet wilt uitstappen, maar dat neemt het nut van een parkeerplek een beetje weg natuurlijk.
quote:Ik noem het triest
om even de juridische discussie aan te zwengelen. Volgens mij mag je op een parkeerplek wel wandelen/stilstaan als voetganger. Zeker omdat je een kwetsbare verkeersdeelnemer bent.
Aangezien, als je er als voetganger NIET zou mogen komen, je er ook niet zou kunnen parkeren, tenzij je niet wilt uitstappen, maar dat neemt het nut van een parkeerplek een beetje weg natuurlijk.
En mensen die zeggen dat het niet eerlijk is, of zielig, of kinderachtig.
Ik noem het gewoon slim.
quote:het is tokkie. en niemand waar ik mee om ga zou dit pikken. je zou hier (amsterdam) echt een pak rammel krijgenOp dinsdag 13 januari 2009 11:21 schreef voetballeh het volgende:
En mensen die zeggen dat het niet eerlijk is, of zielig, of kinderachtig.
Ik noem het gewoon slim.
quote:bel de plisie!Op dinsdag 13 januari 2009 11:12 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ja joh, poging tot doodslag of zware mishandeling mag wel zeker.
quote:TokkiefamilieZo doet mijn vader het ook altijd. Hij laat mij vast uitstappen en de plek bezet houden. Laatst nog, wilde één of ander petje in een golfje II mij ook van de sokken rijden . Komt mijn vader er aan rijden....hij hoefde alleen zijn honkbalknuppel te laten zien om dat ventje af te zien druipen . Dat was wel ff lachen, je had die mensen voor de C1000 moeten zien kijken .
quote:Wtf gastJa idd. Ik vergelijk het een beetje met de Amerikaanse carpool lanes.
Zijn al die mensen die op die lane rijden asociale lullen omdat ze een passagier bij zich hebben die ze kunnen gebruiken voor daar te rijden?
precies hetzelfde principe.
quote:Je mag wel uitstappen en stilstaan uiteraard, je mag niet het verkeer belemmeren. En dat is exact wat je doet als je als voetganger in een parkeervak gaat staan om auto's daaruit te blokkeren.Op dinsdag 13 januari 2009 11:21 schreef voetballeh het volgende:
om even de juridische discussie aan te zwengelen. Volgens mij mag je op een parkeerplek wel wandelen/stilstaan als voetganger. Zeker omdat je een kwetsbare verkeersdeelnemer bent.
Aangezien, als je er als voetganger NIET zou mogen komen, je er ook niet zou kunnen parkeren, tenzij je niet wilt uitstappen, maar dat neemt het nut van een parkeerplek een beetje weg natuurlijk.
En mensen die zeggen dat het niet eerlijk is, of zielig, of kinderachtig.
Ik noem het gewoon slim.
Het mag niet en het is asociaal.
quote:Maar omdat op vrijwel iedere parkeerplaats het RVV geldt, waarin staat dat je het overige verkeer niet mag hinderen, ben je dan toch fout.Op dinsdag 13 januari 2009 11:21 schreef voetballeh het volgende:
om even de juridische discussie aan te zwengelen. Volgens mij mag je op een parkeerplek wel wandelen/stilstaan als voetganger. Zeker omdat je een kwetsbare verkeersdeelnemer bent.
Ga anders volgende keer met een bus boodschappen doen, prop hem vol met een man of 70 en laat iedereen een parkeerplaats bezet houden. Helemaal niet asociaal, toch?
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 11:05 schreef Copycat het volgende:
De volgende keer moet je er een drol draaien om je territorium af te bakenen.
quote:Of een kuil graven.
Is het niet makkelijker om gewoon je handdoek daar permanent neer te leggen zodat je elke dag je eigen plekje hebt ?
quote:Dat moet je dan wel zelf doen en niet door je passagier laten doen want anders flikkert ie d'r zo in.
Maar dat je zonder auto een plek bezet gaat houden
Neem je ook krijtjes mee en zet je 'BEZET!' neer?Zulke acties zijn aso en derhalve voor tokkie en kamp-volk.
En ohja vervolgens op iemand motorkap gaan zitten is helemaal aso, echt ik hoop dat je een grapje maakt.
Je komt niet aan andermans spullen.
quote:
quote:Eh, als je goed leest....hij reed mij aan, vriend. Ik stond daar gewoon.Op dinsdag 13 januari 2009 12:06 schreef _Led_ het volgende:
Als je op iemand's motorkap gaat zitten solliciteer je gewoon naar stevige ruzie.
Je komt niet aan andermans spullen.
quote:Nee, jij belemmerde hem om zijn auto in een leeg parkeervak te zetten.Op dinsdag 13 januari 2009 12:08 schreef voetballeh het volgende:
[..]
Eh, als je goed leest....hij reed mij aan, vriend. Ik stond daar gewoon.
quote:Als jij op mijn motorkap zou gaan zitten zou ik wel ff plankgas achteruit trekken & je met je smoel hard op de asfalt laten belanden hoor.Op dinsdag 13 januari 2009 12:08 schreef voetballeh het volgende:
[..]
Eh, als je goed leest....hij reed mij aan, vriend. Ik stond daar gewoon.
Van een andere zijn auto blijf je af, en inderdaad zo'n plek vrijhouden is zo asso als maar kan. Ik had trouwens gewoon voor die plek blijven wachten zodat je vriend alsnog niet kon inparkeren, ik trek gerust tijd uit om aso knulletjes te gaan irriteren.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee, jij belemmerde hem om zijn auto in een leeg parkeervak te zetten.
hij was niet leeg, ik stond er!
quote:Ik ben niet gek, ik ben een auto!
quote:Aangezien jij geen auto bent, was dat vak nog beschikbaar om zijn auto in neer te zetten. Jij dient dan gewoon te wieberen.Op dinsdag 13 januari 2009 12:16 schreef voetballeh het volgende:
[..]
hij was niet leeg, ik stond er!
TS heeft gewoon geen enkel fatsoen, dat is het
quote:Er stond geen auto geparkeerd, punt.
[..]
hij was niet leeg, ik stond er!
Jij moet niet in de weg gaan staan als iemand daar wil parkeren, en je gaat al helemaal niet op de motorkap van zijn auto zitten.
Dat jij denkt dat dat allemaal normaal / gerechtvaardigd is geeft simpelweg aan dat je uit een tokkie-familie komt,
en dat je ouders je nooit enige sociale normen hebben geleerd.
Hoe voelt het nou, om het kind te zijn van ouders waar de rest van de maatschappij met minachting naar kijkt ?
Je weet wel, waar mensen vroeger over zeiden "als die maar geen kinderen krijgen
".quote:
aangezien het in WGR staat hoopte ik op juridische argumenten waarom het wel/niet zou mogen.
quote:Dus je rijdt ook voetgangers op een zebrapad omver omdat ze je weg belemmeren?Op dinsdag 13 januari 2009 12:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee, jij belemmerde hem om zijn auto in een leeg parkeervak te zetten.
Dat die chauffeur tegen hem aanrijdt, hoe zacht ook, is gewoon fout en als je er aangifte van doet (incl getuigen) kan die chauffeur het wel schudden.
quote:En die heb je gekregen : je mag het verkeer niet belemmeren.
Als ik de morele implicaties wilde weten had ik wel in WLF gepost....
aangezien het in WGR staat hoopte ik op juridische argumenten waarom het wel/niet zou mogen.
Nou, nu je dan juridisch beargumenteerd hebt gekregen dat je een tokkie bent, geloof je het dan eindelijk ?
quote:Omdat volgens de algemene verkeersregels je geen verkeer mag hinderen, tadda een juridisch argument!
Als ik de morele implicaties wilde weten had ik wel in WLF gepost....
aangezien het in WGR staat hoopte ik op juridische argumenten waarom het wel/niet zou mogen.
quote:Parkeerplek is bestemd voor het parkeren van auto's. Het is niet mogelijk om een parkeerplek te reserveren. (Wie het eerst komt, die het eerst maalt.)Op dinsdag 13 januari 2009 12:26 schreef voetballeh het volgende:
Als ik de morele implicaties wilde weten had ik wel in WLF gepost....
aangezien het in WGR staat hoopte ik op juridische argumenten waarom het wel/niet zou mogen.
quote:Onzin, als je gewoon heel zachtjes dat parkeervak inrijdt is er niks aan de hand, en elke agent waar meneer z'n huilverhaal bij gaat doen zal 'm uitlachen.
[..]
Dus je rijdt ook voetgangers op een zebrapad omver omdat ze je weg belemmeren?
Dat die chauffeur tegen hem aanrijdt, hoe zacht ook, is gewoon fout en als je er aangifte van doet (incl getuigen) kan die chauffeur het wel schudden.
Tenslotte staat ie daar zelf verkeerd, en belemmert ie moedwillig het verkeer.
Hij gaat expres niet aan de kant voor een auto die daar doodnormaal wil parkeren.
Bij parkeerplaatsen langs een bepaalde straat. Ik kom uit een richting waar je het tegemoet komende verkeer even voor moet laten gaan voordat je kunt inparkeren. Sta je netjes met je richting aanwijzer klaar "ik ga daar parkeren" duikt er vaak een van de tegenliggers snel in. In dat geval zet ik ook altijd ff m'n passagier daar neer om dat te voorkomen.
Kan asociaal zijn, maar snel iemand zijn plek inpikken omdat je verkeerstechnisch toevallig voorrang hebt, vind ik net zo asociaal.
quote:Dus niet: een parkeerplaats, de rijweg of de snelweg.
Laatste artikelen: 4 RVV
Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV)
Artikel 4 | RVV, Hoofdstuk 2, Paragraaf 1
1.
Voetgangers gebruiken het trottoir of het voetpad.
2.
Zij gebruiken het fietspad of het fiets/bromfietspad indien trottoir en voetpad ontbreken.
3.
Zij gebruiken de berm of de uiterste zijde van de rijbaan, indien ook een fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.
quote:Waarom heb je hem niet uit zijn auto getrokken. Wat een aso zegOp dinsdag 13 januari 2009 12:08 schreef voetballeh het volgende:
[..]
Eh, als je goed leest....hij reed mij aan, vriend. Ik stond daar gewoon.
quote:Moet je bij mij es proberen, ik kan je garanderen dat je een afdruk van mijn schoen op je wang hebtOp dinsdag 13 januari 2009 12:46 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
Waarom heb je hem niet uit zijn auto getrokken. Wat een aso zeg
quote:voor dergelijke typjes heb ik dus altijd mijn portieren gesloten, kunnen ze aan m'n portier trekken wat ze willen, gaat die toch niet open.Op dinsdag 13 januari 2009 12:46 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
Waarom heb je hem niet uit zijn auto getrokken. Wat een aso zeg
quote:Jij wacht toch op je vader met zijn knuppeltje?Op dinsdag 13 januari 2009 13:06 schreef guapo het volgende:
[..]
Moet je bij mij es proberen, ik kan je garanderen dat je een afdruk van mijn schoen op je wang hebt
En bij een parkeerplaats werkt dit net zo. Die gene die het eerst met zijn auto bij het plekje is kan daar parkeren, op die marnier worden de parkeerplaatsen zo optimaal mogelijk benut. Bij het voorbeeld van TS moet degene die op die parkeerplek wilde parkeren wachten op de eerst volgende plek die vrij komt. Die tijd dat er dus geen auto op die lege plek staat komt alsware bij de wachttijd van alle auto's daarna (inclusief diegene die er dus wilde parkeren) op tot er weer genoeg plek is en je helemaal niet hoeft te wachten op een plekje. Dankzij TS wordt de wachttijd voor een plekje dus langer voor iedereen ipv dat hij zelf netjes op zijn beurt had gewacht, dan was alleen zijn eigen wachttijd iets langer geworden. (tenzij er ook ander plekjes vrij waren, maar ik neem aan dat TS dan niet zo had gereageerd)
Je kunt op een druk parkeer terrein dus beter geen plekjes bezet houden om het terrein zo effeicient mogelijk te gebruiken. Volgens mij is er alleen niets juridisch op in te brengen behalve hinderen van verkeer, maar dat doe je inprincipe al als je inparkeerd, dan moet het overige verkeer ook even wachten tot ze er weer langs kunnen, dat hoort er bij bij parkeren. Maar een plekje bezet houden is dus tegen de fatsoens normen omdat de anderen dan langer moeten wachten door zo'n actie.
Artikel 2.4.7 Hinderlijk gedrag op of aan de weg
1. Het is verboden:
a. op of aan de weg te klimmen of zich te bevinden op een beeld, monument,
overkapping, constructie, openbare toiletgelegenheid, voertuig, hekheining of andere
afsluiting, verkeersmeubilair en daarvoor niet bestemd straatmeubilair;
b. zich op of aan de weg zodanig op te houden dat aan weggebruikers of bewoners van
nabij de weg gelegen woningen onnodig overlast of hinder wordt veroorzaakt.
2. Het in het eerste lid gestelde verbod geldt niet voorzover artikel 424, 426bis of 431 van het
Wetboek van Strafrecht of artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994 van toepassing is.
Overigens is dit ook mogelijk:
http://www.telegraaf.nl/b(...)plaats__.html?p=10,1
quote:Dit is wezenlijk anders en niet asociaal.Op dinsdag 13 januari 2009 12:37 schreef blaatertje het volgende:
Tja, ik doe het ook wel eens.
Bij parkeerplaatsen langs een bepaalde straat. Ik kom uit een richting waar je het tegemoet komende verkeer even voor moet laten gaan voordat je kunt inparkeren. Sta je netjes met je richting aanwijzer klaar "ik ga daar parkeren" duikt er vaak een van de tegenliggers snel in. In dat geval zet ik ook altijd ff m'n passagier daar neer om dat te voorkomen.
Kan asociaal zijn, maar snel iemand zijn plek inpikken omdat je verkeerstechnisch toevallig voorrang hebt, vind ik net zo asociaal.
quote:Het levert wel dezelfde discussie op als hier.Op dinsdag 13 januari 2009 13:39 schreef r_one het volgende:
[..]
Dit is wezenlijk anders en niet asociaal.
quote:Nee, want dan heeft hij al een plekje op het oog en is de andere bestuurder zo aso om 'm in te pikken.Op dinsdag 13 januari 2009 13:45 schreef blaatertje het volgende:
[..]
Het levert wel dezelfde discussie op als hier.
TS struint het parkeerdek af om een parkeerplek vast te kunnen houden.
Maar daar ga ik dan wel even tegenin. Ik zie vaak genoeg mensen uitstappen en een parkeerplek 'claimen'. Nu is het over het algemeen zo dat de auto binnen een minuut dan ook op de plek is, dus het resaurantvoorbeeld gaat niet helemaal op denk ik. Ik weet ook niet hoe groot de parkeerplaats is in dit verhaal en als het een kwartier heeft geduurd voordat de auto op de plek zelf aanwezig was is het een beetje raar, maar verder is is het toch niet nieuw??
Hoeveel mensen in de rij bij de kassa vergeten niet iets, lopen even snel terug de winkel in en pakken dan weer hun plek in de rij terug? en hoeveel mensen laten een plekje in een lange rij niet even vasthouden door een ander? Wie heeft er nog nooit een stoel bezet gehouden op een terras omdat er met een klein kwartiertje nog iemand bij komt zitten...
Een parkeerplaats is gewoon onhandig, vaak kun je er van meer kanten op en als je als eerste binnen komt rijden wil dat niet altijd zeggen dat je ook als eerste een plekje hebt. Als je een rondje rijd om te kijken of er plek is en ergens waar je net voorbij bent gereden gaat iemand weg dan is die plek toch ook niet automatisch van jou? Diegene die er dan het eerste is, die gaat daar staan, ook al rij jij al een half uur rondjes en komt die andere persoon net aanrijden.
Uiteraard kan het tot irritaties leiden en er bestaan ook zeker geen regels voor, ook niet artikel 1B hierboven. Als er iemand of iets letsel ondervind is het een ander verhaal.. op de motorkap van een auto gaan zitten lijkt me dan ook niet de meest logische oplossing.
Overigens is het op de motorkap gaan zitten per definitie WEL asociaal!! Ga dan gewoon de discussie aan...
quote:Wellicht, maar de publieke opinie is dan volstrekt tegengesteld (in het voordeel van de plekjesvasthouder).Op dinsdag 13 januari 2009 13:45 schreef blaatertje het volgende:
Het levert wel dezelfde discussie op als hier.
quote:Ah tof, we gaan chargeren!Op dinsdag 13 januari 2009 12:30 schreef Jack. het volgende:
Dus je rijdt ook voetgangers op een zebrapad omver omdat ze je weg belemmeren?
Als voetgangers een tafeltje/stoeltje uitklappen, zich op een zebrapad nestelen, thermoskan koffie en krantje erbij, dan blijf jij met je autootje keurig wachten tot ie uit zichzelf opgekrast is?
quote:Ik ga iig niet asociaal er tegenaan rijden, toeteren daarentegen zou ik wel doen, en uitstappen om hem uit te schelden. Maar ja als ik zou uitstappen, dan sta ik midden op de weg geparkeerd, en belemmer ik het verkeer waarop alle anderen hier (of toch de grote meerderheid) tegen mijn auto zouden rijden, want dat mag nu eenmaal...Op dinsdag 13 januari 2009 13:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah tof, we gaan chargeren!
Als voetgangers een tafeltje/stoeltje uitklappen, zich op een zebrapad nestelen, thermoskan koffie en krantje erbij, dan blijf jij met je autootje keurig wachten tot ie uit zichzelf opgekrast is?
Ook altijd rellen over parkeerplekken, zelf ook een keer wat meegemaakt daar.
Wij zagen een leeg plekje en parkeerden in, komt er een vent naar ons toe gereden met zijn auto en die sloeg gelijk mijn toenmalige vriend op zijn bek ( die sloeg vervolgens wat harder terug). Maar die vent ging wel weg want er waren meer mensen in de buurt. Die vent vond dat hij recht had op die parkeerplek omdat hij hem eerder gezien zou hebben dan wij.
Plekje bezet houden door iemand anders er te laten staan vind ik wel aso, wat ik wel doe als iemand een plek zoekt en ik toch daar weg ga is wijzen waar mijn auto staat zodat diegene gewoon op die plek kan parkeren. Is toch netjes?
quote:Ik was gewoon doorgereden met jou op de motorkap, netjes de auto geparkeerd en mijn tas gepakt, uitgestapt en was boodschappen gaan halen
Hij was het er blijbaar niet mee eens en gaat de confrontatie aan door langzaam door te rijden. Waarna ik dus maar op de motorkap ga zitten..... hij even vloeken, maar koos eieren voor z'n geld en zocht een andere plek.
Veel plezier op mijn motorkap! Natuurlijk was ik niet van gisteren geweest en had ik wel even netjes het kentekennummer van de auto van je vriend genoteerd, aangezien irritante ventjes zoals jij vast ook niet goed tegen hun verlies kunnen en dat afreageren door met een sleutel langs de auto te gaan
quote:Op woensdag 14 januari 2009 08:52 schreef Jack. het volgende:
waarop alle anderen hier (of toch de grote meerderheid) tegen mijn auto zouden rijden, want dat mag nu eenmaal...
appels, peren, harrie!
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:29 schreef maok het volgende:
Volgens mij is dit net zoiets als dat je op een druk moment even bij IKEA gaat eten. Eerst even je eten halen en dan een plekje zoeken. Sommige mensen doen dit net andersom, eerst een plekje zoeken zonder dat ze eten hebben en dan het tafeltje door 1 gezinslid bezet houden en dan de rest eten laten halen. Sta jij daar te wachten met een vol dienblad om te gaan eten, zit daar iemand zonder eten aan een tafeltje terwijl de rest van het gezin pas over 10 minuten langs komt. Op die marnier zijn tafeltjes dus veel langer bezet waardoor mensen die netjes eerst eten halen veel langer moeten wachten. Als iedereen nou eerst eten zou halen zouden nooit alle tafeltjes tegelijk bezet zijn. Op die marnier is de cappasiteit van het restaurant ook berekend. Voor zoveel mensen ze op dat moment eten kunnen bereiden zoveel mensen kunnen er in het restaurant zitten.
Gast serieus, dit doet iedereen
quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:58 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Gast serieus, dit doet iedereenalle tokkies in mijn omgeving
Ik stond al 10 minuten op een parkeerplek te wachten bij de Chinees. Komt een gezin aan, stapt in auto om weg te rijden, ik maak plaats voor hen en zet m'n knipperlicht die kant uit.
Komt er een Jeep aangereden, viswijf stapt uit, gaat OP die plek staan waar ík al 10 minuten op stond te wachten, en die vent parkeert 'm er rustig in.
Vuile klootzak. Godverdomme wat was ík kwaad zeg. Was er nog net niet op afgestapt.
quote:als dat viswijf daar gaat staan zou ik even toeteren om aan te geven dat ik er ben. samen met eenOp woensdag 14 januari 2009 14:02 schreef Tammeh het volgende:
Laat ik 't anders vertellen..
Ik stond al 10 minuten op een parkeerplek te wachten bij de Chinees. Komt een gezin aan, stapt in auto om weg te rijden, ik maak plaats voor hen en zet m'n knipperlicht die kant uit.
Komt er een Jeep aangereden, viswijf stapt uit, gaat OP die plek staan waar ík al 10 minuten op stond te wachten, en die vent parkeert 'm er rustig in.
Vuile klootzak. Godverdomme wat was ík kwaad zeg. Was er nog net niet op afgestapt.
blik.ik kan me niet eens voorstellen dat die auto daar dan ging inparkeren... ik wilde echt iets gaan bedenken om te zeggen hoe ik zou reageren.. maar ik kan me niet eens voorstellen dat die persoon ermee door zou gaan... ik zou echt flippen...
quote:Ja ik was echt even van '.....wtf?Op woensdag 14 januari 2009 14:05 schreef rival het volgende:
[..]
als dat viswijf daar gaat staan zou ik even toeteren om aan te geven dat ik er ben. samen met een
ik kan me niet eens voorstellen dat die auto daar dan ging inparkeren... ik wilde echt iets gaan bedenken om te zeggen hoe ik zou reageren.. maar ik kan me niet eens voorstellen dat die persoon ermee door zou gaan... ik zou echt flippen...
' dus ik bedacht me daardoor ook niet a la minute een passende reactie. Beetje jammer.quote:ik kan me er niks bij voorstellenOp woensdag 14 januari 2009 14:08 schreef Tammeh het volgende:
[..]
Ja ik was echt even van '.....wtf?
( verkeerd gelezen sorry heur..)
quote:Yes. Knipperlicht stond wel aan en ik stond al in de richting.Op woensdag 14 januari 2009 14:14 schreef quirina het volgende:
Oh sorry dat viswijf ging uitstappen en ff pontificaal staan zodat haar man ff rustig de jeep kon parkeren..
( verkeerd gelezen sorry heur..)
quote:Ik zou mijn auto ervoor zetten en net zolang wachten tot 'de voetganger' weggaat.Op dinsdag 13 januari 2009 11:21 schreef voetballeh het volgende:
om even de juridische discussie aan te zwengelen. Volgens mij mag je op een parkeerplek wel wandelen/stilstaan als voetganger. Zeker omdat je een kwetsbare verkeersdeelnemer bent.
Aangezien, als je er als voetganger NIET zou mogen komen, je er ook niet zou kunnen parkeren, tenzij je niet wilt uitstappen, maar dat neemt het nut van een parkeerplek een beetje weg natuurlijk.
En mensen die zeggen dat het niet eerlijk is, of zielig, of kinderachtig.
Ik noem het gewoon slim.
Dan kan die auto van je kameraad er ook niet meer staan of in de buurt komen.
Gelukkig heb ik in het algemeen meer geduld dan de aso's van Nederland.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:20 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Ik zou mijn auto ervoor zetten en net zolang wachten tot 'de voetganger' weggaat.
Dan kan die auto van je kameraad er ook niet meer staan of in de buurt komen.
Gelukkig heb ik in het algemeen meer geduld dan de aso's van Nederland.
En dan al het verkeer achter je ophouden?
quote:jij houdt niemand op; jij wacht gewoon tot die irritante voetganger daar weg gaatOp woensdag 14 januari 2009 16:30 schreef quirina het volgende:
[..]
En dan al het verkeer achter je ophouden?
.Je hindert opzettelijk het overige verkeer én je bevind je als voetganger onnodig op gebied waar je niet thuis hoort.
Een chagarijnige agent kan je aanhouden op artikel 5: Je brengt jezelf en anderen onnodig in gevaar.
quote:Is er wel even een verschil dat een zebrapad bedoelt is voor voetgangers om over te steken, een parkeervak is dat niet.Op dinsdag 13 januari 2009 12:30 schreef Jack. het volgende:
[..]
Dus je rijdt ook voetgangers op een zebrapad omver omdat ze je weg belemmeren?
Dat die chauffeur tegen hem aanrijdt, hoe zacht ook, is gewoon fout en als je er aangifte van doet (incl getuigen) kan die chauffeur het wel schudden.
En zelfs op een zebrapad zijn er mensen die bepaald niet remmen totdat je zowat onder de auto stapt, dan doet dat pedaal het ineens wel weer
quote:Ik zou gewoon bij dat tafeltje aanschuiven.Op dinsdag 13 januari 2009 13:29 schreef maok het volgende:
Volgens mij is dit net zoiets als dat je op een druk moment even bij IKEA gaat eten. Eerst even je eten halen en dan een plekje zoeken. Sommige mensen doen dit net andersom, eerst een plekje zoeken zonder dat ze eten hebben en dan het tafeltje door 1 gezinslid bezet houden en dan de rest eten laten halen. Sta jij daar te wachten met een vol dienblad om te gaan eten, zit daar iemand zonder eten aan een tafeltje terwijl de rest van het gezin pas over 10 minuten langs komt. Op die marnier zijn tafeltjes dus veel langer bezet waardoor mensen die netjes eerst eten halen veel langer moeten wachten. Als iedereen nou eerst eten zou halen zouden nooit alle tafeltjes tegelijk bezet zijn. Op die marnier is de cappasiteit van het restaurant ook berekend. Voor zoveel mensen ze op dat moment eten kunnen bereiden zoveel mensen kunnen er in het restaurant zitten.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zou gewoon bij dat tafeltje aanschuiven.
Meestal hoepelt de "bezetter" dan ook netjes op.
Maar ff zonder dollen, wie vind het eten nou echt lekker bij die zweedse meubelboer??
Ikke niet hoor.
quote:Ok maar zelfs als ze gewoon oversteken (dus niet op zebrapad) ga ik ze nog niet omver rijden ook al was het aan 2km/u.Op woensdag 14 januari 2009 16:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Is er wel even een verschil dat een zebrapad bedoelt is voor voetgangers om over te steken, een parkeervak is dat niet.
En zelfs op een zebrapad zijn er mensen die bepaald niet remmen totdat je zowat onder de auto stapt, dan doet dat pedaal het ineens wel weer
Volgens mij waren beide partijen gewoon in de fout. TS had niet hardnekkig dat plaatsje mogen bezet houden of op de motorkap gaan zitten, maar die chauffeur had ook zeker niet tegen TS mogen aanrijden.
En ik denk dat als er een agent in de buurt geweest was die het allemaal zag, dat de chauffeur er uiteindelijk het slechtste voor zou staan (TS is namelijk een zogenaamde "zwakke weggebruiker").
quote:Op donderdag 15 januari 2009 08:01 schreef Jack. het volgende:
... (TS is namelijk een zogenaamde "zwakkebegaafde weggebruiker").
http://www.news-press.com/article/20090303/CRIME/90303042/1075
M.a.w. Ik heb voorrang.
Blijft ze staan wachten, tot ik ben uitgestapt, draait haar raampje naar beneden om mij effe voor aso uit te maken.
Kom op, iedereen heeft evenveel recht op een plek, maar wie het eerst komt, het eerst parkeert.
Met een persoon bezet houden, kan ik me voorstellen, maar ik vind niet dat je dat kunt maken.
quote:Gewoon de voorste helft in die plek zetten & je auto uitzetten, op je gemak je boodschappen doen & terugkeren. De gemiddelde parking is groot genoeg om half in je gat te staan, en takelen doen ze toch niet op een winkelparking, hoogstens je plaat omroepenOp woensdag 4 maart 2009 12:33 schreef Gia het volgende:
Met een persoon bezet houden, kan ik me voorstellen, maar ik vind niet dat je dat kunt maken.
quote:Daar noem je 2 mechanismes die strijdig kunnen zijn. Wat dan als je eerst komt maar voorrang moet verlenen?Op woensdag 4 maart 2009 12:33 schreef Gia het volgende:
Ik had laatst zoiets gewoon met de auto. Ik kom aanrijden en zie in de verte één vrije parkeerplaats, maar er komt nog een gegadigde aanrijden. Ik rijd dus zo de parkeerplaats op, dat ik de plek aan de rechtse kant kan indraaien. Die andere vrouw komt van de andere kant. Voor haar is de plek dus aan haar linker kant.
M.a.w. Ik heb voorrang.
Blijft ze staan wachten, tot ik ben uitgestapt, draait haar raampje naar beneden om mij effe voor aso uit te maken.
Kom op, iedereen heeft evenveel recht op een plek, maar wie het eerst komt, het eerst parkeert.
Met een persoon bezet houden, kan ik me voorstellen, maar ik vind niet dat je dat kunt maken.
Of doe anders effe een paintz
quote:Da kan ik nie.Op woensdag 4 maart 2009 17:00 schreef r_one het volgende:
[..]
Daar noem je 2 mechanismes die strijdig kunnen zijn. Wat dan als je eerst komt maar voorrang moet verlenen?
Of doe anders effe een paintz
Probeer het je voor te stellen:
Een parkeerplaats waar je vanaf twee kanten op kunt rijden. Je kunt dus doorrijden en er aan de andere kant weer vanaf. (het vormt ahw een rechthoek met parkeerplaatsen aan de binnenkant.)
Zij komt op straat aanrijden en ziet die plek, ik kom van de andere kant, ook nog op straat aanrijden en zie die plek. Uiteraard zie ik dat zij die ook gezien heeft.
Maar vanaf de kant waar ik erop rijdt, zijn de parkeerplaatsen aan mijn rechter kant. Voor haar zijn ze aan de linkerkant. Aan de andere kant zijn geen parkeerplaatsen.
En ja, zij moet mij inderdaad voorrang verlenen omdat ik de korte bocht heb en zij de lange. We kwamen vrijwel gelijktijdig aan.
Zij was van mening dat ze de plek eerder zag. Maar ja, dat is geen reden om dan meer recht te hebben dan ik. Daarbij had ze niet eens haar knipperlicht uitgezet ten teken dat ze daar in zou willen. Dat is toch wel een eerste vereiste.
Als ik ergens later aan kom rijden en er staat al iemand te wachten om daar te parkeren, die dat ook aangeeft, dan schiet ik echt niet voor.