TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het verleden biedt geen garantie voor de toekomst. Daarnaast, als ze niet gefaald had, had Bos wel achter haar gestaan. Dan was er een campagne gelanceerd om het imago op te poetsen en de onjuistheden weg te werken. Maar die kwam niet, het was hopeloos.quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:46 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Weet jij uberhaupt wel wat Vogelaar inhoudelijk heeft gedaan? Ja, zij faalt in haar mediaoptreden, maar dat betekent niet dat zij bestuurlijk incapabel is.
Haar (vorige) nevenactiviteiten zijn overweldigend:
- lid SER (Sociaal-Economische Raad)
- lid bestuur Stichting van de Arbeid
- vicevoorzitter CBA (Centraal Bestuur Arbeidsvoorziening)
- lid Raad van Commissarissen Uitzendbureau Start
- voorzitter bestuur CINOP (Centrum voor Innovatie van Opleidingen)
- lid Raad van Toezicht Rijksmuseum voor Volkenkunde Leiden
- vicevoorzitter bestuur Stichting UW Bedrijven Utrecht
- lid Adviescommissie Dagarrangementen
- voorzitter MDW werkgroep "Doelmatigheid van de scholingsmarkt"
- lid bestuur VNO-NCW
- lid Raad van Advies GVB (Gemeentelijk Vervoer Bedrijf) Amsterdam
- lid Raad van Commissarissen Havenbedrijf Rotterdam N.V.
- lid Raad van Commissarissen Electrabel Nederland N.V.
- lid Raad van Commissarissen Elivio Holding B.V.
- lid bestuur NVAO (Nederlands-Vlaamse Accreditatie Organisatie)
- lid bestuur NCB (Nederlands Centrum Buitenlanders)
- voorzitter Raad van Commissarissen Unilever Nederland B.V., van 1 januari 2003 tot 22 februari 2007
- voorzitter Novib, van 1 juni 2004 tot 22 februari 2007
- lid bestuur Nationale Reis Opera, tot 22 februari 2007
- lid Raad van Toezicht Voedingscentrum, tot 22 februari 2007
- voorzitter bestuur Stichting Tolerance Unlimited, tot 22 februari 2007
- lid curatorium Willem Drees-lezing, tot 22 februari 2007
- voorzitter Spiegelgroep Sectorbestuur Onderwijsarbeidsmarkt, tot 22 februari 2007
- lid bestuur Stichting Artra Arbeidsmarkttrainingen, tot 22 februari 2007
- lid Adviescommissie Normering Inburgeringseisen (commissie-Franssen), tot 22 februari 2007
Haar CV is indrukwekkend.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Jij moet nog veel leren, knulletje.quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:46 schreef Steeven het volgende:
[..]
als ze niet gefaald had, had Bos wel achter haar gestaan.
Goede comebackquote:Op woensdag 14 januari 2009 19:49 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Jij moet nog veel leren, knulletje.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dit was niet alleen voor kansarme bedoeld maar ook gewoon om de 'slechtste' wijken in het land op te knappen, niets mis mee dus.quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:35 schreef Steeven het volgende:
[..]
Kansarme heeft niet veel aan wijkaanpak van Vogelaar
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1655248.ece
Nogal sugestief. Wie zegt dat die bustour niet heel erg nuttig was. Okee, ze heeft niet aanbesteed, maar dat is natuurlijk gewoon een foutje van een ambtenaar. Hoewel ze daar natuurlijk wel verantwoordelijk voor is. EN het gaat maar om een half miljoen (ja dat is weinig voor een ministerie van haar omvang).quote:Vogelaar verspilt geld
http://www.volkskrant.nl/(...)_bustournee_Vogelaar
Die kans zit er ook best in. En alhoewel niet helemaal handig gezegd, niet minder mogelijk. Het jodendom is ook op een bepaald moment deel van onze cultuur uit gaan maken.quote:Vogelaar: Islam wordt deel van onze cultuur
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1649719.ece
Ja, haar imago was slecht, mede door onhandig optrenden in de media en GS. Maar imago zou niet belangrijk moeten zijn, goed beleid daar gaat het om.quote:Om nog maar niet te spreken over het feit dat ze als gezicht van haar ministerie totaal niet geschikt was, ze een peperdure spindoctor (van onze belastingcenten) moest inhuren om haar imago op te poetsen, en haar debiele uitspraak dat de burka moet kunnen. Hoe dat wijf ooit minister is geworden is me een raadsel, laat staan dat ze het zolang heeft mogen blijven.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tja..1986 op 15-01-2009 01:03:14 ]
Bos heeft haar eruit gewerkt omdat haar slechte imago slecht was voor de partij. Okee, hij heeft ook haar beleid en werk als rede gegeven, maar hij kan moeilijk zeggen 'haar imago is niet goed en dat is slecht voor onze partij en daarom moet ze weg.' Dan had iedereen weer geroepen (met GS voorop): 'PvdA slecteerd zijn mensen op imago en niet op kwaliteiten.'quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:46 schreef Steeven het volgende:
Het verleden biedt geen garantie voor de toekomst. Daarnaast, als ze niet gefaald had, had Bos wel achter haar gestaan. Dan was er een campagne gelanceerd om het imago op te poetsen en de onjuistheden weg te werken. Maar die kwam niet, het was hopeloos.
JA! ook al zijn ze vaak negatief. ze brengen het wel op een grappige manier. en ze zijn teminste ook oprecht en eerlijk. enkel overdreven maar nooit gelogen.
daarnaast kan ik die rutger met zijn manier van interviewen ook wel waarderen. soms vet lachen
daarnaast kan ik die rutger met zijn manier van interviewen ook wel waarderen. soms vet lachen
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:37 schreef Tja..1986 het volgende:
Lulverhaal
Wil je eerst ff leren quoten, die dingen heb ik helemaal niet gezegd. Je doet nu net of jouw uitspraken uit mijn mond komen
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ze functioneerde gewoon niet, en daar hoort ook bij dat je normaal met mensen kunt praten, vooral in zo'n publieke functie. Het was de druppel, niet de maatstaf. Maar ik vind het wel grappig dat ze blijkbaar toch fans had, ik wist niet dat zulke mensen bestonden.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bos heeft haar eruit gewerkt omdat haar slechte imago slecht was voor de partij. Okee, hij heeft ook haar beleid en werk als rede gegeven, maar hij kan moeilijk zeggen 'haar imago is niet goed en dat is slecht voor onze partij en daarom moet ze weg.' Dan had iedereen weer geroepen (met GS voorop): 'PvdA slecteerd zijn mensen op imago en niet op kwaliteiten.'
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
En een poging dit topic weer ontopic te krijgen, want aan Vogelaar zijn al veel te veel woorden besteed:
quote:Ledenwerving: de stand na 1 week
Zo de eerste week zit erop, nog 11 weken te gaan. De resultaten tot nu toe: ruim 18.000 van u namen al de moeite zich in te schrijven als lid. Dat is geweldig voor de eerste 7 dagen. Want dankzij uw enthousiame en vertrouwen zijn we volop in de race om straks als aspirant-omroep aan de slag te gaan. Sterker nog: heel Hilversum praat erover. Ze zijn als de dood dat het ons straks nog echt gaat lukken ook. Dus wordt het nu gegooid op wat wij dan denken toe te kunnen voegen aan het publieke bestel. Maar wat moeten wij nog bewijzen dan? Helemaal niks! Samen met u tonen we immers al bijna zes jaar lang aan dat het aan een origineel geluid ontbreekt. Bovendien is Nederland de eenzijdige berichtgeving vanaf het Mediapark meer dan zat. Wie publieke omroep kijkt, lijkt zichzelf soms te moeten schamen voor zijn of haar eigen denkbeelden. PowNed kan daarin verandering brengen. Alleen dienen wij de komende 77 dagen dan nog wel even 32.000 leden binnen te harken. Dat zijn er gemiddeld 400 per dag. Gezien de oogst van een week werven, is dat zeker geen onmogelijke opgave. Maar om er zeker van te zijn dat we die 50.000 ook daadwerkelijk gaan halen, starten wij vanaf volgende week een groots reclame-offensief. Te beginnen in de kranten, later ook gevolgd door radio en televisie. Verder gaat anytime now de speciale campagnesite van PowNed live, waarop de laatste ontwikkelingen rondom onze campagne om Hilversum te ontmaskeren zijn te volgen. Twaalf redenen bijvoorbeeld waarom je NU lid moet worden van PowNed.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
sorry..quote:Op donderdag 15 januari 2009 00:51 schreef Steeven het volgende:
[..]
Wil je eerst ff leren quoten, die dingen heb ik helemaal niet gezegd. Je doet nu net of jouw uitspraken uit mijn mond komen
Ik zeg nergens dat ik fan van haar ben, maar ik boor niet iedereen waar ik geen fan van ben gelijk de grond in. Er zit ook nog iets tussen fan zijn van, en iemand tot de grond toe afbranden.quote:Op donderdag 15 januari 2009 00:52 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ze functioneerde gewoon niet, en daar hoort ook bij dat je normaal met mensen kunt praten, vooral in zo'n publieke functie. Het was de druppel, niet de maatstaf. Maar ik vind het wel grappig dat ze blijkbaar toch fans had, ik wist niet dat zulke mensen bestonden.
En met mensen als Rutger zou ik ook niet kunnen praten.. arrogante opgeblaze pad is het.
Jij vindt dat ze is afgebrand, ik vind het wel meevallen. Er is enkel met een loep naar haar functioneren gekeken. Dat je geen fan bent van GS is iedereen wel duidelijk, het is alleen jammer dat je niet wil erkennen dat GS een grote groep mensen aanspreekt, je hebt liever dat GS van het toneel verdwijnt. Ondanks terechte misstanden die ze hebben aangekaart. We mogen blij zijn dat er een club in Nederland bestaat die dit mag, kan en doet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 01:05 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik fan van haar ben, maar ik boor niet iedereen waar ik geen fan van ben gelijk de grond in. Er zit ook nog iets tussen fan zijn van, en iemand tot de grond toe afbranden.
En met mensen als Rutger zou ik ook niet kunnen praten.. arrogante opgeblaze pad is het.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik heb ze nog nooit een echte misstand zien aankaarten, wel een hoop kleine dingetjes zie opblazen, net zoals de PVV dat altijd doet. En ja, het klopt, dat soort zie ik liever verdwijnen. Dat het grote groepen mensen aanspreekt vind ik niet zo relevant, Hitler sprak ook grote groepen mensen aan. Waarmee ik GS trouwens niet gelijk stel aan Hitler maar alleen maar wil zeggen dat je niet goed hoeft te zijn om grote groepen mensen aan te spreken.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:22 schreef Steeven het volgende:
[..]
Jij vindt dat ze is afgebrand, ik vind het wel meevallen. Er is enkel met een loep naar haar functioneren gekeken. Dat je geen fan bent van GS is iedereen wel duidelijk, het is alleen jammer dat je niet wil erkennen dat GS een grote groep mensen aanspreekt, je hebt liever dat GS van het toneel verdwijnt. Ondanks terechte misstanden die ze hebben aangekaart. We mogen blij zijn dat er een club in Nederland bestaat die dit mag, kan en doet.
Tsjongejongen, wat een stel kinderen is het ook. Alsof men wakker ligt van een nieuwe omroep. Waarom zou men? Er komen zo vaak nieuwe omroepen...quote:Sterker nog: heel Hilversum praat erover. Ze zijn als de dood dat het ons straks nog echt gaat lukken ook. Dus wordt het nu gegooid op wat wij dan denken toe te kunnen voegen aan het publieke bestel.
Ah, weer een WW2 vergelijking. Bedankt dat je de discussie hebt doodgemaakt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:34 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik heb ze nog nooit een echte misstand zien aankaarten, wel een hoop kleine dingetjes zie opblazen, net zoals de PVV dat altijd doet. En ja, het klopt, dat soort zie ik liever verdwijnen. Dat het grote groepen mensen aanspreekt vind ik niet zo relevant, Hitler sprak ook grote groepen mensen aan. Waarmee ik GS trouwens niet gelijk stel aan Hitler maar alleen maar wil zeggen dat je niet goed hoeft te zijn om grote groepen mensen aan te spreken.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Je bedoelt dat je niets meer terug te zeggen hebt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:48 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ah, weer een WW2 vergelijking. Bedankt dat je de discussie hebt doodgemaakt.
Dat veel mensen het willen is geen argument dat het goed zou zijn.
Nou, om de discussie is via een andere ingang te bekijken. Er zijn al zoveel omroepen, 19 geloof ik op dit moment. Als PowNed dan echt zoveel te bieden heeft, en iets nieuws gaat brengen, laat dan op zijn minst wel een andere omroep verdwijnen. Kleine omroepen hebben vaak te weinig middelen om echt goede programma's te maken. Dit geldt trouwens ook voor de andere (ik geloof 8) aspirant omroepen. Laat duidelijk zien dat je iets nieuws bied, en dat je meer leden hebt dan de kleinste omroep.
Jongen, echt, kom over een paar jaar nog eens terug, je hebt te lang onder een rots geleefd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:51 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je niets meer terug te zeggen hebt.
Dat veel mensen het willen is geen argument dat het goed zou zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Kun je in die paar jaar meteen een paar goede argumenten verzinnen. Succes
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dat ben ik met je eensquote:Op donderdag 15 januari 2009 10:57 schreef Tja..1986 het volgende:
Nou, om de discussie is via een andere ingang te bekijken. Er zijn al zoveel omroepen, 19 geloof ik op dit moment. Als PowNed dan echt zoveel te bieden heeft, en iets nieuws gaat brengen, laat dan op zijn minst wel een andere omroep verdwijnen. Kleine omroepen hebben vaak te weinig middelen om echt goede programma's te maken. Dit geldt trouwens ook voor de andere (ik geloof 8) aspirant omroepen. Laat duidelijk zien dat je iets nieuws bied, en dat je meer leden hebt dan de kleinste omroep.
. Tevens vind ik dat als een ledental slinkt onder de norm, dat de omroep dient te verdwijnen. Stel dat GS nu 50.000 leden pakt, en na een jaar zijn er nog maar 25.000 lid, dan is het einde verhaal.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Moeten ze na 1 a 2 jaar niet op 150.000 zitten om in het bestel te blijven?quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:59 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens
Ja volgens mij wel, en dat redden ze nooit, daar durf ik nog wel geld op te leggenquote:Op donderdag 15 januari 2009 11:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Moeten ze na 1 a 2 jaar niet op 150.000 zitten om in het bestel te blijven?
. Na die 50.000 is het klaar.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
En dan? Ik snap nog steeds niet wat ze nu van plan zijn bij GS. Ze willen tegen het bestel schoppen, laten zien dat het ondeugdelijk is en dat kan volgens hen alleen maar door erbij te gaan horen? Voor één jaartje?quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:04 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ja volgens mij wel, en dat redden ze nooit, daar durf ik nog wel geld op te leggen
Ik snap het werkelijk niet.
Ja, precies. Want de kans dat ze goede tv gaan maken en daardoor meer mensen aan gaan spreken is natuurlijk bijna nul, blij dat je dat ook inzietquote:Op donderdag 15 januari 2009 11:04 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ja volgens mij wel, en dat redden ze nooit, daar durf ik nog wel geld op te leggen
Een grote reclamespot voor hun site. Plus bewijzen dat je het kan, dat is opzich best nog wel grappig.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
En dan? Ik snap nog steeds niet wat ze nu van plan zijn bij GS. Ze willen tegen het bestel schoppen, laten zien dat het ondeugdelijk is en dat kan volgens hen alleen maar door erbij te gaan horen? Voor één jaartje?
Ik snap het werkelijk niet.
