TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De vraag was of iemand een onbewerkt UFO filmpje wilde posten.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is geen antwood , steeds thaise lampionnen noemen , nu klink je alsof het niet waar mag zijn en neem ik je niet serieus , er zijn namelijk heel veel filmpjes van ufo's en je was nergens bij .
Wat ik heb gezien was namelijk ook geen thaise lampion en leek er ook niet op .
je zegt nu niks over iemands waarneming maar over tot hoe ver je iets aan wilt nemen en mag bestaan van jou en je luisterd niet eens , thaise lampionnen wil je horen en meer niet .
Nou, die Thaise lampion filmpjes zijn onbewerkt én er wordt geclaimed dat het om een UFO gaat.
Nou dan had ik toch jouw vraag beantwoord.
gr gr
Nou bij alles roep je thaise lampionnen , ook voor die vraag , op elke vraag antwoord je dat .quote:Op zondag 18 januari 2009 11:43 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
De vraag was of iemand een onbewerkt UFO filmpje wilde posten.
Nou, die Thaise lampion filmpjes zijn onbewerkt én er wordt geclaimed dat het om een UFO gaat.
Nou dan had ik toch jouw vraag beantwoord.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Omdat dat de meest waarschijnlijke verklaring is van wat jij hebt gezien Summers, of een helikopter.
Dank je wel , daar kunnen we iets mee , maar over dat er geen schaduw is , wie zegt dat een ufo zich aan onze wetten moet houden en een schaduw moet laten zien ?quote:Op zondag 18 januari 2009 11:15 schreef Flammie het volgende:
[..]
daaaamnnnn... en dat kon niet de 1e keer? Het gaat er niet om dat ik niks snap van videobewerking daar ik dit regelmatig moet doen voor opdrachtgevers (ben graphic designer) maar je kwam voor mij een beetje te pseudo over tbh
Teveel dingen worden vergeleken met dingen die al bestaan zonder er rekening mee te houden dat er ook dingen kunnen zijn die NIET lijken op dingen die we al kennen .
maar dat geld niet alleen voor ufo's .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat was mijns inziens een juist antwoord op de vraag.quote:
[..]
Nou bij alles roep je thaise lampionnen , ook voor die vraag , op elke vraag antwoord je dat .
gr gr
quote:Op zondag 18 januari 2009 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Dank je wel , daar kunnen we iets mee , maar over dat er geen schaduw is , wie zegt dat een ufo zich aan onze wetten moet houden en een schaduw moet laten zien ?
Teveel dingen worden vergeleken met dingen die al bestaan zonder er rekening mee te houden dat er ook dingen kunnen zijn die NIET lijken op dingen die we al kennen .
maar dat geld niet alleen voor ufo's .
Je maakt een GRAP! Toch? Damnnn... Onze wetten? Lul toch geen poep Het is toch harstikke logisch dat als je een lichtbron hebt dat je dan ook een schaduw hebt als het licht geblokkeerd wordt? Dat heeft niks met 'onze wetten' ( bwahahaha ) te maken maar dat is gewoon logica. Echt... te erg voor woorden dat jij dit zo durft neer te typen. Er straalt bepaald geen intelligentie van af op deze manier.
Dat willen mensen best misschien, maar niemand kan dus bewijzen dat het filmpje niet bewerkt is.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:43 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
De vraag was of iemand een onbewerkt UFO filmpje wilde posten.
Dus jah, zo kom je niet verder
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Een oranje bol die een helikopter moet zijn volgens jou omdat dat is wat je kent , ook al heeft het geen licht of proppellors of maakt lawaai , dat is pas intelligentiequote:Op zondag 18 januari 2009 12:01 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
.Ik hoop ooit op jouw niveau te komen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je kon toch geen afstand schatten, en afhankelijk van de wind en type helikopter kan het heel goed zijn dat je niks hoort en oranje kan evengoed rood zijn, mede door afstand en atmosferische omstandigheden.quote:Op zondag 18 januari 2009 12:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Een oranje bol die een helikopter moet zijn volgens jou omdat dat is wat je kent , ook al heeft het geen licht of proppellors of maakt lawaai , dat is pas intelligentie
Ik hoop ooit op jouw niveau te komen .
Maarruh, ik denk niet dat je ooit op mijn niveau komt.
Juistem. Ik denk dat Lightning een alien is en hij probeert jou als enige persoon die het bij het juiste eind heeft te overtuigen dat het niet juist is. Zodat de aliens niet worden ontmaskerddd.quote:
[..]
Dank je wel , daar kunnen we iets mee , maar over dat er geen schaduw is , wie zegt dat een ufo zich aan onze wetten moet houden en een schaduw moet laten zien ?
Teveel dingen worden vergeleken met dingen die al bestaan zonder er rekening mee te houden dat er ook dingen kunnen zijn die NIET lijken op dingen die we al kennen .
maar dat geld niet alleen voor ufo's .
gr gr
Aliaans ofzo?quote:
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik kon uitstekend de afstand , de grootte en de hoogte schatten , maar aangezien je al uitgemaakt hebt dat het of een helikopter was of een lampion , heb ik niet eens zin meer om dat soort details te vertellen .quote:Op zondag 18 januari 2009 13:06 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Je kon toch geen afstand schatten, en afhankelijk van de wind en type helikopter kan het heel goed zijn dat je niks hoort en oranje kan evengoed rood zijn, mede door afstand en atmosferische omstandigheden.
Het was een helikopterlampion , prima joh .
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 18-01-2009 20:26:06 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ah dus het is OF een lampion OF een conspiracy van aliens , nee , dan weet ik dat .quote:Op zondag 18 januari 2009 13:15 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Juistem. Ik denk dat Lightning een alien is en hij probeert jou als enige persoon die het bij het juiste eind heeft te overtuigen dat het niet juist is. Zodat de aliens niet worden ontmaskerddd.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Summers, ik ben gewoon niet zo'n zweverig bijgelovig type. Ik denk na, ben intelligent en geloof in wetenschap.
Het opvallende is dat Summers hoe langer hoe stelliger wordt over wat ze gezien heeft. In haar eerste post blijkt dat het niet zo'n impact op haar had:
(Ik was het alweer vergeten maar nu ik je topic lees herinner ik het me weer)
En dat ze zelf nog aan een vliegtuig dacht:
sommige vliegtuigen lijken soms ook op een bol vanuit een bepaalde hoek voor een moment of lijken stil te staan
het kan net zo goed een vliegtuig zijn geweest waar de ondergaande zon op scheen ofzoiets
Maar naarmate het topic vordert, ze consistent in de verdediging wordt gedrukt, wordt geridiculiseert en haar geheugen selectief wordt cq vertroebelt, wordt ze steeds stelliger over haar waarneming.
Ik heb iig geen thaise lampion gezien .
Ik kon uitstekend de afstand , de grootte en de hoogte schatten
Best een aardig psychologisch fenomeen eigenlijk. De slachtofferrol en het constant in de verdediging moeten schieten verstoort op termijn de eigen perceptie en sluit vervolgens discussie uit. Ik denk dat dezelfde principes aan users als Meki, Waarheid en Lambiekje ten grondslag liggen. In zekere zin gecreëerd, dan wel versterkt, door users als Denninger en Lighting.
Tot zover het stukje psychologie van de koude grond door Hanoying
(Ik was het alweer vergeten maar nu ik je topic lees herinner ik het me weer)
En dat ze zelf nog aan een vliegtuig dacht:
sommige vliegtuigen lijken soms ook op een bol vanuit een bepaalde hoek voor een moment of lijken stil te staan
het kan net zo goed een vliegtuig zijn geweest waar de ondergaande zon op scheen ofzoiets
Maar naarmate het topic vordert, ze consistent in de verdediging wordt gedrukt, wordt geridiculiseert en haar geheugen selectief wordt cq vertroebelt, wordt ze steeds stelliger over haar waarneming.
Ik heb iig geen thaise lampion gezien .
Ik kon uitstekend de afstand , de grootte en de hoogte schatten
Best een aardig psychologisch fenomeen eigenlijk. De slachtofferrol en het constant in de verdediging moeten schieten verstoort op termijn de eigen perceptie en sluit vervolgens discussie uit. Ik denk dat dezelfde principes aan users als Meki, Waarheid en Lambiekje ten grondslag liggen. In zekere zin gecreëerd, dan wel versterkt, door users als Denninger en Lighting.
Tot zover het stukje psychologie van de koude grond door Hanoying
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ja hij verdiept zich weer in een andere wetenschap.quote:
Hehe, erg interessant. Dat jou dat opvalt joh.
gr gr
Prima dat jij zo denkt , je slaat de plank helemaal mis maar ik had niks anders verwacht en ik vind het prima dat jij de plank misslaat , mij heb je er niet mee .quote:Op zondag 18 januari 2009 21:31 schreef Hanoying het volgende:
Het opvallende is dat Summers hoe langer hoe stelliger wordt over wat ze gezien heeft. In haar eerste post blijkt dat het niet zo'n impact op haar had:
(Ik was het alweer vergeten maar nu ik je topic lees herinner ik het me weer)
En dat ze zelf nog aan een vliegtuig dacht:
sommige vliegtuigen lijken soms ook op een bol vanuit een bepaalde hoek voor een moment of lijken stil te staan
het kan net zo goed een vliegtuig zijn geweest waar de ondergaande zon op scheen ofzoiets
Maar naarmate het topic vordert, ze consistent in de verdediging wordt gedrukt, wordt geridiculiseert en haar geheugen selectief wordt cq vertroebelt, wordt ze steeds stelliger over haar waarneming.
Ik heb iig geen thaise lampion gezien .
Ik kon uitstekend de afstand , de grootte en de hoogte schatten
Best een aardig psychologisch fenomeen eigenlijk. De slachtofferrol en het constant in de verdediging moeten schieten verstoort op termijn de eigen perceptie en sluit vervolgens discussie uit. Ik denk dat dezelfde principes aan users als Meki, Waarheid en Lambiekje ten grondslag liggen. In zekere zin gecreëerd, dan wel versterkt, door users als Denninger en Lighting.
Tot zover het stukje psychologie van de koude grond door Hanoying
Psychologisch gezien is het naar beneden halen van andere mensen iets bij jezelf wat niet lekker zit .,
het is natuurlijk nooit omdat iemand niet denkt of doet zoals jij zou denken of doen .
Ga vooral zo door , het zegt iets over jezelf .
En op basis van je geloof ( in wat dan ook ) is natuurlijk ook geen excuus , maar dat weet je ergens vast ook wel .
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 19-01-2009 00:14:41 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ok, aan de hand daarvan kunnen we verder komen. Op welke hoogte was het dan ongeveer? Paar honderd meter, kilometer, 10 kilometer? Aan de hand daarvan kan je al dingen uitsluiten (die lampionnen gaan maar tot een bepaalde hoogte bijvoorbeeld). En hoe groot was het dan? Groter of kleiner dan een helikopter bijvoorbeeld?quote:Op zondag 18 januari 2009 20:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kon uitstekend de afstand , de grootte en de hoogte schatten ,
quote:Op zondag 18 januari 2009 11:21 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ik vond het er zelf een beetje dik op liggen dat het nep is, dus ik verwachte niet dat ik serieus nog moest gaan beargumenteren ook
Ik geloof zelf in het bestaan van ijsberen bovenop de eiffeltoren die de samba dansen terwijl ze het Franse voetbalteam aanmoedigen maar ik verwacht niet dat ik dit serieus moet gaan aantonen of bewijzen
see what I did there
Jammer dat zoveel mensen de term UFO verkeerd gebruiken.
ALLES dat vliegt waarvan je niet weet wat het is, is een UFO....
ALLES dat vliegt waarvan je niet weet wat het is, is een UFO....
Waarom flip je zo uit de pan ?quote:
[..]
Prima dat jij zo denkt , je slaat de plank helemaal mis maar ik had niks anders verwacht en ik vind het prima dat jij de plank misslaat , mij heb je er niet mee .
Psychologisch gezien is het naar beneden halen van andere mensen iets bij jezelf wat niet lekker zit .,
het is natuurlijk nooit omdat iemand niet denkt of doet zoals jij zou denken of doen .
Ga vooral zo door , het zegt iets over jezelf .
En op basis van je geloof ( in wat dan ook ) is natuurlijk ook geen excuus , maar dat weet je ergens vast ook wel .
Hij analyseert jouw geplaatste posts, en naar mijn *mening* klopt zijn conclusie als een bus.
Daar hoef jij het natuurlijk helemaal niet mee eens te zijn, maar dan kun je natuurlijk gewoon zeggen waar ie het mis heeft.
Hij zegt wat en geeft wat argumenten, vervolgens zeg jij dat jij het er niet mee eens bent en geef jij wat argumenten - dat zou een doodnormale discussie zijn.
Maar om nou te roepen dat ie het mis heeft, NIET te zeggen waarom / waarmee hij het dan mis zou hebben, en er vervolgens achteraan te gooien "er zit iets bij jou niet lekker, het zegt veel over jezelf" is pure kinderachtigheid.
Waarom is discussieren met argumenten nou altijd zo moeilijk ?
zzz
Mensen die thaise ballons voor een ufo aanzien....
[ Bericht 25% gewijzigd door Lord Katundro op 19-01-2009 14:33:28 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Lord Katundro op 19-01-2009 14:33:28 ]
I am happy
nou ja, als je die ziet vliegen en je weet niet dat het zo'n ballon is, is het voor jou per defenitie een UFO (immers 'unidentified flying object').quote:Op maandag 19 januari 2009 14:21 schreef Lord Katundro het volgende:
Mensen die thaise ballons voor een ufo aanzien....
In 99% van de gevallen betreft het gewoon zo'n ballon. Heb ze nu zelf 2 keer gezien en beide keren dacht ik even van 'he, wat is dat nu weer?'
Ze vallen op, qua kleur en manier van bewegen. Het is ook vrij gemakkelijk om de afstand en de grootte van de ballon verkeerd in te schatten.
|
|
