ufo?

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 18:25 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Sommige mensen zijn heel knap!

Nou ja, ik vind het gewoon frappant.
De snelheid schatten van een object waarvan je niet weet hoe groot het is en hoe ver weg het is lijkt mij tamelijk duimzuigwerk eerlijk gezegd

Tja, het is ook maar een poging tot, gerelateerd aan de objecten in de omgeving. Zelf was ik bijrijder in een auto die zo'n 80 km/u reed. De afstand was te schatten omdat de bollen in de buurt van een dorp in de verte vlogen, en dat was ongeveer 3 à 4 km verderop. Misschien dat iemand dan kan zeggen hoe hard die bollen moeten hebben gevlogen als ze ongeveer net zo hard 'meevlogen' op die afstand?

Een ufo is ufo zolang als je niet afdoende hebt kunnen verklaren wat het is. Tot nu toe lijken me die thaise bollen nog het aannemelijkst, alhoewel ik van die dingen op een zo lage hoogte niet een snelheid van 80 km/u verwacht.

Kunnen natuurlijk ook gewoon heli's geweest zijn. Mja, wat boeit het verder eigenlijk allemaal?

Heel cool ufofilmpje

wow!

Ja da's toch duidelijk nep.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 19:53 schreef Lightning_NL het volgende:
Ja da's toch duidelijk nep.

ken je ook echte ufofilmpjes dan ?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 22:08 schreef Summers het volgende:

[..]

ken je ook echte ufofilmpjes dan ?

Tja... zolang je niet weet wat iets is, is het een UFO. Maar die link die jij postte was duidelijk met de computer bewerkt. Dus da's geen ufo-filmpje, maar gewoon een nepfilmpje.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 22:13 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Tja... zolang je niet weet wat iets is, is het een UFO. Maar die link die jij postte was duidelijk met de computer bewerkt. Dus da's geen ufo-filmpje, maar gewoon een nepfilmpje.

Hoe zie je of het door de computer is bewerkt ? post dan eens een ufofilmpje die niet is bewerkt ?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 14:35 schreef Summers het volgende:

[..]

Hoe zie je of het door de computer is bewerkt ? post dan eens een ufofilmpje die niet is bewerkt ?

al die thaise lampion dingen

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 07:43 schreef Montagui het volgende:
Tja, het is ook maar een poging tot, gerelateerd aan de objecten in de omgeving. Zelf was ik bijrijder in een auto die zo'n 80 km/u reed. De afstand was te schatten omdat de bollen in de buurt van een dorp in de verte vlogen, en dat was ongeveer 3 à 4 km verderop. Misschien dat iemand dan kan zeggen hoe hard die bollen moeten hebben gevlogen als ze ongeveer net zo hard 'meevlogen' op die afstand?

Een ufo is ufo zolang als je niet afdoende hebt kunnen verklaren wat het is. Tot nu toe lijken me die thaise bollen nog het aannemelijkst, alhoewel ik van die dingen op een zo lage hoogte niet een snelheid van 80 km/u verwacht.

Als iets verweg is en jij blijft het zien reist het juist minder hard dan jij.

Bomen die dichtbij de weg staan zie je heel kort. Bomen die verder weg staan zie je langer. Terwijl beide bomen gewoon stil staan.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 14:35 schreef Summers het volgende:

[..]

Hoe zie je of het door de computer is bewerkt ? post dan eens een ufofilmpje die niet is bewerkt ?

Ik doe zelf ook aan videobewerking. Dit filmpje is overduidelijk nep. Dat zie je aan alles. Anders lees je gewoon de comments die erbij staan

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 15:16 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ik doe zelf ook aan videobewerking. Dit filmpje is overduidelijk nep. Dat zie je aan alles. Anders lees je gewoon de comments die erbij staan

Ah , dat zie je aan alles , nee duidelijk ...
Maar of het echt is of niet , dat is toch een te gek ufo filmpje , net een scene uit een film !

te gek? Nja, het is op zich goed bewerkt. Maar je merkt vanaf seconde 1 al dat er iets niet in de haak is. Ik dan tenminste he. En als je dan gewoon goed kijkt naar het filmpje en dat bolletje ineens, en je ziet ook nog eens dat dat bolletje meebeweegt met de overdreven bewegende camera, en dat er ook nog een een geluidseffect van het voorbij vliegen klinkt die niet bepaald realistisch is... Moet ik doorgaan?

Misschien was het wel echt een UFO? Je weet maar nooit...

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 18:19 schreef Lightning_NL het volgende:
te gek? Nja, het is op zich goed bewerkt. Maar je merkt vanaf seconde 1 al dat er iets niet in de haak is. Ik dan tenminste he. En als je dan gewoon goed kijkt naar het filmpje en dat bolletje ineens, en je ziet ook nog eens dat dat bolletje meebeweegt met de overdreven bewegende camera, en dat er ook nog een een geluidseffect van het voorbij vliegen klinkt die niet bepaald realistisch is... Moet ik doorgaan?

Anders post je eens wat technische details om ons allemaal te overtuigen ipv datgene te posten dat jouw overtuigde
Waarom is dat geluidseffect niet realistisch? Waarom sucked het dat het bolletje meebeweegd met de overdreven bewegende camera? wat is daar mis mee bijv?

Ik ben wel benieuwd en ook heel leergierig btw

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 15:16 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ik doe zelf ook aan videobewerking. Dit filmpje is overduidelijk nep. Dat zie je aan alles. Anders lees je gewoon de comments die erbij staan

Nou, ik ben ook wel benieuwd waarom jij denkt dat het een nepfilmpje is. Vertel...

Bekijk het eens frame per frame. Ik zal een aantal dingen opnoemen die niet kloppen:

-Op het moment dat het bolletje in beeld komt is het hele beeld cyaankleurig, komt niet bepaald realistisch over
-Let goed op, je ziet dat het bolletje, ook al geeft het heel veel licht, geen schaduw veroorzaakt of laat verdwijnen bij andere objecten (zoals die auto die een stukje verderop rijdt)
-Ook zou de camera veel meer overbelicht zijn door dat bolletje, dat zie je ook niet gebeuren
-De beweging zijn volkomen onrealistisch maar geheel toevallig wel allemaal in het 'zichtveld' van de camera
- Kijk eens wanneer de camera inzoomt nadat het bolletje omhoog is gegaan, klopt ook niet Zo zoomt een camera niet in, dat is ge-edit met een computer
-Het flyby geluid is super onrealistisch
-De manier waarop het bolletje meebeweegt met de bewegingen van de camera. Klopt niks van. Als je serieus zoiets op wilt nemen probeer je de camera stil te houden en zien de bewegingen van het bolletje er héél anders uit.
-Verder heeft dit filmpje álles weg van een viral zoals wel vaker gepost op youtube, voorbeelden: en een andere waar ik effe niet meer op kan komen, maar waar je een zeer vergelijkbare situatie hebt met onrealistische camera bewegingen enzo.

Verder nog wat gezond verstand dingen:
-Beetje raar dat zomaar zo chaotisch wordt gefilmd midden op een snelweg. Waarom?
-Ook heel toevallig dat er precies wordt gefilmd wanneer dat bolletje precies voor die auto en ook nog eens precies onder die verkeersborden door schiet
-Onrealistisch reactie van de personen in de auto

Moet ik door blijven gaan of snap je er nog steeds niks van?

En last but not least: http://www.feeldifferent.philips.com/nl/nl/ en http://www.dutchcowboys.nl/crossmedia/13889

suckers...

Oh ja, je kunt ook kijken op het youtube profiel van de eigenaar van het filmpje
http://nl.youtube.com/user/EnlighteningShades

Feeling like an idiot yet?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:04 schreef Lightning_NL het volgende:
Bekijk het eens frame per frame. Ik zal een aantal dingen opnoemen die niet kloppen:

-Op het moment dat het bolletje in beeld komt is het hele beeld cyaankleurig, komt niet bepaald realistisch over
-Let goed op, je ziet dat het bolletje, ook al geeft het heel veel licht, geen schaduw veroorzaakt of laat verdwijnen bij andere objecten (zoals die auto die een stukje verderop rijdt)
-Ook zou de camera veel meer overbelicht zijn door dat bolletje, dat zie je ook niet gebeuren
-De beweging zijn volkomen onrealistisch maar geheel toevallig wel allemaal in het 'zichtveld' van de camera
- Kijk eens wanneer de camera inzoomt nadat het bolletje omhoog is gegaan, klopt ook niet Zo zoomt een camera niet in, dat is ge-edit met een computer
-Het flyby geluid is super onrealistisch
-De manier waarop het bolletje meebeweegt met de bewegingen van de camera. Klopt niks van. Als je serieus zoiets op wilt nemen probeer je de camera stil te houden en zien de bewegingen van het bolletje er héél anders uit.
-Verder heeft dit filmpje álles weg van een viral zoals wel vaker gepost op youtube, voorbeelden:

Airplane Viral Video

en een andere waar ik effe niet meer op kan komen, maar waar je een zeer vergelijkbare situatie hebt met onrealistische camera bewegingen enzo.

Verder nog wat gezond verstand dingen:
-Beetje raar dat zomaar zo chaotisch wordt gefilmd midden op een snelweg. Waarom?
-Ook heel toevallig dat er precies wordt gefilmd wanneer dat bolletje precies voor die auto en ook nog eens precies onder die verkeersborden door schiet
-Onrealistisch reactie van de personen in de auto

Moet ik door blijven gaan of snap je er nog steeds niks van?

En last but not least: http://www.feeldifferent.philips.com/nl/nl/ en http://www.dutchcowboys.nl/crossmedia/13889

suckers...

Oh ja, je kunt ook kijken op het youtube profiel van de eigenaar van het filmpje
http://nl.youtube.com/user/EnlighteningShades

Feeling like an idiot yet?

daaaamnnnn... en dat kon niet de 1e keer? Het gaat er niet om dat ik niks snap van videobewerking daar ik dit regelmatig moet doen voor opdrachtgevers (ben graphic designer) maar je kwam voor mij een beetje te pseudo over tbh

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:15 schreef Flammie het volgende:

[..]

daaaamnnnn... en dat kon niet de 1e keer? Het gaat er niet om dat ik niks snap van videobewerking daar ik dit regelmatig moet doen voor opdrachtgevers (ben graphic designer) maar je kwam voor mij een beetje te pseudo over tbh

Ja verdomme ey, dit filmpje is gewoon overduidelijk NEP. Een héél klein beetje eigen onderzoek en een héél klein beetje nadenken is toch niet teveel gevraagd hoop ik?
Oh wacht... Dit is TRU

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:04 schreef Lightning_NL het volgende:
Moet ik door blijven gaan of snap je er nog steeds niks van?

Wie zegt dat mensen er niks van snappen?
Je roept wat, en mensen vragen om argumentatie...

Overigens in mijn optiek is er werkelijk geen enkel digitaal beeld meer wat je nog kunt vertrouwen. Een digitaal beeld is gewoonweg geen bewijs meer. Alles is te manipuleren en ook alles is te maken.
Dat jij de moeite neemt om het hele filmpje te analyseren vind ik tof, maar wie zegt dat dat cyaankleurige beeld er niet expres in gezet is? Dat is naar mijn idee geen argument.
Iedereen die zich met beeldbewerking bezig houdt weet nu wel hoe hij/zij een fake-fake-filmpje moet maken....Nog even en er zit een template in die huis-tuin-en-keuken videoprogramma's "create fake ufo-movie"

Waarmee ik dus niet wil zeggen dat ik het filmpje als waar/echt beschouw. Mijn reactie "wow!" ging over het onverwachte effect aan het begin in de video.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:16 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Ja verdomme ey, dit filmpje is gewoon overduidelijk NEP. Een héél klein beetje eigen onderzoek en een héél klein beetje nadenken is toch niet teveel gevraagd hoop ik?
Oh wacht... Dit is TRU

Inderdaad, claims zonder beargumentatie bewaar je maar voor klaagbaak... doei
Niemand houd een geweer tegen je kop en dwingt je om hier te blijven dus als het je niet bevalt kan je gewoon beter meteen opzouten

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:19 schreef Flammie het volgende:

[..]

Inderdaad, claims zonder beargumentatie bewaar je maar voor klaagbaak... doei
Niemand houd een geweer tegen je kop en dwingt je om hier te blijven dus als het je niet bevalt kan je gewoon beter meteen opzouten

Ik vond het er zelf een beetje dik op liggen dat het nep is, dus ik verwachte niet dat ik serieus nog moest gaan beargumenteren ook

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 14:39 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

al die thaise lampion dingen

Dat is geen antwood , steeds thaise lampionnen noemen , nu klink je alsof het niet waar mag zijn en neem ik je niet serieus , er zijn namelijk heel veel filmpjes van ufo's en je was nergens bij .
Wat ik heb gezien was namelijk ook geen thaise lampion en leek er ook niet op .
je zegt nu niks over iemands waarneming maar over tot hoe ver je iets aan wilt nemen en mag bestaan van jou en je luisterd niet eens , thaise lampionnen wil je horen en meer niet .

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:04 schreef Lightning_NL het volgende:
Bekijk het eens frame per frame. Ik zal een aantal dingen opnoemen die niet kloppen:

-Op het moment dat het bolletje in beeld komt is het hele beeld cyaankleurig, komt niet bepaald realistisch over
-Let goed op, je ziet dat het bolletje, ook al geeft het heel veel licht, geen schaduw veroorzaakt of laat verdwijnen bij andere objecten (zoals die auto die een stukje verderop rijdt)
-Ook zou de camera veel meer overbelicht zijn door dat bolletje, dat zie je ook niet gebeuren
-De beweging zijn volkomen onrealistisch maar geheel toevallig wel allemaal in het 'zichtveld' van de camera
- Kijk eens wanneer de camera inzoomt nadat het bolletje omhoog is gegaan, klopt ook niet Zo zoomt een camera niet in, dat is ge-edit met een computer
-Het flyby geluid is super onrealistisch
-De manier waarop het bolletje meebeweegt met de bewegingen van de camera. Klopt niks van. Als je serieus zoiets op wilt nemen probeer je de camera stil te houden en zien de bewegingen van het bolletje er héél anders uit.
-Verder heeft dit filmpje álles weg van een viral zoals wel vaker gepost op youtube, voorbeelden:

Airplane Viral Video

en een andere waar ik effe niet meer op kan komen, maar waar je een zeer vergelijkbare situatie hebt met onrealistische camera bewegingen enzo.

Verder nog wat gezond verstand dingen:
-Beetje raar dat zomaar zo chaotisch wordt gefilmd midden op een snelweg. Waarom?
-Ook heel toevallig dat er precies wordt gefilmd wanneer dat bolletje precies voor die auto en ook nog eens precies onder die verkeersborden door schiet
-Onrealistisch reactie van de personen in de auto

Moet ik door blijven gaan of snap je er nog steeds niks van?

En last but not least: http://www.feeldifferent.philips.com/nl/nl/ en http://www.dutchcowboys.nl/crossmedia/13889

suckers...

Oh ja, je kunt ook kijken op het youtube profiel van de eigenaar van het filmpje
http://nl.youtube.com/user/EnlighteningShades

Feeling like an idiot yet?

Respect dat je de tijd hebt genomen om dat allemaal te typen.