Wicky de Viking!quote:Op maandag 12 januari 2009 23:20 schreef Zjakkie het volgende:
Nummer 2 snapte ik niet echt, wie of wat is Wicky en waarom zou Van Basten zo genoemd zijn?
Zelfs als ik er langer dan 2 seconden naar kijk wordt die van jou nog niet eens voor een klein beetje grappigquote:Op maandag 12 januari 2009 23:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ja die van ieniemienie eigenlijk.
Ik geef wel toe dat ie niet sterk was, vorige poedel was echt belachelijk deze kan ik wel mee leven, maar ik vond er wel meer ongrappige tussen zitten.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zelfs als ik er langer dan 2 seconden naar kijk wordt die van jou nog niet eens voor een klein beetje grappig
Uiteraard !quote:
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:03 schreef Blawh het volgende:
''Next time I'll use your dives instead of an airplane.''
Ik kan de url van de onderste niet kopieren.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:05 schreef FritsVanEgters het volgende:
http://d.yimg.com/eur.yim(...)2d3fe6bd81.4c13b.jpg
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:05 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://d.yimg.com/eur.yim(...)2d3fe6bd81.4c13b.jpg
Dank.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:05 schreef Joesse het volgende:
http://d.yimg.com/eur.yim(...)2d3fe6bd81.4c13b.jpg
Jup.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:30 schreef Suijk het volgende:
top! Dus als ik het goed begrijp moet ik vanavond jury zijn en dan krijg ik de shit over me heen dat het kut is? :p
Het eerste klopt, het tweede heb je zelf in de handquote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:30 schreef Suijk het volgende:
top! Dus als ik het goed begrijp moet ik vanavond jury zijn en dan krijg ik de shit over me heen dat het kut is? :p
Van dit soort fouten leert men des te beterquote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:45 schreef SCH het volgende:
Hmz, ik had mezelf wel een podiumplaatschje toebedacht met Maikel Aerts maar ja, zelf in de fout geschoten door mijn vriend sjimz te vragen te jureren. Hoe dom kan een mensch zijn
Ik legde de link met Maikel even nietquote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:45 schreef SCH het volgende:
Hmz, ik had mezelf wel een podiumplaatschje toebedacht met Maikel Aerts maar ja, zelf in de fout geschoten door mijn vriend sjimz te vragen te jureren. Hoe dom kan een mensch zijn
Moet ook alles uitleggen voor die mensen die niks van voetbal wetenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 10:20 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik legde de link met Maikel even niet
Nu leg ik de link wel en vind ik hem nog steeds niet podiumwaardig
Die van Suijk was sowieso onaantastbaar.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Moet ook alles uitleggen voor die mensen die niks van voetbal weten![]()
Ik vond een coke-onderschrift op zich wel aardig hierbij, weet niet of die van mij nou het leukst was.
Ik heb Suijk ook altijd al een hele goeie gast gevondenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:53 schreef SCH het volgende:
Ik vond die van Suijk en Breach niet zo geweldig omdat het niet zoveel met voetbal van doen had (ik hecht altijd wel aan zo'n soort link) maar maakt niet uit, ik denk wel dat Suijk een hele, hele goede jury is. Daarom denk ik ook al uren na over een nieuw onderschrift
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:27 schreef Isiolo het volgende:
[ afbeelding ]
Pele: " in de categorie drama was je weer de beste jongen"
En, al wat gevonden? Want ik wacht eigenlijk op jou om de uitslag te plaatsenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:53 schreef SCH het volgende:
Ik vond die van Suijk en Breach niet zo geweldig omdat het niet zoveel met voetbal van doen had (ik hecht altijd wel aan zo'n soort link) maar maakt niet uit, ik denk wel dat Suijk een hele, hele goede jury is. Daarom denk ik ook al uren na over een nieuw onderschrift
quote:Op dinsdag 10 januari 2009 149.20 schreef remlof het volgende:
SCH, niet inzenden in voetbal-onderschriftcompetitie-topic, 24 uur.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:24 schreef Beschouw het volgende:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |