Keizersnede-ervaringen deel 3

Random tip:
Ik ben naar een osteopaat gegaan wegens rugklachten en dit komt schijnbaar (deels) door de keizersnede 7 jaar geleden. Ik had toentertijd overigens een moeiteloos herstel, maar nu is het litteken van binnen toch aardig stug geworden.

Schijnbaar zijn blaas/darm/rug klachten best vaak voorkomend na een keizersnede door het litteken. Een osteopaat kan daar (mogelijk) bij helpen.

Dus.. wellicht is het een nuttig advies waar iemand iets aan heeft

Goede tip ga er eens naar laten kijken. Ik heb best veel rugpijn en 2x een ks gehad

quote:

Op donderdag 18 maart 2021 22:09 schreef roos94 het volgende:
Ik heb mijn medisch dossier opgevraagd. Meer die dit hebben gedaan van hun zwangerschap? In hoeveel kantjes beschrijven ze je sectio? Uitgebreid of maar kort?

Ik heb het verslag bij m'n ontslag meegekregen. Over de keizersnede staat weinig, alleen de reden waarom wordt uitgevoerig beschreven. En dan dat de KS goed is verlopen.

Ik heb het operatieverslag van mijn keizersnede binnen gekregen maar er zitten veel fouten in. Info die precies niet klopt. Heel vreemd. Ook mega veel spelfouten best apart.

Twee volle a4tjes trouwens.

Verder wel interessant om te lezen

[ Bericht 16% gewijzigd door roos94 op 26-03-2021 10:28:05 ]

quote:

Op vrijdag 26 maart 2021 10:21 schreef roos94 het volgende:
Ik heb het operatieverslag van mijn keizersnede binnen gekregen maar er zitten veel fouten in. Info die precies niet klopt. Heel vreemd. Ook mega veel spelfouten best apart.

Twee volle a4tjes trouwens.

Verder wel interessant om te lezen

Wat staat er wat niet klopt?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2021 10:34 schreef Nanukerst het volgende:

[..]

Wat staat er wat niet klopt?

Tijdstip start partus: 00.00u huh toen lag ik thuis te slapen

Start partus spontane weeën. Ik heb nooit een wee gehad.

Start sectio: 2.00u bijzonder want ik zat toen in de auto.

Op een andere blz staat weer dat om 3.11 de sectio is begonnen maar mijn dochter is 3.13 geboren dus dat lijkt me wel heel snel.

In de samenvatting staat dat ik 2.5 liter bloedverlies in totaal had. In het verhaal staat totaal 3 liter bloedverlies en op de voorkant in zo"n lijst staat in totaal 2 liter bloedverlies. Wat is het nou? De dokter in het ziekenhuis zei dat ik bijna 3.5 liter bloed had verloren. De waarheid zal ergens in het midden liggen

Kind geboren met matige start. Haar apgar was 8/9/9 ? in andere blz staat dat ze in goeie conditie is geboren.

Navelstreng nee geen bijzonderheden. Op een andere bladzijde: ja bijzonderheden, navelstreng veel te dun voor tijdsduur zwangerschap.

Placenta nee geen bijzonderheden. Op andere blz: wel bijzonderheden, ijzerpigment wat wijst op langer bestaande bloeding

In de samenvatting lijst staat dat Pietje de chirurg is opgeroepen om te komen helpen tijdens de sectio maar in het verhaal zelf staat dat Jantje werd opgeroepen om te helpen

Maakt verder niet uit, maar wel slordig op zich dat verwacht je toch niet.

[ Bericht 6% gewijzigd door roos94 op 26-03-2021 11:19:51 ]

Zijn wel veel fouten zeg. Een enkele, ok, maar dit lijkt wel iemand anders verslag!

quote:

Op vrijdag 26 maart 2021 11:53 schreef Bienelientjee het volgende:
Zijn wel veel fouten zeg. Een enkele, ok, maar dit lijkt wel iemand anders verslag!

Nou, inderdaad. Lijkt wel of ze er twee door elkaar gehaald hebben.

Wat heb je dat snel binnen trouwens, ik moest 6 weken wachten op het dossier.

Ja ik vind het ook vrij bizar eigenlijk. Was meer nieuwsgierig omdat ik niet de bevalling heb meegemaakt. Maar soit, dochter is gezond en er komt geen nieuwe zwangerschap dus ik laat het rusten