quote:
Op donderdag 8 januari 2009 08:52 schreef Nembrionic het volgende:Mooie publiciteitsstunt maar aan de andere kant: het zijn bedrijven. Dus geen gek verhaal. Dat het om een pornobedrijf gaat moet daar niet zoveel aan af doen.
punt is wel dat veel staatssteun vooral een erg praktische overweging heeft ...
dus bv of faillisementen mogelijk een domino-effect kunnen hebben (in het geval van e banken en hun leningen/leen-capaciteit) en zo economische teruggang kunnen versterken.
verder of bv er grote hoeveelheden mensen werkloos zouden worden die dan op overheidssteun zouden zijn aangewezen (wat dat betreft is steun dan iets dat zich deels direkt al terugbetaald)..
Probleem van de prono-industrie is dat het aantal mensen met een vaste aanstelling sowieso al laag is, de mensen daar zijn al wat flexibeler en het gevaar van grote aantallen ontslagen is gering...
tevens hebben faillismenten geen direkt andelig effect op anere ondernemingen...
Als de vraag al terugloopt (wat an sich nog te betwijfelen is, evengoed kan het effect andersom zijn; de behofte aan afleiding en entertainment is meestal iets groter in tijden van crisis en stress) is dat gewoon een 'normale' vorm van marktwerking zonder grond voor een overheid in te grijpen.
Flint beschrijft natuurlijk wel een breed gedeelde mening bij het publiek die de ingrijpen van de overheid te selectief vinden en waarschijnlijk van mening zijn dat enkel de rijkeren er het meeste baat bij hebben.
wat mogelijk wel deels kan kloppen.
Bovendien is hij mogelijk een ietwat teleurgesteld dat er niet een paar 'sequels' komen van die Sarah Palin film
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25