| Gellius | woensdag 7 januari 2009 @ 22:28 |
Wij zoeken mijnheer:
 . |
| Tokay | woensdag 7 januari 2009 @ 22:36 |
| Ik zoek mee. Is hij een Fransman? |
| Z | woensdag 7 januari 2009 @ 22:37 |
quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:26 schreef Gellius het volgende:[..] [..] Dat was mij ook opgevallen. Ik vermoed dat er in zijn nogal excentrisch gelegen woonplaats weinig getalenteerde penkunstenaars voorhanden waren. Nijmegen? |
| Gellius | woensdag 7 januari 2009 @ 22:39 |
quote: Beslist noordelijker. |
| du_ke | woensdag 7 januari 2009 @ 22:41 |
| Een Zweed die dacht te kunnen vliegen? |
| Gellius | woensdag 7 januari 2009 @ 22:42 |
| Beslist zuidelijker, du_ke. En let nu toch eens even op de hint in het plaatje, mensen. |
| du_ke | woensdag 7 januari 2009 @ 22:57 |
quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:42 schreef Gellius het volgende:Beslist zuidelijker, du_ke. En let nu toch eens even op de hint in het plaatje, mensen. Rare vingers en een vreemd gezicht, het zou een schaatsende Fries kunnen zijn. |
| Gellius | woensdag 7 januari 2009 @ 22:59 |
| Njaa, en.. enn...? |
| Z | woensdag 7 januari 2009 @ 23:15 |
| Een boekie. |
| Tokay | woensdag 7 januari 2009 @ 23:19 |
| Maar geen trouwboekie. |
| Gellius | woensdag 7 januari 2009 @ 23:40 |
| Nee, een ander boekie. |
| du_ke | woensdag 7 januari 2009 @ 23:46 |
| De Enkhuizer Almanak? |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 08:06 |
Nee, een ouwer boekie.
Z is overigens binnenkort in de gelegenheid om mijnheer's laatste rustplaats te bezoeken, heb ik begrepen. |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 09:03 |
| Groningen. |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 09:26 |
| Dat is juist. Overigens liggen de coördinaten van mijnheer's claim to fame nog weer een stukje noordelijker. |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 09:33 |
| Hmpfz ... dus dat is niet een patriot met de grondwet van de Bataafse Republiek in zijn hand ...? |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 09:35 |
| Nogmaals: staatkunde, recht, poezïe - al die aardse zaken interesseerden hem niet. |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 10:28 |
| Meneer was in den Here. |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 10:35 |
| Opzeker! |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 10:41 |
| Prediker? |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 11:17 |
Dun bijbeltje.  |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 11:19 |
| Let ook op het symbolische gebaar dat hij met zijn bybeltje maakt. |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 11:49 |
Ah, een scheurmaker. Hendrik de Cock.
Ik zal er wel nooit iets van begrijpen, van de gereformeerde theologie.  |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 12:02 |
Dat is juist. Ik kan het wel waarderen pyl, dat rellerige.  |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 12:16 |
Jawel, zeker, een reforel kan ik wel waarderen, maar de motieven zijn soms zo duister (hetgeen ze eigenlijk ook weer fascinerend maakt) en begrijpen zal ik ze, als gezegd, nooit.
 |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 12:23 |
Dit is wat later. Jouwneer was dolerende?
[ Bericht 7% gewijzigd door Gellius op 08-01-2009 12:30:57 ] |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 12:28 |
| Een Gronings toneelspeler. |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 12:41 |
Doleren is niet de juiste term, want mijnheer verscheen lang na de Doleantie ten tonele en bovendien bestreed hij de opvattingen van Kuyper - maar je zit uiteraard wel in de goede richting te zoeken, ds Gellius.
Mijnheer deed zoiets onbegrijpelijks ... het had zeker een theatraal element (ofschoon hij dat zou bestrijden), maar een (Overijssels) toneelspeler zou ik hem niet durven noemen. |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 12:46 |
| Bedreef meneer gereformeerde theologie? |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 12:46 |
| Dat mag je wel zeggen, ja. |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 12:54 |
| Heeft hij (ook) een schisma op z'n conto? |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 12:55 |
| Juristerij erbij? De balie is een uitgelezen plek voor drama, als je geen toneelspeler bent. |
| Dodecahedron | donderdag 8 januari 2009 @ 13:39 |
| Klaas Schilder |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 13:43 |
| Geen speld tussen te krijgen. Klaas Schilder. |
| Dodecahedron | donderdag 8 januari 2009 @ 13:45 |
| Moet mijn plaatje nu ook met jouw plaatje te maken hebben? |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 13:46 |
| Nee hoor. Wij zijn van de Vrijgemaakten. |
| Dodecahedron | donderdag 8 januari 2009 @ 13:49 |
 |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 13:55 |
| De frenologische kenmerken én de manchetknopen in acht genomen: Latijns-Amerikaans (verlicht) despoot? |
| Dodecahedron | donderdag 8 januari 2009 @ 13:57 |
| Despoot wel ja. |
| Scrutinizer | donderdag 8 januari 2009 @ 13:58 |
| Een despoot, dat spreekt voor zich. Ik dacht meer aan Mustafa Kemal Ataturk. |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 13:58 |
| Ah ja, het is gewoon Antonio de Salazar - aan wie hij me deed denken ... |
| Dodecahedron | donderdag 8 januari 2009 @ 14:03 |
quote:  |
| Scrutinizer | donderdag 8 januari 2009 @ 14:04 |
Wéér een klasgenoot van pyl  |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 14:36 |
| (scherp) Pyl en Dodecahedron! Onmiddellijk melden bij de conrector! |
| pyl | donderdag 8 januari 2009 @ 14:58 |
 |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 15:07 |
| Weer zo'n schismant zeker. |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 15:17 |
| 'n Instinker ongetwijfeld. Vrijdenker? Iemand van De Dageraad? |
| Dodecahedron | donderdag 8 januari 2009 @ 15:19 |
quote: Ziet er nogal hip uit voor een gereformeerde. |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 15:53 |
| Het is een katholiek, dunkt ik. |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 15:57 |
| Ik wil graag een punt op de agenda zetten, kan er niet een lijst als deze opgesteld worden, maar dan voor frenologische termen gebruikt in deze topic? Dan weten we wat meer wat we bedoelen. Misschien kunnen we ook wel gewoon deze lijst gaan gebruiken overigens. |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 16:02 |
| Ik sta hier niet bij voorbaat onwelwillend tegenover. Ik zou zelfs willen spreken van een positieve grondhouding, maar ik ben benieuwd wat de anderen (en de klasgenoten van pyl) er van vinden. Ik zou dan wel willen pleiten voor een Nederlandstalige lijst. |
| plunk | donderdag 8 januari 2009 @ 16:12 |
Vóór.
 . |
| Z | donderdag 8 januari 2009 @ 16:13 |
Het moet een 'levend document'(  ) worden, en we moeten gewoon beginnen bij de eerst volgend gebruikte frenologische term. Maar we wachten even op akkoord van Pyl en klasgenoten. |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 16:46 |
| ha die plunk! Nog bedankt voor de fraaye quaart! |
| du_ke | donderdag 8 januari 2009 @ 18:19 |
| Uiteraard dient zo'n document Nederlandstalig te zijn, wellicht met enkele verwijzingen naar de Pruisen. |
| Scrutinizer | donderdag 8 januari 2009 @ 18:25 |
| Het is wel ambitieus, een "levend" document icm de klasgenoten van pyl. |
| Tokay | donderdag 8 januari 2009 @ 19:22 |
quote: Op donderdag 8 januari 2009 15:57 schreef Z het volgende:Ik wil graag een punt op de agenda zetten, kan er niet een lijst als deze opgesteld worden, maar dan voor frenologische termen gebruikt in deze topic? Dan weten we wat meer wat we bedoelen. Misschien kunnen we ook wel gewoon deze lijst gaan gebruiken overigens. Een initiatief dat ik van harte steun.  |
| Gellius | donderdag 8 januari 2009 @ 20:38 |
| Nou, dat schiet lekker op met de besluitvorming. Nu de klasgenoten nog. |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 08:37 |
quote: |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 08:57 |
Z, wellicht kun je je sympathieke voorstel met een enkel voorbeeld verhelderen? 
Meneer was geen schismamaker, katholiek inderdaad, niet echt een vrijdenker, laat staan van De Dageraad.
 |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:07 |
| Oh ja, nu zie ik het wel ja. Pommade en reukwater, fluwelen kwikjes en strikjes. Mijnheer schreef? |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:18 |
| Nee, meneer schreef niet. |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:20 |
| Hij zong. 'n Mooie tenor. |
| Dodecahedron | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:24 |
| Jozef Israels? |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:30 |
Nee, nee. Mijnheer hield wel van vocale muziek, dat staat vast.
Jozef Israels kan niet goed zijn, Dodecahedron, want dat was uiteraard geen katholiek. |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:34 |
| Mijnheer ging voor, dus? |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:49 |
Ja, meneer ging voor, zeker:
 |
| Dodecahedron | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:53 |
| Oh, ja. Oeps. |
| Z | vrijdag 9 januari 2009 @ 09:56 |
quote: Meneers struise kapsel deed mij denken aan een schismeur, mede ook door zijn hangende gelaat.
Struis: Bijvoorbeeld: een struis kapsel. Struis kan duid op enthousiasme. Ook op dwarsigheid, dat is vooral het geval bij een combinatie van struisigheid en een noordelijke herkomst. Hoe noordelijker en struiser hoe dwarser. Of niet natuurlijk.
[/b]Hangend[/b]: Bijvoorbeeld een hangend gelaat. Kan genetisch bepaald zijn en dus wijzen op afkomst. Hangen wijst vaak op een oostelijke afkomst. Oostelijk vanaf Amsterdam gezien. Maar hangend kan ook duiden op desinteresse, geleerdheid, verstrooidheid, vermoeidheid en zelfingenomenheid. Of niet natuurlijk.
Zoiets? |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 10:34 |
Ik vind het maar verwarrend, Z. Hoe gaat dat in de praktijk werken? De rader vraagt of een geplaatste uit Frankrijk komt, en dan zeg jij bijvoorbeeld 'struis', of 'hangend', waaruit die arme rader dan moet opmaken dat we met een dwarse Belg dan wel met een zelfingenomen Pruis van doen hebben? En 'struiser' is dan een nog dwarsere Nederlander? Of de rader stelt als eerste vraag 'struis?', waarop jij antwoord 'neen', zodat de rader weet dat hij ten westen van Amsterdam moet zoeken?
Hmmmmmm ... wel interessant. Maar ik schort mijn oordeel nog even op, akkoord? |
| Dodecahedron | vrijdag 9 januari 2009 @ 10:39 |
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:34 schreef pyl het volgende:Ik vind het maar verwarrend, Z. Hoe gaat dat in de praktijk werken? De rader vraagt of een geplaatste uit Frankrijk komt, en dan zeg jij bijvoorbeeld 'struis', of 'hangend', waaruit die arme rader dan moet opmaken dat we met een dwarse Belg dan wel met een zelfingenomen Pruis van doen hebben? En 'struiser' is dan een nog dwarsere Nederlander? Of de rader stelt als eerste vraag 'struis?', waarop jij antwoord 'neen', zodat de rader weet dat hij ten westen van Amsterdam moet zoeken? Hmmmmmm ... wel interessant. Maar ik schort mijn oordeel nog even op, akkoord? Wat ik er van begrijp is dat je gelijk al van de foto af kan lezen dat de persoon 'struis' of 'hangend' is. |
| Z | vrijdag 9 januari 2009 @ 10:40 |
| Dat zien we dan wel. We moeten gewoon beginnen, de meeste stemmen gelden. |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 10:44 |
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:39 schreef Dodecahedron het volgende:[..] Wat ik er van begrijp is dat je gelijk al van de foto af kan lezen dat de persoon 'struis' of 'hangend' is. Jawel, maar dat deden we al, hè, iets gelijk van de foto af lezen.
Overigens is meneer niet struis doch wel hangend. |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 10:49 |
| Ik ben een beetje uit het lood geslagen door dat huzarenpakje. Dat had ik niet direct verwacht. Of is het een toneelkostuum? |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 10:56 |
Beeldschoon is-ie, nietwaar, deze negentiende-eeuwse Jeff Buckley?
Geen toneelkostuum hoor. Allerminst.  |
| Dodecahedron | vrijdag 9 januari 2009 @ 11:00 |
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:49 schreef Gellius het volgende:Ik ben een beetje uit het lood geslagen door dat huzarenpakje. Dat had ik niet direct verwacht. Of is het een toneelkostuum? Misschien bedoelt hij wat anders met voorganger dan jij bedoelt. |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 11:00 |
Kom nu, dat miezertje kan nog geen sabel boven zijn hoofd optillen. En dan: die blikken uniformknopen  , dat bordkartonnen kraagje , die zilverpapieren medalje  , dat inferieure stofje : operettekwaliteit, dat zie je onmiddellijk. |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 11:08 |
| Ah, mooi: een volledig foutieve analyse, maar wel met een correcte conclusie! Zo kennen we je weer, Gellius! |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 11:09 |
| Mijnheer was dirigent! |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 11:11 |
| Slechts in overdrachtelijke zin. |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 12:10 |
| |
| Z | vrijdag 9 januari 2009 @ 12:52 |
| 'n Vorst? |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 12:59 |
| |
| Z | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:08 |
| Een Belg? |
| Dodecahedron | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:15 |
| Zuid-Europa? |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:20 |
quote: |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:27 |
| En ja hoor, een Italiaan. |
| Z | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:32 |
| Oostenrijk? |
| Scrutinizer | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:51 |
| Die meneer is toch gewoon Lodewijk II van Beieren? |
| pyl | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:03 |
quote: 
Ludwig II |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 17:41 |
 . |
| Z | vrijdag 9 januari 2009 @ 17:47 |
| Jonge troonopvolger treurt Die om zijn vader? |
| Z | vrijdag 9 januari 2009 @ 17:47 |
| Of Prins Paul Maximiliaan Lamoral van Thurn und Taxis? |
| Gellius | vrijdag 9 januari 2009 @ 17:59 |
| Nee, geen van beide. Wij zien hier twee vakgenoten, de jeugdige bewijst eer aan de -veel vroeger- overledene. |
| pyl | zaterdag 10 januari 2009 @ 12:36 |
Nieuw lemma voor Z's levende document inzake frenologische en karakterologische kenmerken: dweepziek.
Dweepziek: pathologische hang naar doorgaans onverklaarbare bewondering voor een persoon of zaak. Niet los te zien van onvolwassenheid. Dweepziek gaat bij wijle gepaard met weke papperigheid [-> zie: Weke papperigheid (nog in voorbereiding)] en met navelstaren [-> zie: Navelstaren (nog in voorbereiding)], een combinatie die echter voornamelijk lokaal wordt bepaald: ten zuiden, ten noorden, ten westen en ten oosten van Amsterdam komt zij zelden voor.
Afijn, bevindt het praalgraf zich in Venetië? |
| Gellius | zaterdag 10 januari 2009 @ 12:42 |
Pàpperig? Daar moet ik toch wel een beetje om lachen hoor. Venetië? Bovenstaande scène speelt zich af in een veel schitterender Venetië nog  . |
| pyl | zaterdag 10 januari 2009 @ 12:45 |
| Guttegut, toch niet het Venetië van het Noorden, hè? (Een 'eretitel' die Amsterdam moet delen met Giethoorn ...) |
| Scrutinizer | zaterdag 10 januari 2009 @ 12:47 |
quote: Een kind kan nog zien dat het hier gaat om Van Speyk bij het graf van Michiel de Ruyter in De Nieuwe Kerk. |
| Scrutinizer | zaterdag 10 januari 2009 @ 12:49 |
| Is het trouwens de bedoeling dat ik hier alle plaatjes raadt? |
| Gellius | zaterdag 10 januari 2009 @ 12:49 |
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:45 schreef pyl in een onverstaanbaar provinciaal koeterwaals waar wij het volgende uit hebben weten te destilleren:Guttegut, toch niet het Venetië van het Noorden, hè? (Een 'eretitel' die Amsterdam moet delen met Giethoorn ...)  . Amsterdam, jazeker mijnheer. De stad die, terwijl ik dit schrijf zich, aan mijn rechterhand ontvouwt als een flonkerend juweel in de klare, heldere Hollandse winterlucht. . |
| Gellius | zaterdag 10 januari 2009 @ 12:50 |
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef Scrutinizer het volgende:[..] Een kind kan nog zien dat het hier gaat om Van Speyk bij het graf van Michiel de Ruyter in De Nieuwe Kerk. . Van Speijk. . |
| pyl | zaterdag 10 januari 2009 @ 13:52 |
Ah, zie je wel. Quod erat demonstrandum en zo. Het jongste lemma was nog treffender dan vermoed.
(Van Speijk dweepziek bij het praalgraf van De Ruyter - ha, dat is wat je noemt invented tradition.) |
| Gellius | zaterdag 10 januari 2009 @ 17:08 |
 |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 08:21 |
| Nu goed, Hobsbawm was inderdaad een beetje flauw en voorspelbaar. Zullen we maar weer verder? |
| Z | maandag 12 januari 2009 @ 08:51 |
Ok.
 |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 09:19 |
| Hmmmmm ... ik dacht aan Witte de With. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 09:21 |
| Versloeg hij de Vlamingen niet bij het Manpad? |
| Z | maandag 12 januari 2009 @ 09:23 |
| Witte de With it is, mijn nieuwe adres wordt de Witte de Withstraat. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 09:27 |
De With heten en aan het Manpad wonen, dàt is pas fraai.
(Zo woon ik aan de Balthasar Floriszstraat, door menigeen abusievelijk verstaan als 'Balthasar Gerardszstraat'. Ik krijg dan toch wel eens verbaasde gezichten als ik de mensen verzeker dat er geen ènkele Balthasar Gerardszstraat in Nederland te vinden zal zijn.) |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 09:28 |
 Klacht: De mensen weten niet meer wie Balthasar Gerardsz was.  . |
| Z | maandag 12 januari 2009 @ 09:37 |
 Is dat niet meer een inschattingsfout? |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 10:08 |
 . Je bedoelt dat Balthasar Gerardsz verkeerd ingeschat wordt? Tsja, goeie vraag. Ik wil niet uitsluiten dat de Nederlandse schoolboekjes mogelijk 'n een tikkeltje gekleurd relaas geven van de moord op onze vader der vaderlands. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 10:13 |
| Hé, Photobucket behoudt geen GIF transparency bij roteren. . |
| Tokay | maandag 12 januari 2009 @ 14:15 |
Hier had een plaatje kunnen staan. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 14:17 |
| Leef je uit, Tokay. |
| Tokay | maandag 12 januari 2009 @ 14:20 |
| Momentje nog, eerst thee. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 14:29 |
| Mannen kunnen ècht niet twee dingen tegelijk doen! |
| Tokay | maandag 12 januari 2009 @ 14:31 |
Heb je lol? 
 |
| Scrutinizer | maandag 12 januari 2009 @ 14:33 |
| Aert van Nes |
| Tokay | maandag 12 januari 2009 @ 14:37 |
quote:
Nou, dan ga ik maar weer. Thee drinken. Of zo.  |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 15:47 |
 Hier staat mijn plaatje. |
| Tokay | maandag 12 januari 2009 @ 16:04 |
| 'n Coiffeur, of toch weer een (minder stoere) zeevaarder? |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 16:07 |
| Meneer was behoorlijk stoer hoor. Landrot. |
| Dodecahedron | maandag 12 januari 2009 @ 16:10 |
| Wat actueel, die Palestijnse sjaal. |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 16:19 |
| Hamas had meneer maar wat graag in de gelederen gehad. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 16:28 |
| Frenologisch gezien beschikt de heer over een laagoog. Of een hoogoog. Of beide. Het is maar hoe je het bekijkt. En hoe hij het bekeek. In ieder geval zou ik hem de krijgsvoering op geaccidenteerd terrein willen ontraden. |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 16:35 |
| Hmmmmmmm ...... jij weet reeds wie het is, neem ik aan? |
| Tokay | maandag 12 januari 2009 @ 16:38 |
| Uhm ... Welke gewonnen veldslagen staan er zoal op meneers palmares? |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 16:41 |
quote: Uiteraard niet.  . Dit is gewoon weer zo'n razendknappe Gelliusobservatie met verkeerde gevolgtrekkingen maar griezelig dicht in de buurt bij het juiste antwoord. . |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 16:44 |
quote:Op maandag 12 januari 2009 16:41 schreef Gellius het volgende:Uiteraard niet. . Dit is gewoon weer zo'n razendknappe Gelliusobservatie met verkeerde gevolgtrekkingen maar griezelig dicht in de buurt bij het juiste antwoord. .
Tokay: stel eens een decente vraag. |
| Tokay | maandag 12 januari 2009 @ 17:00 |
quote: Ehm ... ... wat was meneers lievelingskleur?  |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 17:17 |
| Mijnheer oogt Frans maar was een Pruis, ja? |
| Z | maandag 12 januari 2009 @ 17:20 |
| Ik zou meneer juist krijgsvoering op geaccidenteerd terrein aan willen raden, dan kan hij goud schuilen. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 17:26 |
| Hm, misschien dan in geaccidenteerd terrein met voldoende opgetoupeerde bosschages. |
| Z | maandag 12 januari 2009 @ 17:36 |
| Ja of gewoon de Alpen ofzo. |
| Z | maandag 12 januari 2009 @ 17:38 |
| Misschien droeg meneer wel met opzet zijn haar zo om, net zoals bijvoorbeeld een vlinder, de vijand af te leiden. Een kogel/speer/pyl door het kapsel is niet dodelijk natuurlijk. |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 17:58 |
Hè jammer, dat verbluffende staaltje frenologie van Gellius (werkelijk ongehoord!) krijgt inmiddels toch een knauwtje hier en daar.
Meneer was Frans, Pruis, noch Alpenbewoner.
Zijn lievelingskleur zou ik omschrijven als roodbruin, Tokay. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 18:02 |
| Italiaan? . |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 18:12 |
| Een Fries voor een Italiaan aanzien. Ik neem alles terug. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 18:25 |
| Oh, is het zo'n opdringerige Nassau. . |
| du_ke | maandag 12 januari 2009 @ 18:41 |
| Meneer was ook een Balthasar? |
| Dodecahedron | maandag 12 januari 2009 @ 18:47 |
quote: Waarom zou Menno van Coehoorn Balthasar heten? |
| du_ke | maandag 12 januari 2009 @ 18:51 |
quote: Ik dacht aan een andere Friese boef. |
| Dodecahedron | maandag 12 januari 2009 @ 18:55 |
 |
| #ANONIEM | maandag 12 januari 2009 @ 18:59 |
| Johan Willem Frisau Nasso is de eerste naam die bij me opkomt bij die welbehaarde meneer |
| du_ke | maandag 12 januari 2009 @ 18:59 |
| Dat is ook een boef maar geen Fries. Zal wel booswicht gespeeld hebben in een stomme film. |
| Dodecahedron | maandag 12 januari 2009 @ 19:05 |
| Mwah. Boef valt wel mee. Met zijn baan kun je weinig schade aanrichten. Al dachten de boeven er wel anders over, ja. |
| pyl | maandag 12 januari 2009 @ 20:27 |
Menno van Coehoorn is correct, natuurlijk. Uit de wikipagina van deze vestingbouwer der vestingbouwers citeer ik: "Zijn methodes, geschikt voor het vlakke land, ... ".
Zijn beroemdste boek heet Nieuwe vestingbouw op een natte of lage horisont , een studie waarin drie methodes van vestingbouw worden omschreven die speciaal zijn ontworpen voor het Nederlandse landschap.
En Gellius wist dit, zag dit alles, zonder het te beseffen (!), aan de stand der ogen van heer Coehoorn! Slechts een zeer geoefend, en met grote talenten gezegend frenoloog is in staat dergelijke instincten tot ontplooiing te brengen. Juist omdat het onbewust en achteloos ging. Hulde!
Nu nog leren Friezen van Italianen te onderscheiden. |
| Gellius | maandag 12 januari 2009 @ 20:37 |
| Ach, wat zal ik zeggen. Ik frenologiseerde al in de wieg. Aan de andere kant: ik heb voor de grap laatst gewoon eens een paar bruine schoenen gekocht, pyl! ("Vindt uw vrouw dat wel leuk?" vroeg de verkoper, een wijs man) Er is nog hoop! |
| Dodecahedron | maandag 12 januari 2009 @ 23:20 |
En face:
Dat wil zeggen, en face pendant. Of zo. |
| Gellius | dinsdag 13 januari 2009 @ 08:20 |
| Dendrologisch gezienhebben we het hier over een Amerikaan - of een Europeaan die zich op dat moment op Amerikaanse bodem bevond -, zo tussen 1900 en 1910. |
| Z | dinsdag 13 januari 2009 @ 08:53 |
| Dat dacht ik ook maar het zou ook een Brit kunnen zijn gezien de bossages. Het hanteren van de sigaret echter duidt op Amerika. Het zou natuurlijk ook een Amerikaan op Europese bodem kunnen zijn. |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 08:59 |
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:53 schreef Z het volgende:Dat dacht ik ook maar het zou ook een Brit kunnen zijn gezien de bossages. Het hanteren van de sigaret echter duidt op Amerika. Het zou natuurlijk ook een Amerikaan op Europese bodem kunnen zijn. quote: Dit is een mislukte hint voor een "hangend gezicht". |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:01 |
| (Even opzoeken waar 'hangend' ook alweer voor stond ... o ja, hebbes!): verstrooide Twentenaar? |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:02 |
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:20 schreef Gellius het volgende:Dendrologisch gezienhebben we het hier over een Amerikaan - of een Europeaan die zich op dat moment op Amerikaanse bodem bevond -, zo tussen 1900 en 1910. Hij was tussen 1900 en 1910 gewoon op Europeaanse bodem. Alleen met zijn hoofd wilde hij nog wel in de tropen zitten. |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:02 |
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:01 schreef pyl het volgende:(Even opzoeken waar 'hangend' ook alweer voor stond ... o ja, hebbes!): verstrooide Twentenaar? Nog meer hangend. |
| Gellius | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:04 |
| Oostelijker dan twente èn in de tropen. Duits koloniaal? Tanzania? . |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:09 |
quote: Neen, gewoon in der Faterland. |
| Gellius | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:10 |
| Jouwneer schreef? |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:37 |
quote:
In zijn beroep schreef hij hoogstens zijn naam. |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:39 |
 |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:53 |
Hmmmhmmmmm ... de tropen in Duitsland .... hmmmm ....
Schilder? |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 09:58 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Dodecahedron op 13-01-2009 09:58:46 ] |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 13:01 |
| Eentje met veel expressie. |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 13:19 |
| Kirchner ligt voor de hand, natuurlijk, maar het is die tropenconnectie die dwars zit. |
| Dodecahedron | dinsdag 13 januari 2009 @ 13:25 |
quote: quote:German Expressionist painter Ernst Ludwig Kirchner is undoubtedly one of the great artists of the 20th Century. To mark the 70th anniversary of his death the Museum of World Cultures in Frankfurt is presenting an aspect of his paintings which is rarely showcased. The exhibition focuses on the influence of African art and particularly of Cameroon on Kirchner’s oeuvre. On display until November 9 are 16 works by the Expressionist and 15 by African artists.
Kirchner was a founding members of the artistic group “Die Brücke” or “The Bridge” and is viewed as one of the most important pioneers of modern art in Germany. From 1905 onwards Kirchner attempted to find new modes of artistic expression along with Fritz Bleyl, Erich Heckel and Karl Schmidt-Rottluff .
The members of “The Bridge” drew the inspiration for their works from visits to museums of ethnology in Berlin and Dresden. Although Kirchner never visited Africa he did possess an original piece of wood carving from Cameroon. It is among the items to be seen in Frankfurt. Hij liet zich vaak inspireren door kunst van stammen uit Afrika en de Stille Oceaan. |
| Sam_Spade | dinsdag 13 januari 2009 @ 13:40 |
 |
| Z | dinsdag 13 januari 2009 @ 13:47 |
| Dat lijkt wel pastel krijt! Dat, in combinatie met de snor, maken het een oprichter van een 'Leefbaar' partij. Leefbaar Maastricht? |
| Sam_Spade | dinsdag 13 januari 2009 @ 13:52 |
| Meneer had een broertje dood aan leefbaarheid. |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 13:56 |
| Delftenaar? |
| Sam_Spade | dinsdag 13 januari 2009 @ 13:58 |
| Belg. |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 14:03 |
Een jonge Stijn Streuvels?
Of is het een zelfportret? |
| Sam_Spade | dinsdag 13 januari 2009 @ 14:03 |
| Geen Streuvels (meneer bezigde een andere taal), geen zelfportret. |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 14:10 |
Ah, Georges Rodenbach.
|
| Sam_Spade | dinsdag 13 januari 2009 @ 14:12 |
| Juist. |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 15:28 |
 |
| Sam_Spade | dinsdag 13 januari 2009 @ 15:31 |
| Een stoicijns zigeunerjongetje? |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 15:41 |
Een triest figuur, die een leven vol melodrama leidde, zeker.
[ Bericht 22% gewijzigd door pyl op 13-01-2009 15:46:29 ] |
| Gellius | dinsdag 13 januari 2009 @ 16:00 |
| Iets met muziek, derhalve. |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 16:04 |
| Excuses, 'melodrama' in de betekenis van overdreven treurige voorvallen. Een draak van een leven, zogezegd. |
| Tokay | dinsdag 13 januari 2009 @ 16:24 |
| En al die ellendige belevenissen vormden een onuitputtelijke bron voor de romans (of de gedichten?) die hij schreef? |
| Gellius | dinsdag 13 januari 2009 @ 16:26 |
Liefde
Ontrouw
Ziekte
Alcohol
Verraad
Arremoei
Moord
Doodslag
Schuld
Boete |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 16:35 |
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:24 schreef Tokay het volgende:En al die ellendige belevenissen vormden een onuitputtelijke bron voor de romans (of de gedichten?) die hij schreef? Neen.
Miskenning
Frustratie
Oplichting
Verraad
Rijkdom
Catch 22
Schuld
Boete
Dood
Miskenning
|
| #ANONIEM | dinsdag 13 januari 2009 @ 16:41 |
| Is het een Deen? |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 16:44 |
| Neen geen Deen. |
| #ANONIEM | dinsdag 13 januari 2009 @ 16:46 |
| Maar dan toch zeker wel een noordeling |
| pyl | dinsdag 13 januari 2009 @ 17:01 |
| Mwoah, eerder een hangende westerling. |
| Gellius | dinsdag 13 januari 2009 @ 17:22 |
Een dubbelonderdaan?  . |
| Sam_Spade | dinsdag 13 januari 2009 @ 17:24 |
| Vuurtorenwachter en cijfer-meester? |
| Gellius | dinsdag 13 januari 2009 @ 17:46 |
| Neem je dit spelletje wel een beetje serieus, Sports? |
| Sam_Spade | dinsdag 13 januari 2009 @ 17:51 |
| Nee, Gellius, maar dat valt aan mijn inzet niet te merken. |
| pyl | woensdag 14 januari 2009 @ 08:35 |
| Geen dubbelonderdaan (lang niet zo hangend), miskend vuurtorenwachter of gefrustreerd cijfermeester (ofschoon hij goed kon tellen). |
| Gellius | woensdag 14 januari 2009 @ 08:36 |
| 'n Dûtser? |
| pyl | woensdag 14 januari 2009 @ 08:40 |
| Nog een tikje minder hangend (handig die begrippenlijst). |
| Gellius | woensdag 14 januari 2009 @ 08:43 |
| Moeten we het begrip "hangend" niet nader preciseren tot: "Oostelijk, binnen de landsgrenzen"? Het is maar een voorstel hoor, geen kritiek. |
| pyl | woensdag 14 januari 2009 @ 08:53 |
Dat lijkt me een prima suggestie! Ik hoop dat Z het opneemt in de notulen.
Afijn, deze meneer wordt aldus keurig hangend. |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 09:29 |
| Hangend wordt gewoon verkeerd gebruikt. En is niet helemaal goed gedefinieerd. Het hangen begint rechts van de lijn Berlijn-Venetië. |
| Gellius | woensdag 14 januari 2009 @ 09:52 |
| Ja nee precies, dat dacht ik aanvankelijk ook hoor. Het is pyl die dit spel weer tot eng-nationalistische proporties probeert terug te brengen. |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 09:55 |
| Ja nee precies, misschien voelt hij zich wel beledigd. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, en mocht hij zelf in het bezit zijn van een hangend gezicht, daar is natuurlijk ook helemaal niets mis mee, dat straalt alleen maar karakter uit. |
| Gellius | woensdag 14 januari 2009 @ 10:02 |
| Pyl beschikt natuurlijk over Quackmonumentale gelaatstrekken. |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 10:46 |
| Hmm, daar kan ik me zo 1-2-3 niets bij voorstellen. |
| Gellius | woensdag 14 januari 2009 @ 11:17 |
Ik eigenlijk ook niet.
Zou dit een zelfportret zijn? |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 13:20 |
| Meneer was een Twent. Meneer maakte muziek en werd beschuldigd van plagiaat. Schuld, boete, dood, miskenning. |
| Gellius | woensdag 14 januari 2009 @ 14:02 |
| Geeft pyl college vandaag ofzo? |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 14:10 |
| Ik ben bang dat we hem toch beledigd hebben. Hy ys een gevoelyg tipe ... |
| pyl | woensdag 14 januari 2009 @ 16:38 |
Heren, heren, excuses en zo.
Jullie zitten op het goede spoor hoor, zij het dat meneer geen muziek maakte. |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 17:05 |
Zie je het Gellius, we zitten kennelijk op een spoor!
weet jij ook welk? |
| Gellius | woensdag 14 januari 2009 @ 17:19 |
| Geen idee, we waren gewoon aan het langzaampraten, toch? |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 17:25 |
| Misschien zit ik wel op het goede spoor en betreft het een frauduleuze Twent. |
| Scrutinizer | woensdag 14 januari 2009 @ 17:27 |
| sowieso onbetrouwbaar volk daar in het oosten |
| plunk | woensdag 14 januari 2009 @ 17:45 |
quote: quote: Pardon?
 .. |
| Gellius | woensdag 14 januari 2009 @ 17:45 |
Godzijdank ben ik weg uit Oost.
Hé, Plunk. |
| plunk | woensdag 14 januari 2009 @ 18:06 |
Ja. Moin.
 .. |
| pyl | woensdag 14 januari 2009 @ 20:54 |
quote: |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 21:07 |
| De Nederlandse ? |
| pyl | woensdag 14 januari 2009 @ 21:08 |
| Ook dat is goed. |
| Z | woensdag 14 januari 2009 @ 21:14 |
| De Nederlandse Richard Beeching moest daar staan ... |
| pyl | woensdag 14 januari 2009 @ 21:18 |
| Aha, neen, dan is het fout. |
| Gellius | donderdag 15 januari 2009 @ 08:26 |
| Mijnheer fraudeerde met gelden? |
| pyl | donderdag 15 januari 2009 @ 08:54 |
| Niet met gelden, nee. |
| Z | donderdag 15 januari 2009 @ 09:00 |
| Hij fraudeerde met Twents textielgeld? |
| Gellius | donderdag 15 januari 2009 @ 09:04 |
| Met kunst? |
| pyl | donderdag 15 januari 2009 @ 09:06 |
quote: 
(Overigens kwam meneer niet uit Twente.) |
| Gellius | donderdag 15 januari 2009 @ 09:35 |
| Mijnheer fraudeerde met Twentse kunst, whatever that is. |
| pyl | donderdag 15 januari 2009 @ 09:45 |
| Vanwaar toch die obsessie met Twente? Meneer was niet geboortig uit Twente, woonde en werkte niet in Twente, deed verder niets met zaken uit Twente. Hij is geboren in het Oosten des lands (let op: niet in Twente), meer niet. |
| Gellius | donderdag 15 januari 2009 @ 09:51 |
TwDrente? |
| pyl | donderdag 15 januari 2009 @ 10:04 |
| Nee, ook niet uit Drente, toevallig. |
| Gellius | donderdag 15 januari 2009 @ 10:17 |
| Hmz. De rest van het Oosten des Lands vind ik anders behoorlijk Zuidelijk des Lands. |
| Z | donderdag 15 januari 2009 @ 10:18 |
| Op Gelderland na dan misschien. Of Groningen. |
| Gellius | donderdag 15 januari 2009 @ 10:23 |
| Oost-Groningen ligt overduidelijk in het Noorden des Lands. Over Gelderland wil ik niet al te veel kwijt. |
| pyl | donderdag 15 januari 2009 @ 10:47 |
 Klacht: de mensen hebben niet meer de geringste basiskennis van de geografie van hun land.
(Overigens is meneers geboorteplaats geheel niet ter zake, maar zoiets zei ik al, meen ik.) |
| Z | donderdag 15 januari 2009 @ 11:42 |
| Klaag je nu over Gellius en mij? |
| Gellius | donderdag 15 januari 2009 @ 11:49 |
Hoe kan een mens nu menen dat een geboorteplaats er niet toe doet? Menig lemma begìnt er zelfs mee.
Enfin. Mijnheer handelde dus in vervalste Gelderse meesters. |
| pyl | donderdag 15 januari 2009 @ 11:50 |
Wie de schoen past, trekke hem aan, Z.  |
| pyl | donderdag 15 januari 2009 @ 11:51 |
quote:
Stug volhouden, hè. Afijn, wel weer op het goede spoor. |
| Z | donderdag 15 januari 2009 @ 11:54 |
| Ik wil best toegeven dat mijn topologische kennis beperkt is, ik was vooral goed in het onthouden van de nummertjes, zo weet ik bijvoorbeeld nog dat Putten #11 was, maar waar het exact ligt ... Maar wat er nu precies topografisch mis is met deze opgave ontgaat me. |
| Z | donderdag 15 januari 2009 @ 11:55 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Z op 15-01-2009 11:55:41 ] |
| pyl | vrijdag 16 januari 2009 @ 08:54 |
| Er kán weer geraden worden! |
| Z | vrijdag 16 januari 2009 @ 09:29 |
| Mijnheer handelde in valse meesters. Maar was kennelijk te goeder trouw? |
| pyl | vrijdag 16 januari 2009 @ 09:55 |
| Meneer was niet te goeder trouw. |
| Gellius | vrijdag 16 januari 2009 @ 10:15 |
Mijnheer vervaardigde zezelf! Toch is het niet mijnheer Van Meegren.
Het zal wel een Twents lokaal akkefietje geweest zijn. Ik denk niet dat wij er hier in Amsterdam van gehoord zullen hebben, Z. |
| pyl | vrijdag 16 januari 2009 @ 10:25 |
quote: Niet?quote:Het zal wel een Twents lokaal akkefietje geweest zijn. Ik denk niet dat wij er hier in Amsterdam van gehoord zullen hebben, Z. Klacht: Amsterdammers weten niet meer wie Han van Meegeren is, zelfs niet als ze hem op een presenteerblaadje krijgen opgediend. |
| Gellius | vrijdag 16 januari 2009 @ 10:31 |
| MaarHan van Meegren, dat is toch echt iets voor de Dummies , vind je niet pyl? |
| Z | vrijdag 16 januari 2009 @ 10:34 |
| Verbaasd me dat Scrutinizer deze niet geraden heeft. |
| pyl | vrijdag 16 januari 2009 @ 10:37 |
quote: Gij zegt het, Gellius. |
| Gellius | vrijdag 16 januari 2009 @ 10:37 |
| Hm, ja - ook scrunitizer doet iets in vaags in de kunsten, he? Dat geeft wel te denken eigenlijk. |
| Z | vrijdag 16 januari 2009 @ 10:57 |
Enfin.
 |
| pyl | vrijdag 16 januari 2009 @ 11:09 |
| Brits auteur, kan niet missen. |
| Gellius | vrijdag 16 januari 2009 @ 11:10 |
| Een Rimbaud-epigoon . |
| Z | vrijdag 16 januari 2009 @ 11:48 |
| Nee. |
| pyl | vrijdag 16 januari 2009 @ 12:08 |
| Nederlandse? |
| Z | vrijdag 16 januari 2009 @ 12:42 |
| Het is een man. |
| Gellius | vrijdag 16 januari 2009 @ 12:50 |
| 'n Hoochie-coochie man? |
| Z | vrijdag 16 januari 2009 @ 12:53 |
| Ah, nee. Geen Nederlander iig. |
| Scrutinizer | vrijdag 16 januari 2009 @ 13:32 |
quote: Dat verbaast mij ook. |
| Scrutinizer | vrijdag 16 januari 2009 @ 13:34 |
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:37 schreef Gellius het volgende:Hm, ja - ook scrunitizer doet iets in vaags in de kunsten, he? Dat geeft wel te denken eigenlijk. Ik vervals alleen maar werk van Werkman, Gellie. Mijn versie van de Chassidische Legenden vindt gretig aftrek. |
| plunk | vrijdag 16 januari 2009 @ 13:51 |
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:34 schreef Scrutinizer het volgende:Ik vervals alleen maar werk van Werkman, Gellie. Mijn versie van de Chassidische Legenden vindt gretig aftrek. Ha! Een roofdrukker!
.. |
| Gellius | maandag 19 januari 2009 @ 09:11 |
| 'n Belg? |
| Z | maandag 19 januari 2009 @ 09:16 |
| Nee. Meneer maakte druk gebruik van z'n armen. |
| Gellius | maandag 19 januari 2009 @ 10:47 |
| Hm nee, dan zal het wel geen Belg zijn, inderdaad. |
| Tokay | maandag 19 januari 2009 @ 11:03 |
quote: a) dirigent
b) gewichtheffer
c) beeldend kunstenaar
d) timmerman
e) je zit er he-le-maal naast, Tokay |
| Gellius | maandag 19 januari 2009 @ 11:12 |
f) doempredikend voorganger
g) populistisch politicus
h) wespenverjager
i) paniekzaaier
j) Tokay zit er weer helemaal naast. |
| Z | maandag 19 januari 2009 @ 11:14 |
| a) |
| NoCigar | maandag 19 januari 2009 @ 11:32 |
| Misschien Arturo Toscanini? |
| Gellius | maandag 19 januari 2009 @ 11:32 |
| Tsjeu. Een onbekend jeugdportret van mijnheer Mengelberg? |
| Z | maandag 19 januari 2009 @ 11:40 |
| Hij componeerde ook, en was pianist. En dat alles vanuit en in Wenen |
| Z | maandag 19 januari 2009 @ 11:49 |
Hij volgde Mahler op als dirigent van de 'Vienna Hofoper'.
[ Bericht 8% gewijzigd door Z op 19-01-2009 12:03:44 ] |
| Tokay | maandag 19 januari 2009 @ 20:09 |
| Tsja, nu kan een kind de was doen: Felix Weingartner. |
| Tokay | maandag 19 januari 2009 @ 20:16 |
 |
| Z | maandag 19 januari 2009 @ 20:18 |
| Weingartner is correct. |
| Z | maandag 19 januari 2009 @ 20:19 |
| Dat is niet Mahler. |
| Tokay | maandag 19 januari 2009 @ 20:22 |
quote: Dat is juist. |
| Z | maandag 19 januari 2009 @ 20:47 |
| Hollander. Sportman. |
| Tokay | maandag 19 januari 2009 @ 21:09 |
quote: |
| Gellius | maandag 19 januari 2009 @ 21:11 |
| Oei. Een weerspannig boordje. Dat hebben we één keer eerder gehad in RJP. |
| Tokay | maandag 19 januari 2009 @ 21:20 |
Je bedoelt dat meneer al eens is geplaatst bij de buren?
Zou best kunnen, hoor. |
| Gellius | maandag 19 januari 2009 @ 21:47 |
| Enfin - luchtvaartpionier. |
| Tokay | maandag 19 januari 2009 @ 21:50 |
| Nee hoor, meneer was een echte kantoorman. |
| du_ke | maandag 19 januari 2009 @ 22:39 |
quote: Wat frenologisch uiteraard goed is af te leiden uit de positie van meneers wenkbrauwen en de asymetrische kuiltjes in z'n wangen. |
| Z | dinsdag 20 januari 2009 @ 08:31 |
| Bankier? |
| Tokay | dinsdag 20 januari 2009 @ 08:44 |
| Meneer was letterkundige. |
| Gellius | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:02 |
| Hebben letterkundigen een kantoor? Toch eerder een werkkamer, zou ik denken. |
| Tokay | vrijdag 23 januari 2009 @ 14:17 |
| Och, kantoor, werkkamer, bureau ... het is om het even. |
| Gellius | vrijdag 23 januari 2009 @ 15:10 |
| Ach ja, PJ. |
| Tokay | vrijdag 23 januari 2009 @ 15:25 |
| P.J. Meertens. |
| Gellius | maandag 26 januari 2009 @ 12:24 |
 . |
| Sam_Spade | maandag 26 januari 2009 @ 12:38 |
| Echtgenote van Wilhelm? |
| Gellius | maandag 26 januari 2009 @ 12:42 |
| Wilhelm? Wilhelm de Boer? |
| Sam_Spade | maandag 26 januari 2009 @ 12:46 |
| De kluizenaar van Doorn. |
| Gellius | maandag 26 januari 2009 @ 14:26 |
| Ah, de houtvester. Neen. |
| Sam_Spade | maandag 26 januari 2009 @ 14:28 |
| Toevallig kunstbevorderaar in uw geliefde Kakanie? |
| Gellius | maandag 26 januari 2009 @ 14:32 |
| Ook niet, nee. |
| Sam_Spade | maandag 26 januari 2009 @ 14:33 |
| Een vroegvergane teerbeminde? |
| #ANONIEM | maandag 26 januari 2009 @ 14:34 |
| Vestaalse maagd? |
| Gellius | maandag 26 januari 2009 @ 14:40 |
quote: Dat is in ieder geval juist geperiodiseerd, al was zij maagd noch vestaals. |
| #ANONIEM | maandag 26 januari 2009 @ 14:45 |
Was ze soms:
[ ] Romeins
[ ] Grieks
[ ] Overig |
| Sam_Spade | maandag 26 januari 2009 @ 14:49 |
| Gehuwd met de princeps? |
| Gellius | dinsdag 27 januari 2009 @ 09:05 |
| Zeker. |
| #ANONIEM | dinsdag 27 januari 2009 @ 12:21 |
| Ook toevallig zuster van de priceps? |
| Gellius | dinsdag 27 januari 2009 @ 12:24 |
| En de moeder, ja. |
| Scrutinizer | dinsdag 27 januari 2009 @ 12:37 |
| Een familie-aangelegenheid dus. |
Op maandag 19 januari 2009 09:16 schreef Z het volgende:
