WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
The war on fraud.quote:Bailout Cost Exceeds All American Wars
By Bethany Stotts | December 18, 2008
From CNS.com:
“The total value of the bailouts undertaken by the federal government in 2008 now exceeds the combined cost of every major war the United States has ever engaged in, according to a comparison of war costs calculated by the Congressional Research Service (CRS) and the value of the bailouts as calculated by Bloomberg News or Bianco Research.
According to CRS, all major U.S. wars (including such events as the American Revolution, the War of 1812, the Civil War, the Spanish American War, World War I, World War II, Korea, Vietnam, Iraq and Afghanistan, but not the invasion of Panama or the Kosovo War), cost a total of $7.2 trillion in inflation-adjusted 2008 dollars.
According to Bloomberg, the federal government has made commitments worth a total of $8.5 trillion in the bailouts of 2008. That includes actual expenditures as well as loan and asset guarantees.
Bianco Research puts the total value of the bailouts at $8.7 trillion.
The $296 billion spent on World War II, America’s most expensive war, would be $4.1 trillion adjusted to today’s dollars, according to the CRS report from June.
The adjusted cost of the Civil War would be $60.4 billion for both the Union and the Confederacy combined. The inflation-adjusted cost of the Vietnam War would be $686 billion. The cost of the current Iraq war up to last June was $648 billion, while the adjusted cost for Afghanistan to that point was $171 billion.
The total cost of the American Revolution was a relatively inexpensive $1.8 billion.”
This doesn’t necessarily count the $1 trillion “stimulus” bill that will come up in January or the additional $1 trillion that the Federal Reserve says it is likely to guarantee in the near future. From Marketwatch on December 16,
”The Fed’s balance sheet has risen to $2.25 trillion over the past two months from $850 billion and has made promises to spend about a $1 trillion more.
The Fed is using the money to ease strains in the market for the debt of Fannie Mae and Freddie Mac and mortgage-backed securities issued by these GSEs.
These purchases may be expanded, the Fed said.“The FOMC is also evaluating the potential benefits of purchasing longer-term Treasury securities,” the Fed said.
....By February, the Fed is also going to begin buying credit card debt and student loans.
This template could be expanded.
Under this plan, the Treasury is assuming the risk of loss while the Fed is making the purchases.”
Actually, the taxpayer is assuming the risk of loss while the Fed continues to make purchases.
Enemy of the state #01
Zijn de door de RSC berekende kosten van oorlogen niet enkel de budgetering 'bovenop' het normale Defensie-budget van de VS?
Oftewel, in hoeverre de militaire budgets in tijden van oorlog extra verhoogd werd.
Costs of Major U.S. Wars
de vraag is of dat geheel vergelijkbaar is met een besteding als een oorlog, wat verder geen direkte investering is die weer terug te verkopen is, als de financiele markten weer tot rust gekomen zijn en meer op orde zijn.
Het is dus appelen met peren vergelijken... maar vast leuk materiaal voor mensen die denken daar een argument uit te kunnen slepen.
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 07-01-2009 13:11:36 ]
Oftewel, in hoeverre de militaire budgets in tijden van oorlog extra verhoogd werd.
Costs of Major U.S. Wars
Aan de andere kant, bij de kosten van de inmeninging in de krediet-crisis rekent naar ik meen bv Bloomberg ook de extra garantiestellingen en het overnemen van kredieten of zelfs gehele ondernemingen ....quote:The following table provides estimates of costs of major wars from the American
Revolution through Korea, Vietnam, the Persian Gulf war of 1990-1991, and current
conflicts. It also provides estimates of war costs as a share of the economy. Comparisons
of costs of wars over a 230 year period, however, are inherently problematic. One problem
is how to separate costs of military operations from costs of forces in peacetime. In recent
years, the Defense Department has tried to identify the additional “incremental” expenses
of engaging in military operations, over and above the costs of maintaining standing
militaryforces. Before the Vietnam conflict, however, the Defense Department and others
did not view war costs in such terms
de vraag is of dat geheel vergelijkbaar is met een besteding als een oorlog, wat verder geen direkte investering is die weer terug te verkopen is, als de financiele markten weer tot rust gekomen zijn en meer op orde zijn.
Het is dus appelen met peren vergelijken... maar vast leuk materiaal voor mensen die denken daar een argument uit te kunnen slepen.
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 07-01-2009 13:11:36 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
In geld uitgedrukt zijn Armani-pakken in glazen torens dus erger dan tulbanden in Afghaanse grotten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:55 schreef ItaloDancer het volgende:
Nou ja
dit keer is het geld toch beter besteed dan.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
Het maken van commitments is iets compleet anders dan het uitgeven van geld. Dat snap tde schrijfster van het artikel waarschijnlijk niet.
Als ik een WA-verzekering afsluit voor 1,000,000 maakt die verzekering ook een commitment. Maar dat miljoen is nog lange niet uitgegeven. Anders zou zo'n WA-verzekering ook geen enkele tientjes per jaar kosten.
Bullshit dus.
Als ik een WA-verzekering afsluit voor 1,000,000 maakt die verzekering ook een commitment. Maar dat miljoen is nog lange niet uitgegeven. Anders zou zo'n WA-verzekering ook geen enkele tientjes per jaar kosten.
Bullshit dus.
The End Times are wild
kostenugeenlevensquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:55 schreef ItaloDancer het volgende:
Nou ja
dit keer is het geld toch beter besteed dan.
Je kan je altijd nog hedgen tegen dit soort ongein door je soldaten te outsourcen.quote:
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
dat gebeurt ook, men haalt voor gevaarlijke opdrachten mensen uit georgie en pakistan daar kost een mensenleven minder hequote:Op woensdag 7 januari 2009 20:33 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Je kan je altijd nog hedgen tegen dit soort ongein door je soldaten te outsourcen.
En een statistiekje minder!quote:Op woensdag 7 januari 2009 21:34 schreef henkway het volgende:
[..]
dat gebeurt ook, men haalt voor gevaarlijke opdrachten mensen uit georgie en pakistan daar kost een mensenleven minder he
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
|
|
