Tatoeage verwijderen, deel 4, voor de volhouders onder ons..

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 09:30 schreef WRH het volgende:
als ik trouwens even snel op Rejuvi google komen er al dingen uit waar ik zelf niet vrolijk van zou worden.

op de rejuvi site zelf staat momenteel een (in mijn ogen idiote) melding dat ze momenteel het middel tbv tatoeage verwijdering niet kunnen leveren omdat het 'plotseling de status van geneesmiddel heeft gekregen en rejuvi geen vergunning voor geneesmiddelen heeft en het daarom tijdelijk niet mag verkopen en geen reclame voor mag maken'(?!)

op dezelfde site staat een link naar Hulscher Cosmetics, daar vind je de info dat Hulscher de eigenaar is van Rejuvi, verder op de naam googlen levert een linked in profiel op van een dame uit Almere met 2 connecties die een schoonheidssalonnetje aan huis heeft met als specialisatie: wenkbrauwen.
ik weet het niet hoor, maar om nu te zeggen dat het allemaal uitblinkt van de betrouwbare opleidingen, instituten en ervaringen...

het is echt zo dat rejuvi op dit moment niet meer leverbaar is, maar sommige zaken hebben nog wat liggen op voorraad en sommige niet meer voor zover ik weet.

Hoe weet jij dat dan zo precies Predator?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 23:55 schreef Ladysusy het volgende:
Hoe weet jij dat dan zo precies Predator?

omdat ik bij een zaak ben langsgeweest en dat mij verteld werd en op internet stond er op een site dat er voorlopig geen rejuvi behandelingen gedaan werden omdat ze het op dit moment niet kunnen bestellen.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:29 schreef Samson het volgende:
Ik heb ook eens gezocht naar ervaringen met Rejuvi en vond 2 dingen: De advertenties/reclame van degenen die de procedure verrichten, enkel positief natuurlijk en vervolgens hier en daar (je vind er niet veel) message boards met ervaringen van mensen die het hebben laten doen, veelal negatief. Vaak tref je hetzelfde verhaal aan als bij Ladysusy, de inkt verdwijnt wel grotendeels, maar je houd er verheven rode littekens aan over in de vorm van je tatoeage. Dat is natuurlijk niet waar je op zit te wachten. Eigenlijk ook niet zo vreemd, want om die inkt naar boven te drijven zodat er een korst met inkt erin ontstaat is er natuurlijk in je huid wel een of andere ontstekingsreactie nodig lijkt me. En met een ontsteking krijg je dan een grote kans op littekens. Ik vind het wel erg jammer, want het zou natuurlijk een veel makkelijkere/sneller methode zijn dat met de laser. We moeten zelf maar eens een onderzoek starten naar een betere verwijdermethode. Als je die namelijk ontdekt zit je op een goudmijn

wat ik gezien heb is wel mooi gelukt met rejuvi, al zie je nog een soort lichtrode afbeelding maar niet zo'n litteken als bij ladysusy, ik zelf ga het weg laten snijden dat lijkt me de simpelste en mooiste oplossing.

en helaas kan het niet altijd.
zelf uitvoerig gesproken over weg laten snijden maar bij mij kan het helaas (nog) niet; te groot en op een rotplek.
de binnenkant van mijn enkel zit vrijwel geen extra vel, huid of vet om na het wegsnijden de boel netjes aan elkaar te hechten, dan zou er echt een enorm litteken ontstaan, dus vooralsnog geen scalpel voor mij.

vwb rejuvi; blijkbaar is de persoon die jij gezien hebt de uitzondering op deze behandelmethode, of je weet niet alles van hem en de oorspronkelijke tatoeage is net iets anders geweest.

ik had en heb er in ieder geval ernstige twijfel over, zeker nu het verhaal naar boven komt over tijdelijk niet kunnen leveren. zoals op de officiele rejuvi site te lezen staat 'omdat het plotseling een geneesmiddel is en ze daarom dus geen reclame mogen maken'
ehm, zo werken die dingen echt niet, een cosmetisch middeltje dat gebruikt wordt voor striae, rimpels, droge huid én tatoeageverwijdering en zomaar opeens is dat een geneesmiddel ipv een rimpelcremetje en kan het eventjes niet geleverd worden?
dat is dus een tactische omschrijving voor; 'we worden onderzocht en alle handel is even stopgezet'
klinkt meer aannemelijk en dat soort onderzoeken en stopzettingen heeft altijd een hele goede reden.

quote:

Op maandag 19 januari 2009 09:27 schreef WRH het volgende:
en helaas kan het niet altijd.
zelf uitvoerig gesproken over weg laten snijden maar bij mij kan het helaas (nog) niet; te groot en op een rotplek.
de binnenkant van mijn enkel zit vrijwel geen extra vel, huid of vet om na het wegsnijden de boel netjes aan elkaar te hechten, dan zou er echt een enorm litteken ontstaan, dus vooralsnog geen scalpel voor mij.

vwb rejuvi; blijkbaar is de persoon die jij gezien hebt de uitzondering op deze behandelmethode, of je weet niet alles van hem en de oorspronkelijke tatoeage is net iets anders geweest.

ik had en heb er in ieder geval ernstige twijfel over, zeker nu het verhaal naar boven komt over tijdelijk niet kunnen leveren. zoals op de officiele rejuvi site te lezen staat 'omdat het plotseling een geneesmiddel is en ze daarom dus geen reclame mogen maken'
ehm, zo werken die dingen echt niet, een cosmetisch middeltje dat gebruikt wordt voor striae, rimpels, droge huid én tatoeageverwijdering en zomaar opeens is dat een geneesmiddel ipv een rimpelcremetje en kan het eventjes niet geleverd worden?
dat is dus een tactische omschrijving voor; 'we worden onderzocht en alle handel is even stopgezet'
klinkt meer aannemelijk en dat soort onderzoeken en stopzettingen heeft altijd een hele goede reden.

oh dat zou natuurlijk wel heel apart zijn dat ik de enigste ben die een goed resultaat heeft gezien met rejuvi.
met zowel laseren als met rejuvi zijn er verschillende resultaten en als iemand toevallig een goed of slecht resultaat heeft betekent dat niet dat het bij iedereen zo zal zijn,daarom het beste uitsnijden als dat mogelijk is zodat je met zekerheid een ''mooi'' litteken krijgt.
en mocht dat niet lukken en je gaat laseren of rejuvi'en dan niet gaan piepen als het niet word zoals je verwacht had, daar had je al veel eerder aan moeten denken toen je de tattoo ging zetten dat je wel eens spijt kan krijgen en dat je een grote kans hebt dat je huid niet meer word zoals het was voordat de tattoo geplaatst werd.
ik laat het lekker uitsnijden en een litteken boeit me totaal niet, beter dan een laser of rejuvi afdruk.

Nou je zult vast de enige niet zijn hoor Predator, de Rejuvi-mevrouw die mij heeft behandeld heeft volgens haar eigen zeggen ook héél veel goede resultaten geboekt. Maar ik heb er zelf nog niet één van teruggezien. Geen foto's en ook geen verhalen op internet. Terwijl als ik zelf een positieve ervaring met Rejuvi had gehad, ik daar zéker over had geschreven op internet (op een forum als dit bijvoorbeeld). Het is geen verwijt hoor en je wordt ook niet in twijfel getrokken wat mij betreft. Ik zou alleen zelf ook zo graag wat positieve ervaringen lezen. Hoe je verder reageert komt op mij over alsof het een wedstrijdje is ofzo. "Mijn methode is lekker beter dan de jouwe en ik kies lekker niet voor een laser of rejuvi-afdruk". En sorry, maar toen ik 18 jaar geleden een tattoo nam was ik totaal niet bezig met het eventueel ooit laten weghalen ervan, en ik denk dat dat voor veel meer mensen geldt, maar dat maakt mij niet meteen een dom iemand ofzo. We staan toch allemaal aan dezelfde kant lijkt me? Zulke reacties vind ik de sfeer hier op dit topic niet zo ten goede komen om eerlijk te zijn.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 11:18 schreef Ladysusy het volgende:
Nou je zult vast de enige niet zijn hoor Predator, de Rejuvi-mevrouw die mij heeft behandeld heeft volgens haar eigen zeggen ook héél veel goede resultaten geboekt. Maar ik heb er zelf nog niet één van teruggezien. Geen foto's en ook geen verhalen op internet. Terwijl als ik zelf een positieve ervaring met Rejuvi had gehad, ik daar zéker over had geschreven op internet (op een forum als dit bijvoorbeeld). Het is geen verwijt hoor en je wordt ook niet in twijfel getrokken wat mij betreft. Ik zou alleen zelf ook zo graag wat positieve ervaringen lezen. Hoe je verder reageert komt op mij over alsof het een wedstrijdje is ofzo. "Mijn methode is lekker beter dan de jouwe en ik kies lekker niet voor een laser of rejuvi-afdruk". En sorry, maar toen ik 18 jaar geleden een tattoo nam was ik totaal niet bezig met het eventueel ooit laten weghalen ervan, en ik denk dat dat voor veel meer mensen geldt, maar dat maakt mij niet meteen een dom iemand ofzo. We staan toch allemaal aan dezelfde kant lijkt me? Zulke reacties vind ik de sfeer hier op dit topic niet zo ten goede komen om eerlijk te zijn.

jouw reactie alsof ik bullshit praat als ik iemand heb gezien waar rejuvi een goed resultaat had zijn zeker wel goed voor de sfeer?
nee hoor ik zie het niet als een wedstrijdje, ik zeg gewoon dat wegsnijden het beste is en anders laseren of rejuvi met het risico op littekens, zo is het gewoon en als jij dat als een wedstrijdje ziet dan moet je dat zelf weten.
veel mensen hebben er inderdaad niet bij nagedacht toen ze een tattoo gingen zetten maar veel verwachten wel als ze het weg laten halen dat hun huid weer word zoals het was voor de tattoo en worden kwaad als dat niet het geval is.

Predator, hoe laat jij nu je tatoeage verwijderen?
je vroeg in augustus over ervaringen met rejuvi, dus ik vroeg het mij even af.
(excuus als je dat al vermeldt hebt, dan heb ik er overheen gelezen)

ik blijf zelf nog even door-laseren, liefst tot het volledig weg is maar minimaal tot een eventueel te opereren ingreep.
eigenlijk ook omdat ik toch wel angst heb dat het, wat je soms ziet, een litteken in de vorm van de tatoeage wordt.
littekens vind ik acceptabel (hoewel ik het nu nog geen uitgangspunt vindt omdat de laser nog goed werkt) maar dan wel in een onherkenbare vorm die in niets lijkt op de oorspronkelijke tekening.

mosterd na de maaltijd, ik lees nu dat je het weg gaat laten snijden.
(mooi als dat kan, bij mij kan het helaas niet)
waarom eigenlijk niet met rejuvi, er zijn toch nog steeds plekken waar het gedaan wordt?

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:08 schreef WRH het volgende:
Predator, hoe laat jij nu je tatoeage verwijderen?
je vroeg in augustus over ervaringen met rejuvi, dus ik vroeg het mij even af.
(excuus als je dat al vermeldt hebt, dan heb ik er overheen gelezen)

ik blijf zelf nog even door-laseren, liefst tot het volledig weg is maar minimaal tot een eventueel te opereren ingreep.
eigenlijk ook omdat ik toch wel angst heb dat het, wat je soms ziet, een litteken in de vorm van de tatoeage wordt.
littekens vind ik acceptabel (hoewel ik het nu nog geen uitgangspunt vindt omdat de laser nog goed werkt) maar dan wel in een onherkenbare vorm die in niets lijkt op de oorspronkelijke tekening.

ik laat het wegsnijden.
ik heb liever 1 litteken dan de kans dat je een litteken krijgt in de vorm van je tattoo als je het verwijderd met laser of rejuvi.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:15 schreef WRH het volgende:
mosterd na de maaltijd, ik lees nu dat je het weg gaat laten snijden.
(mooi als dat kan, bij mij kan het helaas niet)
waarom eigenlijk niet met rejuvi, er zijn toch nog steeds plekken waar het gedaan wordt?

ik doe het niet met rejuvi of met laser omdat er een soort litteken afrdruk kan achterblijven, daarom laat ik het liever wegsnijden.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 18:02 schreef Samson het volgende:
@Predator, ik geloof ook best dat jij een goede ervaring hebt gezien. Waarom zouden we dat in twijfel trekken? Maar vind je het zelf ook niet enigszins vreemd (wat Lady al aangeeft) dat er op heel internet echt bijna niets aan resultaten en positieve ervaringen over deze methode te vinden is? En wat WRH al aangaf. Als het dan toch zo goed zou werken en in veel gevallen dus geen littekens achter zou laten, waarom heeft dit dan niet meteen het laseren van zn plek verdrongen? Ik hoop van harte dat ze een methode ontwikkelen kunnen die misschien op Rejuvi lijkt. Laseren is nl echt geen pretje. Zeker niet als je zo vaak als ik bent behandeld. Het doet elke keer gemeen pijn Helaas is snijden niet voor iedereen een optie, zoals bij WRH, het kan gewoon niet op elk punt van je lichaam. Dat is best jammer.

ik zeg niet dat jij en andere het in twijfel trekken maar zij zegt het op zo'n toontje alsof ik onzin vertel net alsof of ik en degene die haar behandeld heeft de enigste zijn die een goed resultaat gezien hebben, ik zou niet weten wat voor voordeel ik heb om het te verzinnen, vervelend dat het bij haar niet goed gegaan is maar dat betekent niet dat het ook bij andere slecht gegaan is.
bij degene waar ik het heb gezien is het goed gelukt, er is nog een lichte adruk over, je kan het vergelijken met een soort genezen litteken van een uitgedrukte sigaret op je huid, beetje pigment verschil.
ik denk dat laseren op dit moment gewoon het populairst en bekendste is, ik was een tijd geleden bij een tattoo shop en de eigenaar had nog nooit van rejuvi gehoord en van wegsnijden zijn veel mensen ook niet van op de hoogte dat het veel makkelijker dan laseren en rejuvi is.

ik denk dat ik een probleempje heb....
ik heb namelijk toevallig vorige week een rejuvi behandeling gehad bij precies dezelfde mevrouw als Ladysusy. het is afwachten hoe het bij mij uitpakt, het is tenslotte nog geen week geleden. ik schijt nu wel in me broek want dan had ik m zelfs nog wel laten staan. dus ladysusy, ik doe mee als het bij mij ook zo uitpakt. staan we iets sterker. ik weet nu ook niet wat ik moet doen. nu er eenmaal iets aan gedaan is, moet ik ook verder.

ariso,
hoe ziet het er nu uit en hoe voelt het?
misschien gewoon preventief even langsgaan bij een dermatoloog om het te laten bekijken, de procedure uit te leggen en te vragen of de huid er goed uitziet?
soms is dat voor een leek moeilijk te zien.

ik heb bv bij mijn huidige behandelaar (laser) foto's gezien van een H2O laser, echt een vreselijke wond waar de gemiddelde horror niet voor onderdoet, maar de behandelaar kon vertellen dat het juist een keurige wond was, erg goed heelt etc. (ook foto's van erna gezien, inderdaad perfecte huid)
dus wat er voor ons slecht uit ziet, hoeft dat helemaal niet te zijn.
en andersom, als je denkt dat het prima gaat kan een dermatoloog of chirurg zien of de huid beschadigt.
beetje monitoren kan geen kwaad denk ik?

houd ons op de hoogte en laten we vooralsnog op het beste hopen.
(wat ik van rejuvi denk en vind is volgens mij helder, maar ik gun niemand dat het fout loopt en onherstelbare schade wordt aangericht)

Ik hoop het echt dat het jou beter bevalt dan mij Ariso! Hou me op de hoogte. Ik was na de eerste behandeling vooral teleurgesteld omdat er zo weinig inkt weg was (terwijl me dit echt véél geld ineens had gekost). Na de tweede behandeling idem eigenlijk, toen was er ten opzichte van die eerste keer bijna niets gebeurd. En pas na de derde behandeling kreeg ik, naast het feit dat ik wederom teleurgesteld was over de hoeveelheid inkt die weg was (heel minimaal dus weer) dus echt littekenvorming, wat mij vanaf dat moment nog het meeste zorgen baarde.

Waar heb jij je tattoo zitten, is 'ie zwart of ook met kleur en hoe groot is 'ie ongeveer?

Succes! Groetjes Susan

Oh WHR een week na een Rejuvi-behandeling zijn de korstjes er doorgaans nog niet af, dus kun je nog niet echt resultaat zien. Dat er wel wat gebeurde kon ik zien doordat de korstjes idd steeds zwarter werden, dus het werkte wel. Alleen er bleef ook nog veel inkt achter, dus mij mij zou het echt niet weg zijn na 4 behandelingen. Plus dat je bij elke behandeling de huid weer openmaakt en laat ontsteken, eigenlijk dus best logisch dat de kans op littekens zo steeds groter wordt.

ah ok, dat had ik niet helemaal goed begrepen dan.
is ook wel logisch natuurlijk, ook littekenweefsel ontstaat niet in 1 nacht tijd, dat kleine spoortje dat ik heb van de vorige behandelaar was ook niet meteen te zien.

overigens, ik mag over 2 weken weer en nu ziet het er al iets beter uit.
(nog lang niet genoeg natuurlijk) maar je ziet dat de scherpe lijnen al weg zijn, de tekening is aan het uitlopen zeg maar en ik begin wat puntjes echt lichte inkt te ontdekken.
(nu moet ik eerlijk bekennen dat als ik er maar een uur naar staar, ik steeds meer puntjes ontdek dus misschien is het wel stiekem wishfull thinking, maar ok, we houden de moed erin voorlopig)

eind januari dus volgende behandeling, telkens 6 tot 8 weken ertussen... ik reken even hardop... in theorie zou ik toch deze zomer (hoogzomer dan) al een flink lichtere tatoeage moeten hebben en misschien zelfs een korte rok met blote benen aan durven, in theorie.. ik hoop...

het gekke is dus dat het best goed gaat. ik heb het dus afgelopen donderdag gedaan en de volgende dag voelde ik al niets meer. het jeukt eigenlijk niet, is niet rood, ziet er niet vreemd uit, doet helemaal niet pijn. dus ik heb hoop. de tattoo was gelukkig niet heel groot. hij was echt diepzwart en zat op mijn schouder. ik probeer een foto bij te voegen. overigens moet je wel geduld hebben met het helen he. de beschadigde/nieuwe huid die erna komt (als het goed is) heeft soms wel een jaar nodig. de foto is van vandaag, dus 5 dagen na de 1e behandeling.

en dat het niet meer leverbaar is vind ik ook vreemd. want die mevrouw gaat toch ook gewoon door. zij kan moeilijk schatten wanneer haar voorraad op is. volgens mij halen de meeste het uit amerika ofzo. ik vertouw(de) haar trouwens wel, ik bedoel ze is aangesloten bij parkkliniek (een zeer goede kliniek) en zelf heeft ze ook een nette hygenische praktijk. je weet trouwens nooit bij wie het goed gaat. bij de 1 wel en de ander niet. zelfde als bij laser.

lady: hoeveel heb jij betaald? jouw tattoo was natuurlijk groter, dus zal wel meer als mij zijn...

Oja ik vond de Rejuvi wel véél minder pijnlijk dan het laseren. Rejuvi is letterlijk te vergelijken met tatoeëren wat ik (op deze plek dan) ook geen pijn vond doen. Laseren daarentegen vond ik een héél gemeen gevoel. De Rejuvi-behandeling duurde bij mij ruim een uur maar was goed te doen qua gevoel. Het laseren duurde maar 10 minuutjes maar dat trok ik nauwelijks zeg, halleluja. Hoe de huid eruit zag een dag na het laseren was ook een heel eng gezicht vond ik, brrrr. Heel grillig, dik en rood, pijnlijk (alsof het een grote beurse plek was) en de huid lag er gewoon een stuk bovenop. Zie mijn laatste foto in dat fotoboek. Maar dat trekt wel weg na een paar dagen. Bij Rejuvi kun je pas goed zien hoe het eruit ziet na een week of 3, als de korstjes weg zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ladysusy op 21-01-2009 09:00:09 ]