abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_64573877

Engelse beknopte versie. || Nederlandse beknopte versie. || Extra informatie (wikipedia)

Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective is een controversieel boek geschreven door J. Philippe Rushton, een psychologie professor aan de University of Western Ontario. Rushton is qua onderzoek voornamelijk gericht op altruisme vanuit een evolutiebiologisch perspectief. Hiernaast heeft hij hiernaast ook dit boek gepubliceerd dat bevestigd dat ras een geldig biologisch concept is en dat er grote raciale verschillen zijn tussen blanken, negers en Aziaten.

Kort samengevat komt het boekje hier op neer:
“(Een) provocatieve stelling.... dat afzonderlijke mensenrassen verschillende reproductieve strategieën ontwikkelden om het hoofd te kunnen bieden aan verschillende omgevingen en dat deze strategieën leidden tot lichamelijke verschillen in hersengewicht en daardoor in intelligentie. Mensen die zich ontwikkelden in de warme maar sterk onvoorspelbare omgeving van Afrika pasten een strategie gericht op een hoge reproductie toe terwijl mensen die trokken naar de barre kou van Europa en noordelijk Azië de gewoonte aannamen om minder kinderen te krijgen maar ze met meer zorg op te voeden.”
---Malcolm W. Browne, New York Times Book Review

Zomaar wat losse citaten uit de Nederlandse beknopte versie:

"Aan de andere kant maken Zwarten 12% van de Amerikaanse bevolking uit en maken ze 50% van de gevangenispopulatie uit. In de VS zit één van elke drie Zwarte mannen òf in de gevangenis, òf in zijn proeftijd, òf is in afwachting van een proces. Dat is veel meer dan het aantal dat afstudeert aan een college."
p. 15

"r-K strategie van reproductieve strategieën. Aan het ene eind van de schaal bevinden zich de r-strategieën die steunen op een hoog voortplantingstempo. Aan het andere eind bevinden zich K-strategieën, die steunen op een hoge mate van ouderlijke zorg. Deze schaal wordt over het algemeen gebruikt om de ontologieën van verschillende soorten dieren te vergelijken. Ik heb de schaal gebruikt om de kleinere, maar reële verschillen tussen de menselijke rassen mee te verklaren.

Op deze schaal zijn Aziaten sterker K-geselecteerd dan Blanken, terwijl Blanken meer K-geselecteerd zijn dan Zwarten. Sterk K-geselecteerde vrouwen produceren minder eitjes (en hebben grotere hersenen) dan r-geslecteerde vrouwen. Sterk K-geselecteerde mannen investeren eerder tijd in energie in hun kinderen dan in het najagen van seksuele pleziertjes. Het zijn meer “papa’s” dan “players”."

p. 17

"Cultuur-Faire Tests
Is het fair om ras en IQ in een vergelijking te betrekken? Ja. In de eerste plaats voorspellen IQ tests schoolprestaties en werkprestaties net zo goed voor Zwarten als voor Blanken en Aziaten. In de tweede plaats komen dezelfde raciale verschillen naar voren op tests geconstrueerd om “cultuur-vrij” te zijn als op standaard IQ-tests. In feite scoren Zwarten zelfs ietsje beter op standaard IQ-tests dan op deze “cultuur-vrije” tests. Dit is het tegenovergestelde van wat de cultuurtheorie voorspelt."

p. 32


De brandende vraag natuurlijk bij deze discussie is:

denk jij dat mensenrassen en bestaan en zo ja, denk je dat de verschillen tussen deze rassen significant zijn en daarmee ook biologisch te verklaren?

Discussieer!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2009 05:58:59 ]
pi_64573919
/ F
pi_64573938
Mochten er hier mensen zijn die ontkennen dat er rassen bestaan, dan ben ik uitermate benieuwd waarom bijvoorbeeld vrijwel alleen de zwarte atleten winnen, en niet de blanken, en al helemaal geen Aziatische.

Sowieso, zelf heb je een mate van een soort 'assertiviteit' nodig om innoverend te zijn. Bij zwarten is dat doorgeslagen in primitief beestengedrag, half mens, half beest. Bij de Aziaten doorgeslagen in een overkill aan beschaving dat niet geheel een aspect van hun cultuur is. .

En wij, de blanke Westerlingen? Uit een verzameling onherbergzame landen vol barbarenstammen hebben de blanken een prachtig en welvarend continent opgebouwd hebben waar onnoemelijke wetenschappelijke inzichten uit zijn voortgekomen. Dezelfde Westerlingen die vanuit dat Europa de wijde wereld introkken om hem te ontdekken, in kaart te brengen en te koloniseren. Dezelfde Westerlingen die hele continenten en landen in rijkdom en welvaart deden leven, een rijkdom die instortte zodra ze wegtrokken en het bestuur aan niet-blanken gaven. .

Die blanken die zelfs na de ravage van de pest in de 14e eeuw terugsloegen en de renaissance, een periode van ongekende wetenschappelijke, culturele en politieke vrijheid en vooruitgang, in gingen terwijl de andere volkeren nog met stokken en knuppels liepen (AustralIë met de vrijwel uitgestorven aborginals, Afrika met negers die nog leven, Amerika met ook de vrijwel uitgestorven Indianen), hun schamele verlichting teniet deden en tergvielen naar de middeleeuwen om daar nooit meer uit te komen (Midden Oosten) of zelfgenoegzaam en in zichzelf gekeerd bleven met wat ze hadden zonder verdere vooruitgang te zoeken (Azië bijvoorbeeld) met hun K-schaal.

De blanken hebben ook vrijwel alles uitgevonden dat enige betekenis heeft gehad voor de mensheid - de computer, de auto, vaccinatie, het vliegtuig, de radio, televisie, rubber, electriciteit, kennis van het atoom, de telefoon, de ploeg, aspirine, de fiets, braille, de rits, de CD, de stofzuiger of zelfs iets op het eerste oog stompzinnigs als de paperclip. Wij zijn in staat om 'out of the box' te denken. Daar is een stukje van de r-schaal voor nodig. Om buiten de gebaande paden te treden. En een stukje van de K-schaal nodig om dit verder doordacht te ontwikkelen. De Aziaten hebben meer van de K-schaal, en zijn zodoende in staat om onze producten over te nemen en te perfectioneren (denk maar aan computers). Zo kwamen hier jaren 50 hele hordes Japanners naar de DAF-fabrieken om te kijken hoe ze auto's bouwden, en namen ook 500 DAF-auto's mee naar hun thuisland om de techniek erachter uit te vogelen. En ziedaar. .

Aan de andere kant, zonder wij, de Westerlingen, waren de Aziaten nergens. Immers, ze kunnen minder makkelijk 'out of the box' denken, innovatief te zijn. Maar zonder hun hadden we geen perfecte, doorontwikkelde producten.

En de zwarten? Tja, ze voegen eigenlijk niks toe. Misschien 3000 jaar geleden, toen de zwarte medemens door z'n masculiene lichaamsbouw de blanke Westerling nog kon pwnen. Puur fysiek. Maar nu we begonnen te ontwikkelen, worden ze op alle terreinen door het Westen gepwnd.

Hoe het verder moet met Afrika? Ontwikkelingshulp of het opnieuw trekken van landsgrenzen helpen geen ene moer. Het is het gebrek aan intellect, en daarmee het onvermogen om verder vooruit dan morgen te kijken, empathie te hebben en überhaupt iets ingewikkelds als een openbaar bestuur, industrie of economie op te zetten. Die kennis moet helaas van wij, de oude kolonisten komen, want zwarten hebben het niet en zullen op een uitzondering na (zie wederom de normaalverdeling van het IQ in Afrikaanse landen) ook niet hebben. :w.

Voordat dit een controversieel topic wordt, wil ik graag erop wijzen dat de zwarten in een hevigere mate racistisch zijn dan de blanken zelf. .
Niet dat ik racisme goedpraat, maar als het op racisme aangaat, dan zijn de zwarten de smerigste racisten ooit. Naar buiten toe, naar de blanken toe, zul je het niet zo gauw merken.
Mochten de blanken ooit onderaan in de maatschappelijke ladder staan, dan zullen ze zeker geen kans laten liggen om van hun handige positie gebruik maken. Dat is wat zeker is. .

[ Bericht 9% gewijzigd door BigStock op 02-01-2009 09:55:35 ]
pi_64574247
Dit is te zielig voor woorden - Google hit nummer 1: http://inverted-world.com(...)_racial_differences/

Dat je hier de grootst mogelijke onzin zit uit te kramen weet je toch wel, verpakt in een "vraag"? Maar laat ik je uit de droom helpen - de Indiers en Aziaten liggen de blanken al eeuwen voor. Jammer voor al je Stormfront/NVU/etc vrienden

De rest van je betoog is te dom om erop te reageren. Lees de reacties op gegeven URL erop na.

:: Ethiek is zo flexibel als elastiek ::
pi_64574256
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 07:54 schreef LuxXxie het volgende:
Dit is te zielig voor woorden - Google hit nummer 1: http://inverted-world.com(...)_racial_differences/

Dat je hier de grootst mogelijke onzin zit uit te kramen weet je toch wel, verpakt in een "vraag"? Maar laat ik je uit de droom helpen - de Indiers en Aziaten liggen de blanken al eeuwen voor.

De rest van je betoog is te dom om erop te reageren. Lees de reacties op gegeven URL erop na.
De Indiërs behoren anders wel tot de blanken. In dit geval de Kaukasiërs, dezelfde ras, alleen hebben ze een donkere tint.

Overigens, met welk reden denk je dat de Indiërs en Aziaten ons al eeuwenlang voorliggen?
pi_64574287
Veel basis elementen onder wat nu als westers wordt verstaan zijn door Indiers/Aziaten ontwikkelt - Bijvoorbeeld Sanskriet vormt de basis voor bijna alle westerse talen, religies gebruiken Veda's als basis, Wiskunde en ga zo maar door - mijn stelling is dat IQ meer met omstandigheden te maken heeft dan met de fysieke kenmerken waar de TS op doelt.

Maar TS heeft duidelijk een ander doel met deze vraag.
:: Ethiek is zo flexibel als elastiek ::
pi_64574403
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 08:08 schreef LuxXxie het volgende:
Veel basis elementen onder wat nu als westers wordt verstaan zijn door Indiers/Aziaten ontwikkelt - Bijvoorbeeld Sanskriet vormt de basis voor bijna alle westerse talen, religies gebruiken Veda's als basis, Wiskunde en ga zo maar door -
Ontwikkeld, en wiskunde zette pas goed voet aan de grond in Perzië/Byzantije. Dus niet wat je tracht te beweren. En Perziërs vallen trouwens onder de heersende definitie van Kaukasiërs.

Het Abrahamisme is niet gestoeld op Veda's. Pertinente onzin. Als je geen argumenten weet te verzinnen, dan moet je ook geen grove leugens gaan posten.
quote:
.mijn stelling is dat IQ meer met omstandigheden te maken heeft dan met de fysieke kenmerken waar de TS op doelt.
Negers in een geadopteerd gezin, die in dezelfde omstandigheden, dezelfde onderwijs voorgeschoteld krijgen, hebben anders, hoe spijtig ook, een gemeten lager IQ dan hun blanke familielid.
pi_64574418
Het boek van Rushton is onwetenschappelijk en vaak gewoon regelrecht incorrect. Het is onmogelijk om er een discussie op niveau over te voeren. Rushton "verwetenschappelijkt" zijn pre-occupaties door interessante termen te gebruiken maar hij "pareert" iedere kritiek met de opmerking dat er eventueel extra wetenschappelijk onderzoek nodig is, maar dat dat geen reden is zijn hypothese te verwerpen (kortom: falsificatie wordt afgewezen, hoe onwetenschappelijk wil je het hebben?). Zijn "theorie" lijkt aan te tonen dat er drie hoofdrassen zijn, maar in feite is het omgekeerd: zijn uitgangspunt is dat er drie hoofdrassen zijn en Rushton kneedt en buigt bestaand onderzoek net zolang tot het in zijn straatje past. Hij citeert Cavalli-Sforza ten onrechte om aan te tonen dat het verschil in hoofdrassen dat hij poneert werkelijk bestaat (Cavalli-Sforza concludeert dat raciale verschillen arbitrair zijn) In de antropologie is de consensus al lang dat ras geen significante factor is die de menselijke ontwikkeling kan verklaren.

Dit boek leidt hoogstens tot racistische discussies en is geen goede basis om te filosoferen over dit onderwerp.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2009 08:43:03 ]
pi_64574427
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 08:38 schreef BigStock het volgende:
...
Negers in een geadopteerd gezin, die in dezelfde omstandigheden, dezelfde onderwijs voorgeschoteld krijgen, hebben anders, hoe spijtig ook, een gemeten lager IQ dan hun blanke familielid.
heb je een linkje naar onderzoek dat dat aantoont?
pi_64574684
@BigStock

Probeer eens wat ander materiaal te lezen dan je Stormfront en NVU lidmaatschapsblaadjes. Dat jij het niet met je beperkte kennis kan bevatten wil nog niet zeggen dat het niet zo is.
:: Ethiek is zo flexibel als elastiek ::
  vrijdag 2 januari 2009 @ 09:28:15 #11
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_64574762
Natuurlijk zijn er raciale verschillen. Waren die er totaal niet, dan was rassendiscriminatie ook onmogelijk.

Wel interessant dit boek. Het is in feite een kwaliteit vs kwantiteitsstrategie. En ik kan zo uit het hoofd nog wel meer aanwijzingen aanvoeren dat er iets in zit. Zoals het feit dat overal ter wereld, in Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Afrika en Europa zwarte vrouwen buitengewoon vaak alleenstaande moeders zijn. Want zwarte vaders gaan wel heel, heel gemakkelijk weg. En Chinese ouders die overal ter wereld heel veel tijd, moeite en geld besteden aan de studie van hun kinderen.

Op dit moment is de tijd even niet gunstig voor deze wetenschap.
The End Times are wild
pi_64575236
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 09:28 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk zijn er raciale verschillen. Waren die er totaal niet, dan was rassendiscriminatie ook onmogelijk.
Die zijn er ook wel, maar die blijken geen grote rol te spelen in het verklaren van verschillen in menselijke evolutie en ontwikkeling.
quote:
...
Zoals het feit dat overal ter wereld, in Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Afrika en Europa zwarte vrouwen buitengewoon vaak alleenstaande moeders zijn. Want zwarte vaders gaan wel heel, heel gemakkelijk weg. En Chinese ouders die overal ter wereld heel veel tijd, moeite en geld besteden aan de studie van hun kinderen.
...
Maar de hypothese dat dat te verklaren valt uit raciale verschillen is onbewezen, en weldegelijk onderzocht.
  vrijdag 2 januari 2009 @ 10:22:20 #13
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_64575440
Het probleem is dat de wetenschap op dit gebied niet objectief meer mag zijn. Want wanneer jij als onderzoeker de these opwerpt dat dit door genetische verschillen komt dan kun je de centen wel vergeten. Net zoals vroeger in de Soviet-Unie wordt alleen onderzocht wat in overeenstemming is met de huidige politieke denkbeelden. Of liever gezegd: onwelgevallige onderzoeken en conclusies worden zoveel mogelijk vermeden.
The End Times are wild
pi_64576436
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 05:54 schreef BigStock het volgende:
(Heel verhaal)
Ooit gedacht aan andere omstandigheden dan het 'bestaan van verschillende rassen' voor de diverse opbouw in verschillende landen?

De technologische voorsprong van Europa/het Westen is ontstaan doordat wij de beschikking hadden over meer verschillende grondstoffen bijvoorbeeld;
Op dit moment voegen niet-Westerlingen geen 'hoog-wetenschappelijke' zaken toe aan de wereldmaatschappij. Momenteel zijn de armere mensen dan ook de 'werkpaarden'.
Zegt dit iets over hun intellectuele capaciteiten? Nee. Dit zegt meer over het onvermogen om intellectuele capaciteiten aan te tonen.
Zwarte en blanke mensen hebben nog nooit exact gelijke rechten gekregen, dus een terdege vergelijking is onmogelijk te maken.
Ook China en India kampen nog steeds met een kennisachterstand; het enigste 'niet-westerse' land met een kenniseconomie en een vergelijkende intelligentiegraad is naar mijn inziens Japan; het land waar momenteel de meeste technologische innovaties vandaan komen. Juist, de Aziaten zijn diegene die momenteel stoeien aan het gebruik van o.a. robots.
En laten we ook niet vergeten dat een Aziatisch volk iets als buskruit heeft uitgevonden.

En ja, Afrika is een onderuitgeschoven kindje, onderontwikkeld: maar de geografische omstandigheden zijn daar nooit echt je van het geweest. Toch, totdat de westerlingen kwamen schenen ze het daar best goed te redden. Dat ze dan niet zo hoogbegaafd zijn, dat is alleen maar een 'probleem' in de huidige tijd. Maar het gebrek aan die ontwikkeling komt niet noodzakelijk/hoofdzakelijk door een verminderde intellectuele capaciteit, maar door externe factoren, met name het onvermogen voor de vroegere stammen om zich om te vormen tot een gedegen samenleving met grote vaste nederzettingen en belangrijke handelsnetwerken.
pi_64577482
nevermind
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
pi_64577675
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 08:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

heb je een linkje naar onderzoek dat dat aantoont?
Zie op OP. Blijkbaar heb je het boek niet eens gelezen. Zo kunnen we je eerdere post op waarde schatten.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
pi_64577856
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 14:17 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Zie op OP. Blijkbaar heb je het boek niet eens gelezen. Zo kunnen we je eerdere post op waarde schatten.
De bewering is wel terug te vinden, maar niet gestaafd met gedegen onderzoeksresultaten.
  vrijdag 2 januari 2009 @ 16:09:57 #18
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_64581694
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 10:22 schreef LXIV het volgende:
Het probleem is dat de wetenschap op dit gebied niet objectief meer mag zijn. Want wanneer jij als onderzoeker de these opwerpt dat dit door genetische verschillen komt dan kun je de centen wel vergeten. Net zoals vroeger in de Soviet-Unie wordt alleen onderzocht wat in overeenstemming is met de huidige politieke denkbeelden. Of liever gezegd: onwelgevallige onderzoeken en conclusies worden zoveel mogelijk vermeden.
Dat is niet helemaal zo hoor; er zijn in de psychiatrie bijvoorbeeld genoeg onderzoeken die kijken of vormen van gedrag, bijvoorbeeld agressief gedrag, een genetische component hebben. Dit kan zijn dat sommige mensen minder gevoelig zijn voor stressreacties, maar het kan ook zijn dat sommige mensen meer aanleg hebben om, in een slechte omgeving, ‘op het slechte pad te raken’.

Als er zo'n genetische basis gevonden is kan er ook gekeken worden of binnen bepaalde etnische groepen de prevalentie hoger ligt. En ook daar zijn wel geldschieters voor te vinden, denk aan de LPF Rotterdam of de PVV. Zulke partijen willen ook hun beleid of voorgenomen beleid graag met onderzoek gestaafd zien.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_64585215
quote:
denk jij dat mensenrassen en bestaan en zo ja, denk je dat de verschillen tussen deze rassen significant zijn en daarmee ook biologisch te verklaren?
Zolang populaties maar lang genoeg reproductief geisoleerd blijven ontstaan er natuurlijk vanzelf statistische verschillen in kenmerken tussen de populaties waardoor je zou kunnen spreken van een ras. Je zou grofweg wel een onderscheid van iets van 6 van dergelijke populaties kunnen definieren, hoewel er daarbij natuurlijk ook weer uitwisselen tussen die verschillende rassen plaatsvindt. Daarbij moet je echter wel aantekenen dat je dan statistische verschillen tussen rassen kunnen zien, waar de meest achterlijke racisten toch vaak hun superioriteit ontlenen aan het feit dat ze bij het ´superieure ras´ horen ook al zijn ze zelf rijp voor een stukje sociaal Darwinisme.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 2 januari 2009 @ 18:07:38 #20
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_64586098
Wat betreft de (on)mogelijkheid om personen op basis van hun genetische profiel te identifceren als b.v. Duitser of Spanjaard las ik een tijdje geleden een blog die een artikel aanhaalde:
quote:
An investigation into fine-scale European population structure was carried out using high-density genetic variation on nearly 6000 individuals originating from across Europe. The individuals were collected as control samples and were genotyped with more than 300 000 SNPs in genome-wide association studies using the Illumina Infinium platform. A major East–West gradient from Russian (Moscow) samples to Spanish samples was identified as the first principal component (PC) of the genetic diversity. The second PC identified a North–South gradient from Norway and Sweden to Romania and Spain. Variation of frequencies at markers in three separate genomic regions, surrounding LCT, HLA and HERC2, were strongly associated with this gradient. The next 18 PCs also accounted for a significant proportion of genetic diversity observed in the sample. We present a method to predict the ethnic origin of samples by comparing the sample genotypes with those from a reference set of samples of known origin. These predictions can be performed using just summary information on the known samples, and individual genotype data are not required. We discuss issues raised by these data and analyses for association studies including the matching of case-only cohorts to appropriate pre-collected control samples for genome-wide association studies.
Het levert ook mooie plaatjes op:



Of zelfs binnen Duitsland:



Ook deze blog gaat erover, en maakt interessante opmerkingen:
quote:
More strongly, 99.1% of Norwegians are guessed correctly as Norwegians. […] Similarly 9.9% of Swedes are guessed as Norwegians, but only 1% of Norwegians are guessed as Swedes.
Zoiets is toch wel opvallend, de Noren vormen klaarblijkelijk een vrij goed te onderscheiden groep. (Er zijn wel wat mitsen en maren natuurlijk.)

Sommige volkeren doen niet mee, b.v. de Finnen (maar die zijn vrij bekend als 'outliers') terwijl het meenemen van Portugezen waarschijnlijk wel invloed zou hebben op de adequaatheid waarmee een Spanjaard geïdentificeerd kan worden, desalniettemin is het vrij goed mogelijk om op genetisch niveau bepaalde groepen te identificeren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Iblis op 02-01-2009 18:21:18 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_64586224
w00t

maar vergeten heren biologen niet de sociale wetenschappen?
pi_64586266
maar dat de monotheistische religies gebaseerd zijn op veda's wil ik ook wel eens verklaard horen
pi_64587922


er is een vrijwel verwaarloosbaar verschil tussen culturen en iq tests. wat interessanter is als je het vanuit werk leveren en dergelijke is hoe de cultuur kijkt naar werk en het doen ervan, iets wat 0,0 verband houdt met IQ/intelligentie/aangeborenheid/etc. Iets waarop je al helemaal niet op rassenverschil kunt afschuiven, ik zeg dus ook maar zo er bestaan geen rassen enkel denkbeeldige idiote dogmatische gedachtens.
  vrijdag 2 januari 2009 @ 19:44:45 #24
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_64589658
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 16:09 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal zo hoor; er zijn in de psychiatrie bijvoorbeeld genoeg onderzoeken die kijken of vormen van gedrag, bijvoorbeeld agressief gedrag, een genetische component hebben. Dit kan zijn dat sommige mensen minder gevoelig zijn voor stressreacties, maar het kan ook zijn dat sommige mensen meer aanleg hebben om, in een slechte omgeving, ‘op het slechte pad te raken’.

Als er zo'n genetische basis gevonden is kan er ook gekeken worden of binnen bepaalde etnische groepen de prevalentie hoger ligt. En ook daar zijn wel geldschieters voor te vinden, denk aan de LPF Rotterdam of de PVV. Zulke partijen willen ook hun beleid of voorgenomen beleid graag met onderzoek gestaafd zien.
Wat mij betreft blijft de politiek volledig uit de wetenschap. Want per definitie heeft zij daar niks te zoeken. Al wat de politiek kan doen is wetenschappelijk bewezen standpunten gebruiken om een goed partijprogramma mee op te zetten.
The End Times are wild
  vrijdag 2 januari 2009 @ 19:45:58 #25
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_64589709
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 19:02 schreef koffiegast het volgende:


er is een vrijwel verwaarloosbaar verschil tussen culturen en iq tests. wat interessanter is als je het vanuit werk leveren en dergelijke is hoe de cultuur kijkt naar werk en het doen ervan, iets wat 0,0 verband houdt met IQ/intelligentie/aangeborenheid/etc. Iets waarop je al helemaal niet op rassenverschil kunt afschuiven, ik zeg dus ook maar zo er bestaan geen rassen enkel denkbeeldige idiote dogmatische gedachtens.
Een mooie, wensbare en politiek correcte gedachte
The End Times are wild
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')