Government admits to Chemtrails as 'Helping Combat Global Wa

Ok,
looks like we got a topic going here.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 12:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.willthomas.net(...)ls_In_US_Schools.htm

En ook daarbij gaat het om een idee, een mogelijke aanpak. Niet om iets wat al jaren gebeurd.

In schoolboeken staan ook ideeën over mogelijke ruimtebasissen in de ruimte of op mars.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar tover je dat 'feit' nou weer vandaan?

de term wordt gebezigd in wetten en in schoolboeken dus het is een feit. Chemtrails worden uitgevoerd. Punt
Wie het ontkent is gewoon een ignorant

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 14:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de term wordt gebezigd in wetten en in schoolboeken dus het is een feit. Chemtrails worden uitgevoerd. Punt
Wie het ontkent is gewoon een ignorant

Dan mag jij ons aanwijzen waar de term gebruikt wordt... Lijkt nu weer erg op creatief lezen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 14:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de term wordt gebezigd in wetten en in schoolboeken dus het is een feit. Chemtrails worden uitgevoerd. Punt
Wie het ontkent is gewoon een ignorant

Nou zeker als de term in wetten wordt gebruikt, dan moet het geen probleem zijn om dat duidelijk aan te geven welke wetten dat dan zijn.
Ik ben wel heel benieuwd waar die term zo letterlijk wordt gebruikt in wetten en welke andere schoolboeken ook die term zo gebruiken.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 15:59 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Nou zeker als de term in wetten wordt gebruikt, dan moet het geen probleem zijn om dat duidelijk aan te geven welke wetten dat dan zijn.
Ik ben wel heel benieuwd waar die term zo letterlijk wordt gebruikt in wetten en welke andere schoolboeken ook die term zo gebruiken.

quote:

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.R.2977.IH:
(B) Such terms include exotic weapons systems such as--
electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.

A Tuinhek heb je last van je kortetermijn geheugen deze is al meerdere keren langsgekomen. Dat de heren beleidmakers in de papier noemen.

Ongelovelijk dat mensen chemtrails nog als fabeltjes afdoen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 16:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

A Tuinhek heb je last van je kortetermijn geheugen deze is al meerdere keren langsgekomen. Dat de heren beleidmakers in de papier noemen.

Ongelovelijk dat mensen chemtrails nog als fabeltjes afdoen.

Dat iets in theorie mogelijk is, maakt het een feit dat het gebruikt wordt?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 16:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

A Tuinhek heb je last van je kortetermijn geheugen deze is al meerdere keren langsgekomen. Dat de heren beleidmakers in de papier noemen.

Ongelovelijk dat mensen chemtrails nog als fabeltjes afdoen.

In diezelfde wet staat ook:

quote:

(2)(A) The terms `weapon' and `weapons system' mean a device capable of any of the following:

(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.

Met andere woorden, er staan ook dingen in die theoretisch mogelijk zijn, maar nog niet ontworpen, dan wel in gebruik.
Ze hadden er ook de gamma-radiation-galatic-death-ray tussen kunnen zetten, wil neit zeggen dat ' ie bestaat...

En daarnaast, deze wet was om chemtrails (en andere mogelijke wapens) te verbieden, lijkt mij op zich geen probleem, toch? Er staan nu eenmaal dingen in die men niet graag gebruikt wil zien worden, ongeacht of deze nu al in gebruik zijn...

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 16:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

A Tuinhek heb je last van je kortetermijn geheugen deze is al meerdere keren langsgekomen. Dat de heren beleidmakers in de papier noemen.

Ongelovelijk dat mensen chemtrails nog als fabeltjes afdoen.

Je leest weer selectief.

Het is geen wet, het is een oud voorstel. Net zoals iedere pannekoek een voorstel tot wetgeving in kan dienen.

Bovenaan staat ook al

quote:

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

Oftewel, dat voorstel is juist bedoeld om de ruimte (vanaf 60 km hoogte) te beschermen tegen allerlei wapens en maatregelen. En daarbij worden ook chemtrails genoemd net als allerlei andere wapens en dingen die (nog) niet bestaan.
Er wordt dus niet erkend dat dergelijke wapens bestaan en dus ook niet erkend dat chemtrails bestaan.

Dus ik ben er nog steeds van overtuigd dat chemtrails een fabel zijn.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 20:00 schreef Moondreamer het volgende:
Government admits to Chemtrails as 'Helping Combat Global Warming'

Dat zie ik nergens terug in het artikel.

Of het nu Chemtrails of Contrails zijn die m'n mooie blauwe lucht verpesten is van secundair belang. Eerst zouden de vliegtuigen eens wat meer de zelfde route moeten vliegen zodat ze niet er elke keer er weer een streep naast leggen totdat heel de lucht grijs is, een beetje uitwaaien en het is gedaan. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn. Je ziet de streep al hangen als piloot, vlieg er gewoon zo dicht mogelijk langs ipv 500m er naast. Dan zal er niet zo snel een totale lucht verpest worden.

Ik herinner me nog. 15 februari 2008, de mooiste dag in februari die ik me kan herinneren, 15 graden, blauwe lucht, mooie zon. Ik dacht ik ga naar het bos. Maar tegen een uur of 12 s'middags was daar NIKS meer van over. Dus plz piloten hou hier rekening mee.
Het leek er op alsof er 5 vliegtuigen systematisch de lucht van strepen voorzagen totdat het gedaan was met de 15de februari.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 05:15 schreef Reeferman het volgende:
Of het nu Chemtrails of Contrails zijn die m'n mooie blauwe lucht verpesten is van secundair belang. Eerst zouden de vliegtuigen eens wat meer de zelfde route moeten vliegen zodat ze niet er elke keer er weer een streep naast leggen totdat heel de lucht grijs is, een beetje uitwaaien en het is gedaan. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn. Je ziet de streep al hangen als piloot, vlieg er gewoon zo dicht mogelijk langs ipv 500m er naast. Dan zal er niet zo snel een totale lucht verpest worden.

Één woord:

Wind

quote:

Ik herinner me nog. 15 februari 2008, de mooiste dag in februari die ik me kan herinneren, 15 graden, blauwe lucht, mooie zon. Ik dacht ik ga naar het bos. Maar tegen een uur of 12 s'middags was daar NIKS meer van over. Dus plz piloten hou hier rekening mee.
Het leek er op alsof er 5 vliegtuigen systematisch de lucht van strepen voorzagen totdat het gedaan was met de 15de februari.

Twee woorden:

Atmosferische omstandigheden.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 05:15 schreef Reeferman het volgende:
Of het nu Chemtrails of Contrails zijn die m'n mooie blauwe lucht verpesten is van secundair belang. Eerst zouden de vliegtuigen eens wat meer de zelfde route moeten vliegen zodat ze niet er elke keer er weer een streep naast leggen totdat heel de lucht grijs is, een beetje uitwaaien en het is gedaan. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn. Je ziet de streep al hangen als piloot, vlieg er gewoon zo dicht mogelijk langs ipv 500m er naast. Dan zal er niet zo snel een totale lucht verpest worden.

Ik herinner me nog. 15 februari 2008, de mooiste dag in februari die ik me kan herinneren, 15 graden, blauwe lucht, mooie zon. Ik dacht ik ga naar het bos. Maar tegen een uur of 12 s'middags was daar NIKS meer van over. Dus plz piloten hou hier rekening mee.
Het leek er op alsof er 5 vliegtuigen systematisch de lucht van strepen voorzagen totdat het gedaan was met de 15de februari.

*ziet tijdstip en weet genoeg*

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:00 schreef Reeferman het volgende:
Je weet het allemaal wel mooi te verwoorden

Jij weet het mooi te laten zien dat je totaal geen flauw benul hebt van:
-hoe contrails zich ontwikkelen over een bepaalde tijd.
-hoe het luchtverkeer werkt.

Maar laat ik je een beetje op de goede weg helpen.

Jouw eerste punt:

Stel er vliegt een vliegtuig precies over de A1 van A'dam tot Enschede en deze laat een contrail achter. Bijvoorbeeld waait er een zuidelijk wind. Wat doet deze contrail (welke uit ijs bestaat en dus invloed ondervindt van deze wind)?
Deze drijft af richting het noorden.
Een volgend vliegtuig zou dus om jou tevreden te stellen al een stuk noordelijker van de A1 moeten vliegen om zijn contrail precies op de vorige te laten verschijnen. Het 5de vliegtuig moet op de lijn Alkmaar-Zwolle vliegen, het 10de vliegtuig moet al op de lijn Den Helder-Delftzijl vliegen, etc etc.
Je zult inzien dat dit geen manier van vliegen is, technisch mogelijk, maar logistiek een ramp. Dit is immers maar op 1 route, er zijn er meer, richting alle kanten op.

Jouw tweede punt.

Kijk eens op deze weerkaart van 15 feb 2008, hieronder zie je een uitsnede:

Je ziet net boven Nederland twee blauwe blokjes, deze staan voor een hoge drukgebied. Ook zie je dat de druk net onder Nederland 1040hPa was. (dit is best hoog, het hoogste tot nu toe gemeten in Nederland was 1050hPa).
Een van de gevolgen van een hoge druk is de afwezigheid van wind en een verzadiging van de (hogere) lucht. Door deze verzadiging kan een contrail niet snel oplossen en zal uitdijen. Door de afwezigheid van wind blijft de contrail, ook als hij uitgedijt is, redelijk op zijn plaats.
Dus in dat soort atmosferische omstandigheden kunnen een paar contrails uitdijen tot grote plekken met ijs, waardoor de gehele lucht bedekt wordt.
In dit artikel (samenvatting) staat ondermeer dat in hoge drukgebieden er vaak een verzadiging plaats vind en contrails vaak blijvan hangen.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 13:18 schreef Moondreamer het volgende:
http://AboutTheSky.com
http://Carnicom.com
http://BariumBlues.com
http://DontChemtrailMeBro.com
http://NewYorkSkywatch.com
http://ArizonaSkywatch.com
http://ISeeLines.com

Als jullie precies willen weten hoe het in elkaar zit, kijk dan naar deze site's, die vertellen precies hoe het zit.
Iedereen hier die meent maar iets te weten, staat nog in de kinderschoenen.

Neem je je eigen advies ook wel eens ter harte? Zou je goed aan doen namelijk.

Goddomme, heb ik net de sneeuwschuiver opgeruimd omdat we het de laatste tijd redelijk droog hebben gehouden, moet ik de schuur weer in om hem voor dit topic op te halen!

Okee, braaf zijn nu he?