)Onlangs was ik in een discussie verwikkeld waar gesteld dat met de nieuwe hires-sensors veel objectieven niet meer voldoen. Mijn tegenwerping was dat het probleem niet nieuw is en ook niet zo rampzalig als gesteld, aangezien je met films als Kodachrome en Velvia een vergelijkbare resolutie hebt en gebreken dus net zo zichtbaar zijn. Daar moet je mee leren werken.
Mijn "probleem" is dat ik nu weer zin heb om een paar rolletjes Kodachrome te schieten, want naast Velvia was Kodachrome 64 mijn favoriete film. Een korte speurtocht op internet leverde echter geen adressen op waar Kodachrome te verkrijgen is. Weet iemand of deze film in Nederland überhaupt nog te verkrijgen is? En zo ja, waar? Schiet er hier eigenlijk nog iemand (af en toe) met Kodachrome?
Kodachrome kent een eigen proces (K14) en door de lage aantallen is het voor de gele gigant nauwelijks meer lonend om dat proces te draaien. Het laatste adres in Europa dat K14 draaide (Kodak Lausanne) is daar voor zover ik weet mee opgehouden. Wordt dus even zoeken op het wilde wereldweb wat de mogelijkheden nog zijn.
Overigens is het oplossend vermogen van Kodachrome25(noch Velvia) nog niet genoeg om je lenzen te outperformen, daar ben je nóg weer andere films voor nodig die waarschijnlijk ook niet meer verkrijgbaar zijn. Het dichtst in de buurt komt nog AgfaOrtho25 die je dan als ISO6(!) belicht en ontwikkelt in Rodinal 1:100. Vraag is of je dat moet willen.
Wat je inderdtijd met Kodachrome wel goed kon zien was het verschil tussen de toenmalige zooms en vastbrandpunten. Tegenwoordig zijn de zoomlenzen echter zoveel beter dat er meer voor nodig is dan Kodachrome.
Wil je een keertje hi-res-lo-sens, dan zou je Ektar25 kunnen overwegen. Mits door een goed lab ontwikkeld en met een goed stukje optiek vergroot kun je daar hele aparte dingen mee doen.
Kodachrome is de enige diafilm die het tot een liedje heeft geschopt
Agfa derlief toe drink niet meer tellen we dan maar even niet mee
[ Bericht 18% gewijzigd door Ouwesok op 31-12-2008 13:45:11 (nutteloze info toegevoegd) ]
Agfa films in rodinal waren inderdaad heerlijk fijnkorrelig, maar met mijn handen in de chemicaliën staan doe ik niet meer (zo sentimenteel ben ik dan ook weer niet).
Qua oplossend vermogen is mijn idee dat kodachrome zo'n beetje overeenkomt met de nieuwe 20+ MP ff-sensoren, of vergis ik me daarin?
Ektar 25 lijkt me ook interessant, maar ik ga eerst proberen om nog wat kodachrome te pakken te krijgen, ook al moeten ze dan in de US ontwikkeld worden.
quote:K14 ontwikkelde zo fraai omdat het totale proces zo ver mogelijk uit elkaar getrokken was in plaats van geïntegreerd zoals in E-6. Het resultaat was goed te zien wanneer je de dia's op papier probeerde af te drukken. In je korrelloep zag je bij E6-films alleen nog maar korrel, bij Kodachrome zag je nog beelddetails. Ook met een diascanner merk je een standsverschil tussen Kodachrome en de rest.Op woensdag 31 december 2008 13:58 schreef Halinalle het volgende:
In verleden stuurde ik mijn films inderdaad naar Lausanne. Voordeel van het K14-proces is dat de dia's van mijn opa er nog uitzien alsof ze vorige week genomen zijn (afgezien van de subject matter). Dat kun je van het meeste andere (kleuren) negatief/dia materiaal niet meer zeggen.
Agfa films in rodinal waren inderdaad heerlijk fijnkorrelig, maar met mijn handen in de chemicaliën staan doe ik niet meer (zo sentimenteel ben ik dan ook weer niet).
Het mooie van Kodachrome vond ik echter niet die resolutie, maar die prachtige eigenwijze kleurweergave (ik kom nog het meest in de richting wanneer ik bij mijn G5 de kleurverzadiging laag zet en het contrast iets verhoog
quote:Kodachrome heeft weliswaar een hoge resolutie, echter op geen stukken na zo hoog als die van zwartwitfilms of Ektar25. Heeft voornamelijk te maken met het gebruiksdoel, namelijk projectieplaatjes.Qua oplossend vermogen is mijn idee dat kodachrome zo'n beetje overeenkomt met de nieuwe 20+ MP ff-sensoren, of vergis ik me daarin?
Het scheidend vermogen van Kodachrome25 moet je ongeveer inschatten op zo'n 65 l/mm. Kijk je dan vervolgens naar het scheidend vermogen dat een normale 50mm geeft, dan blijkt dat in de hoek op volle opening al bij de 80 l/mm te liggen, diafragmeer je een stopje, dan haalt ie er iets over de honderd.
Het is dus niet zo dat Kodachrome meer vraagt dan je lenzen kunnen bieden. Dat is bij de laatste generatie sensoren ook nog niet zo.
Omdat je met twee media te maken hebt die eigenlijk alleen de gevoeligheid voor licht gemeen hebben ben ik na een poging of wat trouwens maar ogehouden met het vergelijken van film en digitaal. Film heeft zijn mooie kanten en digitaal ook en daar doen we het dan maar mee.
quote:Succes ermee en deel vooral even de ervaringen hier (voor je het weet sta je aan de voet van de grote Kodachrome-Revival)Ektar 25 lijkt me ook interessant, maar ik ga eerst proberen om nog wat kodachrome te pakken te krijgen, ook al moeten ze dan in de US ontwikkeld worden.
als ik dus rolletjes kodachrome scoor op marktplaats kan ik ze niet makkelijk laten ontwikkelen in europa? Hoe gaat dat dan te werk?
quote:Even Goegel uit zijn hok halenOp woensdag 31 december 2008 17:41 schreef zquing het volgende:
/noob
als ik dus rolletjes kodachrome scoor op marktplaats kan ik ze niet makkelijk laten ontwikkelen in europa? Hoe gaat dat dan te werk?
Dwayne's Photo en volgens hetgeen ik op dit moment kan vinden is Dwayne's momenteel nog het aynige lab dat K14 draait.
quote:Zonder extra kosten. Pluim voor de gele reusEUROPA
Het fotoverwerkingslaboratorium van Kodak in Renens (Zwitserland) is gesloten. Kodak blijft haar Europese klanten echter Kodachrome-verwerking aanbieden. We versturen onze 35-mm diafilms vanaf nu naar Dwayne's Photo in Parsons (Kansas, Verenigde Staten). Hiervoor worden geen extra kosten in rekening gebracht.
Europese klanten kunnen hun KODACHROME-films en -enveloppen gewoon naar het onderstaande adres blijven opsturen.Kodak SA
Laboratoire KODACHROME
Case Postale
Ch-1001 Lausanne
Zwitserland,
Overigens staat alleen Kodachrome64 nog op de lijst met verkrijgbare Kodachromes, en voor de 64 vrees ik dat dat 20+-Megapixelverhaal al niet meer opgaat, hij stond in de 60's bekend als 'De snelle Kodachrome'.
Later is er nog Kodachrome200 geweest die als je de andere twee gewend was eigenlijk het best als een kleine ramp te kenschetsen was
Ektar 100 is de toekomst
quote:pfff kodakOp zondag 4 januari 2009 18:35 schreef Erasmo het volgende:
Ektar 25 is zóó 2008
Ektar 100 is de toekomst
[ afbeelding ]
Velvia
quote:Denk je dat ze dat nog lang blijven doen?Op woensdag 31 december 2008 18:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Even Goegel uit zijn hok halen
Dwayne's Photo en volgens hetgeen ik op dit moment kan vinden is Dwayne's momenteel nog het aynige lab dat K14 draait.
quote:Zolang er Kodachrome is zal Dwayne's ermee doorgaan, en Kodachrome64 staat vreemd genoeg nog steeds bij Kodak in het lijstje.Op zondag 4 januari 2009 18:47 schreef eleusis het volgende:
[..]
Denk je dat ze dat nog lang blijven doen?
@Erasmo : Kodak heeft al eerder een Ektar100 en Ektar125 losgelaten. Hoewel stuk voor stuk uiterst fraaie films konden ze niet in de schaduw staan van Ektar25. Het enige probleem van Ektar25 is dat je de voordelen ervan pas merkt wanneer je zelf je opnamen vergroot of dat door een heel goed vaklab laat doen. Dat is of heel bewerkelijk of peperduur of een combinatie van beide, maar het blijft één van de gortigste kleinbeeldfilms die ik tot nog toe heb gezien en ik heb er eigenlijk best wel een paar gezien
Op de kina waren ook een aantal ziekelijk scherpe vergrotingen...
Het adres waar ik in Nederland mijn Kodachrome koop: http://www.dappa.nl/shop-prices-page.html
Goedkoop is het niet, maar daar is het ook een hobby voor
(Bovendien, de prijs is wel inclusief ontwikkelen en inramen. Kost je nog wel twee EU postzegels per film.)Het is en blijft een geweldige film. Zolang-ie nog bestaat, zal ik 'm zo nu en dan gebruiken.
quote:Even doorklikkeren naar de films en het prijzenpdf'je, valt niet tegen voor Nederland ik vrees alleen dat ie daar zonder inramen ismaar als je weet hoe machinaal inramen in een lab gaat heb je de beste motivatie om het toch maar zelf te doenOp dinsdag 6 januari 2009 08:41 schreef Ilford het volgende:
Ik zie dit topic nu pas, het meeste is al gezegd: je kunt de film nog steeds naar Kodak Lausanne sturen, dan stuurt Kodak het naar Dwayne's en terug. In het gunstigste geval 2 weken, meestal een week of 3.
Het adres waar ik in Nederland mijn Kodachrome koop: http://www.dappa.nl/shop-prices-page.html
Goedkoop is het niet, maar daar is het ook een hobby voor
Het is en blijft een geweldige film. Zolang-ie nog bestaat, zal ik 'm zo nu en dan gebruiken.
quote:Ah, betere prijs. En ik vrees dat dat net zo goed inclusief inramen is; veel keuze heb je niet: je stuurt het op naar Kodak en Dwayne's doet het in van die dunne kartonnen raampjes, waarbij er gelijk allemaal miniscule papiervezels als stof op de dia's neerdwarrelenOp dinsdag 6 januari 2009 09:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Even doorklikkeren naar de films en het prijzenpdf'je, valt niet tegen voor Nederland ik vrees alleen dat ie daar zonder inramen ismaar als je weet hoe machinaal inramen in een lab gaat heb je de beste motivatie om het toch maar zelf te doen
. Ach ja...Maar goed, mijn vraag is beantwoord: Kodachrome is beschikbaar in Nederland. Binnenkort maar eens iets bestellen.
Nu nog op zoek naar Agfa Ultra 50
[ Bericht 22% gewijzigd door Halinalle op 06-01-2009 10:56:32 ]
quote:En die is volgens agfaphoto niet meer nieuw leverbaar, hier wat er allemaal nog wel in de prijslijst staat
Even uit mijn eigen ervaringen:
Agfa Ultra is nogal klierig waar het het negatiefontwikkelproces betreft, in het ene lab wordt ie loeischerp en nagenoeg korrelloos, in het andere merk je alleen aan de kleurverzadiging dat je met iets aparts te maken hebt en worden resolutie en korrelweergave niet spectaculair beter dan van een standaardkleurnegatieffilm.
Kwestie dus wanneer je ergens een koelkastvoorraadje op de kop kunt tikken om eerst eens wat rond te shoppen in fotolabland. Het duurste adres is voor Agfa Ultra niet per definitie het beste.
Oke, ik heb een vraag.
Ik weet niet echt veel van fotografie en alles af.
Maargoed, ik heb nu dus heel veel andere rolletjes dan normaal gekocht maar Kodak Ektachrome G
en dit is dus positief terwijl ik normaal negatief gebruik.
Dus ik vandaag mijn rolletjes inleveren, zegt ze: Ja je krijgt je dia's vrijdag.
En toen vroeg ik of ik ook normale foto's zou kunnen krijgen maar ze vertelde dat dat prijzig ging worden.
Maargoed ik heb nog 20 rolletjes liggen en ik heb niet echt veel aan dia's denk ik want die kan ik niet bekijken.
Dus wat zou ik het beste kunnen doen?
Wat doen andere mensen met van die positieve rolletjes?
Je kunt wel afdrukken laten maken van een dia, maar dat is omslachtig en dus duurder.
quote:Wat je kan doen is eerst die dia's even afwachten. Zien die er kwalitatief goed uit(lekkere volle kleuren en zo), dan zou je kunnen overwegen om ze te(laten) scannen. De scans kun je vervolgens bewerken zo dat je beeldbestanden krijgt die je gewoon de printservice in kan gooien, de afdrukjes zijn dan spotgoedkoop en kwalitatief beter dan welke diaprint dan ook.Op dinsdag 6 januari 2009 18:12 schreef Dertien_ het volgende:
Oke, ik weet niet of mn vraag hier past maar andere zeiden van wel:
Oke, ik heb een vraag.
Ik weet niet echt veel van fotografie en alles af.
Maargoed, ik heb nu dus heel veel andere rolletjes dan normaal gekocht maar Kodak Ektachrome G
en dit is dus positief terwijl ik normaal negatief gebruik.
Dus ik vandaag mijn rolletjes inleveren, zegt ze: Ja je krijgt je dia's vrijdag.
En toen vroeg ik of ik ook normale foto's zou kunnen krijgen maar ze vertelde dat dat prijzig ging worden.
Maargoed ik heb nog 20 rolletjes liggen en ik heb niet echt veel aan dia's denk ik want die kan ik niet bekijken.
Dus wat zou ik het beste kunnen doen?
Wat doen andere mensen met van die positieve rolletjes?
Geeft die operatie goed resultaat, dan kun je de rest van die Ektachromes op dezelfde manier gebruiken, valt het je tegen, dan lijkt het me dat er hier wel één van de kopstukken in dat partijtje is geïnteresseerd.
.quote:Maar dat is toch haast onbruikbaar als er teveel licht is? Ik moest in de zomer echt wel afstoppen, maar mn spotmatic gaat dan ook maar tot 1/1000Op donderdag 8 januari 2009 02:15 schreef Vandelay het volgende:
Wow! Dit verrast me, filmliefhebbers met een oprechte en ontwikkelde passie voor analoge fotografie, en dat nog wel op Fok.. Ik ben zelf meer van Sensia 400 (ik houd van snelheid, zelfs op f1.4), Portra 400 (of zelfs Portra 800 op 6x6). Effe dit topic doorlezen
quote:Het werkt inderdaad bijzonder inspirerendOp donderdag 8 januari 2009 02:15 schreef Vandelay het volgende:
Wow! Dit verrast me, filmliefhebbers met een oprechte en ontwikkelde passie voor analoge fotografie, en dat nog wel op Fok.. Ik ben zelf meer van Sensia 400 (ik houd van snelheid, zelfs op f1.4), Portra 400 (of zelfs Portra 800 op 6x6). Effe dit topic doorlezen
Ik heb nog wat van die korreldingen(Ektar1000/GPZ1000 en zo) in het koelvak liggen. Misschien toch zeer binnenkort eens de 17mm uit het vet halen voor een keer niet van die likkerige landschapjes
Tijd voor de zilverrevival zou ik zo zeggen
Voor mij is dat voornamelijk Canon A1 & Yashica 124G...
Heb ook nog een Canon EOS 33, 1D, Polaroid en een oud 6x9 schijthuis liggen..
@zquing:
In de zomer is dat inderdaad flink dichtdraaien, maar in de zomer gebruik ik geen Portra 800
. En geen pijn is helser dan een erg uniek beeld door je oculair te zien met daaronder : f2.8 1/2Das balen zeg
!@ouwesok:
Check je PM.
quote:Even kijken:Op donderdag 8 januari 2009 15:26 schreef Vandelay het volgende:
Yo mensen.. welke camera's gebruken jullie eigelijk ?
- Oly trip 35(mijn eerste camera
)- Pentax 110
- Pentax MZ-60
- Pentax MZ-50
- Pentax MZ-5n
- Pentax SFX
- Pentax SFXn
- Pentax K1000
- Pentax ME
- Asahi Pentax Spotmatic 500
- Pentax 645(
)- Zenit 3
Best veel als je het zo bekijkt
[edit]
O ja, Ik heb nog een Rolleicord, maar die heb ik in jaren niet gebruikt.
[/edit]
[ Bericht 32% gewijzigd door Halinalle op 08-01-2009 16:05:06 ]
quote:Nikon F2 AS photomicOp donderdag 8 januari 2009 15:26 schreef Vandelay het volgende:
Yo mensen.. welke camera's gebruken jullie eigelijk ?
Voor mij is dat voornamelijk Canon A1 & Yashica 124G...
Heb ook nog een Canon EOS 33, 1D, Polaroid en een oud 6x9 schijthuis liggen..
@zquing:
In de zomer is dat inderdaad flink dichtdraaien, maar in de zomer gebruik ik geen Portra 800
Das balen zeg
@ouwesok:
Check je PM.
Asahi Pentax Spotmatic F
quote:http://link.marktplaats.nl/215735438Op donderdag 8 januari 2009 16:03 schreef Vandelay het volgende:
Godverkut wat vind ik dit een geile lens: http://link.marktplaats.nl/219446119
deze is ook wel erg leuk
quote:Okee, ik hap!Op donderdag 8 januari 2009 15:26 schreef Vandelay het volgende:
Yo mensen.. welke camera's gebruken jullie eigelijk ?
Vooral de Mamiya C3, Bronica RF645 en Canon EOS 30 en 50.
Daarnaast nog een Rollei 35 en voor de fun zo nu en dan een Rollei A110 en diverse 110 camera's voor een knaak. Oh, en zolang de voorraad nog niet op is zo nu en dan een Polaroid direct-klaar
On-topic: tsja, en Kodachrome alleen in de EOS. Jammer dat ik 't nooit heb geprobeerd in 120 formaat.
Wat ik gebruik:
- Olympus XA1
- Olympus XA
- Canon EOS 30
- Minolta XG9
- Wegwerpertjes van de action a 1.99 p/s
- Olympus Trip 35
- Ricoh 500G
- Yashica Electro 35 GX
- Olympus Pen EE2
Das in volgorde van veel tot weinig gebruik. Daarnaast heb ik nog zo'n 30 camera's ofzo
. Ook wel wat mediumformaat gedaan maar veels te weinig nog... Film:
- Kodak Ultra 400.
- Ilford HP5+ (meestal @400, soms 800).
- Fuji Superia 200.
- Kodak Color Gold 200.
- Kodak TMax/Tri-X 400.
- Kodak Ektachrome 100.
Ook in volgorde... maar ik schiet eigelijk voornamelijk met hetgeen wat ik goedkoop kan krijgen.
quote:Bij mijn lokale "schlecker" kost het per rolletje 1.95 EUR. Duurt alleen wel een week ofzo :SOp zondag 11 januari 2009 19:55 schreef Erasmo het volgende:
Nu we toch aan het lullen zijn over filmpjes, ik heb hier nog een stuk of 10 rolletjes liggen die nog ontwikkelt, ingescand en afgedrukt moeten worden. Nu is het een publiek geheim dat de gemiddelde drogist hem naar de grote boze fabriek in Duitsland stuurt, maar welke is eigenlijk het goedkoopst? Hema, Kruidvat?
quote:Even het publieke geheim ontzenuwen. HEMA, geen drogist, stuurt zeker niet alles naar .de; film die ik bij de HEMA inlever gaat naar Fuji in Steenbergen. Zal wellicht regio-afhankelijk zijn, en hoe oostelijker des te groter de kans op Duitsland, maar ik meld het maar evenOp zondag 11 januari 2009 19:55 schreef Erasmo het volgende:
Nu is het een publiek geheim dat de gemiddelde drogist hem naar de grote boze fabriek in Duitsland stuurt, maar welke is eigenlijk het goedkoopst? Hema, Kruidvat?
Je vraag kan ik verder niet beantwoorden, ik heb enkel ervaring met HEMA, een vaklab en zelf klungelen met baden van 38 graden
.De meeste drogisten en supermarkten doen het met CWI in Duitschland en waar Blokker naar toe gaat sinds Kodak in Nederland geen lab meer heeft zou ik zo één twee drie even niet weten.
CWI is bepaald niet slecht, alleen hebben ze er zo hun dagen tussen. Beste adres blijft de HEMA, Fuji maakt er van oudsher best wel een goed klusje van. Tikje duurder dan de drogisten, maar zijn geld zeker waard.
Voor het beste resultaat hangt het juiste adres een beetje af van de film die je gebruikt, het is de combinatie lab+film die het verschil maakt. Kwestie van een beetje rondshoppen dus.
). Negatieven naar een kennis van mij die een fotozaakje heeft, en morgen krijg ik weer flinke kortingen op de Portra's die ik ga inleveren .quote:Woohoo, doe mij ook zo'n kennis!Op zondag 11 januari 2009 23:24 schreef Vandelay het volgende:
Negatieven naar een kennis van mij die een fotozaakje heeft, en morgen krijg ik weer flinke kortingen op de Portra's die ik ga inleveren
quote:Lekker.Op zaterdag 24 januari 2009 20:56 schreef Erasmo het volgende:
4 van de 5 diafilmpjes zijn netjes door een C41 badje gegaan
quote:Tsk! Als je er om zou *vragen* ("wilt u deze cross-processen?"), dan doen ze het niet. En zo per ongeluk lukt het wel... apart, hoor. Welke ontwikkelcentrale was dat? Het staat toch duidelijk op ieder rolletje...Op zaterdag 24 januari 2009 20:56 schreef Erasmo het volgende:
4 van de 5 diafilmpjes zijn netjes door een C41 badje gegaan
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 20:56 schreef Erasmo het volgende:
4 van de 5 diafilmpjes zijn netjes door een C41 badje gegaan
quote:Je zou inderdaad bang zijn erover te klagen omdat je dan achteraf nog een toeslag voor bijzonder behandeling mag gaan betalenOp maandag 26 januari 2009 10:09 schreef Ilford het volgende:
[..]
Tsk! Als je er om zou *vragen* ("wilt u deze cross-processen?"), dan doen ze het niet. En zo per ongeluk lukt het wel... apart, hoor. Welke ontwikkelcentrale was dat? Het staat toch duidelijk op ieder rolletje...
.Toch best wel knap om het fout te doen, ik heb zoiets in een slordige tien jaar fotolab nooit mis zien gaan (wel een hoop andere dingen, maar eigenlijk nooit iets echt onomkeerbaars)
quote:Qua afhandelingskosten sta je op het punt te ontdekken waar het succes van de eerste videocamera's zo ongeveer in zatOp woensdag 18 februari 2009 13:10 schreef Ilford het volgende:
Oh, er zijn juist heel veel films die mij nog boeien. En naast 35mm, 110, 120 en 220 ga ik nu zelfs 8mm eens proberen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Haha, ja, ik weet 't.... De camera was gelukkig maar 1 euro 50... Vervolgens 3 minuten film voor een euro of 25 a 30 inclusief ontwikkelen. Daarna nog ofwel voor weinig een projector vinden ofwel voor zo'n 20 euro voor diezelfde 3 minuten 't op dvd laten overzetten.Op woensdag 18 februari 2009 13:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Qua afhandelingskosten sta je op het punt te ontdekken waar het succes van de eerste videocamera's zo ongeveer in zat
Ach, ik wil het gewoon eens gedaan hebben... Het is een hobby, en hobbies kosten nou eenmaal geld. Sgoed voor de economie!
quote:Petje afOp woensdag 18 februari 2009 15:14 schreef Ilford het volgende:
[..]
Haha, ja, ik weet 't.... De camera was gelukkig maar 1 euro 50... Vervolgens 3 minuten film voor een euro of 25 a 30 inclusief ontwikkelen. Daarna nog ofwel voor weinig een projector vinden ofwel voor zo'n 20 euro voor diezelfde 3 minuten 't op dvd laten overzetten.
Ach, ik wil het gewoon eens gedaan hebben... Het is een hobby, en hobbies kosten nou eenmaal geld. Sgoed voor de economie!
Opvallend was trouwens dat het eigenlijk nog niet eens zo gek lang geleden is dat super8 smalfilm nog verregaand superieur was aan videocamera's. De eerste video's die bij super8 langszij konden komen waren die Hi8-dingen. Pas met DV had je iets dat smalfilm gegarandeerd versloeg, ook in de bewerkings- en montagemogelijkheden.
Smalfilm had daarnaast de charme dat door de hoge kosten gedreven mensen de meest aandoenlijke filmpjes maakten waarbij een hele vakantie binnen drie minuten moest worden samengevat. Heel wat leuker dan die VHS E-240-terreur die je later kreeg wanneer familie of kennissen weer eens op vakantie waren geweest
quote:LOL! Ja, zo is het wel ja... 4 uur lange vakantiefilms, ZUCHT. Hooguit leuk voor de mensen die er zelf bij waren, maar lang niet allemaal interessant voor de thuisblijvers.Op woensdag 18 februari 2009 17:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Smalfilm had daarnaast de charme dat door de hoge kosten gedreven mensen de meest aandoenlijke filmpjes maakten waarbij een hele vakantie binnen drie minuten moest worden samengevat. Heel wat leuker dan die VHS E-240-terreur die je later kreeg wanneer familie of kennissen weer eens op vakantie waren geweest
Voor die 3 minuten heb ik wel het idee dat ik over een soort "script" na moet denken. Al is het maar voor de fun, het eerste filmpje. Toch het idee: wat wil ik laten zien? "A day in the life of..." zou het wel eens kunnen worden. Met scenes van 10-20 seconden kun je zo'n 12 "dingen" laten zien. Hm, denk denk denk...
(En wat HEB je een BAK met licht nodig, binnenshuis... Waar ben ik aan begonnen?
)Drooltime
quote:Brings back memories?Op zondag 1 maart 2009 02:34 schreef Ouwesok het volgende:
Als we toch oldschool gaan, dan willen we natuurlijk ook oldschool kwijlen
Drooltime
Mooie foto's btw...
quote:Ik heb nog zo'n grote Durst Laborator staan, gekocht in de tijd dat de eersten er al mee ophielden.Op zondag 1 maart 2009 12:46 schreef Erasmo het volgende:
Geeft je een prachtig inzicht in de werkwijze van de kleine labs, zo jammer dat ze bijna uitgestorven zijn...
Helaas geen tijd meer om er dingen mee te doen(ooit vergrootte ik er kilometers papier mee weg), hij blijft echter wel staan voor je weet maar nooit in de toekomst(een Laborator is zo ongeveer onverslijtbaar en onverwoestbaar).
quote:Cool! Leuk om te zien, en tegelijkertijd jammer om te zien verdwijnen.Op zondag 1 maart 2009 02:34 schreef Ouwesok het volgende:
Als we toch oldschool gaan, dan willen we natuurlijk ook oldschool kwijlen
Drooltime
Grappig om te zien dat sommige serieuze pro-labs er een veel grotere zooi van maken dan ik er in mijn doka ooit van zal maken...
quote:Die zooi zal er iets mee te maken hebben dat je als dokahaas alleen maar dingen in het donker kunt terugvindenOp maandag 2 maart 2009 10:14 schreef Ilford het volgende:
Grappig om te zien dat sommige serieuze pro-labs er een veel grotere zooi van maken dan ik er in mijn doka ooit van zal maken...
. In die puinhoop kun je dan redelijk vloeiend werken, de grootste ramp is het als een collega er even orde in aanbrengt They give us those nice bright colors
They give us the greens of summers
Makes you think all the world’s a sunny day, oh yeah
I got a nikon camera
I love to take a photograph
So mama don’t take my kodachrome away
If you took all the girls I knew
When I was single
And brought them all together for one night
I know they’d never match
My sweet imagination
And everything looks worse in black and white
Kodachrome
They give us those nice bright colors
They give us the greens of summers
Makes you think all the world’s a sunny day, oh yeah
I got a nikon camera
I love to take a photograph
So mama don’t take my kodachrome away
quote:...en dan is er ook nog de versie waarin het juist is "And everything looks better in black and white". (Niet echt goeie reclame voor Kodachrome, maar oke.)Op woensdag 4 maart 2009 22:20 schreef creative-monkey het volgende:
And everything looks worse in black and white
Als je nog Kodachrome wilt schieten, moet je het dit jaar kopen en voor eind 2010 opsturen, daarna is het afgelopen.
It's a sad, sad day
.http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2709&gpcid=0900688a80b4e692&ignoreLocale=true&pq-locale=en_US&_requestid=5096
nog netter is dat de huidige digitaaltjes hun kleuren eigenlijk net zo opbouwen als de nog veel oudere autochrome-platen, maar da's een heel ander verhaal
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_KODACHROMES_DEMISE?SITE=WIJAN&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=15398&pq-locale=en_US&_requestid=15731&_loopback=1