Loedertje | dinsdag 30 december 2008 @ 00:54 |
Nederlander betaalt helft hennepstroom quote:Nog een kwestie van tijd en dan gaan we ook de straffen saampjes uitzitten, buurman pleegt miljoenenfraude en slacht zijn gezin af en de buren mogen mee om zijn straf uit te zitten. Bron [ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 30-12-2008 09:17:07 (Bron toegevoegd) ] | |
Devrim_ | dinsdag 30 december 2008 @ 00:55 |
Geweldige vergelijking ook ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 december 2008 @ 01:03 |
Je bent dus medeplichtig aan het stelen van elektriciteit tenzij.....? Daar gaat de rechtsstaat ![]() Drugs legaliseren! ![]() | |
GanGStaR | dinsdag 30 december 2008 @ 01:03 |
tjah, in de supermarkt gebeurd precies het zelfde. mis gelopen geld van gestolen artiekelen worden betaald door klanten die wel afrekenen... | |
zhe-devilll | dinsdag 30 december 2008 @ 01:05 |
Nou als ze zo gaan doen gaan we toch met zijn allen stroom stelen? Tjah sorry ik vind dit wel zo belachelijk! De stroomprijzen zijn zowiezo al absurd hoog..dus flikker op...gaat ff prutse in mijn meterkassie brb ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 30 december 2008 @ 01:12 |
quote:Is dat beloofd ? ![]() | |
Nosh | dinsdag 30 december 2008 @ 01:14 |
quote:Mevrouw is al waarschijnlijk afgeleid door vier glimmende dingen voordat ze maar in de búúrt komt van potentieel dodelijke knopjes. | |
Specularium | dinsdag 30 december 2008 @ 01:15 |
Let vooral op de laatste zin. Daar gaat het om. | |
zhe-devilll | dinsdag 30 december 2008 @ 01:32 |
quote:Ik weet hoe het moet dus? Tis me ooit uitgelegd...maar ja? Er zit stof op...en ik ben eerlijk nog wel! Maar als ze kloten met ons klanten dan ga ik ook vals worden...heb ik geen seconde een probleem mee! | |
Robin__ | dinsdag 30 december 2008 @ 01:33 |
onvermijdelijk dat alle gebruikers van het net samen ook samen voor de transportverliezen en onfactureerbaar gebruik betalen. hoe ze het berekenen doet er weinig toe, uiteindelijk zullen we het toch moeten betalen. | |
zhe-devilll | dinsdag 30 december 2008 @ 01:48 |
quote:Ik roep op tot een boycot! We gaan hun naaien niet andersom toch? Nou dan...hups kruip in je meterkastje! Jullie kunnen ut ![]() | |
Ou-Tannu | dinsdag 30 december 2008 @ 01:50 |
quote:geld ook als ik mn tariefsschakelaar zou aanpassen? zodat mn meter alleen goedkope stroom telt? ![]() | |
zhe-devilll | dinsdag 30 december 2008 @ 01:51 |
quote:Alles is geoorloofd in tijden van war!!!!!! | |
Ou-Tannu | dinsdag 30 december 2008 @ 01:52 |
bespaar ik de buurt ook stroom door bv alle straatverlichting maar uit te doen? | |
rja | dinsdag 30 december 2008 @ 03:21 |
Gewoon een andere energie leverancier nemen er zijn er zat. Die vijftig procent die van de daders willen vorderen halen ze nooit volgens, dus uiteindelijk betalen de gebruikers alles. | |
Superfast | dinsdag 30 december 2008 @ 03:22 |
wtf ![]() Je kunt als bedrijf je klanten toch alleen laten betalen voor diensten of producten die daadwerkelijk geleverd zijn of niet? Neem aan dat dit op de factuur aangeduid dient te worden? | |
Vitalogy | dinsdag 30 december 2008 @ 03:30 |
Ik denk dat het de energie leverancier vrij staat om in bepaalde gebieden een hoger tarief te rekenen en dat dit hetgene is wat ze gaan doen. Dat gebeurt eigenlijk sowieso al, alleen zijn de gebieden wat groter. Als deze mensen nu slim zijn...haha...dan laten ze dit niet op zich zitten, organiseren ze zich en stappen massaal over naar andere leveranciers. Dat is de denk ik de enige goede manier om tegenactie te voeren. | |
Megumi | dinsdag 30 december 2008 @ 03:48 |
quote:Inderdaad. De politie wil blijkbaar de burger inschakelen voor het opsporingswerk. Met alle risico van dien. | |
PankPinther | dinsdag 30 december 2008 @ 04:07 |
39 cent per kilowatt? da's 2x zo duur als normaal toch? Volgens mij heeft eneco die andere helft er al lang in verwerkt en is dit alleen bedoeld om de zielige energieleverancier uit te hangen. | |
AryaMehr | dinsdag 30 december 2008 @ 04:13 |
quote:Precies. Zodat alle buurtbewoners elkaar controleren wie er nou of geen wietplantage in huis heeft. Gelukkig is de KGB tijd al voorbij. ![]() | |
LoggedIn | dinsdag 30 december 2008 @ 07:44 |
Dat geld is nog altijd beter besteed dan je belastinggeld.. Kan er niet zo wakker van liggen eigenlijk ![]() | |
staticdata | dinsdag 30 december 2008 @ 08:00 |
Ben benieuwd waar die 221.000 op gebaseerd is. inkoopprijzen liggen lager namelijk. | |
NorthernStar | dinsdag 30 december 2008 @ 08:08 |
"De wietkwekers hebben van de energieleverancier gestolen en daarom mag Eneco het nu van jou stelen" Hoe werkt die logica? Als mijn auto gejat wordt mag ik die van de buurman nemen? Na een inbraak mag ik gratis winkelen bij de mediamarkt? Als een skimmer mijn rekening plundert mag ik de portemonee van Balkenende even lenen? Nope, want dan ben je zelf een crimineel. Waarom staat Eneco dan wel boven de wet en wie heeft hen die autoriteit gegeven? | |
DiRadical | dinsdag 30 december 2008 @ 09:26 |
Ik neem aan dat die 561 megawatt uur (MWh is een eenheid van energie, MW is een eenheid van vermogen) een schatting is. Volgens mij kunnen ze nooit bepalen hoeveel er echt verbruikt is. Of zit er op wijk\plaats niveau ook nog een meter die meet hoeveel electriciteit een bepaald gebied verbruikt. ? Ik vraag me ook af wie er echt betaald heeft voor deze electriciteit. Waren het allemaal klanten van Eneco? Hebben zij zelf moeten betalen aan Electrabel\Essent\Nuon voor het geleverde vermogen? Ik kan me niet voorstellen dat Eneco sterk zou staan in een rechtzaak. Jij kunt aantoenen hoeveel electriciteit je verbruikt hebt. Dat andere personen electriciteit stelen is een zaak tussen hen en Eneco. Daar ben jij geen partij in. Dat je transport verliezen e.d meeneemt lijkt me niet meer dan logisch. Zelf dat je, als bedrijf, een bedrag voor wanbetalers meeneemt in je prijsstelling kan ik me ook nog wel voorstellen. Maar on nu een extra rekening te sturen is absoluut belachelijk. | |
Athmozz | dinsdag 30 december 2008 @ 09:30 |
quote:zal wel geen extra rekening zijn want dat kunnen ze inderdaad niet hard maken, maar gewoon bij de te verwachten overhead kosten volgend jaar die 200.000¤ bij calculeren, delen over het aantal klanten & opgelost. Wegwerken onder de noemer "prijsstijging" en klaar. | |
Yildiz | dinsdag 30 december 2008 @ 09:30 |
quote:Het doel heiligt nooit middelen. | |
zquing | dinsdag 30 december 2008 @ 09:42 |
Als dit wordt ingecalculeerd in de prijs dan is 't toch prima? Maar lokaal een prijsverhoging ![]() | |
Hyperdude | dinsdag 30 december 2008 @ 09:46 |
Drugs legaliseren Uitkeringen afschaffen | |
buachaille | dinsdag 30 december 2008 @ 09:47 |
Hele goede zet van het energiebedrijf. Ik ben al veel langer voor het collectieve straffen. Immers, criminelen hebben ook een habitat nodig om te kunnen gedijen. | |
veldmuis | dinsdag 30 december 2008 @ 09:54 |
Ik ga ook stroom jatten! Dit topic tipt een soort 'nu voor de halve prijs-aanbieding'! | |
Yildiz | dinsdag 30 december 2008 @ 09:56 |
quote:Ja, zoals het omaatje 12 huizen verderop, die niet haar huis uit kan komen, die niets meer kan ruiken. Die is inderdaad erg verantwoordelijk hiervoor. ![]() | |
buachaille | dinsdag 30 december 2008 @ 10:03 |
quote:Ja, ik ken die ouwe omaatjes in de oude buurten. Gaan ze boodschappen doen bij de C1000, rekenen ze een pakje boter af bij de kassa maar ondertussen proberen ze wel een paar blikken kattenvoer mee te jatten in hun karretje. En dit is geen verzonnen verhaal, heb een klasgenoot gehad die werkte in de supermarkt bij de haagse markt en die werd helemaal gek van die wijven. Nog een ander voorbeeld: heb je net een zware dag op je werk gehad, de hele dag geholt en gerend en naar dat geouwehoer moeten luisteren, blij dat je eindelijk nog een zitplaatsje heb kunnen vinden in lijn 9. Komt er zo'n oud wijf binnen die de hele dag heeft lopen winkelen in de stad en dan persé op jouw plek moet gaan zitten omdat ze zogenaamd invalide zou zijn ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 30 december 2008 @ 10:57 |
Jezus wat een reacties zeg. Natuurlijk betalen klanten de onbetaalde rekeningen. Sterker nog; de klant betaalt alles van het salaris van de topmanager tot de koekjes bij de koffie van de werknemers. Gek he. ![]() | |
buachaille | dinsdag 30 december 2008 @ 11:15 |
quote:De kop boven het artikel luidt: Hennepstroom op rekening buurt Het plan is dus, maar die gevolgtrekking is gebaseerd op een brakkig telegraafverhaal en wellicht is bij mij de wens vader van de gedachte, om een buurt te laten dokken als er illegale stroomtaps zijn. In het ideale geval moet dan natuurlijk een heel kamp betalen als een bewoner van één caravan illegaal stroom tapt! | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 december 2008 @ 11:22 |
De eerlijkste oplossing is dat je dan als buurt gezamenlijk een plantage op zet. | |
Martijn_77 | dinsdag 30 december 2008 @ 11:33 |
quote:Dus de hele buurt moet dokken omdat toevallig enkel personen een plantage op zolder hebben? Zou jij dat doen als het bij jou in de buurt gebeurde? | |
buachaille | dinsdag 30 december 2008 @ 11:37 |
quote:Als ik in een buurt zou wonen waar dit soort dingen gebeurden dan zou ik snel verkassen naar een andere buurt. Als het een buurt is waar ik niet graag uit verkas dan zou ik zeker even gaan praten met de illegale aftappers of ze zo snel mogelijk willen opdonderen met hun kwekerijtje. Wat wil je dan, dat heel nederland meebetaalt? Dus heel nederland moet dokken omdat enkele personen een plantage op zolder hebben? Waarom betalen de duitsers dan niet mee? | |
Qwea | dinsdag 30 december 2008 @ 11:42 |
absurd ![]() | |
drexciya | dinsdag 30 december 2008 @ 11:51 |
Wat ik in deze niet begrijp is dat men extreme uitschieters wat betreft stroomverbruik niet beter in de gaten houdt. Voorzover ik heb begrepen is het stroomverbruik van een wietplantage nogal buitenproportioneel. Dus als je een beetje simpele vorm van monitoring er op nahoudt moet dat zo op te sporen zijn. Waarom moeten wij lijden onder een probleem waar Essent zelf een oplossing voor heeft? | |
Basp1 | dinsdag 30 december 2008 @ 13:19 |
quote:Om dat goed te monitoren moeten we eerst met zijn allen slimme meters krijgen dan kan men veel makkelijker achterhalen waar er stroom wordt afgetapt. Er zijn ook meer dan genoeg kwekers die wel hun stroom rekening betalen. Zo typisch dat in dit bericht verteld wordt dat de burgers die rekening voor afgetapte stroom moeten opbregen, de bedrijven die al een verlaagd tarief hebben omdat ze veel gebruiken dan niet? | |
Robin__ | dinsdag 30 december 2008 @ 13:27 |
quote:Ja allemaal aan de HRe ketel ![]() | |
Loedertje | dinsdag 30 december 2008 @ 15:29 |
quote:50% voor de daadwerkelijke gebruiker en de andere 50% verdelen we . OK. Ik tap stroom af voor huishoudelijk gebruik (ongeveer ¤ 200 per mnd) Na een tijdje pakken ze mij, ik betaal 50% van het gejatte verbruik en de andere 50% betalen de inwoners van mijn woonwijk. | |
zhe-devilll | woensdag 31 december 2008 @ 00:30 |
quote:Ik gun oude omaatjes hun kat en ook dat ze van hun magere pensioentje af en toe ook eens wat lekkers willen halen voor de kat... kan ik helemaal inkomen!!!! | |
zhe-devilll | woensdag 31 december 2008 @ 00:31 |
quote: ![]() ![]() ![]() Ja beter de buurt dan de regering Ja toch zekers! | |
Vitalogy | woensdag 31 december 2008 @ 01:04 |
quote:Als jouw auto gejat wordt, dan claim je het geld bij de verzekering. Als je in een gebied woont waar relatief veel auto's worden gestolen...betaal je een hogere premie. Zo is het altijd al geweest. Neemt niet weg dat ik het ook heel erg krom vind wat Eneco nu doet. Ik had direct opgezegd. | |
poemojn | woensdag 31 december 2008 @ 01:12 |
![]() Straks komt de buurtvereniging bij hem langs met de vraag of het mogelijk is op geheel vrijwillige basis een buurtonderzoek te doen naar het voorkomen van wietplantages in de wijk. Ze komen alleen op zolder kijken hoor, en je mag ze ook de toegang best weigeren want je bent niet verplicht mee te werken, maar je buren vinden 't wel erg fijn als je kunt aantonen dat jij geen hennep kweekt boven. ![]() | |
Picchia | woensdag 31 december 2008 @ 01:33 |
Op naar de rechter, zou ik zeggen. | |
MouseOver | woensdag 31 december 2008 @ 13:40 |
quote:Omdat het ze kennelijk geen ruk kan schelen, aangezien ze het toch gewoon doorbelasten. | |
Kopstoot | woensdag 31 december 2008 @ 14:12 |
Hoe kan dat? Hoezo is de stroom gestolen van Eneco? Als ik stroom afneem komt dat hoe dan ook, onafhankelijk van welke stroomaanbieder ik heb, van hetzelfde net. Alleen contractueel neem je die stroom van danwel Eneco ofwel Essent etc. af. Op 't moment dat je dus geen contract hebt, want je steelt, kun je toch net zo goed van nuon, rwe essent of whatever gestolen hebben? | |
LXIV | woensdag 31 december 2008 @ 14:12 |
Tja, uiteindelijk draait de maatschappij natuurlijk altijd op voor criminelen. Dat is bij stroomdiefstal zo, dat is bij winkeldiefstal zo en dat is bij uitkeringsfraude zo. Daarom snap ik ook niet dat mensen je NSB'er gaan noemen wanneer je vind dat iemand in de AOW zit en zwart bijklust gewoon moet aangeven. Want feitelijk steelt die kerel dan geld van de gemeenschap en ook van jou. In mijn ogen is die kerel dus de NSB'er. |