quote:Nedeland
Officier sleept reddende engel voor de rechter
LEEUWARDEN - Een heldhaftige daad waarbij het leven werd gered van een vrouw in Heerenveen, heeft een Fries bijna een fikse werkstraf opgeleverd. De 'verdachte' redde het leven van een vrouw op het NS-station in Heerenveen, toen zij door een dolgedraaide Somalische asielzoeker tientallen keren werd gestoken.De Fries reageerde op haar hulpgeroep, achtervolgde de maniakale messentrekker en sloeg de asielzoeker zó hard, dat die het ziekenhuis inging met een dubbele kaakbreuk.
Officier van justitie Leontine de Haas zag hierin "zware mishandeling" en eiste voor de rechtbank Leeuwarden 100 uur werkstraf tegen de held. Ze wilde eerst zelfs enkele maanden cel eisen, maar zag daarvan af, omdat er "bijzondere omstandigheden" waren.
Politierechter mevrouw mr. H.G. Meijer vond dat echter de wereld op zijn kop en prees juist de levensredder voor zijn hardhandige ingreep. De rechter ontsloeg de man onmiddellijk van alle rechtsvervolging. Dat had ook zijn advocaat mr. Wierd Veenstra gevraagd: "Hij heeft zich als een goede Nederlander gedragen, dat mag niet afgestraft worden." Een veroordeling zou zijn rechtsgevoel fors hebben aangetast, aldus de advocaat.
De dolgedraaide Somalische asielzoeker (34) werd gistermiddag wél tot drie jaar onvoorwaardelijke cel veroordeeld voor het op beestachtige wijze neersteken van de vrouw op het treinstation. Die uitspraak is conform de eis van de officier van justitie.
De vrouw, die wachtte in een wachthokje op het perron, werd tientallen keren in hoofd, hals, nek en bovenlichaam geraakt. In haar jas werden 23 messteken gevonden. Een van de messteken doorboorde haar long.
De verdachte had het slachtoffer om geld gevraagd, maar zij weigerde iets te geven. Volgens justitie is de man daarna "als een gek tekeer gegaan."
Uit gedragsrapportages blijkt echter niet dat de man ontoerekeningsvatbaar was. De problematische gebruiker van de roesopwekkende qat-bladeren ontkent te hebben gestoken.
Volgens de raadsman van de levensredder hadden vele andere getuigen slechts de politie gebeld en niet persoonlijk ingegrepen. Mogelijk was de vrouw dan overleden. Zijn cliënt heeft volgens hem juist 'dapper' ingegrepen.
De Fries kan niet worden vervolgd "omdat hij handelde in een situatie van psychische overmacht", aldus de rechtbank. Volgens de rechter moet de steekpartij 'afschuwelijk' zijn geweest. De man poogde zo goed mogelijk de vluchtende Somaliër tegen te houden om hem over te dragen aan de politie, meent de rechter.
De Fries was kwaad en opgefokt door de steekpartij. Bovendien vreesde hij dat de asielzoeker op hém zou gaan insteken. Daarom sloeg de tengere man hard in op de man. Volgens de rechtbank was hij door de aangrijpende gebeurtenis niet meer in staat zijn eigen wil te bepalen, waardoor de klap harder uitviel dan gedacht.
Bron: www.telegraaf.nl
Gelukkig was de politierechter wat slimmer....
quote:Ja dit is echt niet te geloven... Ben blij dat die niet veroordeeeld is, het vertrouwen van de meeste mensen is volgens mij al niet al te groot en door dit soort dingen word dat dan niet beter....
Op vrijdag 29 maart 2002 07:41 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Nederland
Ze hadden hem een lintje moeten geven... geen rechtzaak aanspannen.
quote:
Op vrijdag 29 maart 2002 07:41 schreef Strolie75 het volgende:Nedeland
quote:Dit geval is niet typisch nederlands en zeker geen reden om het nederlandse rechtssysteem te bekritisren. Die officier doet eik alleen haar werk en mensen aanklagen die mogelijke strafbare feiten hebben gepleegd en de rechter veegt de zaak de tafel. Eik niks aan de hand dus.
Op vrijdag 29 maart 2002 08:23 schreef cyberbeast het volgende:Ja dit is echt niet te geloven... Ben blij dat die niet veroordeeeld is, het vertrouwen van de meeste mensen is volgens mij al niet al te groot en door dit soort dingen word dat dan niet beter....
Ze hadden hem een lintje moeten geven... geen rechtzaak aanspannen.
Lijkt me trouwens niet dat dit soort "politie / rechterlijke - blunders" alleen maar in Nederland gebeuren. Zal ongetwijfeld ook in andere landen gebeuren maar dat lezen wij hier niet in de krant.
Behalve dan de zelfmoord van die franseman terwijl die werd ondervraagd en de ontsnapping van Dutroux bijvoorbeeld...
Wat een ontiegelijke trut zeg! Ze zouden zo'n wijf onmiddelijk moeten ontslaan! Als je zulke 'fouten' bij een gewone werkgever maakt kun je het wel vergeten, hier komt het niet eens in ze op.
quote:Sorry hoor, maar ik vind dit te ver gaan. Iemand aanklagen die een ander mens het leven heeft gered is NOT DONE!
Op vrijdag 29 maart 2002 08:29 schreef calvobbes het volgende:[..]
[..]Dit geval is niet typisch nederlands en zeker geen reden om het nederlandse rechtssysteem te bekritisren. Die officier doet eik alleen haar werk en mensen aanklagen die mogelijke strafbare feiten hebben gepleegd en de rechter veegt de zaak de tafel. Eik niks aan de hand dus.
Lijkt me trouwens niet dat dit soort "politie / rechterlijke - blunders" alleen maar in Nederland gebeuren. Zal ongetwijfeld ook in andere landen gebeuren maar dat lezen wij hier niet in de krant.
Behalve dan de zelfmoord van die franseman terwijl die werd ondervraagd en de ontsnapping van Dutroux bijvoorbeeld...
quote:En dat vind ik en de politierechter ook. Fanatieke eikels heb je overal maar dit is imo geen "typisch Nederlands" iets
Op vrijdag 29 maart 2002 08:36 schreef cyberbeast het volgende:Sorry hoor, maar ik vind dit te ver gaan. Iemand aanklagen die een ander mens het leven heeft gered is NOT DONE!
quote:Ik vraag me idd ook af of dat nog wel mensen zijn die dat beslissen of eerder hersenloze bureaucraat zombies
Op vrijdag 29 maart 2002 08:17 schreef calvobbes het volgende:
Jezus wat ben je dom als je zo iemand nog wilt vervolgen.Gelukkig was de politierechter wat slimmer....
Nederland: kom op voor de daders, want die zijn zielig.
En die &$&%$# overheid wel spotjes uitzenden met: De maatschappij dat ben jij... maar als je je medemens helpt, wordt je nog als crimineel afgeschilderd. 
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Niet dus. Die man is toch vrijgesproken?
Op vrijdag 29 maart 2002 08:41 schreef Strolie75 het volgende:
In Nederland wordt alles getolereerd, behalve burgers die zichzelf verdedigen of het recht in eigen hand nemen. Dat laatste wordt keihard aangepakt.
quote:Hoera voor Nederland. Hij is toch vrijgesproken? Ik zie het probleem niet.
Op vrijdag 29 maart 2002 07:41 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Nedeland
quote:Ik heb ook nergens gezegd dat het "typisch Nederlands" is. Wel dat door dit soort dingen, mensen (in het algemeen en over de hele wereld) niet erg veel vertrouwen geeft in rechtsystemen als mensen die anderen helpen(in dit geval het leven redt) worden aangeklaagt.
Op vrijdag 29 maart 2002 08:38 schreef calvobbes het volgende:[..]
En dat vind ik en de politierechter ook. Fanatieke eikels heb je overal maar dit is imo geen "typisch Nederlands" iets
quote:Maar wel eerst aangeklaagd...
Op vrijdag 29 maart 2002 08:42 schreef calvobbes het volgende:
Niet dus. Die man is toch vrijgesproken?
quote:Ze hadden hem nooit aan mogen klagen.
Op vrijdag 29 maart 2002 08:42 schreef calvobbes het volgende:[..]
Niet dus. Die man is toch vrijgesproken?
quote:Als je iemand het ziekenhuis in slaat mag dat best onderzocht worden.
Op vrijdag 29 maart 2002 08:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Maar wel eerst aangeklaagd...
quote:Wat wil de overheid eigenlijk nog van ons? Dat we ons als hersenloos vee laten slachten door dit soort tuig?
Op vrijdag 29 maart 2002 08:41 schreef X-Ray het volgende:
En die &$&%$# overheid wel spotjes uitzenden met: De maatschappij dat ben jij... maar als je je medemens helpt, wordt je nog als crimineel afgeschilderd.
Het is idd om te janken. Die Somalier zou ter plekke afgemaakt mogen worden wat mij betreft.
quote:Ja, maar dat is wat anders dan aanklagen.
Op vrijdag 29 maart 2002 08:45 schreef GHaven het volgende:[..]
Als je iemand het ziekenhuis in slaat mag dat best onderzocht worden.
Ze hadden na het onderzoek moeten stoppen.
quote:Ja dat is ook een onderdeel van de wet en dus het werk van die officier: mensen aanklagen die mogelijke strafbare feiten hebben gepleegd. De rechter bepaald dan of daar nog verdere gevolgen aanzitten. In dit geval dus niet
Op vrijdag 29 maart 2002 08:43 schreef Strolie75 het volgende:Maar wel eerst aangeklaagd...
Ik denk dat als de verwondingen van de dader wat minder ernstig waren geweest er überhaupt geen aanklacht was geweest. Een dubbele kaakbreuk is zeker geen pretje.
quote:Ja en dat is nou juist het stomme
Op vrijdag 29 maart 2002 08:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Maar wel eerst aangeklaagd...
Dat dat nou juist moet gebeuren! Maar goed dat er ook nog mensen zijn bij justitie de wel weten hoe het moet, bravo!
quote:En dat is dan ook precies wat er nu gebeurd is. Hulde.
Op vrijdag 29 maart 2002 08:45 schreef cyberbeast het volgende:[..]
Ze hadden na het onderzoek moeten stoppen.
quote:Justitie heeft een achterstand van maanden. De officieren hebben zoveel dossier laten liggen dat ze nu hele stapels seponeren en er worden hier maar 3 keer zo weinig misdrijven opgelost als in Duisland...
Op vrijdag 29 maart 2002 08:42 schreef GHaven het volgende:[..]
Hoera voor Nederland. Hij is toch vrijgesproken? Ik zie het probleem niet.
En dan gaat zo'n achterlijke koe een dergelijke zaak aanspannen!
Dat is het probleem!
quote:Niet, ze hebben het onderzocht en ook aangeklaagt.
Op vrijdag 29 maart 2002 08:47 schreef GHaven het volgende:[..]
En dat is dan ook precies wat er nu gebeurd is. Hulde.
Dat zijn 2 verschillende dingen.
oftewel ze waren al 1 stap te ver.
quote:Dat die man is vrijgesproken bewijst voor mij dat het rechtssysteem juist wel werkt!
Op vrijdag 29 maart 2002 08:43 schreef cyberbeast het volgende:Ik heb ook nergens gezegd dat het "typisch Nederlands" is. Wel dat door dit soort dingen, mensen (in het algemeen en over de hele wereld) niet erg veel vertrouwen geeft in rechtsystemen als mensen die anderen helpen(in dit geval het leven redt) worden aangeklaagt.
In Amerika wordt je om de meest bizarre dingen aangeklaagd en nog schuldig bevonden ook.
quote:Het probleem: Officier van justitie Leontine de Haas zag hierin "zware mishandeling" en eiste voor de rechtbank Leeuwarden 100 uur werkstraf tegen de held
Op vrijdag 29 maart 2002 08:42 schreef GHaven het volgende:[..]
Hoera voor Nederland. Hij is toch vrijgesproken? Ik zie het probleem niet.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
|
|
