Marc Dutroux is een man van 54 jaar uit het Belgische Brussel. In 1996 werd hij gearresteerd voor de ontvoering van 6 meisjes.
Slechts 2 van die meisjes hebben dit overleefd, Sabine Dardenne en Laetitia Delhez.
Op 22 juni 2004 werd hij veroordeeld tot levenslange celstraf en 10 jaar terbeschikkingstelling.
Dat was Dutroux in een notendop, het hele verhaal heeft uiteraard veel meer te vertellen.
quote:Mede door de achtergronden, zoals hieronder beschreven, vind ik dit een slechte zaak, als Nijvel inderdaad prettiger is dus. Wat mij betreft mag Dutroux op brood en water, en ik denk dat velen dat met mij eens zijn. Ik vraag me dus ook werkelijk af waarom dit gebeurd is.27/12 Marc Dutroux verhuisde op kerstavond van Ittre naar Nijvel
Marc Dutroux is overgebracht van de gevangenis van Ittre naar die van Nijvel. Dat staat te lezen op de website van de krantengroep Sud Presse en werd bevestigd door de directies van de beide instellingen. Over het hoe en waarom bestaat de grootste onduidelijkheid.
Dutroux werd op kerstavond naar Ittre gebracht. De advocaat van Dutroux had geen weet van de transfer. Een vakbondsman in Ittre meent dat het een beslissing moet zijn van het openbaar ministerie, ofwel een gril is van Dutroux zelf. De gevangenis van Nijvel zou bekend staan als "cooler" dan die van Ittre.
"Concentratiekamp"
"De gevangenis van Ittre is nog erger dan het concentratiekamp van Buchenwald", schreef Marc Dutroux eind vorig jaar nog in een brief die werd gepubliceerd in het weekblad Dag Allemaal. Een vakbondsman weerlegt de beschuldigingen en stelt dat Dutroux werd behandeld zoals elke andere gevangene
Marc Dutroux werd in 2004 veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Hij werd schuldig bevonden voor de moord op An Marchal, Eefje Lambrecks en Bernard Weinstein. Daarnaast werd hij veroordeeld voor ontvoering, opsluiting en verkrachting van zes slachtoffers.
Nu kun je stellen dat ie inderdaad nog gewoon vastzit dus who cares, maar ik vind het echt belachelijk. Als ze niet naar de gevangenis willen moeten ze maar geen misdrijven begaan. Dutroux deed héél slechte dingen, dus mag hij in mijn optiek ook naar een héél onprettige omgeving.
[ Bericht 5% gewijzigd door Harajuku. op 29-12-2008 05:09:03 ]
Marc Dutroux had geen leuke jeugd. In 1971 scheidden zijn ouders en vertrok hij met zijn moeder naar het Waalse Obaix. Hij werd erg rebels en was een moeilijk kind, maar slaagde er desondanks toch in om zijn diploma te behalen. Veel deed hij er alleen niet mee. Hij heeft korte tijd als gigolo gewerkt, voor mannen, maar over het algemeen was hij werkloos.
Op 19 jarige leeftijd trouwde hij met zijn eerste vrouw en zij kregen twee kinderen. Dit huwelijk was van korte duur, in 1983 scheidde hij van haar en op dat punt had hij al een relatie met Michelle Martin. Met Martin kreeg hij drie kinderen, en zij trouwden in 1989 terwijl ze beide in de gevangenis zaten.
Zij werden namelijk gearresteerd in 1986 voor het ontvoeren en verkrachten van 5 jonge meisjes. Dutroux kreeg 13.5 jaar tegen zich te horen en Martin 5 jaar.
Goed gedrag leidde er toe dat Dutroux voorwaardelijk vrij kon komen. Hij had op dat moment nog maar iets meer dan 3 van de 13.5 jaar uitgezeten.
Dutroux' eigen moeder had de directie een brief geschreven dit niet te laten gebeuren, maar het mocht niet baten, Dutroux kwam vrij.
Hij kon een psychiater ervan overtuigen dat hij gehandicapt was en zodoende kreeg hij ook allerlei pillen van een dokter die hij later gebruikte om de meisjes mee te verdoven.
Dutroux was nog steeds niet van plan om een baan te zoeken, dus zocht hij het in het criminele circuit. Hij handelde in gestolen auto's, dealde drugs en roofde tasjes. Door de inkomsten hiervan kon hij relatief luxe leven in Charleroi, in die tijd kende die stad hoge werkloosheid.
Op een gegeven moment was hij zelfs eigenaar van 7 huizen, drie van die huizen werden gebruikt om meisjes in te mishandelen.
Het huis waar hij zelf de meeste tijd in doorbracht stond in Marcinelle, een plaats vlakbij Charleroi. Dit is het huis waar hij dé kelder bouwde. Hij verstopte dit achter een zware betonnen deur. De kelder was 2.15 meter lang, minder dan één meter breed en 1.64 meter hoog.
Ontvoeringen
Julie Lejeune en Mélissa Russo (beide 8 jaar) werden tegelijk ontvoerd op 24 juni, 1995. Men gelooft dat dit Dutroux' werk was, en hij heeft de meisjes dan ook opgesloten in zijn kelder. Hier verkrachtte hij de meisjes herhaaldelijk en maakte hij pornografische opnamen.
Op 22 augustus 1995 ontvoerde Dutroux, samen met Michel Lelièvre die hij in drugs betaalde, An Marchal en Eefje Lambrecks, 17 en 19 jaar oud, toen zij op een kampeertrip in Ostend waren. Daar de kelder al in gebruik was ketende Dutroux hen vast aan bed in het huis. Dutroux' vrouw was van al deze activiteiten op de hoogte.
Men gelooft dat Dutroux An en Eefje enkele weken later vermoord heeft, maar hier zijn verder geen gegevens over bekend.
Later in 1995 stelde men een onderzoek in naar Dutroux en zijn betrokkenheid in gestolen auto's. Van 6 december tot 20 maart 1996 verkeerde hij in hechtenis. Het is waarschijnlijk dat Julie Lejeune en Mélissa Russo de hongerdood stierven rond die periode.
Sabine Dardenne (12) werd ontvoerd op 28 mei 1996 en in de kelder gestopt toen zij onderweg was naar school. Dit keer waren Dutroux en Lelièvre weer de daders. Op 9 augustus van dat jaar ontvoerden zij de 14 jarige Laetitia Delhez terwijl zij 's avonds naar huis liep nadat zij bij een zwembad was geweest.
De politie vond een ooggetuige die zich een deel van het nummerbord van een auto herinnerde die toebehoort aan Dutroux.
Dutroux, zijn vrouw Michelle Martin en Lelièvre werden gearresteerd op 13 augustus, 1996. Een huiszoeking leverde niets op, maar na 2 dagen bekenden Dutroux en Lelièvre. Dutroux heeft de politie toen naar de kelder geleid en daar vonden zij Sabine Dardenne en Laetitia Delhez. Zij verkeerden nog in leven.
Op 17 augustus leidde Dutroux de politie nog naar één van zijn huizen. Hier werden de lijken van Julie Lejeune en Mélissa Russo, en het lijk van, vermoedelijk medeplichtige, Bernard Weinstein in de tuin gevonden.
Een autopsie wees uit dat de twee meisjes vermoedelijk door uithongering om zijn gekomen.
Dutroux verpletterde Weinstein's testikels totdat hij vertelde waar hij zijn geld verstopt had. Daarna diende Dutroux hem drugs toe en begroef hem vervolgens levend. Dutroux vertelde de politie dat hij Weinstein vermoordde omdat hij de meisjes niet had gevoerd terwijl hijzelf gevangen zat.
Als laatste vertelde Dutroux de politie waar zij de lijken van An Marchal en Eefje Lambrecks kon vinden. Op 13 september 1996 werden zij in Jumet gevonden. Begraven onder een schuurtje waarvan Dutroux de eigenaar was. Weinstein heeft daar 3 jaar gewoond.
Vele honderden legale pornografische video's met volwassenen in de hoofdrol werden in zijn huizen gevonden, maar ook pornografische video's waarin zijn vrouw de hoofdrol vertolkte.
Fouten in het onderzoek
De autoriteiten kregen veel te verduren naar aanleiding van deze zaak. En dat is ook niet zo gek.
De politie heeft op 13 december 1995 een huiszoeking gedaan, en 6 dagen later nog een keer n.a.v. de gestolen auto's. In die tijd leefden Julie Lejeune en Mélissa Russo nog die daar in de kelder zaten, maar de politie heeft niets opgemerkt.
De net geverfde muur in een normaal gesproken vieze kelder bijvoorbeeld. Ook hoorden de agenten kindergehuil, maar zij besloten dat dat van buiten kwam.
Dutroux bood zelfs een politie-informant geld aan om meisjes te leveren, en vertelde hem dat hij een cel in zijn kelder aan het bouwen was. Maar hier is toentertijd weinig mee gedaan.
Ook schreef Dutroux' moeder nog een tweede brief waarin zij vertelt dat Dutroux meisjes in zijn kelder vasthoudt.
België was in rep en roer over dit hele gebeuren, hoe had de politie het zo ver kunnen laten komen terwijl het voor hun neus gebeurde.
Maar de woede bereikte zijn hoogtepunt toen bleek dat de populaire rechter die over deze zaak ging, van de zaak gehaald werd. Dit omdat hij bij een diner aanwezig was, die de ouders van de meisjes georganiseerd hadden om fondsen te werven.
Dit resulteerde in een grote protest mars (de "witte mars") bestaande uit 300.000 mensen uit de hoofdstad Brussel in oktober 1996, twee maanden na Dutroux' arrestatie, waarin men eiste dat er veranderingen in het Belgische systeem moesten komen.
In 1998 werd het er niet beter op. Dutroux werd overgebracht naar een rechtbank zonder handboeien. Zo kon hij een bewaker overmeesteren, stal zijn pistool en ging ervandoor. Een paar uur later werd hij weer ingerekend, maar desondanks namen de minister van justitie Stefaan De Clerck, de minister van binnenlandse zaken Johan Van de Lanotte, en de politiechef ontslag.
Het proces
Dutroux' proces begon op 1 maart, 2004. Bij het proces was een jury betrokken, en er waren 450 mensen die moesten getuigen.
Dutroux stond terecht voor de moorden op An Marchal, Eefje Lambrecks en Bernard Weinstein. Hij bekende hen ontvoerd te hebben, maar ontkende het vermoorden van deze mensen, ook al had hij eerder de moord op Weinstein bekend.
Hij stond ook terecht voor het stelen van auto's, ontvoering, poging tot moord, poging tot ontvoering, en de verkrachting van drie Slowaakse vrouwen.
Michelle Martin stond terecht als medeplichtige, evenals Lelièvre en Nihoul. Om de verdachten te beschermen moesten zij tijdens het proces in een glazen 'kooi' zitten.
Tijdens het proces bleef Dutroux volhouden dat hij deel uitmaakte van een pedofilienetwerk. Volgens Dutroux waren veel zakenmannen, agenten, doktoren e.d. daar ook bij betrokken.
Op 14 juni 2004, drie maanden later, ging de jury in beraad. Drie dagen later hadden ze hun uitspraak klaar. Dutroux, Martin en Lelièvre werden schuldig bevonden. Over Nihoul konden zij het niet eens worden.
Op 22 juni kreeg Dutroux levenslang. Martin kreeg 30 jaar en Lelièvre 25. Nihoul werd vrijgesproken van ontvoering, maar hij werd wel veroordeeld voor drugszaken en kreeg hiervoor 5 jaar.
De Dutroux zaak genoot zoveel bekendheid dat meer dan de helft van de mensen met de naam Dutroux hun naam veranderd hebben tussen 1996 en 1998.
En afgezien daarvan, waarom zouden veroordeelde criminelen zelf mogen kiezen waar ze opgesloten zitten? Dat vind ik echt onzin zeg.
quote:Ook dat. Als het waar is dat hij dat zelf voor elkaar kreeg dan klopt er iets echt niet. Zoals je in mijn fipo kunt lezen, wat hij gedaan heeft was geen kattendrek.Op maandag 29 december 2008 04:52 schreef krioro het volgende:
Mensen die zulke zieke dingen gedaan hebben verdienen wat mij betreft wel wat ergers dan een oncomfortabele cel.
En afgezien daarvan, waarom zouden veroordeelde criminelen zelf mogen kiezen waar ze opgesloten zitten? Dat vind ik echt onzin zeg.
Hij heeft geloof ik ook nog toegegeven dat hij door zou zijn gegaan als hij niet opgepakt werd, gewoon een ziek persoon dus die in een hok met een bed en toilet moet vertoeven mi.
quote:Ja maar goed. Dat is net zoiets als "In Afrika hebben ze het pas slecht dus niet zeiken"Op maandag 29 december 2008 04:59 schreef popolon het volgende:
Nou ja goed, wees blij dat 'ie nooit meer vrijkomt. Dat kan in Nederland nog wel eens anders zijn met zulke idioten.
Hij hoort niet in een prettigere gevangenis, hij moet gewoon in een cel met helemaal niets
quote:Daar ben ik idd blij om. Maar dat doet niks af aan het feit dat ik dit, mits waar, belachelijk vind.
Nou ja goed, wees blij dat 'ie nooit meer vrijkomt. Dat kan in Nederland nog wel eens anders zijn met zulke idioten.
quote:Zo'n mafketel krijgt in Nederland ook gewoon levenslang, en hier is dat ook echt levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating..
Nou ja goed, wees blij dat 'ie nooit meer vrijkomt. Dat kan in Nederland nog wel eens anders zijn met zulke idioten.
in belgië betekent levenslang dat je na 10-14 jaar in principe alweer vrij kan komen:
http://www.blikopdewereld(...)evenslange_gevan.htm
quote:Ik heb geen probleem, Dutroux komt weer in het nieuws en ik reageer daarop
Wat is je probleem nou eigenlijk? Hij verhuist naar een andere gevangenis die iets anders is
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)moorden__.html?p=1,1Terrorist wilde Dutroux vermoorden
AMSTERDAM - De reden waarom Marc Dutroux zaterdag ineens is overgeplaatst naar een andere gevangenis, is omdat de Tunesisch-Belgische terrorist Nizar Trabelsi plannen had om hem te vermoorden.
Dutroux verhuisde onaangekondigd van de gevangenis in Itter naar Nijvel.
Volgens cipiers in de zwaarbewaakte gevangenis van Itter circuleerden er geruchten dat Trabelsi plannen had om Dutroux om te brengen, meldt Het Laatste Nieuws. Trabelsi zou binnen de gevangenis handlangers hebben gezocht die hem wilden helpen bij zijn liquidatieplan.
Trabelsi werd in 2004 tot een gevangenisstraf van tien jaar veroordeeld voor de beraming van een aanslag op de legerbasis van Kleine Brogel. Waarschijnlijk wordt hij binnenkort uitgeleverd aan de Verenigde Staten.
quote:Hm. Die reden is niet verkeerd. Al zou ik het persoonlijk niet erg vinden als er wat met hem gebeurde.Op woensdag 31 december 2008 09:25 schreef yyentle het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)moorden__.html?p=1,1
quote:Dan stuur m maar naar een andere gevangenis van 't zelfde niveau. Of eenzame opsluiting of zo.Op woensdag 31 december 2008 18:54 schreef krioro het volgende:
[..]
Hm. Die reden is niet verkeerd. Al zou ik het persoonlijk niet erg vinden als er wat met hem gebeurde.
quote:'Ik ben de duivel. Ik ben God. Ik ben onaantastbaar'
Marc Dutroux ontvangt me in een kleine cel van zo ongeveer vier op drie. Precies weet ik het niet, Ik heb mijn lintmeter niet bij me. Marc is gekleed in een eenvoudig ensemble van gevangenisplunje. De bewaker, een forse jongen van stavast met een hazenlip (merkwaardig genoeg zijn onderlip) vraagt of hij erbij moet blijven. 'Welneen, garçon,' zeg ik, in het correcte Frans mij eigen, 'ga gerust op de gang een sigaretje roken. De boog kan niet altijd gespannen staan, n'est-ce pas?' 'Ik rook niet,' zegt die aap. Kan je het geloven? Meneer rookt niet! 'Ga dan op de gang wat anders doen, imbécile,' snauw ik, 'of ik zorg ervoor dat je je luizige job kwijtraakt en dat je nooit nog van je leven in een gevangenis aan de bak komt!' Ik moet zeggen, in het Frans klinkt die woordspeling veel leuker. Enfin, de cipier druipt af, en ik ga op de enige stoel zitten die zich in de ruimte bevindt. Dutroux, op zijn beurt, kiest voor z'n brits als zitgelegenheid.
'Sigaretje?' vraag ik, hem mijn pakje Marlboro Lights 100 voorhoudend. 'Ik rook niet,' zegt hij zelfbewust, op het arrogante af. 'Godverdomme!' tier ik, 'dat lijkt hier wel een epidemie! Ik kan mensen die niet roken niet uitstaan! Doe dan tenminste alsof: Hij neemt de sigaret ter hand, en trekt er nu en dan aan zonder dat ze brandt. 'Hmm, lekker: zegt hij na een trekje of vijf.
-BRUSSELMANS: Cut the crap. Dutroux. We gaan interviewen. Vraag één: hoe is het allemaal begonnen?
DUTROUX: Wel, ik was een ongelukkig kind en...
-BRUSSELMANS: Interessant! Vertel daar eens wat meer over.
DUTROUX: (komt op dreef) Mijn moeder kocht nooit legoblokjes voor mij. Of chocolade met bananensmaak. Of naaldhakken. Welneen, die kocht ze alleen voor zichzelf. Chocolade met bananensmaak dat dié ooit in haar molen heeft gedraaid! Hierdoor ging ik reeds op jonge leeftijd de mensen opdelen in twee categorieën: zij die legoblokjes hadden, en zij die er geen hadden. Daar leek ik aanvankelijk psychisch aan ten onder te gaan. Ik stal mijn eerste auto toen ik dertien was. Met die auto, een Renault, reed ik naar de legowinkel in Charleroi, vast van plan hem te beroven. Maar daar kwam niks van terecht, omdat in Charleroi geen legowinkel is.
-BRUSSELMANS: Nee? Wat is er dan wel in Charleroi?
DUTROUX: Weinig of niks. ln heel Wallonië is er weinig of niks. Ben jij ooit al 'ns opgegroeid in Wallonië?
-BRUSSELMANS: Bij mijn weten niet. Maar ik heb niet zo'n best geheugen. Of ja, toch wel. Doch dit terzijde. En wat gebeurde er toen, Dutroux?
DUTROUX: Ik werd compleet gek van het leven in Wallonië. Desgevolge deed ik het op school niet al te best. Voor zeventien van de achttien vakken had ik een onvoldoende, maar voor turnen had ik zes op tien. Ik was geen onaardige turner in die tijd moet je weten. Mijn bijnaam was dan ook Le Turneur. Tot ik op zekere dag een liesbreuk kreeg. O, rampspoed.
-BRUSSELMANS: Een liesbreuk, godverdomme. Kan je het geloven. Hoe kwam dat zo, in feite?
DUTROUX: Van te veel aan mijn zizi te sleuren. Ik was een enorme zizisleurder. Dat kwam door mijn seksuele driften. Van kindsaf aan was ik op jonge leeftijd reeds erg seksueel bezeten.
-BRUSSELMANS: Tjonge, wat een vuile pervert. Kan je echter enige voorbeelden ter zake geven?
DUTROUX: Wel, zoals gezegd het zizisleuren, doch tevens naar seksfilms kijken op tv, op straat naar de wijven gluren, en vragen aan mijn moeder of ik samen met haar in bad mocht. Zij weigerde categoriek. 'Vraag het aan je vader!' riep zij iedere keer. Dus ik met mijn vader in bad.
-BRUSSELMANS: Viel je daar iets specifieks bij op?
DUTROUX: Een aantal dingen. Zo bijvoorbeeld zijn lul, zijn aambeien, het haar op zijn gat, en zijn snel elkaar opvolgende erektsies. Daar word je als jonge knaap niet meteen vrolijker van, en ik verviel meer en meer in contemplatieve buien, waarbij ik in mijn geest een plan ontwikkelde om ooit de hele wereld te laten boeten voor het leed mij door het leven zelve aangedaan. Tevens liet ik een snorretje groeien. Daar lachte mijn moeder mij mee uit, allicht omdat ik het niet onder mijn neus maar ernaast liet groeien. Op die manier wilde ik opvallen. Ik heb altijd al graag opgevallen, zij het bij voorkeur op een wijze die mij uit de belangstelling hield, want ik wilde mijn plan om de wereld te laten boeten zo anoniem mogelijk opbouwen en het later zodanig uitvoeren dat weinig mensen er zouden van weten. Daarom dat ik bijna nooit Rolls Royces of Ferrari's jatte, maar iedere keer weinig in het oog springende Renaults en Citroëns. En daarom dat mijn snor nu onder m'n neus staat.
De duivel in persoon
-BRUSSELMANS: Ja, laten we het even over dat auto's jatten hebben. Waarom was dat zo'n obsessie?
DUTROUX: Omdat auto's fallische symbolen zijn. Dat had ik gelezen in de Marie-Claire, die keer dat ik bij de tandarts zat, om een verstandskies te laten trekken. Die klootzak van een tandarts deed me daarbij zoveel pijn, dat ik zwoer dat ik mijn leven nooit meer pijn wilde lijden, en omdat er hoe dan ook pijn moet geleden worden op aarde, besloot ik logischer wijze dat als ik geen pijn zou lijden, de anderen het dan maar moesten doen. Weet je, eigenlijk ben ik psychologisch heel gemakkelijk te doorgronden. Ik heb een zieke g:eest, maar zijn ziekte is geen uitzonderlijke ziekte; welneen, het is een ziekte van dertien in een dozijn. Ik ben een seksuele obsédé, die zijn ouders en zijn jeugd de schuld geeft, en ik ben een gewelddadige freak omdat ik voor anders niks deug. De pest is, zoals bij iedere misdadiger, dat ik op een bepaald moment ontmaskerd en gevangen ben. Verder ben ik, hoe krankzinnig ook, een gewone jongen. Er zullen later veel studies over mij geschreven worden, en allemaal zullen ze een hoop bullshit bevatten, want eigenlijk ben ik gewoon een slecht mens, en ik maak daar verder geen punt van. Omdat ik slecht ben, doe ik uiteraard -per definitie- slechte dingen. Verder valt er allemaal weinig over te vertellen. Behalve dat ik eigenlijk vind dat ik geen zieke geest heb en dat ik niet krankzinnig ben en dat ik niet slecht ben. Maar verder? Echt, verder valt er niet veel te vertellen.
-BRUSSELMANS: Een nefaste opmerking, zo midden in een interview. En wat gebeurde er toen?
DUTROUX: Ik jatte auto's, en mijn plan om de wereld te grazen te nemen nam duidelijker vormen aan. Wat daarbij hielp is dat ik een eersteklas misogyn ben. Ik bereidde me voor om alle vrouwen op aarde te vernietigen. Vrouwen deugen niet. Dat komt omdat ze zonen baren. Zonen die hen haten. Vrouwen willen gehaat worden, en alleen daarom baren ze zonen. Zonen zijn de perfecte moederhaters. Soms krijgen zonen in hun haat ten opzichte van de moeders concurrentie van hun zussen. Daar kan ik niet tegen. Daarom wilde ik dochters uitroeien, natuurlijk ook omdat ze vrouwelijk zijn. Maar voor ik ze uitroeide, wilde ik er geld aan verdienen. Alle vrouwelijke wezens zijn immers hoeren, die erom vragen uitgeroeid te worden.
-BRUSSELMANS: Heel normaal ben jij volgens mij toch niet.
DUTROUX: Jaja, lach maar. Er zit systeem in mijn zogenaamde waanzin, die natuurlijk helemaal geen waanzin is. Maar hoe het ook zij, zonder een systeem kom je nergens. De psychiaters die mij tot nu toe onderzocht hebben, hoe debiel ze zelf ook zijn, hebben onderkend dat ik een hoog IQ heb en dat ik niks doe dat niet een logisch gevolg is van wat ik tevoren heb gedaan. Ik ben een man van de logica. Waarom heb ik meisjes ontvoerd? Niet alleen omwille van m'n vrouwenhaat, ook omdat ik, voor ik ze ontvoerde, een kelder had ingericht die voorbestemd was om ontvoerde meisjes te herbergen. Waarna ze veroordeeld waren om te sterven. Ze zouden toch nooit op een normale manier kunnen verderleven na het ontvoeringstrauma. Kijk naar de meisjes die gered zijn. Dat zijn sukkelaars voor het leven.
-BRUSSELMANS: Hoe zit het met het geld dat je eerst aan hen wilde verdienen? Er is nooit sprake geweest van een eis tot losgeld, Had je niet beter rijke meisjes kunnen ontvoeren?
DUTROUX: Losgeld? Dat heeft er niks mee te maken, Je begrijpt mij niet. Niemand begrijpt mij. Natuurlijk wilde ik geld verdienen aan de meisjes, maar uitsluitend op een perverse manier. Iemand ontvoeren, losgeld eisen en het als je geluk hebt opstrijken, is een eerlijke manier om geld te verdienen. Er is niks pervers' aan. Ik verdiende mijn geld op een andere manier. Pervers, smerig, en crapuleus. Ik ontvoerde meisjes, beloofde hen aan pornonetwerken, streek een voorschot op, en molde hen dan, De kick van het langzaam doden van een meisje is groter dan de kick van haar in een pornonetwerk te droppen, omdat in dat geval niet ik maar ánderen de meisjes laten lijden. Mijn meisjes wil ik zelf laten lijden.
-BRUSSELMANS: Je hebt je opdrachtgevers die de pornonetwerken beheerden dus serieus bij hun kloten gehad? Je beloofde hen meisjes, je streek een voorschot op, en vervolgens leverde je de meisjes niet omdat je hen gemold had.
DUTROUX: So what? Denk je dat die opdrachtgevers het zouden aandurven me wat aan te doen? Je kan zeggen: ze konden je toch vermoorden? Dat konden ze inderdaad, maar ze deden het niet, omdat ze te bang voor mij waren. Ik ben de duivel in persoon en ik jaag iedereen angst aan, ook crimineel crapuul dat de pornonetwerken in handen heeft. Er zijn héél weinig mensen die waarlijk de duivel in persoon zijn. Wel, ik ben één van hen.
-BRUSSELMANS: Je voelt jezelf onaantastbaar?
DUTROUX: Ik ben onaantastbaar. Ik doe wat ik wil. Kijk naar m'n ontsnapping. Het is toch ondenkbaar dat een gangster als ik ooit zou ontsnappen. Toch deed ik het. En waarom deed ik het? Om vrij te zijn? Welneen. Ik deed het om eventjes m'n onaantastbaarheid te bewijzen. Om aan te tonen dat ik zeer, zéér uitzonderlijk ben. Welke op het eerste gezicht doordeweekse jongen, hoe slecht en crimineel ook, is er in België ooit in geslaagd de dingen te doen die ik heb gedaan? Ik alleen. Ik ben de God van België. Iedereen heeft schrik voor mij. Je bent maar een God als je iedereen angst aanjaagt. Heb ik geen fantastische carrière: van jongetje zonder legoblokjes tot God?
-BRUSSELMANS: Toch zit je hier al jaren, en allicht voor de rest van je leven, als een ordinaire misdadiger in een ordinaire cel.
DUTROUX: Wat dan nog. God ben je voor de rest van je leven, waar je je ook bevindt. Over honderd jaar zal men mij nog kennen. Over duizend jaar. Alleen de zogenaamde slechte mensen overleven de geschiedenis. Alleen zij die de geschiedenis hebben willen veranderen en daarin geslaagd zijn. Alleen zij die de hele wereld hebben willen vernietigen.
-BRUSSELMANS: En daarin mislukt zijn. De wereld bestaat nog steeds, Dutroux.
DUTROUX: Ja, maar het is de wereld van Dutroux geworden. En de wereld van Dutroux is, alweer per definitie, een vernietigde wereld.
God is haat
De bewaarder met de hazenlip komt de cel binnen, om te vragen of alles in orde is. 'Wat zou er niet in orde zijn, espéce de con?' snauw ik hem toe. In gevangenissen krijg ik altijd de neiging om mensen af te snauwen, ik weet niet hoe het komt. 'Ik vroeg het maar,' zegt de jongen angstig doch beleefd. 'Ik stel hier de vragen, en niemand anders: snauw ik. 'Ik roep je wel als ik je nodig heb, crétin.' Een beetje op z'n pik getrapt gaat de jongen weer op de gang staan. 'Met die gevangenisbewaarders altijd: zeg ik tegen Dutroux. 'Tegen wie zeg je het; zegt hij, en hij vraagt om nog een sigaret, omdat hij z'n vorige heeft opgelebberd, 'Nee, een is genoeg geweest: zeg ik. 'Je mag dan wel onaantastbaar zijn, maar als je denkt dat je ook nog 'ns al mijn sigaretten naar de vaantjes gaat helpen, denk dan maar wat anders. Vooruit met de geit, Volgende vraag.'
Marc Dutroux & Herman Brusselmans
-BRUSSELMANS: Als je dan toch zo'n hoog IQ hebt, hoe slaagde je er dan in je te omringen met een hoop achterlijke idioten als Michèle Martin, Lelièvre. Weinstein en Nihoul?
DUTROUX: Omdat ik me alleen omring met mensen met wie ik compassie heb. Dat is een van mijn weinige zwakheden. En mensen met wie je compassie hebt zijn, alweer per definitie, achterlijke idioten. Zal ooit iemand met mij compassie hebben? Geen halve seconde. Dat komt omdat ik geen achterlijke idioot ben. Ik heb ook nooit compassie gehad met mijn slachtoffers. Omdat het, net als ik, geen achterlijke idioten waren. Wel vrouwen. Dat komt op hetzelfde neer, maar ik heb nooit compassie met vrouwen, vandaar.
-BRUSSELMANS: Je had toch compassie met Michèle Martin?
DUTROUX: Michèle is geen vrouw. Dat is een geslachtsloos wezen. Denk je dat ik ooit een vrouw in mijn leven zou willen? Ik heb je toch gezegd dat ik misogyn ben.
-BRUSSELMANS: Geslachtsloze wezens baren geen kinderen.
DUTROUX: Over m'n kinderen wil ik het niet hebben. Ze zijn totaal zonder betekenis. Ik beschouw ze niet als mijn kinderen. Het zijn zielige wezens die uit een geslachtsloze, op een vrouw lijkende nitwit zijn gefloept. Het enige voordeel van mijn zonen is dat ze hun moeder zullen haten tot die er kapot aan gaat.
-BRUSSELMANS: En hun vader, zullen ze die niet haten?
DUTROUX: Ten eerste, áls ze dat al doen zal ik er niet kapot aan gaan. Ten tweede, ze doén het niet, omdat ik hun God ben. Als ik zeg dat ik God ben, betekent dat niet per se uitsluitend een kwade God. Ik ben ook een goede God, niet alleen voor mijn zonen, maar net zo goed voor ik weet niet hoeveel andere mensen. Je zou de brieven moeten lezen die ik hier krijg. Er zijn mensen die dol zijn op mij. Die paf staan van bewondering voor mij.
-BRUSSELMANS: Wat bewijst dat ze gestoorde geesten zijn.
DUTROUX: Natuurlijk. In jouw ogen. In de ogen van de zogenaamde goegemeente. De zogenaamde meerderheid. De mensen met een zogenaamd geweten. Degenen die denken dat ze het onderscheid kunnen maken tussen goed en kwaad. Waar baseren ze zich op? Wie denken ze wel dat ze zijn?
-BRUSSELMANS: Wij, de mensen met wat jij een zogenaamd geweten noemt, baseren ons op een natuurlijke, menselijke morele code. Bijvoorbeeld: iemand helpen die in nood is, is een goede daad. Iemand folteren en vermoorden is een slechte daad. Moeilijk is het niet, Dutroux.
DUTROUX: Die zogenaamde morele code van jou, die ook nog 'ns natuurlijk zou zijn, wie heeft die opgesteld?
-BRUSSELMANS: De mens zelf, daarom dat ik ze niet alleen natuurlijk noem, maar ook menselijk. Alleen de mens kan de natuur van de mens doorgronden en op die manier tot een codesysteem komen dat de mens in staat stelt te overleven. Een mensheid die uitsluitend zou folteren en moorden, sterft uit.
DUTROUX: Mocht er nooit gemoord worden, dan was de mensheid allang uitgestorven omdat er te veel mensen zouden zijn. Plus: als alleen de mens de mens kan doorgronden: ben ik geen mens dan? Of beweer je dat uitgerekend ik de mens niet kan doorgronden? Daar zou je van opkijken. Ik kan de mens zodanig doorgronden dat meisjes die weten dat ze door mij vermoord zullen worden, voor hun dood uit mijn hand eten. Dat ze zich aan mij onderwerpen.
-BRUSSELMANS: Louter uit angst. Niet omdat jij hen doorgrond hebt.
DUTROUX: Ik heb hen zodanig doorgrond dat ze zich niet langer voor hun angst hoeven te scha men. Waardoor ze puur worden. Ach jongen, ik zal je dit zeggen: meisjes die zich aan mij hebben onderworpen en weten dat ze door mij verlost zullen worden, die zijn zo zuiver, daar heeft iemand zoals jij geen weet van. Zo zuiver zijn ze dat ik bijna van hen ga houden. Gelukkig ga ik niet genoeg van hen houden om hen in leven te laten.
Weet je waarom ik niet kan bevatten wat liefde eigenlijk is? Omdat ik te veel van haat hou. Haat is de enige verantwoorde drijfveer van een grote geest. God is liefde, wordt gezegd in de bijbel. Dat is fout. Het moet zijn: God is haat. Het is slechts door haat dat je de medemens in z'n zuiverste vorm voor je kan krijgen. Degenen die ik aan mij onderwerp, weet je wat die voor mij voelen? Liefde. Waardoor ik hen nog meer ga haten, en hen zonder enige wroeging van een geweten, dat ik trouwens toch niet heb, kan doden.
-BRUSSELMANS: Ik denk niet dat één van de gered de meisjes ooit zal zeggen: 'Ik heb van Dutroux gehouden.'
DUTROUX: Heeft iemand hen al de vraag gesteld of ze ooit van Dutroux hebben gehouden? Trouwens, ze zouden niet bevestigend durven antwoorden, uit vrees voor de reactie van de goegemeente. De massa, die mijn kop wil. De hysterici, die blij zijn dat iemand als ik bestaat, zodat ze niet meer in de spiegel hoeven te kijken om een slecht mens te zien. Ik ben een redder voor hen.
-BRUSSELMANS: Dat is wel een héél versleten filosofie die je nu van stal haalt, Dutroux.
DUTROUX: Maar ze klopt wel. Vraag dat aan iedere professor. De massa is het monster, niet een individu als ik of als wie ook. Alle kwaad komt uit de massa en de producten ervan. Ieder individu is een massaproduct. Waar geproduceerd wordt, gebeuren productiefouten, waar of niet. Men mag mij gerust zo'n productiefout noemen, maar daar hoef ik zelf niet de schuld van te dragen. De schuld ligt bij de massa, de zogenaamde maatschappij. En natuurlijk bij mijn moeder en mijn vader, die mij, op vraag van de maatschappij, maar niet hadden moeten produceren.
-BRUSSELMANS: Jou treft dus geen enkele schuld?
DUTROUX: In wezen niet. Ik ben wie ik ben. Ik heb het al gezegd: ik ben een simpel mens. Weliswaar bovenmaats intelligent, en met de allure van een God, maar ik blijf een mens. Ik heb gedaan wat ik heb gedaan en ik zal doen wat ik zal doen. Goddelijkheid en wat die impliceert is voorbestemd. Alles is voorbestemd.
Waar is de Witte Mars?
Dutroux mijmert enigszins weg. Volgens mij is hij, al ben ik geen psychiater, werkelijk volslagen gek. Wat hij tot nu toe heeft gezegd, daar zijn we niks mee. Het probleem blijft echter: kan iemand, die weet dat hij niet gek is, toch gek zijn? Hoe kan je iemand als Dutroux ooit zover krijgen dat hij zegt: 'Je hebt gelijk, ik ben inderdaad volslagen gek?' Zou het eigen besef van zijn gekte overigens verschil maken? Zou hij daardoor wéten: ik heb verkeerde dingen gedaan? Integendeel vrees ik. Hij zou er in dat geval nog trots op zijn ook, op zijn misdaden. Trots is iets wat hij tot nu toe niet heeft laten blijken. Je kan hem net zo goed de vraag stellen.
-BRUSSELMANS: Dutroux, ben jij trots op je daden? Ik ben de God van België. Iedereen heeft schrik van mij. Je bent maar een God als je iedereen angst injaagt. Heb ik geen fantastische carrière: van jongetje zonder legoblokjes tot God?
DUTROUX: Ik heb geen behoefte aan trots. Wat is dat, trots? Ik heb je daarnet gezegd: ik doe wat ik doe. Er is geen enkele reden om daar trots op te zijn. Trots is iets voor mensen die beloond willen worden. Die met hun trots uitdrukken: Kijk eens naar mij! Kijk eens wat ik gedaan heb! Hou van mij om wat ik gedaan heb! Het is weer een kwestie van hengelen naar liefde. Ik, die de liefde niet ken en niet hoef te kennen, maal daar niet om. Om haat smeken moet ik niet doen, die krijg ik wel vanzelf. Liefde krijg je nooit vanzelf. Daarom is liefde voor zwakkelingen. Voor mensen die zelfhaat genoeg hebben om op hun knieën te vallen voor andere mensen, aan hun voeten te liggen en hen liefde af te troggelen. Ik heb geen zelfhaat. Ik vind mezelf fantastisch. Ik vind mezelf een God. Een menselijke God, want anderen goden bestaan niet.
-BRUSSELMANS: Dat gezwam ben ik langzamerhand beu. Laten we het even over de pornonetwerken hebben.
DUTROUX: Over allemaal? Dan zitten we hier over drie weken nog. Luister, het is alweer eenvoudig: pornonetwerken bestaan. Vrouwen worden verplicht daarin de hoer uit te hangen, de meeste niet eens echt tegen hun zin. Kleine kinderen, oké, die stribbelen aanvankelijk misschien wat tegen, maar eenmaal ze gesetteld zijn, draaien ze gewoon mee. Ik heb nog nooit een kind dat in een pornonetwerk zit, zelfmoord weten plegen. Welneen, ze doen hun werk. Let op, je hoort mij niet zeggen dat ze gelukkig zijn. Maar zijn kinderen ooit gelukkig? Toon mij een gelukkig kind, en ik toon je een dom kind dat later, te wijten aan zijn domheid, bijzonder ongelukkig zal worden. Over pornonetwerken valt niks te vertellen behalve dat ze er altijd geweest zijn en er altijd zullen zijn.
En ik zal op je volgende vraag nu al antwoorden: Jà, er zijn belangrijke mensen die te maken hebben met de pornonetwerken, hoewel bijna uitsluitend als klant. Als consument van vrouwen, kinderen, jongetjes, meisjes, als je wil herdershonden en eenden. Alweer: wat dan nog? Net zo goed hebben onbelangrijke mensen met de pornonetwerken te maken. Die zijn zelfs in de meerderheid.
-BRUSSELMANS: Maar hebben die 'belangrijke'...
DUTROUX: Belangrijk? Zielige, gênante klootzakken zijn het
-BRUSSELMANS: Maar hebben die zielige. gênante klootzakken jou niet een tijdje hun gewassen hand boven het hoofd gehouden?
DUTROUX: Dat wordt gezegd. Mijn zogenaamde bescherming. Ach makker, ik ben nooit beschermd. Men beschermt niet iemand voor wie men schrik heeft. Voor zo iemand sluit men ten hoogste de ogen. Tot er eentje knipoogt en zegt: 'We hebben hem,' Dat is gebeurd. Een of ander moedig belangrijk mannetje heeft een van z'n ogen geopend en geroepen: Grijp hem! Overigens met behulp van een of andere lul van een student, die m'n nummerplaat had weten te noteren.
-BRUSSELMANS: En wie was dat moedig belangrijk mannetje?
DUTROUX: Noem maar iemand. Zelf zou ik het niet weten. Was het Bourlet? Was het Connerotte? Was het een minister van Justitie? Het is mogelijk. Het is om het even. Maar het blijft die rotzak van een totáál onbelangrijke student die me de das heeft omgedaan. Bescherming? Ik ben nooit beschermd. Incompetentie, oké. Die heeft me lang geholpen. De incompetentie van niet te tellen hoeveel idioten. Bourlet en Connerotte incluis. Spaghetti eten samen met een gered kind. Hoe dom kan je zijn? Ik heb geen rechten gestudeerd, maar ik weet dat het ongelooflijk dom is om als onderzoeker in de zaak-Dutroux spaghetti te gaan eten met een van zijn slachtoffers. Overigens, hoor jij nog iets van Bourlet en Connerotte? Niks. Ze kregen een paar jaar geleden driehonderdduizend man op de been, en nu zitten ze ergens in een stoffig bureautje god weet wat te doen. Ik wéét wat ze zitten te doen: hun kas op te vreten als ze aan hun eigen domheid denken.
Overigens, hoor jij nog iets van die driehonderdduizend betogers? Ik niet. Die hebben ondertussen wel wat anders aan hun hoofd. De dioxinecrisis, de overstromingen, het nieuwe millennium, Filip en Mathilde, de voetbalkampioenschappen, de afbetaling van hun huis, hun nieuw lief, het winnen via een Intemetsite van een reis naar weet ik waar enzovoort. Dát hebben ze inmiddels aan hun hoofd. En Dutroux natuurlijk. Die hebben ze ook nog altijd aan hun hoofd, en dat zal blijven. De Witte Mars is vergeten, maar Dutroux blijft voor eeuwig in de herinnering. Ik vind dat een leuke gedachte.
Wacht tot ik vrij ben
De gevangenisbewaarder komt vragen of het nog lang duurt. Want dat hij honger heeft. 'Wat eten we vandaag?' vraagt Dutroux. Het blijkt een stoofpot je te zijn van Mechelse koekoek, patatjes en ingezuurde appeltjes. 'Hmm: zegt Dutroux. 'Nog een paar vragen en jullie kunnen gaan eten, deux imbéciles,' snauw ik. 'Prima,' zegt de gevangenisbewaarder en hij trekt zich nog even terug op de gang.
DUTROUX: Het is geen slechte jongen, alleen jammer van z'n hazenlip. Hij zei me op een keer dat hij graag zo knap als ik had willen zijn. Geef toe, ik ben niet van de lelijkste.
-BRUSSELMANS: Ach. hou toch je muil, zeikerd. Voorlaatste vraag. Al ken ik zonder twijfel het antwoord al. Heb je ooit spijt van iets?
DUTROUX: Het antwoord is volgens jou zonder twijfel 'Nee'. Maar het is 'Ja'. Ik heb van zo vele dingen spijt. Spijt dat ik mijn moeder en mijn vader niet eigenhandig heb vermoord. Spijt dat ik niet nog meer andere mensen heb vermoord. Spijt dat ik me laten vangen heb. Spijt dat ik moet leven tussen idioten, debielen en dwazeriken die zich laten vangen door een morele code. Spijt dat ik de kans niet krijg om tegen de ouders van de kinderen die ik heb vermoord te zeggen: 'Klootzakken, ik heb jullie kinderen gered. Als ik hen niet had gedood, hadden jullie het gedaan, en het zou veel pijnlijker geweest zijn.' Het zijn woorden die ik overigens ook wil zeggen tegen de maatschappij. Mijn God, wat haat ik de maatschappij.
-BRUSSELMANS: Dat weten we ondertussen al, Dutroux. Ten slotte: wat verwacht je van je proces?
DUTROUX: Ik denk dat dat nog 'ns serieus zou kunnen meevallen. Ik zal je dit zeggen: de twee jonge meisjes zijn gestorven toen ik in de gevangenis zat voor een paar verwaarloosbare feiten. In feite zijn ze vermoord door Michèle Martin, die hen geen eten gaf. De twee oudere meisjes zijn vermoord door Lelièvre. Eigenlijk heb ik alleen Weinstein vermoord. En voor ontvoering kunnen ze me ook berechten, dat is zo. Reken uit: een nobody als Weinstein vermoorden: een jaar of vijf. Een paar ontvoeringen: een jaar of tien. Samen vijftien jaar. Min de tijd die ik al zit, blijft elf jaar over. Min de tijd die ik niet moet uitzitten vanwege goed gedrag. Ik zweer je, ik gedraag me zo goed -vraag het aan hazenlip- dat ik daar minstens vijf jaar mee uitspaar. Weet je wat? Over een jaar of zes ben ik vrij. En pas dán zal de wereld de echte Marc Dutroux leren kennen.
-BRUSSELMANS: En de echte Marc Dutroux is...?
DUTROUX: (grijnzend) Een krankzinnige gek. Tot ziens.
De hazenlip laat me uit de cel en zegt tegen Dutroux dat het eten over een kwartier geserveerd wordt. Dutroux bedankt hem. 'Graag gedaan,' zegt de hazenlip. Op de gang vraag ik hem hoe hij over Dutroux denkt. 'Ach,' zegt de jongen, 'het is natuurlijk een krankzinnige gek, maar hoe langer je met hem omgaat, hoe minder het opvalt.'
Ik verlaat de gevangenis, en steek een sigaretje op. Het weer is goed, en de straten lopen vol met mensen die nog niet vermoord zijn. Ze lijken zich allemaal natuurlijk, menselijk en volgens een morele code te gedragen. En verder is er alweer niks aan de hand.
Dat wilde ik nog gaan lezen
quote:Goed punt. Maar ja, een strijd tussen daders en slachtoffers om de bekendheid is het niet. En bovendien is het alleen negatieve bekendheid.Op dinsdag 6 januari 2009 21:41 schreef Em.ster het volgende:
Het ergste is dat hij nog gelijk heeft ook. Mensen zullen zich hem herinneren. De namen van de doden zijn over een jaar of 20 vergeten.
quote:Michèle Martin kan morgen mogelijk vrijkomen. Dat meldt RTL Info. De ex-vrouw van pedofiel en moordenaar Marc Dutroux werd in 2004 veroordeeld tot dertig jaar cel voor haar betrokkenheid in de zaak Dutroux. Martin diende vorige week haar vierde verzoek tot vervroegde vrijlating in.
Martin was in augustus 1996 gearresteerd en werd in 2004 veroordeeld tot dertig jaar cel wegens medeplichtigheid. Ze was op de hoogte van de misdrijven van haar man, maar ondernam niets om hem te stoppen met het ontvoeren, misbruiken en vermoorden van meisjes.
De strafuitvoeringsrechtbank heeft vandaag in haar voordeel geoordeeld. Indien het openbaar ministerie geen cassatieberoep aantekent, mag Martin morgen de cel verlaten.
Aan de vrijlating zijn voorwaarden verbonden. Zo mag de vrouw niet naar bepaalde plaatsen waar slachtoffers woonden en mag ze ook niet met de media praten.
Martin was in 1989 al tot vijf jaar veroordeeld voor verkrachting van minderjarige meisjes, maar werd in 1992 vervroegd vrijgelaten. Meester Joris Vercraeye, advocaat van de familie van Eefje Lambrecks, zegt "ontevreden te zijn" over de mogelijke vrijlating van Michelle Martin. "Familie Lambrecks is ontgoocheld dat de voorwaardelijke vrijlating van Michelle Martin zo vroeg kan. Zij heeft de helft van haar straf uitgezeten, in een dossier van deze omvang is dat gewoon te snel", aldus meester Vercraeye.
Paul Marchal, de vader van An, betreurt dat hij het nieuws over de mogelijke vrijlating van Michelle Martin via de pers heeft moeten vernemen. "Ik vind het enorm jammer dat na 16 jaar de slachtofferbejegening nog steeds slecht verloopt. Ik heb op de slachtofferfiche laten weten dat ik persoonlijk op de hoogte wil worden gehouden van de procedure, maar van de rechtbank heb ik niets over de mogelijke vrijlating van Martin vernomen. Dat vind ik bijzonder pijnlijk."
[ Bericht 27% gewijzigd door Harajuku. op 09-05-2011 15:34:06 ]
Zo zie je maar.. voorspellende gavenquote:Op maandag 29 december 2008 05:15 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Zo'n mafketel krijgt in Nederland ook gewoon levenslang, en hier is dat ook echt levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating..
in belgië betekent levenslang dat je na 10-14 jaar in principe alweer vrij kan komen:
http://www.blikopdewereld(...)evenslange_gevan.htm
Overigens denk ik niet dat ze bij Dutroux zelf ook zo ruimdenkend zijn.
In elk geval kan de regering het nog tegen houden... ow wacht.. België heeft geen regering
.Ik denk niet dat Dutroux nog vrijkomt
Ik hoop dat Martin ook niet meer vervroegd vrijkomt na twee veroordelingen 
Wachten op strike three dan maarquote:Het Belgische openbaar ministerie tekent geen beroep aan tegen de vrijlating van de ex-vrouw van kindermoordenaar Marc Dutroux, Michelle Martin. Dat meldden Belgische media dinsdag. Wanneer Martin precies vrijkomt, is nog niet bekend.
Het openbaar ministerie kon tot dinsdagmiddag 16.00 uur beroep aantekenen tegen de vervroegde invrijheidsstelling. Dit kon echter alleen als er sprake was van procedurefouten en die waren er niet.
De Belgische minister van justitie Stefaan de Clerck zei dat Martin voorlopig nog niet op vrije voeten wordt gesteld. "Er moet aan een heleboel voorwaarden worden voldaan en onze diensten moeten dat allemaal controleren", zei hij. De minister bevestigde tevens geruchten dat Martin na haar vrijlating naar Frankrijk wil vertrekken om daar in een klooster te gaan. "Maar we moeten nog contact opnemen met Frankrijk", aldus De Clerck.
Martin, die sinds 1996 vastzit, werd in 2004 veroordeeld tot dertig jaar cel, onder meer voor de opsluiting van de meisjes An Marchal en Eefje Lambrecks. Inmiddels heeft ze de helft van haar straf uitgezeten.
Ik heb begrepen dat ze naar een klooster in Frankrijk wil gaan.. valt kennelijk op koorknaapjes..quote:
Op Zal toch niet gebeuren hoop ik. Vreselijk verhaal dit.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat ze naar een klooster in Frankrijk wil gaan.. valt kennelijk op koorknaapjes..
quote:Frankrijk is niet van plan Michelle Martin, de ex-vrouw van Marc Dutroux, op te nemen. De Franse minister van justitie Michel Mercier ziet dat niet zitten, meldden Belgische media.
Maandag werd bekend dat Michelle Martin onder strikte voorwaarden vervroegd vrij zou komen. Een van de voorwaarden voor haar vervroegde invrijheidstelling was dat zij zich terug zou trekken in een Frans klooster. De weigering van Frankrijk om Martin op te nemen betekent echter dat ze voorlopig in de cel blijft.
België heeft bekendgemaakt eerst het formele antwoord van Frankrijk af te wachten alvorens een beslissing te nemen. Duidelijk is wel dat Martin niet zo maar vrijgelaten zal worden, zei procureur-generaal van Bergen Claude Michaux tegen de Belgische krant De Standaard.
Martin, die sinds 1996 vastzit, werd in 2004 veroordeeld tot dertig jaar cel, onder meer voor de opsluiting van de meisjes An Marchal en Eefje Lambrecks. Inmiddels heeft ze de helft van haar straf uitgezeten.
Ik kan iedereen aanraden de zembla-aflevering over de x-dossiers te kijken of deze grote wall of text te lezen, geschreven door Joël van der Reijden.
https://wikispooks.com/IS(...)e_Dutroux_affair.htm
Anyways, misschien is dit mijn (meer BNW) kijk op de wereld, maar elke keer als ik weer nieuws hoor over deze zaak vind ik het nog steeds stinken.
Inderdaad, hij was onderdeel van een groter netwerk maar dat mocht niet naar buiten komen.quote:
Die hele zaak-Dutroux is natuurlijk hartstikke dubieus, de fouten in het onderzoek, de oogkleppen van de politie, de handlangers die gewoon vrij rond blijven lopen, negeren van bewijsstukken en verklaringen. Dutroux was geen simpele kindermoordenaar maar een spil in een groter pedofielennetwerk dat nog steeds actief is omdat het onderzoek zo belachelijk slecht is uitgevoerd. Omdat er redelijk wat hooggeplaatste ambtenaren gemoeid zijn met deze zaak wordt hem de hand redelijk boven het hoofd gehouden.
Ik kan iedereen aanraden de zembla-aflevering over de x-dossiers te kijken of deze grote wall of text te lezen, geschreven door Joël van der Reijden.
https://wikispooks.com/IS(...)e_Dutroux_affair.htm
Anyways, misschien is dit mijn (meer BNW) kijk op de wereld, maar elke keer als ik weer nieuws hoor over deze zaak vind ik het nog steeds stinken.
Je bdoelt: 'mooi fictief interview'.quote:
Mooi interview. Die Dutroux is inderdaad echt krankzinnig, maar wel erg slim.
Wel een beetje blijven opletten en nadenken enzo.
Edit: Er blijken dus nog mirrors te zijn. https://wikispooks.com/IS(...)e_Dutroux_affair.htm