djayzz | zondag 28 december 2008 @ 23:38 |
Ik heb een PC van zo'n vier jaar oud. Intel Celeron 2.0Ghz, 768MB werkgeheugen. Harde schijf van 200GB (partities: systeem 40 GB, Data 150GB ) heb geen overbodige programma's erop staan, heb goede firewall en virus/spyware scanner. zorg altijd dat ik zo min mogelijk rotzooi binnen krijg. Nu heb ik er windows xp opstaan, al zo'n 2 jaar (heb em al eens geformatteerd) en vraag me af of mijn pc sneller wordt als ik windows opnieuw installeer. en kan ik de C schijf formatteren en windows opnieuw installeren zonder dat de data op de D schijf verloren gaat? Djayzz | |
appelsjap | zondag 28 december 2008 @ 23:41 |
Ja, natuurlijk wordt je pc sneller. En ja dan moet je een losse harde schijf kopen en alles daar op zetten. | |
eNaSnI | zondag 28 december 2008 @ 23:50 |
Als alternatief kun je eerst nog even kijken welke programma's bij het opstarten van je pc gelanceerd worden. Ondanks dat je op de rotzooi let kan er weleens een onnodig driversnufje gestart worden (tip: startup.cpl). Verder kan PerfectDisk je hardeschijf eens grondig formatteren en je bootperformance verbeteren dmv SmartPlacement. Tot slot kun je wellicht overwegen om eens een chkdsk /r/f over je je harde schijf te halen. Suc6. | |
gateway | zondag 28 december 2008 @ 23:53 |
quote:wat doet chkdsk /r /f ? -edit - al gegoogled -edit- | |
buitenbeentje | zondag 28 december 2008 @ 23:53 |
Met een keer opnieuw XP installeren kan je pc inderdaad wel wat sneller worden, maar je zal er wel even mee bezig zijn. Je kan inderdaad bij installatie de C-schijf weggooien en opnieuw aanmaken, terwijl je de D-partitie in tact laat. Maar een back-up maken van de data kan natuurlijk nooit kwaad. | |
buitenbeentje | zondag 28 december 2008 @ 23:55 |
quote:Dat controleert de harde schijf op fouten, repareert eventuele fouten die hierdoor in de software optreden en markeert de beschadigde sectoren op de harde schijf. | |
djayzz | zondag 28 december 2008 @ 23:59 |
quote:Ah, nooit geweten. Ik kwam er zojuist achter dat mijn XP Cd servicepack 1a heeft. dat betekent dus dat ik 6 uur bezig ben met al die updates te installeren als ik XP opnieuw installeer ![]() heb nu al geen zin meer. hoe kan ik zien wat voor programma's opstarten als mijn pc aangaat? wat hierboven stond lukte me niet. | |
gateway | maandag 29 december 2008 @ 00:03 |
start, uitvoeren, msconfig | |
eNaSnI | maandag 29 december 2008 @ 00:12 |
quote:Download je toch even Windows XP SP3, daar zitten alle updates ineen! ![]() startup.cpl is een klein tooltje waarmee je kunt zien wat er opstart en eventueel deze opstartentry verwijderen. | |
wc-eend | maandag 29 december 2008 @ 07:17 |
CCleaner erover heen laten, die ruimde bij mij 3,5 gig aan rommel op, checkt gelijk je register en kan je gelijk zooi uit weg gooien.. | |
Mr_Baus | maandag 29 december 2008 @ 07:36 |
quote: ![]() ![]() Maar zie eerst XP zelf er maar eens in 1 keer zonder problemen op te krijgen.. ![]() ![]() Maar het is wel lekker hoor, een clean install ![]() | |
djayzz | maandag 29 december 2008 @ 10:48 |
quote:Ja, ik weet ook een clean install lekker is, maar wordt de computer er ook echt sneller van. Of krijg ik het zelfde effect als ik alle programma's eraf haal en en weer opnieuw installeer met de geupdate versies. Want volgens mij alle updates op update nemen ook veel ruimte in of niet? als je dus versie 1.0 hebt geinstalleerd, ge-update naar 1.2 en daarna naar 1.3. Dan kan je beter in een keer 1.3 installeren toch. | |
gateway | maandag 29 december 2008 @ 11:12 |
quote:denk dat het kwa ruimte weinig uitmaakt of je ze nou na elkaar of in 1 keer installeerd | |
buitenbeentje | maandag 29 december 2008 @ 11:14 |
Wanneer je XP gaat installeren met service pack 1 zal je vervolgens service pack 2 en daarna service pack 3 moeten installeren. En daarna komen er nog de nodige updates van XP. En je zal inderdaad ook alle drivers en software opnieuw op de pc moeten zetten. Het is overigens niet zo dat je met een XP-service pack 1 key ook XP service pack 3 kan instlaleren, maar daar kom je als je er mee aan de slag gaat vanzelf achter. | |
Netsplitter | maandag 29 december 2008 @ 11:19 |
quote:Onzin post. Je kan makkelijk SP3 over SP1 heen installeren. En je kan makkelijk een legale key gebruiken bij SP3. | |
buitenbeentje | maandag 29 december 2008 @ 11:37 |
quote:Helaas ervaringsdeskundige, ik probeerde laatst inderdaad in een keer SP3 bij een SP1 installatie te zetten, maar kreeg toen terug dat ik eerst SP2 moest installeren. En het tweede heb ik ook zelf ondervonden toen ik vorige week een pc opnieuw installeerde. Hangt kennelijk af van retail of OEM key. | |
Netsplitter | maandag 29 december 2008 @ 11:39 |
quote:http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5B33B5A8-5E76-401F-BE08-1E1555D4F3D4&displaylang=en System Requirements Supported Operating Systems: Windows XP Home Edition ; Windows XP Professional Edition ; Windows XP Service Pack 1; Windows XP Service Pack 2 | |
djayzz | maandag 29 december 2008 @ 11:43 |
quote:Oftwel. System Requirements: Supported Operating Systems: Windows XP Home Edition, OF Windows XP Professional Edition, OF Windows XP Service Pack 1, OF Windows Service Pack 2? | |
buitenbeentje | maandag 29 december 2008 @ 11:43 |
Ik weet niet zeker meer of ik die gebruikt heb, of Windows Update. Maar hij staat nu in ieder geval bij mijn favorieten. ![]() @djayzz: inderdaad. Dus geen MCE, daar zijn aparte service packs voor.. | |
eNaSnI | maandag 29 december 2008 @ 11:49 |
quote:Gelukkig zijn de SP's van Microsoft cumulatief, dus zelfs zonder SP1 kun je gewoon SP3 installeren ![]() | |
djayzz | maandag 29 december 2008 @ 11:50 |
quote:Kijk, dat scheelt dan wel weer. Maar het blijft een langdurig werk, alles opnieuw installeren enzo | |
lighted | maandag 29 december 2008 @ 12:50 |
tvp | |
eNaSnI | maandag 29 december 2008 @ 13:22 |
quote:Je kunt het ook gefaseerd doen. Eerst je OS up and running (incl drivers) en gepatched, beetje antivirus etc. Daarna de appz die je heel vaak gebruikt en tot slot de appz die je af en toe nodig hebt installeren op het moment dat je ze wil gebruiken. Maar ik stel voor om eerst eens op te ruimen en de defragmenteren ![]() | |
Netsplitter | maandag 29 december 2008 @ 13:24 |
quote:Precies ![]() Zo doe ik het ook altijd. Alleen maak ik wel een image op het moment dat ik m'n installatie heb zoals ik 'm hebben wil. Wanneer ik 'm verneuk zet ik m'n image terug en een klein half uur later kan ik vrolijk verder gaan. ![]() | |
djayzz | maandag 29 december 2008 @ 18:22 |
quote:dit heb inmiddels gedaan, nu loopt ie weer lekker snel. Ga toch maar afzien van het her installeren, is me te veel werk. Bedankt. slotje. | |
Megumi | dinsdag 30 december 2008 @ 08:03 |
Als alles goed werkt waarom opnieuw installeren? En er zijn voldoende tooltjes op internet te vinden om je PC op te schonen. Een gouden regel is Windows installeer je maar een keer en daarna nooit meer. Mijn XP is geinstalleerd op woensdag 25 oktober 2006. De dag dat ik de PC kocht. | |
Megumi | dinsdag 30 december 2008 @ 08:04 |
-knip- | |
djayzz | dinsdag 30 december 2008 @ 22:51 |
quote:Ik vind jouw gouden regel helemaal niet zo goud, windows moet je maar een keer installeren. Volgens mij zijn er veel mensen hier die het daar niet mee eens zijn. Maar nu werkt mijn pc weer goed inderdaad, dus ik ga er niets meer aan doen. | |
TubewayDigital | dinsdag 30 december 2008 @ 23:15 |
quote:ik vind dat die mensen maar eens moeten uitleggen waarom een reinstall goed is. | |
mschol | woensdag 31 december 2008 @ 00:04 |
quote:omdat het verwijderen van programma's in veel gevallen dusdanig veel teringzooi achterlaat dat het loopt om elke x jaar/maand opnieuw te installeren, al helemaal als je veel spellen installeert, god wat zijn dat een krengen voor windows... en die opschoon tooltjes zijn ook niet alles hoor | |
buitenbeentje | woensdag 31 december 2008 @ 00:24 |
Helaas zijn er een aantal software bedrijven die niet al te goed zijn in het uninstallen van hun software. Bij het verwijderen blijft er nog het een en ander in het register (of elders) aanwezig. Een aantal heeft zelfs een tooltje op hun site staan om de desbetreffende zooi op te knappen, terwijl dit eigenlijk gewoon bij de software ingebouwd zou moeten zitten. Voorbeeld hiervan is Symantec. Ben je hier niet van op de hoogte, dan slibt je pc dus traag maar gestaag dicht. In dat geval kan een herinstallatie behoorlijke prestatiewinst opleveren. | |
Fleischmeister | woensdag 31 december 2008 @ 00:36 |
Klopt ja. Bij zowat elke Linux- en BSD-distributie is er 1 enkele centrale applicatie verantwoordelijk voor het downloaden, installeren en deinstalleren van alle software op de machine: de package manager. Apt in Debian/Ubuntu, Ports in FreeBSD, enzovoort. Bij Mac OS X houdt iedereen zich om een of andere reden aan de richtlijn dat je applicaties in /Applications staan, en je instellingen in ~/Library/Preferences, en dat het verwijderen van bestanden in die lokaties het verwijderen van je applicatie betekent. Waarschijnlijk omdat bij die club altijd al vaak neergekeken werd op het niet volgen van duidelijke richtlijnen en de developers zich hier dus wat van aantrekken. In Windows doet elke applicatie het op z'n eigen manier, de een nog rommeliger dan de andere. In principe zou het al redelijk moeten werken als iedereen hun applicatie in Windows Installer (.msi) formaat zou aanleveren, maar dat wordt heel vaak niet gedaan. Dus is het risico dat het systeem langzaam dichtslibt hier groter. | |
TubewayDigital | woensdag 31 december 2008 @ 12:03 |
bedankt voor de uitleg |