Battlestar Galactica #20: The Face of the Enemy

s03e11

quote:

Caprica: I'd like to think that we three have shared something. Transcended the barriers that separate people. And yet, somehow, the more time goes on, the more I find myself on the outside looking in.
Baltar: Well, that's not the case at all. Is it? Because we three, we're integral. We're part of…

Gaius Baltar Wat een geweldig personage.

Ik heb twee slagen tussen de Cylons en de Colonials eens vergeleken... Waarom? Om duidelijk te maken dat Adama zijn zoon gewoon had moeten bevelen deel te nemen aan de bevrijding van New Caprica

Resurrection Ship part two - aanval op resurrection ship:
- Twee basestars versus Pegasus en Galactica
- Vloot bleef onbeschermd achter (alle vipers werden ingezet bij de aanval)
- Raiders door list buiten spel gezet (civiele schepen faken FTL-problemen en lokken de raiders weg)
- Vipers elders ingezet (om de resurrection ship te vernietigen)

Exodus part two - bevrijding van New Caprica:
- Vier* basestars versus Galactica (en later ook Pegasus)
- Pegasus liet al haar vipers achter bij de vloot
- Raiders door list buiten spel gezet (drones imiteren battlestars en lokken de raiders weg)
- Vipers elders ingezet (Pegasus-vipers bij de vloot, Galactica-vipers op New Caprica ter ondersteuning rebellen)


De aanval op de resurrection ship was een groot succes, Galactica en Pegasus waren de twee basestars met gemak de baas. Bij de bevrijding van New Caprica gingen ze ook uit van twee basestars (ook al bleken dit er uiteindelijk vier te worden), verder was de situatie identiek!!! Hád Pegasus gewoon direct deelgenomen aan de actie dan hadden ze Galactica na de atmospheric jump kunnen ontzetten. Men hoefde hier niet eens zo nodig de basestars te vernietigen, maar slechts bezig te houden zodat de schepen New Caprica konden verlaten. Dat was makkelijk gelukt. Pegasus heeft het alleen zelfs al eens opgenomen tegen drie basestars (The Captain's Hand).

Ik zie weinig verschil tussen beide situaties, de kans op slagen was even groot. Adama had Pegasus gewoon in moeten en kunnen zetten. Dan was men Pegasus niet kwijt geweest. En kijk maar eens op http://www.scifi.com/batt(...)index.php?pageid=140 (kleine spoiler alert!) en begrijp waarom dat weleens van levensbelang had kunnen zijn.

Clue's voor wat? Zijn ze het waard om te kijken?

quote:

Op maandag 29 december 2008 23:00 schreef KirkLazarus het volgende:


De aanval op de resurrection ship was een groot succes, Galactica en Pegasus waren de twee basestars met gemak de baas. Bij de bevrijding van New Caprica gingen ze ook uit van twee basestars (ook al bleken dit er uiteindelijk vier te worden), verder was de situatie identiek!!! Hád Pegasus gewoon direct deelgenomen aan de actie dan hadden ze Galactica na de atmospheric jump kunnen ontzetten. Men hoefde hier niet eens zo nodig de basestars te vernietigen, maar slechts bezig te houden zodat de schepen New Caprica konden verlaten. Dat was makkelijk gelukt. Pegasus heeft het alleen zelfs al eens opgenomen tegen drie basestars (The Captain's Hand).

Je gaat alleen voorbij aan het feit dat tijdens Exodus deel 2 Galactica en de Pegasus maar met een minimale bemanning zaten om het schip operationeel te houden. Ze konden daarom niet op volle kracht vechten... Het gros zat op nieuw Caprica gevangen toen de Cylons uit het niets aan kwamen zetten en de spacefloot moest wegjumpen. Tijdens Ressurection Ship deel 2 waren de Galactica en de Pegasus volledig bemand en konden dus op volle kracht vechten.

Nog FF!

Ik kan niet geloven dat het weer begint
Ik heb op de BSG forums trouwens een maffe spoiler gelezen

Wanneer beginnen de eps btw weer?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 08:17 schreef FoXje het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

Dat is bullshit Dat was gewoon iets zoals behind the scenes, buiten de studios.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 13:54 schreef Mirel het volgende:

[..]

Dat is bullshit Dat was gewoon iets zoals behind the scenes, buiten de studios.

Ja, of gewoon promotiemateriaal. Al lijkt het mij niet helemaal ondenkbaar dat zoiets later in het seizoen te zien zal zijn.

Tsja, ik heb al zoveel spoilers en theorieën op het web gelezen. Veel wordt weggezet als te ver gezocht maar ik verwacht dan ook wel een onconventioneel einde, dus iedereen die niet 'out of the box' denkt zal 't mysterie niet ontrafelen. Moore zei volgens mij ook dat we ons de vraag moesten stellen wat een Cylon nu eigenlijk is. En Aaron Douglas beweerde in een interview dat...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat geeft toch wel te denken.

Zelf hoop ik dat ze BSG tijdloos houden en we dus niet te weten komen in welk tijdperk dit (precies) verhaal speelt.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 20:22 schreef dapluiz het volgende:
Bij gebrek aan betere tvp, grappige BSG posters
[ afbeelding ]

Zijn deze ook ergens te koop?

Hoe zit het eigenlijk met de 13 Engelse koloniën die naar Amerika gingen? Uiteindelijk is een stuk daarvan deel geworden van de VS samen met de rest van de gebieden in Noord-Amerika.

Aantal zitten dus in Zuid-Amerika. Ik weet of dit zóveel verbonden is met BSG, maar omdat ze uiteindelijk 1 land werden (iig een aantal koloniën, Jamaica en nog wat dingen niet) met een aantal gebieden zou er op kunnen wijzen dat de mensen samen met de Cylons verder zullen gaan. Als dat zo is dan waarschijnlijk de rebellerende Cylons. De Cavils iig niet.
Naja, geschiedenis experts hier? Er zit ook nog wat inspiratie uit de oudheid in, Baltar enzo

Wikipedia is ur friend: http://nl.wikipedia.org/w(...)datum_van_toetreding