Ken je er nog meer?quote:Op woensdag 24 december 2008 03:27 schreef Twerk het volgende:
De zogenaamde laatste "Happel kloon" .. Later we blij zijn dat dat ras dan nu officieel is uitgestorven in de voetballerij (neem ik aan)
Jah, want de wereld ziet er stukken beter uit met Andries Jonker, Hans Westerhof, Robert Maaskant, André Wetzel en meer van dit soort gedrochten.quote:Op woensdag 24 december 2008 03:27 schreef Twerk het volgende:
De zogenaamde laatste "Happel kloon" .. Later we blij zijn dat dat ras dan nu officieel is uitgestorven in de voetballerij (neem ik aan)
Ik raad je aan wat vaker de backspace te gebruiken in plaats van het plaatsen van berichtenquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:35 schreef Twerk het volgende:
[..]
Dat FCU dan tevreden is kan ik me nog enigszins voorstellen.. maar je moet als profclub wel enorm achterlijk zijn om een kluns als Willem nu nog binnen te willen halen. Hij heeft zich echt volledig belachelijk gemaakt de laatste maanden.. Sad.
Al zou Peter Bosz het vast enorm interessant vinden om soms met Willem aan 1 lunchtafel te mogen zitten.
Ik zou zeggen.. Brandts naar Utrecht.
Je kan het bestuur overal op aanspreken, maar in dit geval snap ik niet hoe je de schuld bij iemand anders als Willem zelf kan leggen.quote:'Blijkbaar zijn bij FC Utrecht de spelers niet belangrijk'
24/12/2008 10:05
Gregoor van Dijk is niet te spreken over het ontslag van trainer Willem van Hanegem bij FC Utrecht. De 27-jarige middenvelder overweegt zelfs zijn aanvoerdersband in te leveren.
'Het stoort me enorm wat er is gebeurd', zegt Van Dijk, die boos is weggelopen uit een gesprek met voorzitter Jan Willem van Dop, in De Telegraaf. 'De spelers wilden door met Van Hanegem en dat wist de clubleiding heel goed. Maar blijkbaar zijn bij deze club de spelers niet belangrijk en draait het alleen om de mensen in de top.'
Rechtsback Tim Cornelisse spreekt eveneens zijn onvrede uit. 'Het blijft maar doorgaan. Normaal doet een club er alles aan de best mogelijke voorwaarden te creëren waarin het elftal kan presteren. Hier lijkt het tegenovergestelde het geval.'
Van Hanegem werd dinsdag ontslagen bij FC Utrecht naar aanleiding van uitspraken die hij had gedaan in zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad. De Kromme vond dat hij was misbruikt in de kwestie waarbij zijn vier assistenten (John van Loen, David Nascimento, Maarten Arts en Rob Druppers) op non-actief waren gesteld.
quote:Op woensdag 24 december 2008 12:16 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Je kan het bestuur overal op aanspreken, maar in dit geval snap ik niet hoe je de schuld bij iemand anders als Willem zelf kan leggen.
Ken uw Feyenoord-klassiekersquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:35 schreef Twerk het volgende:
Al zou Peter Bosz het vast enorm interessant vinden om soms met Willem aan 1 lunchtafel te mogen zitten.
Hans Westerhof zal dit jaar niet meer halen, vermoed ik.quote:Op woensdag 24 december 2008 07:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jah, want de wereld ziet er stukken beter uit met Andries Jonker, Hans Westerhof, Robert Maaskant, André Wetzel en meer van dit soort gedrochten.
Nee, hem vind ik echt een intelligente trainer. Ik zie hem nog wel hogerop komen.quote:Op woensdag 24 december 2008 14:52 schreef BertMaalderink het volgende:
En Andre Wetzel is geen gedrocht
Van Dijk bedoelt dat Buter, van dop en frans een paar weken geleden de selectie hebben beloofd dat willem wel zou blijven... en dat dat nu dus niet meer zo is. Hij zegt toch niet dat het onzin is dat willem eruit is of dat willem groot gelijk heeft.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:16 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Je kan het bestuur overal op aanspreken, maar in dit geval snap ik niet hoe je de schuld bij iemand anders als Willem zelf kan leggen.
Wat heeft van Hanegem de laatste jaren gepresteerd dan?quote:Op woensdag 24 december 2008 07:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jah, want de wereld ziet er stukken beter uit met Andries Jonker, Hans Westerhof, Robert Maaskant, André Wetzel en meer van dit soort gedrochten.
Als Willem niet zo lomp had gedaan, was hij ook gewoon gebleven, zoals beloofd. Die belofte van het bestuur houdt natuurlijk niet in dat Willem vervolgens overal mee weg kan komen.quote:Op woensdag 24 december 2008 16:50 schreef jojohopjes het volgende:
Van Dijk bedoelt dat Buter, van dop en frans een paar weken geleden de selectie hebben beloofd dat willem wel zou blijven... en dat dat nu dus niet meer zo is. Hij zegt toch niet dat het onzin is dat willem eruit is of dat willem groot gelijk heeft.
Dit is de enige juiste conclusie. Een typisch trekje van gasten van die generatie kennelijk. Wim J. en Johan C. zijn ook al van die demente lafbekken.quote:Op woensdag 24 december 2008 17:21 schreef Twerk het volgende:
Nogmaals.. Willem heeft er gewoon bewust op aangestuurd. Te laf om zelf op te stappen en dit ontslag kwam hem prima uit. Of had je de indruk dat hij er nog wel ff zin in had dit jaar fanatiek af te maken?![]()
Niks mis met Maaskant en Wetzel. Westerhof is in principe ook gewoon een goede trainer, dat het zaakje bij Vitesse niet wil gaan lopen is pure pech.quote:Op woensdag 24 december 2008 07:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jah, want de wereld ziet er stukken beter uit met Andries Jonker, Hans Westerhof, Robert Maaskant, André Wetzel en meer van dit soort gedrochten.
Jij volgt het Mexicaanse voetbal op de voet?quote:Op woensdag 24 december 2008 17:32 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Niks mis met Maaskant en Wetzel. Westerhof is in principe ook gewoon een goede trainer, dat het zaakje bij Vitesse niet wil gaan lopen is pure pech.
Moet dat dan? Ik kan best zien dat die man geen halvegare is, en hij heeft ook buiten Chivas om een aardig verleden bij o.a. PSV.quote:Op woensdag 24 december 2008 17:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij volgt het Mexicaanse voetbal op de voet?
Lijkt me wel als je de conclusie wilt trekken dat het een goede trainer is. Die conclusie trek je vast niet op basis van zijn prestaties bij Vitesse lijkt me.quote:Op woensdag 24 december 2008 18:32 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Moet dat dan? Ik kan best zien dat die man geen halvegare is, en hij heeft ook buiten Chivas om een aardig verleden bij o.a. PSV.
Van Dijk blonk nooit uit in gezond verstand.quote:Op woensdag 24 december 2008 17:20 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Als Willem niet zo lomp had gedaan, was hij ook gewoon gebleven, zoals beloofd. Die belofte van het bestuur houdt natuurlijk niet in dat Willem vervolgens overal mee weg kan komen.
Van Dijk zou kwaad moeten zijn op Van Hanegem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |