Halcon | zondag 21 december 2008 @ 22:05 |
quote:Bron: http://www.elsevier.nl/we(...)or-kredietcrisis.htm [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2008 00:42:39 (Bron toegevoegd) ] | |
admiraal_anaal | zondag 21 december 2008 @ 22:09 |
Tis ook de bedoeling dat ipv ctrl-c ctrl-v je ook een mening geeft over het stuk wat je plaatst ![]() Oja wat is de bron? En quote-tags? | |
Halcon | zondag 21 december 2008 @ 22:11 |
Elsevier is de bron. | |
RoodWitBlauw | zondag 21 december 2008 @ 22:11 |
- troll - [ Bericht 89% gewijzigd door sp3c op 24-12-2008 04:22:51 ] | |
admiraal_anaal | zondag 21 december 2008 @ 22:11 |
quote:Link? | |
__Saviour__ | zondag 21 december 2008 @ 22:11 |
Tegenwoordig gooit iedereen graag alles op de kredietcrisis als oorzaak. Da's een lekker makkelijk excuus. | |
Specularium | zondag 21 december 2008 @ 22:17 |
quote: ![]() | |
Hukkie | zondag 21 december 2008 @ 22:18 |
Kan me niet voorstellen waarom iemand lid van Greenpeace of Milieudefensie kan zijn. Misschien is het een soort van bewustwording. | |
Halcon | zondag 21 december 2008 @ 22:18 |
quote:http://www.elsevier.nl/we(...)or-kredietcrisis.htm | |
Specularium | zondag 21 december 2008 @ 22:19 |
quote:Neuh, afkopen van je geweten lijkt me. | |
StateOfMind | zondag 21 december 2008 @ 22:20 |
Men is begaan met het 'mejeu', zolang het met de eigen portemonnee goed gaat. Gaat het met die portemonnee wat minder (of dreigt het er minder goed mee te gaan) dan is men 'opeens' niet meer zo begaan met het 'mejeu'. Niet verrassend eigenlijk. | |
waht | maandag 22 december 2008 @ 00:10 |
Principes zijn gerelateerd aan welvaart. | |
JohnDope | maandag 22 december 2008 @ 00:22 |
Ieder nadeel heeft zijn voordeel. | |
Farenji | maandag 22 december 2008 @ 00:40 |
De nieuwe zondebok heet Kredietcrisis. Het maakt niet uit of er mismanagement is geweest, het boeit niet of ze zelf hun eigen glazen hebben ingegooid, nee, de kredietcrisis is de schuld van alles. En iedereen die hierdoor getroffen wordt is zielig en heeft recht op compensatie van de overheid.![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 22 december 2008 @ 09:18 |
Ik zou zelf niet alle milieuclubs op één hoop gooien. Organisaties als Natuurmonumenten doen uitstekend, opbouwend werk, terwijl clubs als Milieudefensie juist een sport maken van het dwarsbomen van zaken. | |
attila_de_hun | maandag 22 december 2008 @ 09:21 |
quote:En waarom is het volgens jou "oke" dat het Wereldnatuurfonds leden verliest? Wat doen die mis? Graag duidelijke voorbeelden, met bronvermelding. | |
ethiraseth | maandag 22 december 2008 @ 09:21 |
Ah, altijd leuk dit soort topics, goede manier om de idiote schreeuwende geenstijl-lezers van redelijke mensen te onderscheiden. ![]() | |
fruityloop | maandag 22 december 2008 @ 09:29 |
Milieuclubs en dan vooral hun wat meer ongecontroleerde radicalere aanhang stuit veel mensen tegen de borst, alhoewel dat meer de dierenwelzijn clubs zijn in mijn optiek. En vooral greenpeace is een bureaucratische schim van zichzelf geworden, die geef ik ook geen cent meer, ik steun liever wat kleinschaliger initiatieven. | |
Basp1 | maandag 22 december 2008 @ 10:14 |
quote:Helaas wel ja. Terwijl sommige principes gewoon te korte termijn denken zijn van de mens en we op lange termijn toch beter af zouden zijn om hier toch geld in te investeren. Daarom ben ik ook blij dat de overheid met sommige subsidies altijd ervoor zorgt dat sommige zaken wel door blijven gaan. | |
Martijn_77 | dinsdag 23 december 2008 @ 19:45 |
Volgens mij is het All gore effect uitgewerkt | |
Toffe_Ellende | dinsdag 23 december 2008 @ 22:41 |
goddomme.. heb twee verschillende sokken aan. Daar moet de kredietcrisis achter zitten. | |
Monidique | dinsdag 23 december 2008 @ 22:54 |
quote:Wij kunnen het Elsevier-artikel ook lezen, Martijn_77: quote: | |
Halcon | dinsdag 23 december 2008 @ 22:57 |
- edit - [ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2008 23:53:17 (Nergens voor nodig) ] |