PietjePuk007 | zaterdag 20 december 2008 @ 17:06 |
quote:Biden:economie VS kan instorten Aankomend vice-president Joe Biden houdt er rekening mee dat de economie van de VS volledig instort. Het land staat er veel slechter voor dan werd gedacht, zei hij in een tv-interview.
President Obama zal dan ook met een nieuw pakket maatregelen moeten komen om het tij te keren, zei Biden. Hij denkt aan een bedrag van 600 tot 700 miljard dollar. Eerder stelde de regering-Bush al een noodfonds van 700 miljard dollar beschikbaar om de economie te redden.
Biden herhaalde in het vraaggesprek de belofte van Obama dat de economie komend jaar de hoogste prioriteit heeft van de regering. De Obama administration laat het volk vast wennen aan 't idee dat er nog veel meer geld in 't systeem gepompt gaat worden. Het lijkt fantastisch, het is verschrikkelijk .
Yes we can . |
TubewayDigital | zaterdag 20 december 2008 @ 17:08 |
Legt Biden ook uit waarom geld in het systeem stoppen goed is voor het systeem. Of weet hij dat zelf ook niet ? |
Zero2Nine | zaterdag 20 december 2008 @ 17:15 |
Komt dit bovenop het noodfonds van ome George? Dan wordt er dus in totaal voor 1,4 biljoen in de economie van de VS gestoken. Ik neem aan dat een groot deel ervan ook leningen zijn aan bedrijven, maar de vraag is dan natuurlijk wanneer het terugkomt. |
Q. | zaterdag 20 december 2008 @ 17:15 |
De economie is al lang aan het crashen natuurlijk. |
jogy | zaterdag 20 december 2008 @ 17:17 |
quote: Op zaterdag 20 december 2008 17:15 schreef Zero2Nine het volgende:Komt dit bovenop het noodfonds van ome George? Dan wordt er dus in totaal voor 1,4 biljoen in de economie van de VS gestoken. Ik neem aan dat een groot deel ervan ook leningen zijn aan bedrijven, maar de vraag is dan natuurlijk wanneer het terugkomt. Die 700 miljard dollar was overigens PER KEER.
$ 5000 miljard is er op dit moment al in de markt gegoten Dit was de stand in november. |
Grrrrrrrr | zaterdag 20 december 2008 @ 17:17 |
Tja, de Amerikaanse "economie" is volgens mij ook de grootste "bubble" die de wereld ooit heeft mogen aanschouwen. Als je structureel boven je stand leeft moet je niet raar opkijken als de hele boel in elkaar sodemietert  |
Papierversnipperaar | zaterdag 20 december 2008 @ 17:29 |
Amerika gaat kapot!  |
Zero2Nine | zaterdag 20 december 2008 @ 17:34 |
quote: En wij gaan mee  |
__Saviour__ | zaterdag 20 december 2008 @ 17:34 |
Toch tof om president te zijn. Obama zei: er moet geld zijn, en er was geld. Obama zag dat het goed was. |
gebrokenglas | zaterdag 20 december 2008 @ 17:35 |
ongelovelijk dat het zover heeft kunnen komen. Het huidige geldstelsel is helemaal niet zo goed.. Hoe kan het dat die boven hun stand levende amerikanen zo door konden blijven gaan? Je weet toch dat wat je koopt altijd een keer moet terugbetalen? |
Papierversnipperaar | zaterdag 20 december 2008 @ 17:36 |
quote: Europa word economisch wereldleider  |
__Saviour__ | zaterdag 20 december 2008 @ 17:38 |
quote: Als het de zaken intern goed op orde krijgt, heeft Europa wel duidelijk de potentie om zich los te weken van de VS en een eigen grootmacht te worden. Maar aan de andere kant van de wereld staan ook reusachtige economieën te trappelen om een grote rol op te eisen. |
paullo | zaterdag 20 december 2008 @ 17:42 |
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4668112n |
Papierversnipperaar | zaterdag 20 december 2008 @ 17:43 |
quote: Op zaterdag 20 december 2008 17:38 schreef __Saviour__ het volgende:[..] Als het de zaken intern goed op orde krijgt, heeft Europa wel duidelijk de potentie om zich los te weken van de VS en een eigen grootmacht te worden. Maar aan de andere kant van de wereld staan ook reusachtige economieën te trappelen om een grote rol op te eisen. Azië is veel meer afhankelijk van Amerika dan Europa. We hebben de beste papieren. |
YuckFou | zaterdag 20 december 2008 @ 17:45 |
quote: En gezien de omvang van de markten waar dat geld in gepompt word is het allemaal nog steeds een druppel op de gloeiende plaat  |
jogy | zaterdag 20 december 2008 @ 17:51 |
quote: Op zaterdag 20 december 2008 17:45 schreef YuckFou het volgende:[..] En gezien de omvang van de markten waar dat geld in gepompt word is het allemaal nog steeds een druppel op de gloeiende plaat  Jeremy Clarkson (topgear) weet het ook leuk te brengen. . http://www.timesonline.co(...)n/article5292547.ecequote:It’s the same story on this side of the Irish Sea, of course. We’re all still plunging hither and thither, guzzling wine and wondering what preposterously expensive electronic toys the children will want to smash on Christmas morning this year. We can’t see the meteorite coming either.
I think mainly this is because the government is not telling us the truth. It’s painting Gordon Brown as a global economic messiah and fiddling about with Vat, pretending that the coming recession will be bad. But that it can deal with it.
I don’t think it can. I have spoken to a couple of pretty senior bankers in the past couple of weeks and their story is rather different. They don’t refer to the looming problems as being like 1992 or even 1929. They talk about a total financial meltdown. They talk about the End of Days.
Already we are seeing household names (MFI, Woolworths etc) disappearing from the high street and with them will go the suppliers whose names have only ever been visible behind the grime on motorway vans. The job losses will mount. And mount. And mount. And as they climb, the bad debt will put even more pressure on the banks until every single one of them stutters and fails.
The European banks took one hell of a battering when things went wrong in America. Imagine, then, how life will be when the crisis arrives on this side of the Atlantic. Small wonder one City figure of my acquaintance ordered three safes for his London house just last week.
Of course, you may imagine the government will simply step in and nationalise everything, but to do that, it will have to borrow. And when every government is doing the same thing, there simply won’t be enough cash in the global pot. You can forget Iceland. From what I gather, Spain has had it. Along with Italy, Ireland and very possibly the UK.
It is impossible for someone who scored a U in his economics A-level to grapple with the consequences of all this but I’m told that in simple terms money will cease to function as a meaningful commodity. The binary dots and dashes that fuel the entire system will flicker and die. And without money there will be no business. No means of selling goods. No means of transporting them. No means of making them in the first place even. That’s why another friend of mine has recently sold his London house and bought somewhere in the country . . . with a kitchen garden.
These, as I see them, are the facts. Planet Earth thought it had £10. But it turns out we had only £2. Which means everyone must lose 80% of their wealth. And that’s going to be a problem if you were living on the breadline beforehand.
Eventually, of course, the system will reboot itself, but for a while there will be absolute chaos: riots, lynchings, starvation. It’ll be a world without power or fuel, and with no fuel there’s no way the modern agricultural system can be maintained. Which means there will be no food either. You might like to stop and think about that for a while.
I have, and as a result I can see the day when I will have to shoot some of my neighbours - maybe even David Cameron - as we fight for the last bar of Fry’s Turkish Delight in the smoking ruin that was Chipping Norton’s post office.
I believe the government knows this is a distinct possibility and that it might happen next year, and there is absolutely nothing it can do to stop Cameron getting both barrels from my Beretta. But instead of telling us straight, it calls the crisis the “credit crunch” to make it sound like a breakfast cereal and asks Alistair Darling to smile and big up Gordon when he’s being interviewed.
I can’t say I blame it, really. If an enormous meteorite was heading our way and the authorities knew it couldn’t be stopped or diverted, why bother telling anyone? Best to let us soldier on in the dark until it all goes dark for real.
On a more cheery note, Vauxhall has stopped making the Vectra, that dreary, designed-in-a-coffee-break Eurobox that no one wanted. In its place stands the new Insignia, which has been voted European car of the year for 2009.
This award is made by motoring journalists across Europe, and, with the best will in the world, the Swedes do not want the same thing from a car as the Greeks. That’s why they almost always get it wrong. Past winners have been the Talbot Horizon and the Renault 9.
They’ve got the Insignia even more wrong than usual because the absolutely last thing anyone wants right now, and I’m including in the list consumption, a severed artery and a massive shark bite, is a four-door saloon car with a bargain-basement badge.
Oh it’s not a bad car. It’s extremely good-looking, it appears to be very well made, it is spacious and the prices are reasonable. But set against that are seats that are far too hard, the visibility - you can’t see the corners of the car from the driver’s chair - and the solid, inescapable fact that the Ford Mondeo is a more joyful thing to drive.
In the past, none of this would have mattered. Fleet managers would have bought 100 of whichever was the cheapest, and Jenkins from Pots, Pans and Pyrex would have had no say in the matter. Those days, however, are gone. The travelling salesman is now an internet address, and the mini MPV has bopped the traditional saloon on the head. I cannot think of the question in today’s climate to which the answer is “A Vauxhall Insignia”. And I’m surprised my colleagues on the car of the year jury didn’t notice this as well.
Then I keep remembering the Renault 9 and I’m not surprised at all.
I feel, I really do, for the bosses at GM who’ve laboured so hard to make this car. It’s way better than the Vectra. It looks as though they were bothered. But asking their dealerships to sell such a thing in today’s world is a bit like asking men in the first world war trenches to charge the enemy’s machinegun nests with spears.
Right now, there are two paths you can go down. You can either adopt the Irish attitude to the impending catastrophe and party like it’s 1999. In which case you are better off ignoring the Vauxhall and buying a 24ft Donzi speedboat instead.
Or you can actually start to make some sensible preparations for the complete breakdown in society. In which case you don’t want a Vauxhall either. Better to spend the money on a pair of shotguns and an allotment. |
SjonLok | zaterdag 20 december 2008 @ 18:03 |
Het gaat ook wel erg hard met de werkloosheid in de VS:
Unemployment rate Michigan 9.6% Rhode Island 9.3% Los Angeles County 8.9% California 8.4%quote:A loss of nearly 42,000 jobs last month pushed California's unemployment rate to 8.4%, a 14-year high[/b] and the third-highest jobless rate in the country.
California's November unemployment figure lagged behind only Michigan with its crippled automobile industry at 9.6% and Rhode Island at 9.3% after job cuts this year in retail, manufacturing and services.
Nationally, unemployment hit 6.7% in November. In Los Angeles County, it rose to 8.9% in November from 8.3% in October.
The state's jobless rate was up from 8.2% in October, the Employment Development Department reported Friday.
And economists say the grim news isn't over. http://www.latimes.com/bu(...)ec20,1,1683173.story |
edwinh | zaterdag 20 december 2008 @ 18:06 |
quote: mooi interview |
YuckFou | zaterdag 20 december 2008 @ 18:20 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 17:51 schreef jogy het volgende:I think mainly this is because the government is not telling us the truth. senior bankers in the past couple of weeks and their story is rather different. They talk about a total financial meltdown. They talk about the End of Days. You can forget Iceland. From what I gather, Spain has had it. Along with Italy, Ireland and very possibly the UK. without money there will be no business. No means of selling goods. No means of transporting them. No means of making them in the first place even. It’ll be a world without power or fuel, and with no fuel there’s no way the modern agricultural system can be maintained. Which means there will be no food either. You might like to stop and think about that for a while. instead of telling us straight, it calls the crisis the “credit crunch” to make it sound like a breakfast cereal If an enormous meteorite was heading our way and the authorities knew it couldn’t be stopped or diverted, why bother telling anyone? Best to let us soldier on in the dark until it all goes dark for real. Right now, there are two paths you can go down. You can either adopt the Irish attitude to the impending catastrophe and party like it’s 1999. In which case you are better off ignoring the Vauxhall and buying a 24ft Donzi speedboat instead. Or you can actually start to make some sensible preparations for the complete breakdown in society. In which case you don’t want a Vauxhall either. Better to spend the money on a pair of shotguns and an allotment. Ik heb even wat highlites eruit gehaald die stuk voor stuk waar zijn...schopje [TRU] dan maar? Want dit kan niet waar zijn in de *ignorance is bless* wereld waarin de goegemeente leeft...quote: Heel hard, een vriendje van me die in de financiën zit vertelde me dat het daar momenteel met 600.000 per week omhoog gaat...600.000 dat is wat het CBS hier voor het gehele komende jaar voorspelt  |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 18:32 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:20 schreef YuckFou het volgende:Heel hard, een vriendje van me die in de financiën zit vertelde me dat het daar momenteel met 600.000 per week omhoog gaat...600.000 dat is wat het CBS hier voor het gehele komende jaar voorspelt  Dit lijkt me wel erg overdreven.... dat het knak zegt geloof ik wel.... Maar dit is wel bijzonder explosief. |
YuckFou | zaterdag 20 december 2008 @ 18:38 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:32 schreef Drugshond het volgende:Dit lijkt me wel erg overdreven.... dat het knak zegt geloof ik wel.... Maar dit is wel bijzonder explosief. Hij werkt bij een pensioenfonds wat alle zeilen bij moet zetten en dan nog letterlijk meer dan een miljard is verloren, als ik iemand geloof die me kan vertellen wat er werkelijk aan de hand is, is hij het wel, in ieder geval vertrouw ik hem veel meer dan alle "naar buiten gebrachte persberichten" en "vrijgegeven informatie" bij elkaar, dat soort jongens krijgt tig-honderd mails per dag met economische informatie en weten heel wat beter wat er echt aan de hand is dan wij die het vanuit de mainstream media moeten vernemen, of heb je ook een bloomberg account?  *trust no one....*  |
vipergts | zaterdag 20 december 2008 @ 18:42 |
en al dat geld staat nog niet eens op de natimale schuldenklok volgens mij. |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 18:47 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:38 schreef YuckFou het volgende:[..] Hij werkt bij een pensioenfonds wat alle zeilen bij moet zetten en dan nog letterlijk meer dan een miljard is verloren, als ik iemand geloof die me kan vertellen wat er werkelijk aan de hand is, is hij het wel, in ieder geval vertrouw ik hem veel meer dan alle "naar buiten gebrachte persberichten" en "vrijgegeven informatie" bij elkaar, dat soort jongens krijgt tig-honderd mails per dag met economische informatie en weten heel wat beter wat er echt aan de hand is dan wij die het vanuit de mainstream media moeten vernemen, of heb je ook een bloomberg account? *trust no one....* Er wordt nu ook veel gehoaxed... no doubt.
En Idd, ik was vandaag een collega aan het uithoren over de toestand in China (hij heeft daar 4mnd gezeten - sabatical). Blijkt dat de economie ook een boel slechter ervoor staat dan wat de cijfers die onze media bereiken doen vermoeden. Veel nieuwe bedrijven sluiten daar nu de poorten.
Een pessimistische insteek zou wel eens een gezonde raadgever kunnen zijn. |
SjonLok | zaterdag 20 december 2008 @ 18:58 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:32 schreef Drugshond het volgende:Dit lijkt me wel erg overdreven.... dat het knak zegt geloof ik wel.... Maar dit is wel bijzonder explosief. In het bericht dat ik plaatste, werd geschreven dat er in California in 1 maand tijd meer dan 40.000 werklozen bijkomen. Dat is net iets meer dan 0,1% van het totale inwoneraantal.
Als je daar doortrekt naar de totale USA met meer dan 300 miljoen inwoners, dan kom je op meer dan 300.000 werklozen per maand extra. De ene staat wordt meer getroffen dan de andere (auto-inustrie in Detroit, Banken in New York), dus het cijfer kan aanwijken. Maar duidelijk is wel dat het aantal werklozen nu met honderduizenden per maand gaat. |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 19:02 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:58 schreef SjonLok het volgende:[..] In het bericht dat ik plaatste, werd geschreven dat er in California in 1 maand tijd meer dan 40.000 werklozen bijkomen. Dat is net iets meer dan 0,1% van het totale inwoneraantal. Als je daar doortrekt naar de totale USA met meer dan 300 miljoen inwoners, dan kom je op meer dan 300.000 werklozen per maand extra. De ene staat wordt meer getroffen dan de andere (auto-inustrie in Detroit, Banken in New York), dus het cijfer kan aanwijken. Maar duidelijk is wel dat het aantal werklozen nu met honderduizenden per maand gaat. Per maand ligt het getal nu rond de 574 K.... Maar YuckFou schreef dat dit per week is (en dat is wel heel erg rap). |
henkway | zaterdag 20 december 2008 @ 19:02 |
het is een vicieuze cirkel meer werkloosheid , nog lagere huizenprijzen, meer banken failliet meer bedrijven failliet |
Swetsenegger | zaterdag 20 december 2008 @ 19:02 |
quote: Op zaterdag 20 december 2008 17:38 schreef __Saviour__ het volgende: Maar aan de andere kant van de wereld staan ook reusachtige economieën te trappelen om een grote rol op te eisen. Welke dan? China?
30.000 fabriken in GuangDong zijn al failliet. In Shenzen lopen miljoenen mensen werkloos rond. Een groot gedeelte van de chinese economie draait op de US |
PietjePuk007 | zaterdag 20 december 2008 @ 19:03 |
 Hij kijkt er ook wel serieus bij. |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 19:09 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 19:02 schreef Swetsenegger het volgende:[..] Welke dan? China? 30.000 fabriken in GuangDong zijn al failliet. In Shenzen lopen miljoenen mensen werkloos rond. Een groot gedeelte van de chinese economie draait op de US En de EU.... en nog wat blokken. Dat China binnenlands potentieel heeft zal denk ik niemand over twijfelen. Zelfs binnen Azië is het een player van formaat. Nu zie je eigenlijk de omgekeerde overshoot van jaren lang flinke-ongecontroleerde groei. Bedrijven die bijzonder zwaar leunen op de export in combinatie van een unieke financiële gebeurtenis. En de eigen inwoners zijn beperkt/niet kapitaal krachtig genoeg om deze goederen binnenlands af te nemen. Met als gevolg... sluiting. |
henkway | zaterdag 20 december 2008 @ 19:12 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 19:09 schreef Drugshond het volgende:[..] En de EU.... en nog wat blokken. Dat China binnenlands potentieel heeft zal denk ik niemand over twijfelen. Zelfs binnen Azië is het een player van formaat. Nu zie je eigenlijk de omgekeerde overshoot van jaren lang flinke-ongecontroleerde groei. Bedrijven die bijzonder zwaar leunen op de export in combinatie van een unieke financiële gebeurtenis. En de eigen inwoners zijn beperkt/niet kapitaal krachtig genoeg om deze goederen binnenlands af te nemen. Met als gevolg... sluiting. maar de fabrieken van oversized spijkerbroeken draaien slecht denk ik |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 19:15 |
quote: Ghe scherp +1 |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 19:22 |
Maar goed, ff terug naar de OP. Het is nogal een statement om voor aanvang van je nieuwe ambtstermijn te ventileren. Of er is sprake van totale paniek !!. Of het is het is eerste officiële statement die een beetje op de werkelijkheid berust. Als we op 14 juni 2006 schrijven De dag dat de dollar viel #01 : Gaat de VS failliet ? En op 20 december 2008 neemt de nieuwe vice president deze uitspraak over...dan is het geen vraagstelling meer... maar eerder een scenario die plausibel is. |
Lemmeb | zaterdag 20 december 2008 @ 19:24 |
Je hoeft niet voor elke scheet een nieuw topic te openen hoor. |
PietjePuk007 | zaterdag 20 december 2008 @ 19:25 |
quote: Het is de vice-president, normaal zijn 't alleen hoedjes uit BNW die zoiets roepen . |
Lemmeb | zaterdag 20 december 2008 @ 19:34 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 19:25 schreef PietjePuk007 het volgende:[..] Het is de vice-president, normaal zijn 't alleen hoedjes uit BNW die zoiets roepen  . Ik vond het hier bijvoorbeeld wel prima passen.  |
YuckFou | zaterdag 20 december 2008 @ 19:59 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 19:02 schreef Drugshond het volgende:Per maand ligt het getal nu rond de 574 K.... Maar YuckFou schreef dat dit per week is (en dat is wel heel erg rap). I stand corrected...het is per maand niet per week, met mijn excuus voor de verwarring  |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 20:23 |
quote: Grumbl.... en ik maar zoeken op de Conference Board
Wat heb ik gemist ?!
Daar werkt trouwens ook een Nederlander.. op een hoge positie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Drugshond op 20-12-2008 20:29:06 ] |
ItaloDancer | zaterdag 20 december 2008 @ 20:33 |
quote: Niet echt nieuws maar toch interessant  |
ItaloDancer | zaterdag 20 december 2008 @ 20:34 |
quote: Was een paar maanden terug te gast bij BNR  |
YuckFou | zaterdag 20 december 2008 @ 20:35 |
quote: [tinfoilmodus] zou die een lijntje met Bos hebben? [/tinfoilmodus] |
ItaloDancer | zaterdag 20 december 2008 @ 20:36 |
http://videoplayer.neos.nl/bnr/index.php?show=movie_detail&itemId=875 |
Lemmeb | zaterdag 20 december 2008 @ 20:39 |
quote: 'Ik denk niet dat de Amerikaanse economie in een diepe recessie zal komen, maar wel voor een langere tijd in een lager tempo zal groeien.'
Achja, wat weet zo'n vent nou.  |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 20:40 |
quote:Op zaterdag 20 december 2008 20:39 schreef Lemmeb het volgende:[..] 'Ik denk niet dat de Amerikaanse economie in een diepe recessie zal komen, maar wel voor een langere tijd in een lager tempo zal groeien.'Achja, wat weet zo'n vent nou. Snel gevonden. |
Lemmeb | zaterdag 20 december 2008 @ 20:46 |
quote: Dat staat eronder. Ik zit nog steeds te luisteren. |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 21:11 |
quote:Hey Barack…you might want to see this…December 20, 2008 – 1:57 pm The FDIC is running out of cash. Quickly. In a press release earlier this week, the FDIC noted that the Deposit Insurance Fund shrank considerably last quarter: The FDIC also announced that in the third quarter, the Deposit Insurance Fund (DIF) decreased by 23.5 percent ($10.6 billion) to $34.6 billion (unaudited). The reduction in the DIF was primarily due to an $11.9 billion increase in loss provisions for bank failures, which represents the estimated losses for FDIC-insured institutions that are likely to fail over the next 12 months. Accrued assessment income increased the fund by $881 million. Interest earned, combined with realized and unrealized gains (losses) on securities, added $653 million to the insurance fund. According to the Journal article that covered the release, that figure represents 0.76% of total insured deposits ($4.6 trillion) in the U.S. The key fact to understand here is that the Federal Government, via FDIC, is on the hook to bail out bank depositors. Keep this in mind next time you wonder why the banks have received an open credit line to the U.S. Treasury. The Federal Government is on the hook to bail out depositors and it doesn’t have the money to do so. It has to prop them up or let them fail. What would have happened in early October if the banking system had been allowed to collapse? Depositors would have run to the bank to discover not only that banks are insolvent, but that FDIC doesn’t have the cash to pay them off. And what would Congress have done? Passed a $4.6 trillion bailout bill to pay back depositors? As large as it is, the $700 billion TARP bailout is small by comparison. I know the Fed has now agreed to “print” an unlimited amount of money to buy Treasuries in order to keep interest rates low, but could they fund $4.6 trillion of government obligations in one shot? Three other observations I’d like to make: * FDIC’s $34.6 billion fund is mostly invested in Treasury bonds. Like the Social Security “Trust Fund,” it’s invested in IOUs the government has written to itself. But what is Uncle Sam’s IOU actually worth when he’s already written $60 trillion of them? (Adding the long-term liabilities for Social Security/Medicare to the trillions of new guarantees made in the last few months.) * Has anyone seen the Brad Pitt/Edward Norton movie “Fight Club?” Their plan, you may recall, is to blow up credit card company buildings so that their records disappear and “everyone goes back to $0.” If the banking system fails, the Federal Government very likely won’t be able to bail out depositors. Everyone with money in a bank will go back to $0. * The $4.6 trillion figure is only insured deposits. It doesn’t include the FDIC’s new guarantees backing corporate debt under the “temporary liquidity guarantee program.” Banks including B of A, Goldman, Morgan Stanley, Chase, Citigroup, GE and Wells Fargo are availing themselves of this program, selling tens of bilions of dollars of debt insured by FDIC. Asset managers are thrilled to scoop up this debt. They get a little extra yield over Treasuries and a government guarantee to boot! Nevermind that FDIC doesn’t actually have any cash to pay claims should any of these companies default…… I wonder if the $4.6 trillion figure of total insured deposits takes into account the new limit of $250,000. According to a chart on page 32 of the FDIC’s 2007 annual report, insured deposits as of Sept. 30th 2007 were about $4.1 trillion and growing quickly. But back then, deposits were only insured up to $100,000. Did the boost to $250,000 only increase insured deposits by 10%? Maybe. I’m not sure. Zombification of banks... |
pberends | zaterdag 20 december 2008 @ 21:15 |
Hahaha, die Biden is prachtig, praat altijd zijn mond voorbij. |
Drugshond | zaterdag 20 december 2008 @ 21:24 |
quote: R.Reagan was leuk... ik hoop dat Biden zijn voetsporen gaat volgen.quote:My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes. Joking during a microphone check, unaware that he was being broadcast. (1984-08-11)
Een van de betere presidenten die Amerika ooit heeft gehad. Een bovengemiddelde preformer... maar soms ook compleet out of the box. Hij heeft tenminste nog een vliegdekschip CNV'76.
Dat zal G.W.Bush niet voor elkaar krijgen me dunkt.quote:Still, there are limits to how much spinning a flaw can accomplish. Even the otherwise well-spoken Ronald Reagan still gets lambasted today by some historians for his faux pas of leaving a microphone on and then proceeding to joke around with the line, “My fellow Americans, I’m pleased to tell you today that I’ve signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes.” Not to mention that unlike Reagan, Bush has no “Mr. Gorbachev, tear down this wall” sound bite, or an high approval rating to fall back on.
Reagan is an interesting character to take into consideration when examining presidential legacies. The man has been dead for four years, out of the public eye for 14 years and out of office for 19 years, and yet every year Republicans and Democrats alike make favorable comments about him. As Bush is the first two-term Republican president since Reagan, it goes without saying that he has much to live up to.
[ Bericht 12% gewijzigd door Drugshond op 20-12-2008 21:34:33 ] |
YuckFou | zondag 21 december 2008 @ 11:05 |
quote: Het is toch per week:quote:In the week ending Dec. 13, the advance figure for seasonally adjusted initial claims was 554,000, a decrease of 21,000 from the previous week's revised figure of 575,000. The 4-week moving average was 543,750, an increase of 2,750 from the previous week's revised average of 541,000. bron Het cijfers hier geven het gemiddelde aan, niet per maand, maar per week Het was 575K maar is gedaald naar 554K per week dus... *pijnlijk* |
Dubbelzuurrr | zondag 21 december 2008 @ 17:37 |
"The 4-week moving average" betekent hier volgens mij toch echt het gemiddelde over een maand (of eigenlijk 28 dagen). |
ItaloDancer | zondag 21 december 2008 @ 17:47 |
quote:Op zondag 21 december 2008 11:05 schreef YuckFou het volgende:[..] Het is toch per week: [..] Het cijfers hier geven het gemiddelde aan, niet per maand, maar per week Het was 575K maar is gedaald naar 554K per week dus... *pijnlijk* Dat zijn de jobless claims, maar dat is geen netto banenverlies. Er worden natuurlijk continu mensen ontslagen en mensen aangenomen, ook als de economie groeit  |
ItaloDancer | zondag 21 december 2008 @ 17:47 |
 |
Lemmeb | zondag 21 december 2008 @ 17:48 |
En het eind nog niet in zicht... |
YuckFou | zondag 21 december 2008 @ 18:08 |
quote:Op zondag 21 december 2008 17:37 schreef Dubbelzuurrr het volgende:"The 4-week moving average" betekent hier volgens mij toch echt het gemiddelde over een maand (of eigenlijk 28 dagen). Als je in de bron iets verder leest zie je dit:quote: UNADJUSTED DATA The advance number of actual initial claims under state programs, unadjusted, totaled 626,943 in the week ending Dec. 13, a decrease of 132,588 from the previous week. There were 393,042 initial claims in the comparable week in 2007. Hard to believe but it is....  |
Aether | zondag 21 december 2008 @ 18:24 |
Tja, als ik dit soort berichten dan lees...quote:Half New York heeft amper geld voor boodschappenDe rijke New Yorkers blijven heus wel shoppen op 5th Avenue en vakantie vieren in de Hamptons. Maar de huidige economische malaise hakt er ook bij de ‘gewone’ bewoners van de Big Apple goed in. Uit een recent rapport van de Food Bank for New York City blijkt dat vier miljoen New Yorkers amper geld hebben voor de boodschappen. Met zo’n 8,2 miljoen mensen in deze stad, heeft dus bijna de helft moeite eten op tafel te zetten. Vorig jaar was dat ‘maar’ 24 procent van de New Yorkers. De problemen raken niet alleen mensen met een lage opleiding; 1 op de 3 New Yorkers met een college-degree (een ‘bachelors’) zit op zwart zaad. In 2003 was dat 11 procent. Het is duidelijk; voor veel New Yorkers is het sappelen geblazen. De voorzitter van de New Yorkse Voedselbank noemt het rapport (Hunger Experience Update 2008 - pdf) een ‘wake up call’. De stijging van mensen die zegt moeite hebben met het betalen van boodschappen, is de hoogste uit de geschiedenis van de Voedselbank-rapportages. De cijfers geven ook aan dat 3,5 miljoen New Yorkers denken binnen afzienbare tijd hulp nodig te hebben om aan eten te komen (bijvoorbeeld via een voedselbank). In dat aantal zitten 2,5 miljoen mensen die daarvoor nog nooit aanspraak hebben hoeven maken op een gaarkeuken of voedselbank. |
henkway | zondag 21 december 2008 @ 19:24 |
quote: en veel van die mensen hebben bewust op Bush gestemd |
Zero2Nine | zondag 21 december 2008 @ 20:02 |
quote: een beetje kort door de bocht. hiermee neem zeg je dus dat: * De crisis een oorzaak is van het beleid van Bush. * Het niet zo ver was gekomen als er een democraat als president was geweest. * Deze mensen daadwerkelijk in meerderheid Bush hebben gestemd, het gaat wel over New York.
elk van deze claims waag ik te betwijfelen  |
Probably_on_pcp | zondag 21 december 2008 @ 20:08 |
quote:Op zondag 21 december 2008 20:02 schreef Zero2Nine het volgende:[..] een beetje kort door de bocht. hiermee neem zeg je dus dat: * De crisis een oorzaak is van het beleid van Bush. * Het niet zo ver was gekomen als er een democraat als president was geweest. * Deze mensen daadwerkelijk in meerderheid Bush hebben gestemd, het gaat wel over New York. elk van deze claims waag ik te betwijfelen Bush vond het belangrijk dat achtergestelde bevolkingsgroepen (zwarten, latinos) meer huizen zouden moeten bezitten. De achterstand met de blanke bevolkingsgroep was te groot. Alles zou er aan gedaan moeten worden om deze achterstand terug te dringen. Een plan dat echt te kansloos voor woorden is en voor een groot deel de oorzaak is van deze crisis. |
Billary | zondag 21 december 2008 @ 20:55 |
quote:Op zondag 21 december 2008 20:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:[..] Bush vond het belangrijk dat achtergestelde bevolkingsgroepen (zwarten, latinos) meer huizen zouden moeten bezitten. De achterstand met de blanke bevolkingsgroep was te groot. Alles zou er aan gedaan moeten worden om deze achterstand terug te dringen. Een plan dat echt te kansloos voor woorden is en voor een groot deel de oorzaak is van deze crisis. + een dure oorlog (met geen einde in zicht). En als je dus het meeste geld (althans heel veel) aan defensie uit geeft dan gaat het altijd wel weer ten koste van iets anders..
Maar ja, verliezen kunnen ze niet zo goed geloof ik. |
henkway | zondag 21 december 2008 @ 20:58 |
quote:Op zondag 21 december 2008 20:02 schreef Zero2Nine het volgende:[..] een beetje kort door de bocht. hiermee neem zeg je dus dat: * De crisis een oorzaak is van het beleid van Bush. * Het niet zo ver was gekomen als er een democraat als president was geweest. * Deze mensen daadwerkelijk in meerderheid Bush hebben gestemd, het gaat wel over New York. elk van deze claims waag ik te betwijfelen  dit is de oorzaak van de wereldcrisis
Dat en het gebrek aan overheidscontrole en kennis en toezicht bij de banken die door de bonuscultuur van miljoenen, dingen doen die ze zelf niet begrijpen
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 21-12-2008 21:07:50 ] |
Lemmeb | zondag 21 december 2008 @ 22:18 |
quote: Een toespraak??? Hou toch op.  |
henkway | zondag 21 december 2008 @ 22:31 |
quote: voor die toespraak en door die toespraak zijn er zeer vele zaken gelegaliseerd, het is het toelaten van de subprime hypotheek. De hypotheek zonder een enkele dekking
Het is het gevaar van een domme man aan de top
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 21-12-2008 23:33:04 ] |
Demophon | maandag 22 december 2008 @ 10:33 |
quote: Daar heb ik zo mijn twijfels over...
Leeft Europa niet veel meer boven z'n stand en heeft meer schulden ppp dan de VS? |
Papierversnipperaar | maandag 22 december 2008 @ 10:53 |
quote: Op maandag 22 december 2008 10:33 schreef Demophon het volgende:[..] Daar heb ik zo mijn twijfels over... Leeft Europa niet veel meer boven z'n stand en heeft meer schulden ppp dan de VS? Nee. |
Wheelgunner | maandag 22 december 2008 @ 12:29 |
quote:Op zondag 21 december 2008 20:58 schreef henkway het volgende:[..] dit is de oorzaak van de wereldcrisis Dat en het gebrek aan overheidscontrole en kennis en toezicht bij de banken die door de bonuscultuur van miljoenen, dingen doen die ze zelf niet begrijpen  |
Wheelgunner | maandag 22 december 2008 @ 12:31 |
Maar hij kan én zal instorten. Dat is al bezig, en overigens niet alleen in de VS. Maar dat is niet erg, zie het als een zuivering, een nieuw begin. Alhoewel ik betwijfel of we de kans zullen benutten. |
__Saviour__ | maandag 22 december 2008 @ 12:36 |
Natuurlijk zal niemand hier iets van leren. De kapitalistische toplaag is zo verslaafd aan de zelfverrijking dat er gewoon weer een nieuwe zeepbel zal ontstaan. |
henkway | maandag 22 december 2008 @ 12:44 |
quote:Op maandag 22 december 2008 12:36 schreef __Saviour__ het volgende:Natuurlijk zal niemand hier iets van leren. De kapitalistische toplaag is zo verslaafd aan de zelfverrijking dat er gewoon weer een nieuwe zeepbel zal ontstaan. Het probleem is dat zie je ook in de US dat een president klakkeloos dingen zegt die hem ingefluisterd zijn door de banken en verzekeraars.
Opgejut door het halen van hun eindejaarsbonus
Het gevolg van een totaal ongecontroleerde vrije markt |
hondjes | dinsdag 23 december 2008 @ 08:21 |
quote:Op maandag 22 december 2008 12:44 schreef henkway het volgende:[..] Het probleem is dat zie je ook in de US dat een president klakkeloos dingen zegt die hem ingefluisterd zijn door de banken en verzekeraars. Opgejut door het halen van hun eindejaarsbonus Het gevolg van een totaal ongecontroleerde vrije markt men mag toch aannemen , dat een president dit weet, en niet helemaal achterlijk is..
trouwens, kan me hier nog een troonrede herinneren, drie weken voordat de kredietcrisis begon, het zag er rooskleurig uit voor Nederland, en iedereen, journalisten etc nam het klakkeloos aan. Niemand hoorde je, terwijl in Spanje en Italie de huizenprijzen al twee jaar omlaag denderden, en hier al kantoorpanden, meer dan twee jaar leeg stonden., er al forse geluiden uit Amerika kwamen. Men kan wel zeggen dat de Amerikanen alles geloven, nou, in Nederland precies hetzelfde. |
henkway | dinsdag 23 december 2008 @ 09:15 |
quote:Op dinsdag 23 december 2008 08:21 schreef hondjes het volgende:[..] men mag toch aannemen , dat een president dit weet, en niet helemaal achterlijk is.. trouwens, kan me hier nog een troonrede herinneren, drie weken voordat de kredietcrisis begon, het zag er rooskleurig uit voor Nederland, en iedereen, journalisten etc nam het klakkeloos aan. Niemand hoorde je, terwijl in Spanje en Italie de huizenprijzen al twee jaar omlaag denderden, en hier al kantoorpanden, meer dan twee jaar leeg stonden., er al forse geluiden uit Amerika kwamen. Men kan wel zeggen dat de Amerikanen alles geloven, nou, in Nederland precies hetzelfde. Alleen de hypotheken die daar verkocht waren dat waren gifpillen voor iedereen die er mee in aanraking kwam, behalve de bank die hem verkocht en weer doorverkocht naar europa, |
Demophon | dinsdag 23 december 2008 @ 10:26 |
quote: Het was een retorische vraag
Het antwoord is gedeeltelijk ja  |
MartyMcfly | dinsdag 23 december 2008 @ 11:33 |
Je moet vooral niet de onzinverhalen geloven van mensen die zeggen: "Ja maar in Nederland werkt het anders". Nederland is een volledig geglobaliseerd land met een enorme expore t.o.v. het buitenland. Onze politici zijn ook 100% pro globalisering. Als huizenprijzen overal in het buitenland in mekaar donderen, zal dat ook hier gebeuren, wellicht vetraagd maar toch. Ondanks de crapverhalen over 'de andere situatie' hier. |