TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ja en nee, denk ik, het blijft toch een beetje een etterende zweer (niet Van Gogh uiteraard, alhoewel zo fel anti-Islamitisch als in dit interview had ik hem niet gezien....)quote:Op donderdag 25 december 2008 02:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat eerste las ik vekeerd van je. Sorry.
Nee, maar met zogenaamd diepgravender beland je bij die zuster vrij rap aan de oppervlakte. Dat bleek al snel in haar felheid.
En wat dat betreft heeft die Pauw het wel goed gedaan natuurlijk. Die discussie zou nl. niet op zijn plaats zijn geweest.
I´m back.
O, ja jij gaat natuurlijk uit eten...quote:Op donderdag 25 december 2008 02:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja
Trusten Nu ga ik onrustig slapen
Loeter.
I´m back.
Was trouwens wel gaaf, de vloek van de woeste wolf, en idd eng, voor wie er te jong voor is.
Henk van Ulssen en Henk Molenberg. Maar dit terzijde uiteraard...
Henk van Ulssen en Henk Molenberg. Maar dit terzijde uiteraard...
I´m back.
Het heeft naar mijn idee weinig zin om een gesprek met mensen die een persoonlijk verlies van iemand die tegelijkertijd een omstreden publiek figuur was te laten verzanden in een eeuwige discussie en daar gaat het rap naartoe natuurlijk.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja en nee, denk ik, het blijft toch een beetje een etterende zweer (niet Van Gogh uiteraard, alhoewel zo fel anti-Islamitisch als in dit interview had ik hem niet gezien....)
Daarom mooie uitzending toch.
Btw... geen Katja, of wel Katja kijken?
Ja, er zijn geen opvolgers voor Van Gogh en Meijer eigenlijk, dus dan kun je dat nooit ter sprake brengen, of Paul van Ingen moet dat doen, maar dat is ook weer niet te vergelijken met eerdergenoemde interviewers.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Het heeft naar mijn idee weinig zin om een gesprek met mensen die een persoonlijk verlies van iemand die tegelijkertijd een omstreden publiek figuur was te laten verzanden in een eeuwige discussie en daar gaat het rap naartoe natuurlijk.
Daarom mooie uitzending toch.
Nee, absoluut niet, duurt ook een uur, maar ben er echt niet in geïnteresseerd.quote:Btw... geen Katja, of wel Katja kijken?
I´m back.
Het viel nog reuze mee voor zijn doen, volgens mij.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja en nee, denk ik, het blijft toch een beetje een etterende zweer (niet Van Gogh uiteraard, alhoewel zo fel anti-Islamitisch als in dit interview had ik hem niet gezien....)
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Kijk, ik zag het schrijven van hem als trappen en provocatie.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:19 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Het viel nog reuze mee voor zijn doen, volgens mij.
Maar nu blijkt dat-ie echt ook wel overtuigd was van de Islamitische overname, en dat is op zich geen rationeel standpunt imho.
I´m back.
Van Gogh was waarschijnlijk niet bij uitstek een rationele man, hoewel ontegenzeggelijk intelligent.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kijk, ik zag het schrijven van hem als trappen en provocatie.
Maar nu blijkt dat-ie echt ook wel overtuigd was van de Islamitische overname, en dat is op zich geen rationeel standpunt imho.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dat zit elkaar af en toe in de weg; zo beluister ik bijv. ook dat-ie bwvs manisch was als hij niets te doen had, dat hij een man van uitersten was, dat hij geneigd was tot extreme handelingen e.d.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:27 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Van Gogh was waarschijnlijk niet bij uitstek een rationele man, hoewel ontegenzeggelijk intelligent.
I´m back.
Zoals de meeste kunstenaarsquote:Op donderdag 25 december 2008 02:27 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Van Gogh was waarschijnlijk niet bij uitstek een rationele man, hoewel ontegenzeggelijk intelligent.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
In een hoop van zijn publicaties heeft hij het daar toch echt wel vaak over gehad.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kijk, ik zag het schrijven van hem als trappen en provocatie.
Maar nu blijkt dat-ie echt ook wel overtuigd was van de Islamitische overname, en dat is op zich geen rationeel standpunt imho.
Het was met dezelfde onderbouwing als bijvoorbeeld Fortuyn had.
Hij was veel feller en beledigender dan Fortuyn, ik las die site van hem volgens mij ook al veel langer dan dat ik een boek van Fortuyn las, maar juist daarom denk je aan ovederdrijving, provocatie etc.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
In een hoop van zijn publicaties heeft hij het daar toch echt wel vaak over gehad.
Het was met dezelfde onderbouwing als bijvoorbeeld Fortuyn had.
I´m back.
Ik vond Fortuyn veel milder.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
In een hoop van zijn publicaties heeft hij het daar toch echt wel vaak over gehad.
Het was met dezelfde onderbouwing als bijvoorbeeld Fortuyn had.
Hij gebruikte ook charme, Van Gogh was veel agressiever (mede door de moord op Fortuyn wellicht, het debat veranderde).
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Daarvoor al, maar toen was het onderwerp nog niet zo ontzettend beladen, het was voor 9/11, voor de moord op Fortuyn en voor de moord op hem zelf.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:33 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vond Fortuyn veel milder.
Hij gebruikte ook charme, Van Gogh was veel agressiever (mede door de moord op Fortuyn wellicht, het debat veranderde).
I´m back.
Och... het hoeft ook weer niet allemaal zo opgepompt en Joris Luyendijk doet het zonder wel heel goed dus het kan nog allemaal best met een Jeroen Pauw maar die is het voor mij als argeloze kijker niet helemaal. Maar wie ben ik. Plemp hier ook maar neer hoe ik er over denk.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, er zijn geen opvolgers voor Van Gogh en Meijer eigenlijk, dus dan kun je dat nooit ter sprake brengen, of Paul van Ingen moet dat doen, maar dat is ook weer niet te vergelijken met eerdergenoemde interviewers.
[..]
Nee, absoluut niet, duurt ook een uur, maar ben er echt niet in geïnteresseerd.
.
Zijn stijl was natuurlijk compleet anders. Veel aanvallender, meer van, kom maar op!quote:
[..]
Hij was veel feller en beledigender dan Fortuyn, ik las die site van hem volgens mij ook al veel langer dan dat ik een boek van Fortuyn las, maar juist daarom denk je aan ovederdrijving, provocatie etc.
Maar zijn motivatie voor zijn gedachtegang kwam op hetzelfde neer.
Zijn site viel eigenlijk ook nog wel mee, de echte harde columns stonden zijn laatste maanden in de Metro.
Ja, wat ik al zei, de stijl is anders, daarbij moest Fortuyn ook nog de politiek in dus kon hij dergelijkequote:
[..]
Ik vond Fortuyn veel milder.
Hij gebruikte ook charme, Van Gogh was veel agressiever (mede door de moord op Fortuyn wellicht, het debat veranderde).
uitlatingen niet voor zijn rekening nemen.
Misschien zou Joris Luyendijk een aardige interviewer kunnen worden, ik hoor hem nu af en toe in de auto op de radio 's morgens vroeg en dat is aardig idd.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:36 schreef Stali het volgende:
[..]
Och... het hoeft ook weer niet allemaal zo opgepompt en Joris Luyendijk doet het zonder wel heel goed dus het kan nog allemaal best met een Jeroen Pauw maar die is het voor mij als argeloze kijker niet helemaal. Maar wie ben ik. Plemp hier ook maar neer hoe ik er over denk.
I´m back.
Die Metrocolumns kwamen toch ook op de laatste roker terecht? Of was dat na zijn dood?quote:Op donderdag 25 december 2008 02:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zijn stijl was natuurlijk compleet anders. Veel aanvallender, meer van, kom maar op!
Maar zijn motivatie voor zijn gedachtegang kwam op hetzelfde neer.
Zijn site viel eigenlijk ook nog wel mee, de echte harde columns stonden zijn laatste maanden in de Metro.
Anyway, wat ik nu bij mezelf bemerk is dat ik hem dus idd verkeerd inschatte, hij was echt serieus in die dingen, en dus helemaal geen nihilist.
Terwijl ik dat uiteraard wel ben.
I´m back.
Jawel, die ken ik.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:39 schreef Stali het volgende:
[NWS-SC #004] Waar de dagen alweer lengen.
Hebbes.
.
I´m back.
Meestal provoceerde en overdreef hij ook maar wat. Mijn eerste herinnering aan Theo van Gogh is er één uit de vroege jaren '90: ik keek tekenfilms op Nederland 3 en opeens was Van Gogh in beeld, waar hij een levende schildpad ging koken. Ik vond hem op dat moment natuurlijk een ontzettende eikel en begreep maar niet dat er zulke klootzakken bestonden, maar zijn doelen had hij bereikt: discussie op gang gebracht en zichzelf als provocateur geprofileerd.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij was veel feller en beledigender dan Fortuyn, ik las die site van hem volgens mij ook al veel langer dan dat ik een boek van Fortuyn las, maar juist daarom denk je aan ovederdrijving, provocatie etc.
Voor mij blijft hij altijd een soort van held
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hij is een heel aardig interviewer, w.m.b.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien zou Joris Luyendijk een aardige interviewer kunnen worden, ik hoor hem nu af en toe in de auto op de radio 's morgens vroeg en dat is aardig idd.
.
Beetje te aardig.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Hij is een heel aardig interviewer, w.m.b.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik weet nieteens zeker meer of al die columns op de site kwamen, wel de meeste volgens mij.quote:
[..]
Die Metrocolumns kwamen toch ook op de laatste roker terecht? Of was dat na zijn dood?
Anyway, wat ik nu bij mezelf bemerk is dat ik hem dus idd verkeerd inschatte, hij was echt serieus in die dingen, en dus helemaal geen nihilist.
Terwijl ik dat uiteraard wel ben.
Heb altijd wel kunnen lachen om die ingezonden brieven achteraf. Iedereen boos.
Ja, klopt zoiets was echt zijn ding idd. Discussie losmaken over vastgeroeste standpunten, maar dan zonder zelf een standpunt te hebben, dus echt van de nihilistische brigade zijn. Idem zijn polemiek met Leon de Winter en zijn geschriften anti Brandt Corstius, verspreid over verschillende media.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Meestal provoceerde en overdreef hij ook maar wat. Mijn eerste herinnering aan Theo van Gogh is er één uit de vroege jaren '90: ik keek tekenfilms op Nederland 3 en opeens was Van Gogh in beeld, waar hij een levende schildpad ging koken. Ik vond hem op dat moment natuurlijk een ontzettende eikel en begreep maar niet dat er zulke klootzakken bestonden, maar zijn doelen had hij bereikt: discussie op gang gebracht en zichzelf als provocateur geprofileerd.
Voor mij blijft hij altijd een soort van held
Maar wat de Islamieten betreft had hij dus geen nihilistische inslag.
En dat verbaast me nu dus; een beetje alsof een agnost ineens overgegaan is tot het RK-geloof ahw.
I´m back.
Ik vond Van Gogh een geweldige interviewer en een goede filmmaker, maar in de laatste jaren begon ik me flink aan hem te ergeren. Ik vond zijn films ook minder worden trouwens, en zijn opinies al helemaal.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:41 schreef cultheld het volgende:
-knip-
Voor mij blijft hij altijd een soort van held
Als hij al een held van me is geweest dan is hij nog bij leven van dat voetstuk gedonderd.
Ik was het op zich wel eens met de strijd voor de vrijheid van meningsuiting, maar ik vond hem tegelijkertijd onuitstaanbaar.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik weet niet of dat zo is hoor. Want waarom dacht hij anders oprecht dat 'ze' hem, zijnde een simpele nar, toch niks zouden aandoen? Dat lijkt me een beetje een contradictie als hij er vurig van overtuigd was dat de fundamentalistische islamieten een grote bedreiging voor Nederland zouden vormen.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt zoiets was echt zijn ding idd. Discussie losmaken over vastgeroeste standpunten, maar dan zonder zelf een standpunt te hebben, dus echt van de nihilistische brigade zijn. Idem zijn polemiek met Leon de Winter en zijn geschriften anti Brandt Corstius, verspreid over verschillende media.
Maar wat de Islamieten betreft had hij dus geen nihilistische inslag.
En dat verbaast me nu dus; een beetje alsof een agnost ineens overgegaan is tot het RK-geloof ahw.
Ik vermoed dat hij wel gedachten had in die richting, maar dat hij dan meer doelde op de mondiale invloed van de fundamentalistische takken van de islam.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar waar kun je die omslag leggen?quote:Op donderdag 25 december 2008 02:51 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik vond Van Gogh een geweldige interviewer en een goede filmmaker, maar in de laatste jaren begon ik me flink aan hem te ergeren. Ik vond zijn films ook minder worden trouwens, en zijn opinies al helemaal.
Als hij al een held van me is geweest dan is hij nog bij leven van dat voetstuk gedonderd.
Ik was het op zich wel eens met de strijd voor de vrijheid van meningsuiting, maar ik vond hem tegelijkertijd onuitstaanbaar.
Is dat toch 9/11 geweest?
I´m back.
Het was een provocateur maar die heel aardig kon switchen qua mening, aldus zijn eigen lieve moeder.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt zoiets was echt zijn ding idd. Discussie losmaken over vastgeroeste standpunten, maar dan zonder zelf een standpunt te hebben, dus echt van de nihilistische brigade zijn. Idem zijn polemiek met Leon de Winter en zijn geschriften anti Brandt Corstius, verspreid over verschillende media.
Maar wat de Islamieten betreft had hij dus geen nihilistische inslag.
En dat verbaast me nu dus; een beetje alsof een agnost ineens overgegaan is tot het RK-geloof ahw.
Je moet er toch niet teveel van maken denk ik.
He, ik ga nu slapen en doe die wekker maar liever naar 9 uur.
Ik was op zoek naar een plaatje met een knuppel.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:45 schreef Stali het volgende:
[..]
Het is nog zo jong:
[ afbeelding ]
. Op zijn Van Goghs.Maar het is toch redelijk OT?
Afgezien van de passage over Henk van Ulssen, maar ja aangezien tong en ik leeftijdsgenoten zijn... :p.
I´m back.
Of het stoppen met drinken.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar waar kun je die omslag leggen?
Is dat toch 9/11 geweest?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ja, hij was zeker niet stabiel idd, maar in dit interview zag ik toch wel dat hij niet geheel en al nihilistisch meer stond tegenover de Islam.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:53 schreef Stali het volgende:
[..]
Het was een provocateur maar die heel aardig kon switchen qua mening, aldus zijn eigen lieve moeder.
Je moet er toch niet teveel van maken denk ik.
Ik kom zo, drink even biertje af, na kerst gaan we lepje voor mij kopen.quote:He, ik ga nu slapen en doe die wekker maar liever naar 9 uur.
.
I´m back.
Ja, het laatste jaar?quote:Op donderdag 25 december 2008 02:56 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Of het stoppen met drinken.
I´m back.
quote:Op donderdag 25 december 2008 02:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik was op zoek naar een plaatje met een knuppel.
Maar het is toch redelijk OT?
Afgezien van de passage over Henk van Ulssen, maar ja aangezien tong en ik leeftijdsgenoten zijn... :p.
Zo ben ik ook wel eens op zoek naar knuppel... zoals nu en dan wel in bed.
Kom nu mee man. Het is echt laat he.
Heb je deze uitzending gezien? Hij lijkt er toch erg serieus in, zo serieus dat hij 5 jaar later wel gecronfronteerd wilde worden met zijn uitspraken. En dit terwijl zijn eigen dood nog de zaken eens ernstig hebben beïnvloed. Ik weet, misschien lezen we idd over een paar jaar als zijn biografie geschreven wordt dat hij nog steeds lid was van die nihilistische brigade, maar ogv dit interview schat ik in van niet.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat zo is hoor. Want waarom dacht hij anders oprecht dat 'ze' hem, zijnde een simpele nar, toch niks zouden aandoen? Dat lijkt me een beetje een contradictie als hij er vurig van overtuigd was dat de fundamentalistische islamieten een grote bedreiging voor Nederland zouden vormen.
Ik vermoed dat hij wel gedachten had in die richting, maar dat hij dan meer doelde op de mondiale invloed van de fundamentalistische takken van de islam.
I´m back.
Hihi.quote:Op donderdag 25 december 2008 02:57 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo ben ik ook wel eens op zoek naar knuppel... zoals nu en dan wel in bed.
Kom nu mee man. Het is echt laat he.
I´m back.
Ik weet het niet precies. Vroeger keek ik elke week naar Een Prettig Gesprek.quote:
Blind date & 06 heb ik allebei meer dan eens gezien.
Voor de rest heb ik 'm niet op de voet gevolgd. Hij was vaak in het nieuws omdat er weer één of andere rel was oid, maar wanneer en waarom precies, dan is jouw gok net zo goed als de mijne.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
vanavond Frits Wester met Jeroen.
Ik zit er weer klaar voor.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ben ik de enige die kijkt?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee hoor.
Maar tot nu toe vind ik het meer een 5xJaaroverzicht dan de spanning van afgelopen afleveringen.
Maar tot nu toe vind ik het meer een 5xJaaroverzicht dan de spanning van afgelopen afleveringen.
Ik vind het ook een beetje suffe uitzending, waarbij Wester niet echt erg veel geconfronteerd wordt met z'n uitspraken van 5 jaar geleden.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:00 schreef thijsdetweede het volgende:
Nee hoor.
Maar tot nu toe vind ik het meer een 5xJaaroverzicht dan de spanning van afgelopen afleveringen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Neuh ik kijk ook, het is best wel aardig maar niet meer dan dat.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
