Normaal gesproken ben ik gewend dat mijn gebit gecontroleerd wordt, en dat er dan een diagnose wordt gesteld of ik wel of geen gaatjes heb.
Deze nieuwe tandarts ging opeens foto's maken van die tand waar hij dacht dat een gaatje in zat. Allemaal leuk en aardig, maar ik krijg wel een rekening gepresenteerd van 28 euro voor 1 foto. Is het normaal dat er tegenwoordig zelfs van een gaatje in je tand een foto wordt gemaakt? Ik vind het namelijk een beetje onzin.
Kan me wel voorstellen dat je met foto's meer te zien krijgt wat er mis kan zijn met het gebit.
Wie weet is je huidige tandarts dus ook meer preventief bezig en wilt ze zekerheid over je gebit.
. Krijg je bij 4 verkeerd staande verstandskiezen, een wortelkanaalbehandeling čn het vervangen van een oude slechte vulling. 
Mijn tandarts maakt om de 2 jaar ofzo 2 foto's en dan heeft ie meteen alle tanden gehad.
Je gaat een autoband bijvoorbeeld ook pas vervangen als het profiel bijna weg is en niet als je ziet dat er 1 mm is weggesleten
quote:Vergelijking gaat compleet mank.Op woensdag 17 december 2008 21:49 schreef Bassfly het volgende:
Je gaat een autoband bijvoorbeeld ook pas vervangen als het profiel bijna weg is en niet als je ziet dat er 1 mm is weggesleten
Geldklopperij…
Maar inderdaad, op foto’s kunnen hun meer zien dan wanneer ze het alleen met een spiegeltje controleren… Zolang hij het maar niet elke keer gaat doen als je langs komt…
quote:Het HOEFT niet. Als jij zo eigenwijs bent, laat je toch lekker geen foto's maken. Spaar je fijn 28 euro uit. En een beetje tandarts heeft volgens jou blijkbaar x-ray vision, anders kan hij toch echt niet tussen je kiezen kijken.Op woensdag 17 december 2008 21:49 schreef Bassfly het volgende:
Foto's maken is (een de vele) truc(jes) van de tandarts om zijn omzet omhoog te krikken. Druk op de knop en kassa ¤ 28,-. Een beetje tandarts kan zonder foto ook wel zien of er een gaatje zit dat geboord moet worden. Een gaatje dat zo klein is dat de tandarts het zonder foto niet kan zien, is per definitie al te klein om te boren, omdat een tandarts pas gaat pas boren als het gaatje wat gevorderd is.
Je gaat een autoband bijvoorbeeld ook pas vervangen als het profiel bijna weg is en niet als je ziet dat er 1 mm is weggesleten
quote:Op vrijdag 19 december 2008 10:46 schreef ioko het volgende:
[..]
Het HOEFT niet. Als jij zo eigenwijs bent, laat je toch lekker geen foto's maken. Spaar je fijn 28 euro uit. En een beetje tandarts heeft volgens jou blijkbaar x-ray vision, anders kan hij toch echt niet tussen je kiezen kijken.
quote:Niet alleen een gat dat geboord moet worden is een gat dat een probleem op kan leveren.Op woensdag 17 december 2008 21:49 schreef Bassfly het volgende:
Een beetje tandarts kan zonder foto ook wel zien of er een gaatje zit dat geboord moet worden. Een gaatje dat zo klein is dat de tandarts het zonder foto niet kan zien, is per definitie al te klein om te boren, omdat een tandarts pas gaat pas boren als het gaatje wat gevorderd is.
quote:Nee hoor, ook als hij lek is maar het profiel nog helemaal goed vind ik een goed moment voor vervanging.Op woensdag 17 december 2008 21:49 schreef Bassfly het volgende:
Je gaat een autoband bijvoorbeeld ook pas vervangen als het profiel bijna weg is en niet als je ziet dat er 1 mm is weggesleten
En je hebt tandartsen die weinig foto's maken die daardoor later meer kunnen boren (en dan b.v. een eenvlaksvulling uitvoeren en een tweevlaksvulling in rekening brengen) of zelfs een kroon kunnen plaatsen (waarbij ze dan illegale onderlinge prijsafspraken maken met een tandheelkundig laboratorium).
En ik kan het weten, want ik heb een tijdje samengewoond met een tandarts die me alle 'trucjes' en 'kneepjes' heeft uitgelegd. Het is zelfs zo dat er bij NMT cursussen voor tandartsen allerlei voorbeelden worden behandeld van zaken die een tandarts eigenlijk niet zou mogen doen qua sjoemelwerk, maar wel met een grote veelbetekenende glimlach op het gezicht omdat ze daarmee indirect juist sjoemeltips geven vor hun collega's.
En dan nog even een leuke: ik ken een tandarts die een nieuwe praktijk ging starten (hij had er overigens al 3) en binnen een jaar had hij 1000 nieuwe patienten, waarbij hij bij elke nieuwe patient standaard eerst een set foto's (4 st.) ging maken. In zijn eerste jaar had hij al dus al snel een tonnetje aan foto's bij elkaar geklikt met even snel 5 minuutjes werk bij iedere nieuwe patient.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bassfly op 19-12-2008 19:00:34 ]
Ter info: een gemiddelde tandarts maakt per stoel zo'n ¤ 300.000,- omzet per jaar.