Opmerkelijk... Ik was op Werchter toen The Cure daar speelde en het publiek was zeer gevarieerd in leeftijd. Toen Bowie op Werchter zou komen, maar helaas niet kwam vanwege gezondheidsredenen, waren diezelfde leeftijdscategorieën als bij The Cure zwaar teleurgesteld. Daarom zie ik ook geen verschil in beiden qua ouwe lullen niveau.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Omdat ik bij Bowie meer ouwe lullen in het publiek zie dan bij The Cure. En dan ook nog veel van die nare Night of the Proms types, die tellen dubbel.
Zei hij ook over Coldplay en mijn bron vertelde me toch écht dat Jan Smeets met ze aan het onderhandelen was.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:22 schreef chansadres het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij gelegen? Dat berichtje is al maanden bekend! Jan Smeets heeft al heel lang kenbaar gemaakt dat Slipknot ZEKER NIET gaat komen.
Misschien heeft je bron het fout.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:25 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Zei hij ook over Coldplay en mijn bron vertelde me toch écht dat Jan Smeets met ze aan het onderhandelen was.
Ja, toen stond opeens 2manydjs er. Ooit in een ver verleden gewerkt tijdens een concert van Bowie. Dat was echt net of ik bij de Night of the Proms was. Te erg voor woorden.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:23 schreef peaceman het volgende:
[..]
Opmerkelijk... Ik was op Werchter toen The Cure daar speelde en het publiek was zeer gevarieerd in leeftijd. Toen Bowie op Werchter zou komen, maar helaas niet kwam vanwege gezondheidsredenen, waren diezelfde leeftijdscategorieën als bij The Cure zwaar teleurgesteld. Daarom zie ik ook geen verschil in beiden qua ouwe lullen niveau.
Wat een onzin. In de jaren '90 stonden er ook bands uit de jaren '60 en '70 als headliners (of niet) op festivals. In de jaren '80 ook bands uit de jaren '60 en '50. Etc. De afgelopen Pinkpop waren Metallica de oudste lullen zo'n beetje. Wil ik nou ook niet een stel bejaarde fossielen noemen....quote:Op maandag 19 januari 2009 23:30 schreef kriele het volgende:
Het typische is dat bijna alle festivals nog steeds terugvallen op de oude lullen. Het typische is dat bijna alle festivals nog steeds terugvallen op de oude lullen. Schijnbaar betekent dit dat er te weinig nieuwere bands zijn waar de massa op af komt. Ik denk persoonlijk dat goede muziek steeds minder kans krijgt op mainstream succes en dat er daarom bijna geen nieuwe lichting klaarstaat, muv bands als Muse en Coldplay.
quote:Op maandag 19 januari 2009 23:36 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat een onzin. In de jaren '90 stonden er ook bands uit de jaren '60 en '70 als headliners (of niet) op festivals. In de jaren '80 ook bands uit de jaren '60 en '50. Etc. De afgelopen Pinkpop waren Metallica de oudste lullen zo'n beetje. Wil ik nou ook niet een stel bejaarde fossielen noemen....
Arctic Monkeysquote:Op maandag 19 januari 2009 23:36 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat een onzin. In de jaren '90 stonden er ook bands uit de jaren '60 en '70 als headliners (of niet) op festivals. In de jaren '80 ook bands uit de jaren '60 en '50. Etc. De afgelopen Pinkpop waren Metallica de oudste lullen zo'n beetje. Wil ik nou ook niet een stel bejaarde fossielen noemen....
Wie weet welke bands van nu over tien jaar Pinkpop headlinen? The Kooks dan als afsluiter?
Wat een onzin. Metallica is een nog steeds actieve band die eigenlijk vanaf de jaren '80 permanent in beeld is geweest en nog steeds voor de meeste pubers de opstap naar metal is. Wat dat betreft is de actualiteitswaarde van Metallica nog steeds erg hoog. Hoger dan zo goed als alle nieuwere metalbands. Nog steeds.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:39 schreef kriele het volgende:
[..]
Wel in de ogen van 16, 17-jarigen, die voor het eerst naar een festival gaan. Niet in mijn ogen, maar ik ben zelf dan ook 36.
Oh, maar daar ben ik het helemaal mee eens. Vooral de oudere metalbands doen er zeker nog zeer toe en zijn bepalend voor het hele genre. Dit komt ook deels doordat zij (vaak) wel mainstream succes hebben gehad en nieuwere metalbands kunnen daar wel naar fluiten. De enige uitzondering die ik zo kan bedenken is Rammstein. Neemt overigens niet weg dat een veertiger in de ogen van een puber een ouwe zak isquote:Op maandag 19 januari 2009 23:42 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat een onzin. Metallica is een nog steeds actieve band die eigenlijk vanaf de jaren '80 permanent in beeld is geweest en nog steeds voor de meeste pubers de opstap naar metal is. Wat dat betreft is de actualiteitswaarde van Metallica nog steeds erg hoog. Hoger dan zo goed als alle nieuwere metalbands. Nog steeds.
Moet dat "ipv" er ook bij? Zou het minder leuk zijn als ze er gewoon beide gestaan hadden?quote:Op maandag 19 januari 2009 23:45 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik blijf erbij, werchter 2004, 2 many dj's ipv bowie was een gouden zet
James, Lars, Kirk en Robert zullen ze als persoon vast oude lullen vinden. Maar Metallica als band heeft absoluut nog geen oude lullen stempel.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:47 schreef kriele het volgende:
[..]
Oh, maar daar ben ik het helemaal mee eens. Vooral de oudere metalbands doen er zeker nog zeer toe en zijn bepalend voor het hele genre. Dit komt ook deels doordat zij (vaak) wel mainstream succes hebben gehad en nieuwere metalbands kunnen daar wel naar fluiten. De enige uitzondering die ik zo kan bedenken is Rammstein. Neemt overigens niet weg dat een veertiger in de ogen van een puber een ouwe zak is
quote:Op maandag 19 januari 2009 23:45 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik blijf erbij, werchter 2004, 2 many dj's ipv bowie was een gouden zet
ja, want dan hadden er geen 40.000 mensen op 2manydj's staan springenquote:Op maandag 19 januari 2009 23:48 schreef AMDB het volgende:
[..]
Moet dat "ipv" er ook bij? Zou het minder leuk zijn als ze er gewoon beide gestaan hadden?
2 jaar terug waren de Smashing Pumpkins er en 3 jaar terug RHCP. Ook alweer 2 bands die lang meegaan en bij veel generaties geliefd is.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:36 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat een onzin. In de jaren '90 stonden er ook bands uit de jaren '60 en '70 als headliners (of niet) op festivals. In de jaren '80 ook bands uit de jaren '60 en '50. Etc. De afgelopen Pinkpop waren Metallica de oudste lullen zo'n beetje. Wil ik nou ook niet een stel bejaarde fossielen noemen....
Ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar!quote:Wie weet welke bands van nu over tien jaar Pinkpop headlinen? The Kooks dan als afsluiter?
ok moeten we niet vergeten de OP aan te passen in deeltje 3quote:Op maandag 19 januari 2009 23:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
Coldplay teveel geld, echt waar gaat het heen![]()
Maar goed, volbeat en the killers dus. Voorderest alles met muse, rammstein en slipknot kan je vergeten. Zucht, nieuwe mensen ga eens je best doen en zoek eerst eens voordat je wat blaat hier.
Pas op, voordat je het weet gaan de muziek-snobs die enkel over "een hype", "jonge gasten" en "debuutalbum" hebben gehoord een tegenoffensief houden, zonder in de afgelopen 3 jaar naar de band geluisterd te hebben...quote:
quote:Op maandag 19 januari 2009 23:10 schreef peaceman het volgende:
[..]
Exact... daarom is het ook onzin om te denken dat The Who of Bowie niet geschikt zouden zijn. Paul McCartney is wel voer voor discussie wat dat betreft, maar die andere twee niet mijn inziens.
Niet dat het helemaal ter zake doet in de discussie, maar toch even dit: Ik snap jullie punt, maar ik denk dat jullie de diversiteit van het publiek bij Paul McCartney onderschatten. Het zijn ook juist ontzettend veel jonge gasten die op een show van McCartney afkomen. Check de 150.000 man die op hem afkwam op Glastonbury bijvoorbeeld. Er zijn genoeg tieners/20-ers die muzikaal historisch besef hebben, en al die Beatles-klassiekers willen horen, uitgevoerd door de originele artiest! Niet dat McCartney enkel historie is, want hij heeft de afgelopen 10 jaar een paar van zijn beste albums gemaakt. Maar dat is een ander verhaalquote:Op maandag 19 januari 2009 23:12 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Eén oude lullenact is natuurlijk leuk, maar het moet idd geen PP Classic worden.
En of ze nog goed nieuw (venieuwend!) materiaal uitbrengen. Metallica doet dat nog steeds, die anderen weet ik eigenlijk niet (en dan bedoel ik geen best of of zo).quote:Op maandag 19 januari 2009 23:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het verschil tussen Classic en onclassic zit natuurlijk niet in de leeftijd van de bands, maar in de leeftijd van de fans.
Onzin, 16-, 17-jarigen vinden Metallica nog steeds vet cool!quote:Op maandag 19 januari 2009 23:39 schreef kriele het volgende:
[..]
Wel in de ogen van 16, 17-jarigen, die voor het eerst naar een festival gaan. Niet in mijn ogen, maar ik ben zelf dan ook 36.
Darkie!quote:
Ik weet dat Jan 2 jaar bezig is geweest met Coldplay. En ik weet dat ze er dit jaar weer niet uit zijn gekomen.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:25 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Zei hij ook over Coldplay en mijn bron vertelde me toch écht dat Jan Smeets met ze aan het onderhandelen was.
Dat kan zeker zijn.quote:Op maandag 19 januari 2009 23:30 schreef AMDB het volgende:
[..]
Misschien heeft je bron het fout.
Ik hoop iig dat ze geen Coldplay hebben, die kosten teveel geld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |