Stop met uw kerstinkopen: Jezus is geboren op 17 juni
Indien u al kerstinkopen hebt gedaan, kan u die gerust nog wat opzij leggen. Jezus is immers geboren op 17 juni en niet op 25 december. Dat hebben astronomen becijferd.
Sterrenhemel gereconstrueerd
De Australische wetenschapper Dave Reneke heeft met behulp van ingewikkelde software de sterrenhemel boven het Heilig Land gereconstrueerd zoals die er 2000 jaar geleden moet hebben uitgezien. Hij kwam tot de bevinding dat er daadwerkelijk een heldere ster boven Betlehem is verschenen. Dat zou evenwel op 17 juni gebeurd zijn. En dan nog wel twee jaar voor onze tijdrekening.
Venus en Jupiter
"Op dat tijdstip stonden Venus en Jupiter dicht bij elkaar, in zoverre dat zij aanleiding gaven tot een heldere lichtbaken in de hemel. Het is die baken die de Drie Koningen hebben gevolgd", aldus Dave Reneke.
"Ik wil het christelijke geloof niet op de helling zetten. Integendeel", vervolgt de wetenschapper. "25 december is een arbitraire datum. Ons onderzoek bevestigt dat in die periode effectief een helder object aan het spansel in het Oosten is verschenen". (eb)
(HLN)
quote:oh jij wist dat al? Ben je astronoom die dit al eerder berekende?Op maandag 15 december 2008 08:43 schreef Netsplitter het volgende:
Onder welke steen heb jij gelegen??
quote:Excuse me.Op maandag 15 december 2008 08:47 schreef koningdavid het volgende:
Astronoom: 'Jezus op 17 juni geboren'
quote:Dat het op 17 Juni is geweest is wel nieuws, niet dat het niet op 25 December is geweest want dat weet praktisch iedereen die kan lezen al.Op maandag 15 december 2008 08:45 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
oh jij wist dat al? Ben je astronoom die dit al eerder berekende?
bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerstmis#Oorsprong
quote:* MarMar wist dit wel al jaren...Op maandag 15 december 2008 08:45 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
oh jij wist dat al? Ben je astronoom die dit al eerder berekende?
Niet de exacte datum tho, wel dat het juni was.
Maar wat bazel je nu? Kerst zoals wij dat kennen is gewoon een heidens feest.
Ooit heeft de kerk besloten dat heidense feestje te willen verchristelijken en toen hebben ze bedacht dat ze de geboorte van Jezus daar dan maar aan gingen koppelen
Dat de herdertjes nog met de schapen in de wei stonden was al een behoorlijke clue dat het niet hartje winter was
quote:dat hoef je mij niet te vertellen hoorOp maandag 15 december 2008 08:52 schreef MarMar het volgende:
[..]
* MarMar wist dit wel al jaren...
Niet de exacte datum tho, wel dat het juni was.
Maar wat bazel je nu? Kerst zoals wij dat kennen is gewoon een heidens feest.
Ooit heeft de kerk besloten dat heidense feestje te willen verchristelijken en toen hebben ze bedacht dat ze de geboorte van Jezus daar dan maar aan gingen koppelen
Dat de herdertjes nog met de schapen in de wei stonden was al een behoorlijke clue dat het niet hartje winter was
Ooievaar neerzetten en optuigen?
Lang zo leuk niet!
quote:die's oudOp maandag 15 december 2008 09:05 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
maar goed dat ze Jezus niet hebben verdronken. Anders hadden we nu een aquarium boven de deur hangen...
maar wel grappig
Dit is volgens hun de dag dat koning August geboren was die gevierd wordt.
quote:Heerlijk die logicaOp woensdag 17 december 2008 20:23 schreef ouderejongere het volgende:
1 Er wordt hier gesuggereerd dat de Ster van Bethlehem een samenstand is van de planeten Venus en Jupiter.
2 Dit is niet het geval.
3 In Mattheüs wordt duidelijk beschreven dat de ster opeens verscheen en ook opeens weer verdween.
4 Het moet wel een teken van God geweest zijn.
quote:Op woensdag 17 december 2008 20:23 schreef ouderejongere het volgende:
Er wordt hier gesuggereerd dat de Ster van Bethlehem een samenstand is van de planeten Venus en Jupiter. Dit is niet het geval. In Mattheüs wordt duidelijk beschreven dat de ster opeens verscheen en ook opeens weer verdween. Het moet wel een teken van God geweest zijn.
Waar staat dat precies dan? Ik kan het niet vinden in Matteüs.
Daarbij, als het wel zo zou zijn, dan zou een conjugatie een mooie verklaring zijn, want die zijn ook van korte duur.
quote:Mattheüs 2:7-10 NBG-vertalingOp donderdag 18 december 2008 01:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Waar staat dat precies dan? Ik kan het niet vinden in Matteüs.
Daarbij, als het wel zo zou zijn, dan zou een conjugatie een mooie verklaring zijn, want die zijn ook van korte duur.
7 Toen riep Herodes de wijzen in het geheim en deed bij hen nauwkeurig navraag naar de tijd, dat de ster geschenen had.
8 En hij liet hen naar Betlehem gaan, en zeide: Gaat en doet nauwkeurig onderzoek naar dat kind; en zodra gij het vindt, bericht het mij, opdat ook ik hem hulde ga bewijzen.
9 Zij hoorden de koning aan en reisden weg; en zie, de ster, die zij hadden gezien in het Oosten, ging hun voor, totdat zij kwam en stond boven de plaats, waar het kind was.
10 Toen zij de ster zagen, verheugden zij zich met zeer grote vreugde.
Het lijkt mij bijzonder moeilijk een ster aan te wijzen die precies boven een bepaalde plaats staat.
Door de rotatie van de aarde kan dat maar een zeer klein ogenblik zijn.
Dat de ster de wijzen de weg heeft gewezen is een vreemd verhaal of het moet een sterk licht zijn geweest dat onder aan een luchtvaartuig heeft gehangen, maar die hadden ze toen nog niet.
Iets wat van alle tijden is de romantiek van mensen, en het geromantiseer van gebeurtenissen. Zo'n kleuring beinvloedt het gevoel van de toehoorders van het verhaal, en maakt de verhalen "mooi" en indrukwekkend.
quote:Waar verdwijnt-ie dan "opeens"?Op donderdag 18 december 2008 20:06 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Mattheüs 2:7-10 NBG-vertaling
7 Toen riep Herodes de wijzen in het geheim en deed bij hen nauwkeurig navraag naar de tijd, dat de ster geschenen had.
8 En hij liet hen naar Betlehem gaan, en zeide: Gaat en doet nauwkeurig onderzoek naar dat kind; en zodra gij het vindt, bericht het mij, opdat ook ik hem hulde ga bewijzen.
9 Zij hoorden de koning aan en reisden weg; en zie, de ster, die zij hadden gezien in het Oosten, ging hun voor, totdat zij kwam en stond boven de plaats, waar het kind was.
10 Toen zij de ster zagen, verheugden zij zich met zeer grote vreugde.
Het Christendom wilde graag een populaire godsdienst worden in de eerste eeuwen na Christus maar men merkte dat de Romeinen en ook de stammen hier in het Noorden erg van hun heidense gebruiken met de zonnewende etc. hielden.
Dus schakelde men als compromis maar de geboorte van Jezus gelijk aan de geboorte van het licht. Was iedereen tevreden en konden de bekeerde heidenen hun gebruiken toch in ere houden.
Net zoals al onze weekdagen lekker new age heidens zijn, en gelukkig geen godsdienstige namen hebben.
quote:Waar lees jij dat die ster in tweeën splitste (= einde vermeende conjuctie) ?Op vrijdag 19 december 2008 00:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Waar verdwijnt-ie dan "opeens"?
quote:Dat hebben ze nooit kunnen zien omdat ze toen al in de schuur stonden met z'n allen.Op vrijdag 19 december 2008 22:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die ster in tweeën splitste (= einde vermeende conjuctie) ?
quote:Nergens, ik claim dan ook niet dat dat er staat.Op vrijdag 19 december 2008 22:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die ster in tweeën splitste (= einde vermeende conjuctie) ?
quote:Als de ster niet gesplitst is kan het nooit een conjuctie geweest zijn.Op zaterdag 20 december 2008 13:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nergens, ik claim dan ook niet dat dat er staat.
quote:Ik zie in de evangelieën niet echt duidelijk staan wat er na Jezus' geboorte met de ster gebeurt, dus volgens mij vonden de evangelisten dat niet zo belangrijk. Je kunt dan denken dat God daar met zijn wijsvinger een bol Helium en Waterstof op een paar lichtjaar afstand heeft neergezet en er even later weer heeft weggeplukt, of je kunt gaan proberen er een logische oorzaak aan vast te breien.Op zaterdag 20 december 2008 23:10 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Als de ster niet gesplitst is kan het nooit een conjuctie geweest zijn.
wanneer was Jezus jarig?
In Lucas 2:42 staat het volgende over Jezus geschreven:
"En toen Hij twaalf jaren WERD, gingen zij op naar het gebruik van het feest."
In de meeste vertalingen zult u bovenstaande weergave niet aantreffen. Niettemin is de gepresenteerde vertaling taalkundig volkomen verantwoord (zie voetnoot). Het zal duidelijk zijn dat deze vertaling expliciet licht werpt op het tijdstip van Jezus' verjaardag en daarmee uiteraard op het tijdstip van zijn geboorte. Jezus werd twaalf, toen Hij met zijn ouders vanuit Nazareth opging naar Jeruzalem om het Pascha te vieren. Het Pascha komt ongeveer overeen met ons Paasfeest, en vindt plaats in de eerste maand van de Hebreeuwse kalender. Het eigenlijke Pascha vangt aan op de veertiende terwijl het bijbehorende feest vanaf de vijftiende tot en met de een en twintigste van de maand voortduurt. Aangezien de afstand tussen Nazareth en Jeruzalem meer dan honderd kilometer is, zal een voetreis naar Jeruzalem ongeveer een dag of vier in beslag hebben genomen. Lucas 2:42 brengt ons zo om en nabij de 10-de van de eerste maand, als zijnde Jezus' geboortedag...
April dus...