Dat zou wel zo moeten zijn natuurlijk. Anders moet je daar niet gaan zitten en het aan een ander overlaten. Ik heb ook geen opleiding op dat gebied, maar ik snap het ook.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 16:11 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ja, want rechter zijn nogal op de hoogte van de laatste ins & outs in de financiele markten.
Rechters hebben vaak hun specialismen. Dat is niet voor niks.quote:Schijnt dat je behoorlijk wat financieel onderwijs krijgt tijdens die rechten studie
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 16:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat zou wel zo moeten zijn natuurlijk. Anders moet je daar niet gaan zitten en het aan een ander overlaten. Ik heb ook geen opleiding op dat gebied, maar ik snap het ook.
[..]
Rechters kunnen helaas niet overal in gespecialiseerd zijn en laten het dus aan experts over, lijkt me logisch. Je verwacht ook niet dat een rechter zelf het forensisch onderzoek doet in een strafzaak, daar is hij niet voor opgeleid.quote:Rechters hebben vaak hun specialismen. Dat is niet voor niks.
Uiteraard snap ik het. Ik krijg van begin af aan elke keer gelijk. Dit itt die lui die werkelijk dachten dat de deal zou worden teruggedraaid.quote:
Een beetje algemene ontwikkeling mag je zeker ook al niet van een rechter verwachten?quote:Rechters kunnen helaas niet overal in gespecialiseerd zijn en laten het dus aan experts over, lijkt me logisch. Je verwacht ook niet dat een rechter zelf het forensisch onderzoek doet in een strafzaak, daar is hij niet voor opgeleid.
quote:VEB stelt NL Staat aansprakelijk voor schade Fortis-houders
AMSTERDAM (Dow Jones)--De Vereniging voor Effectenbezitters (VEB) en Deminor hebben de Nederlandse Staat woensdag middels een brief aansprakelijk gesteld voor de schade die aandeelhouders Fortis hebben geleden door de veel te lage prijs die de Staat volgens de VEB voor haar deel van Fortis heeft betaald. Dat meldt de VEB woensdag in een persbericht.
De activistische aandeelhoudersverenigingen willen overleggen met de regering, stellen ze in een brief aan minister Wouter Bos van Financien. Als dit niet binnen twee weken tot overeenstemming leidt, dreigen ze naar de rechter te stappen.
Volgens de VEB heeft de Nederlandse Staat "door middel van dwingend optreden in deze hectische tijdspanne een prijs weten te bedingen voor onderdelen van Fortis die niet gebaseerd was op een onafhankelijke waardering. Daarnaast heeft de Nederlandse Staat zonder enige noodzaak ook de verzekeringsactiviteiten van Fortis in de transactie betrokken", zo meldt het persbericht.
De VEB vindt dat de Nederlandse Staat Fortis had moeten verplichten de transacties aan de aandeelhouders ter goedkeuring voor te leggen. "Door dit niet te doen heeft de Nederlandse Staat niet zorgvuldig gehandeld ten opzichte van de aandeelhouders", aldus de VEB in het persbericht.
Begin oktober 2008 nam de Nederlandse overheid de Nederlandse bancaire en verzekeringsactiviteiten van Fortis nv en het Fortis-deel van ABN AMRO Holding nv over voor een bedrag van EUR16,8 miljard Deze prijs is volgens de VEB en Deminor veel te laag.
Dit dus. Gewoon verlies accepteren en doorgaan, dat heet speculeren.quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:14 schreef HiZ het volgende:
Pure tijdsverspilling.
De vraag is dus of er sprake was van speculatief risico. De waardedaling voor belegger had wellicht minder geweest als de overheid minder hardhandig op had getreden.quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:45 schreef Drive-r het volgende:
Dit dus. Gewoon verlies accepteren en doorgaan, dat heet speculeren.
En welk rapport opgesteld door experts heb je om dat te onderbouwen?quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De vraag is dus of er sprake was van speculatief risico. De waardedaling voor belegger had wellicht minder geweest als de overheid minder hardhandig op had getreden.
je bedoeld 0 die bank stond op vallenquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De vraag is dus of er sprake was van speculatief risico. De waardedaling voor belegger had wellicht minder geweest als de overheid minder hardhandig op had getreden.
Volgens mij was dit net dmv een rapport vastgesteld, eentje waar de VEB de conclusies van accepteerde?quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De vraag is dus of er sprake was van speculatief risico. De waardedaling voor belegger had wellicht minder geweest als de overheid minder hardhandig op had getreden.
hearhear.quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je bedoeld 0 die bank stond op vallen
Bronquote:Handel Fortis maandag hervat
Maandag zal er weer gehandeld kunnen worden in het aandeel Fortis.
Nieuwe deal BNP Paribas
De handel was vrijdag opgeschort na de nieuwe overeenkomst tussen de Belgische staat, Fortis Holding en het Franse BNP Paribas. Daarbij werden de nieuwe voorwaarden bekend waaronder Fortis wordt verkocht aan de Franse bank. De Belgische verzekeringsactiviteiten blijven voor 90% in handen van Fortis. De aandeelhouders van Fortis moeten de nieuwe deal nog goedkeuren.
Beurskoers
Over de waarde van het aandeel wordt flink gespeculeerd. Verwacht wordt dat er maandag flinke uitslagen zullen zijn op de beurs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |