quote:Is het niet reuze, de sociale betrokkenheid binnen het bankwezen?AMSTERDAM - De Postbank (acht miljoen rekeninghouders) gaat de bankrekeningen opzeggen van alle coffee-shophouders omdat hasjhandel niet past in het beleid van de bank.
De Postbank gaat begin volgend jaar op in de ING (een miljoen rekeninghouders).
Sekshuizen en prostituees mogen alleen bij de nieuwe bankcombinatie blijven als ze over een vergunning beschikken. Nederland telt 730 coffeeshops, die allemaal over betaalrekeningen beschikken bij Nederlandse banken. De Postbank, waar altijd eenvoudig een rekening kon worden geopend op het postkantoor, is van oudsher de meest laagdrempelige bank van ons land. De bank vermoedt dat het aantal cannabisverkopers onder het cliëntenbestand oververtegenwoordigd is.
Gedogen
We voeren een exitbeleid", zo bevestigt Postbank-woordvoerder Kees Verhagen. "Het houden van een coffeeshop strookt niet met de wet- en regelgeving in dit land. Dat staat los van gemeenten die het gedogen. Dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk mag. Daarbij past niet dat wij coffeeshops faciliteren door een bankrekening te verstrekken. Als wij erachter komen dat een klant een coffeeshophouder is, bijvoorbeeld doordat wij zien wat er op de rekening gebeurt, dan nemen wij afscheid van die klant."
De bond van cannabisdetaillisten noemt de actie van de Postbank "extreem hypocriet". Woordvoerder Michael Veling, die zelf twee coffeeshops heeft en als sinds 1971 bij de Postbank bankiert, zegt: "We kunnen dit beleid niet aanvechten bij de rechter, want het staat een bank vrij dit te doen. Maar als het ze geld gaat kosten, valt het plotseling mee met het moraalridderschap van de banken. Want de geldleningen en hypotheken worden namelijk niet opgezegd."
Overigens wel raar dat een bank zomaar een betaalrekening kan weigeren. Het zet de deur wagenwijd open voor politieke bemoeienis als bovenstaand.
Ben benieuwd wanneer de Postbank voor het gerecht gesleept wordt. Men heeft meer dan 30 jaar straffeloos geopereerd als bankier voor de onderwereld! Onnaceptabel.
Of het goed is? Weet ik niet... en heb ik ook geen antwoord op zo 1-2-3.
En tuurlijk kan een bank een rekening weigeren, toen ik naar Engeland verhuisde duurde het ook een lange tijd (1.5 maand!) voordat ik een rekening had waar mijn salaris op gestort kon worden
quote:Nou ja, als natuurlijk persoon ben je verplicht een betaalrekening te hebben in NL.Op zaterdag 13 december 2008 10:23 schreef SpaceLlama het volgende:
Tsja, als ze het niet meer willen kunnen ze het weigeren, weinig over te zeggen eigenlijk...
Of het goed is? Weet ik niet... en heb ik ook geen antwoord op zo 1-2-3.
En tuurlijk kan een bank een rekening weigeren, toen ik naar Engeland verhuisde duurde het ook een lange tijd (1.5 maand!) voordat ik een rekening had waar mijn salaris op gestort kon worden
Overigens zijn coffeeshophouders ook vergunninghouders. Dus eigenlijk is het een heel krom verhaal.
Je zou trouwens in tijden van crisis eerder verwachten dat de regels juist versoepeld worden
Al denk ik dat de banken de rekeningen van de houders niet zou mogen weigeren, wel van een koffieshop (met vergunning) als bedrijf...
Ik weet ook niet wat ze er mee willen bereiken, het lijkt mij dat ze rekeningen hebben van lui die met veel ergere dingen in de weer zijn dan het verkopen van soft-drugs dat gedogen is... xD
What's next? Rekeningen van pooiers ook maar opheffen?
quote:In de trant van: Het verbieden van soft-drugs zal resulteren in een grotere criminele wereld? Omdat mensen via andere wegen aan de drugs willen komen?Op zaterdag 13 december 2008 10:33 schreef Slappy het volgende:
Heel goed coffeeshops gaan hun rekening maar openen bij Russiche maffia ofzo
:p
Vind het maar een rare zet, al denk ik dat er voldoende banken deze klandizie graag van ze overnemen.
quote:Een beetje zwartgeld mag misschien wel relaxt wezen, maar vuilnis zakken vol met papier levert veel stress op.Op zaterdag 13 december 2008 10:41 schreef Basp1 het volgende:
Het is wel makkelijk trouwens als die coffeeshops geen rekeningen meer mogen hebben kunnen ze van nog meer geld zwart geld maken.
Maar ING timmert wel aan de weg in Dubai, waar je als verkrachtte vrouw als straf zweepslagen toe krijgt.
Die financiele bijdragen die ING van de Staat ontvangt, wordt ook mede door hasjrokers opgebracht, dan is het geen probleem.
Val maar lekker om, kutbank
quote:Ze willen van het imago af dat je heb gezien toen je voor het laatst heb gechecktOp zaterdag 13 december 2008 10:43 schreef RedDevil085 het volgende:
Ik snap niet goed waarom een bank dit vrijwillig zou doen. Het is niet alsof de Postbank regels overtreed met het faciliteren van diensten aan coffeeshophouders en de laatste keer dat ik het gecheckt heb probeerden banken zoveel mogelijk geld te verdienen om hun aandeelhouders gelukkig en rijk te maken, ipv zich met sociaal maatschappelijke dilemmas bezig te houden.
Vind het maar een rare zet, al denk ik dat er voldoende banken deze klandizie graag van ze overnemen.
Dus gaan ze een maatschappelijke rol proberen aan te nemen.Maar zullen ze dan ook rekeningen stop van mensen in de bak die ergere dingen hebben gedaan?
quote:De meeste coffeeshophouders zullen toch geen grote rokers zijn anders zouden ze nooit die shop geopend hebben.Op zaterdag 13 december 2008 10:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een beetje zwartgeld mag misschien wel relaxt wezen, maar vuilnis zakken vol met papier levert veel stress op, een wietrokert kan dat over het algemeen niet aan.
Verder hebben ze nu natuurlijk ook al zakken vol met zwart geld omdat hun inkoopkant totaal onbekend is om de bekende reden van het falende achterdeur beleid. Maar zonder rekeningen kunnen ze ook nog makkelijker hun werknemers zwart gaan uitbetalen.
quote:De meeste shophouders blowen de hele dag door.Op zaterdag 13 december 2008 10:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De meeste coffeeshophouders zullen toch geen grote rokers zijn anders zouden ze nooit die shop geopend hebben.
quote:Dat geloof ik best, maar nog meer papier is too much.Verder hebben ze nu natuurlijk ook al zakken vol met zwart geld omdat hun inkoopkant totaal onbekend is om de bekende reden van het falende achterdeur beleid.
quote:Als mensen hun personeel zwart willen uitbetalen, maakt het niet uit of ze wel of geen bankrekening hebben.Maar zonder rekeningen kunnen ze ook nog makkelijker hun werknemers zwart gaan uitbetalen.
quote:Whehe, het is daar Saudi Arabië niet.Op zaterdag 13 december 2008 10:45 schreef NLweltmeister het volgende:
Alsof het een gunst is dat je daar je geld mag brengen, wat je nb nog geld kost ook, het is dit soort arrogantie dat mede de oorzaak is van de Kredietcrisis.
Maar ING timmert wel aan de weg in Dubai, waar je als verkrachtte vrouw als straf zweepslagen toe krijgt.
Die financiele bijdragen die ING van de Staat ontvangt, wordt ook mede door hasjrokers opgebracht, dan is het geen probleem.
Val maar lekker om, kutbank
quote:There are many issues today that link Muslim law to the infringement of human rights. Hoodfar mentioned a case regarding a Sri Lankan migrant worker who became pregnant after being raped by her employer while working in Abu Dhabi. Hoodbar states in her paper entitled Building Civil Societies : A Guide for Social and Political Activism, that “The Abu Dhabi government was treating the case as adultery, since without witnesses the woman could not prove the rape.”Op zaterdag 13 december 2008 10:50 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Whehe, het is daar Saudi Arabië niet.
In order for a woman to prove rape in Abu Dhabi, she must provide at least two male eye-witnesses – an impossibility in most rape situations. The girl was convicted of adultery, and sentenced her to death by stoning – to occur two months after she was to give birth. Women activists took up this case and were successfully able to return the woman back to Sri Lanka with the child.
http://media.www.mcgilltr(...)pression-20932.shtml
Abu Dhabi, net als Dubai behorende tot de Verenigde Arabische Emiraten
quote:itt wat veel mensen denken zijn de VAE straatarm en streng islamitisch (het overgrote deel van de bevolking althans). Weinig verheffender dan de rest van de regio.Op zaterdag 13 december 2008 10:50 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Whehe, het is daar Saudi Arabië niet.
CDA, PvdA en CU .... ik buig diep voor jullie.
quote:Wat is er crimineel aan het roken van een gedroogd stukje plant?Op zaterdag 13 december 2008 12:11 schreef ES57 het volgende:
Nederland is bezig met een ethisch revival. Langzaam maar zeker wordt de koffieshopbranche in een crimineel hoekje geplaatst. Meer algemeen worden de nu ongewenste linkse projecten uit de jaren '70 1 voor 1 de nek omgedraaid. Ik ben daar blij om. Nederland wordt eindelijk een normaal land.
CDA, PvdA en CU .... ik buig diep voor jullie.
Lekker principieel dus.
http://www.stopwapenhandel.org/pensioenwijzer/Pf%20ING.html
quote:Is het cliëntenbestand van de Postbank zo klein dat die 730 coffieshops een meerderheid zijn ?Nederland telt 730 coffeeshops, die allemaal over betaalrekeningen beschikken bij Nederlandse banken. De Postbank, waar altijd eenvoudig een rekening kon worden geopend op het postkantoor, is van oudsher de meest laagdrempelige bank van ons land. De bank vermoedt dat het aantal cannabisverkopers onder het cliëntenbestand oververtegenwoordigd is.
quote:Waarom mag de Postbank niet zelf bepalen wie ze als klant willen hebben ?Op zaterdag 13 december 2008 12:09 schreef Pr0-n00b het volgende:
Is dit nou serieus? Ik vind het sowieso erg kinderachtig van de postbank maar mocht dit waar zijn dan ga ik ook lekker principieel doen en zeg ik mijn rekening op bij die etterbakken.
quote:Nee hoor, alleen wordt het leven zonder bankrekening een beetje lastig.Op zaterdag 13 december 2008 10:25 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nou ja, als natuurlijk persoon ben je verplicht een betaalrekening te hebben in NL.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:14 schreef moussie het volgende:
huh .. wat moet ik me hieronder voorstellen ?
[..]
Is het cliëntenbestand van de Postbank zo klein dat die 730 coffieshops een meerderheid zijn ?
.quote:Hashpaffers zijn onberekenbare mensen die gekke diingen kunnen doen door hun aangetaste hersenen. Dat moet je als maatschappij niet willen.Op zaterdag 13 december 2008 12:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat is er crimineel aan het roken van een gedroogd stukje plant?
Overigens vind ik de teelt van en handel in hash nog crimineler.
quote:Dat zou wel lekker wezen zeg. Als toevallig alle banken zeggen geen rekening meer te willen openen voor een bepaalde bevolkingsgroep of beroepsgroep, lijkt me dat een behoorlijk probleem.Op zaterdag 13 december 2008 12:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom mag de Postbank niet zelf bepalen wie ze als klant willen hebben ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 13-12-2008 12:25:13 ]
quote:Onberekenbaar als het villen van honden, ongevraagd verbouwen van hotelkamers en springen van bruggen? (Stuk voor stuk bij elkaar gelogen incidenten gebruikt om de paddo te verbieden.)Op zaterdag 13 december 2008 12:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Hashpaffers zijn onberekenbare mensen die gekke diingen kunnen doen door hun aangetaste hersenen. Dat moet je als maatschappij niet willen.
Overigens vind ik de teelt van en handel in hash nog crimineler.
Ik vind het onzin wat je hier plaatst. Hash is veiliger dan liefde, koffie, of chocolade en minder schadelijk dan alcohol.
quote:Kan je ervaringen delen?
[..]
Hashpaffers zijn onberekenbare mensen die gekke diingen kunnen doen door hun aangetaste hersenen. Dat moet je als maatschappij niet willen.
quote:Als alle bakkers jou geen brood willen verkopen heb je honger ja, what is your point ?Op zaterdag 13 december 2008 12:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat zou wel lekker wezen zeg. Als toevallig alle banken zeggen geen rekening meer te willen openen voor een bepaalde bevolkingsgroep of beroepsgroep, lijkt me dat een behoorlijk probleem.
quote:Het lijkt mij dat daar in dat geval dan wel degelijk een valide reden voor gegeven moet worden.Op zaterdag 13 december 2008 12:27 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als alle bakkers jou geen brood willen verkopen heb je honger ja, what is your point ?
Het blijkt echter nu al zo te zijn dat men als coffeeshophouder geen bankrekening meer kan openen:
quote:Ronduit belachelijk.[..] Drie weken geleden daagde de eigenaar van de Zwolse coffeeshop de bank voor de rechter, omdat de SNS haar relatie met de horecagelegenheid stop wilde zetten. Omdat de eigenaar alleen de SNS Bank heeft om de financiële zaken af te wikkelen zou Het Binnenhof zonder bank met de rug tegen de muur komen te staan. De rechter is het daarmee eens. Zeker ook omdat uit onderzoek van door Het Binnenhof ingehuurde deskundigen is gebleken dat de grote financiële dienstverleners sinds dit jaar coffeeshops als klant weigeren. Er is dus voor de eigenaar van de 'horecagelegenheid' geen enkele mogelijkheid de primaire, bancaire zaken bij een andere bank onder te brengen, luidt de oordeel van de rechter in Zwolle. [..]bron
quote:Dat zegt hij toch niet? Hij is dan vrij om zijn rekening ook op te heffen. Het zou me overigens niks verbazen als bepaalde politici in Den Haag er ook een woordje over heeft gewisseld met sommige banken.Op zaterdag 13 december 2008 12:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom mag de Postbank niet zelf bepalen wie ze als klant willen hebben ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Autodidact op 13-12-2008 12:40:27 ]
quote:Wow, sterke, onderbouwde, totaal relevante analyse.Op zaterdag 13 december 2008 12:30 schreef buachaille het volgende:
Goeie zaak van de postbank. Wedden dat we dan Jan Mulder ook niet meer terugzien? Die vent heeft ook het hoofd van een wietgebruiker.
quote:Je weet niet eens waar je het over hebt bekrompen stuk vreten, vind het ongelooflijk hoeveel kortzichtige debielen er op fok rondlopenOp zaterdag 13 december 2008 12:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Hashpaffers zijn onberekenbare mensen die gekke diingen kunnen doen door hun aangetaste hersenen. Dat moet je als maatschappij niet willen.
Overigens vind ik de teelt van en handel in hash nog crimineler.
quote:Zelf heb ik wel eens een tijdje op kamers gewoond boven een coffeeshop (de ventilatie van het afzuigsysteem van de coffeeshop bevond zich onder mijn raamOp zaterdag 13 december 2008 12:49 schreef Pr0-n00b het volgende:
Je weet niet eens waar je het over hebt bekrompen stuk vreten, vind het ongelooflijk hoeveel kortzichtige debielen er op fok rondlopen
) en ik kan je verzekeren dat wat daar over de vloer kwam toch nog net een graadje erger was dan de users op Fok! 
quote:Prima uitspraak. Het kan niet zo zijn dat een hele bedrijfstak wordt uitgeroeid door het weigeren van een betaalrekening. Banken zijn geen gewone dienstverleners, en gelukkig houdt de rechter daar ook rekening (Op zaterdag 13 december 2008 12:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat daar in dat geval dan wel degelijk een valide reden voor gegeven moet worden.
Het blijkt echter nu al zo te zijn dat men als coffeeshophouder geen bankrekening meer kan openen:
[..]
Ronduit belachelijk.
) mee.quote:Ik doe mee.
Is dit nou serieus? Ik vind het sowieso erg kinderachtig van de postbank maar mocht dit waar zijn dan ga ik ook lekker principieel doen en zeg ik mijn rekening op bij die etterbakken.
quote:1930 riep, ze wilden hun propaganda terug.Op zaterdag 13 december 2008 12:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Hashpaffers zijn onberekenbare mensen die gekke diingen kunnen doen door hun aangetaste hersenen. Dat moet je als maatschappij niet willen.
quote:Er is vast nog wel een bankje in IJsland dat die coffeeshop criminelen uit de brand wil helpenOp zaterdag 13 december 2008 12:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Prima uitspraak. Het kan niet zo zijn dat een hele bedrijfstak wordt uitgeroeid door het weigeren van een betaalrekening. Banken zijn geen gewone dienstverleners, en gelukkig houdt de rechter daar ook rekening (
. Murder! Insanity! Death! .quote:Weet je dan niet dat je uitkering sneller binnen is op een postbank rekening?
quote:Waarom criminaliseer je per definitie een volledige sector? Wat motiveert jou om tot zo'n oordeel te komen?Op zaterdag 13 december 2008 12:54 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er is vast nog wel een bankje in IJsland dat die coffeeshop criminelen uit de brand wil helpen
En als je deze sector criminaliseert, wat vind je dan bijvoorbeeld van alcohol? Heineken ook maar 'eruit werken'?
quote:jij wel heOp zaterdag 13 december 2008 12:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Weet je dan niet dat je uitkering sneller binnen is op een postbank rekening?
quote:Ho ho, internationale wapenhandel is gewoon legaal, heur.
Op GS staat link, waarop blijkt dat ING wel vuistdiep in de wapenhandel zit.
Lekker principieel dus.
http://www.stopwapenhandel.org/pensioenwijzer/Pf%20ING.html
quote:Ach, ik kan best een dagje langer wachtenOp zaterdag 13 december 2008 12:58 schreef NLweltmeister het volgende:
quote:Wiet roken is goed tegen het Uebermensch-denkenOp zaterdag 13 december 2008 12:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Hashpaffers zijn onberekenbare mensen die gekke diingen kunnen doen door hun aangetaste hersenen. Dat moet je als maatschappij niet willen.
quote:Postbank is altijd een dag later
[..]
Weet je dan niet dat je uitkering sneller binnen is op een postbank rekening?
quote:Investeren in clusterbommen, landmijnen, landen waar een VN-boycot op staat en zelfs kinderarbeid is allemaal okay volgens die banken.Op zaterdag 13 december 2008 13:01 schreef soylent het volgende:
C.f.: "Bankgeheimen", niet geheel irrelevante reportage van Zembla (10 jun 2007) over de ethische normen van Nederlandse banken
Maar een stukje gedroogde plant roken: ho! dat kan dan niet.
Waar komt dat toch vandaan, dat grote issues zoals deze malafide investeringen met alle macht onder het tapijt geschoven worden maar dat kleine issues zoals 'coffeeshops' hardhandig aangepakt worden?
quote:met dit soort shit proberen ze benepen NL te paaien, het 'lekker puh' gajesOp zaterdag 13 december 2008 13:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Investeren in clusterbommen, landmijnen, landen waar een VN-boycot op staat en zelfs kinderarbeid is allemaal okay volgens die banken.
Maar een stukje gedroogde plant roken: ho! dat kan dan niet.
Waar komt dat toch vandaan, dat grote issues zoals deze malafide investeringen met alle macht onder het tapijt geschoven worden maar dat kleine issues zoals 'coffeeshops' hardhandig aangepakt worden?
quote:Het beschermen van bestaande belangen, industrieën, religies. Het individu heeft nog steeds geen macht, telt nog steeds niet mee.Op zaterdag 13 december 2008 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Waar komt dat toch vandaan, dat grote issues zoals deze malafide investeringen met alle macht onder het tapijt geschoven worden maar dat kleine issues zoals 'coffeeshops' hardhandig aangepakt worden?
quote:De overheid moet immers wel voor 20 miljard garant staan voor deze banken. Daar past een gelijke, bekrompen visie en de wens van de beperking van keuzevrijheid van de ander inderdaad bij.Op zaterdag 13 december 2008 13:07 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
met dit soort shit proberen ze benepen NL te paaien, het 'lekker puh' gajes
quote:Ja, nou nog wat Indo's in de hens steken en we zijn weer helemaal terug bij het fatsoen van weleerOp zaterdag 13 december 2008 12:11 schreef ES57 het volgende:
Nederland is bezig met een ethisch revival. Langzaam maar zeker wordt de koffieshopbranche in een crimineel hoekje geplaatst. Meer algemeen worden de nu ongewenste linkse projecten uit de jaren '70 1 voor 1 de nek omgedraaid. Ik ben daar blij om. Nederland wordt eindelijk een normaal land.
CDA, PvdA en CU .... ik buig diep voor jullie.
quote:Fred Teeven (VVD) (de man die verzint dat je van paddo's van bruggen gaat springen en dat ze daarom maar verboden moeten worden) zal hier ongetwijfeld juist zeer blij mee zijn.Op zaterdag 13 december 2008 13:11 schreef NLweltmeister het volgende:
Maar ik zit eigenlijk te wachten op de reactie van politici van de zgn liberale partijen, het zal wel weer angstig stil blijven uit die hoek
Ze hebben geen poot om op te staan als ik dat artikel lees.
Maar goed, ik zit gelukkig niet bij de postbank/ing en zou mijn rekening daar zo opgezegd hebben als ik er wel zat.
quote:Inderdaad. Ik zal mijn Rabo ook wel ff een briefje sturen over hun standpunt in dezeOp zaterdag 13 december 2008 13:17 schreef slacker_nl het volgende:
Maar goed, ik zit gelukkig niet bij de postbank/ing en zou mijn rekening daar zo opgezegd hebben als ik er wel zat.
quote:Die vinden er niks van. Zoals Milton Friedman al zei: "de markt is niet immoreel of moreel maar amoreel".Op zaterdag 13 december 2008 13:11 schreef NLweltmeister het volgende:
Maar ik zit eigenlijk te wachten op de reactie van politici van de zgn liberale partijen, het zal wel weer angstig stil blijven uit die hoek
Maarja, voor mij is het weer een bewijs dat 'de markt' net zo vrijheidsbeperkend kan zijn als de overheid, alleen noemen we dat niet zo. In het huidige kapitalistische rechtse discours is vrijheidsberoving zo gedefinieerd dat het bedrijfsleven dat niet kan doen.
quote:Ja mankeert er soms wat aan je normen en waarden ofzo?Op zaterdag 13 december 2008 13:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Investeren in clusterbommen, landmijnen, landen waar een VN-boycot op staat en zelfs kinderarbeid is allemaal okay volgens die banken.
Maar een stukje gedroogde plant roken: ho! dat kan dan niet.
quote:En als economie zou je ook willen dat je kinderarbeid tot je beschikking hebt.Op zaterdag 13 december 2008 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Niet zo negatief over clusterbommen, want dat spul werkt wel en als je als land in oorlog bent, zou je willen dat je die munitie tot je beschikking hebt.
quote:Ik hang hier nu een jaar of 5 rond en het lijkt met de maand steeds erger te worden, kunnen die lui niet met een permban naar geenstijl of spitsnieuws gestuurd worden zodat hier de nuance weer de overhand neemt?Op zaterdag 13 december 2008 12:49 schreef Pr0-n00b het volgende:
Je weet niet eens waar je het over hebt bekrompen stuk vreten, vind het ongelooflijk hoeveel kortzichtige debielen er op fok rondlopen
quote:Daar ben ik gister bij vertrokken, aangezien ze in 2 weken tijd zo erg hebben lopen kloten dat ik het meer dan zat was.Op zaterdag 13 december 2008 13:18 schreef soylent het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zal mijn Rabo ook wel ff een briefje sturen over hun standpunt in deze
quote:En drugs voor je soldaten.
Niet zo negatief over clusterbommen, want dat spul werkt wel en als je als land in oorlog bent, zou je willen dat je die munitie tot je beschikking hebt.
quote:Dit dus... "kijk eens hoe fatsoenlijk we zijn!".Op zaterdag 13 december 2008 13:07 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
met dit soort shit proberen ze benepen NL te paaien, het 'lekker puh' gajes
quote:Normaal? Jij noemt het instellen van een verbod op basis van 1 incident en uit onderzoek blijkt dat het verwachte causaal verband er niet is normaal? Het registreren van iemands religieuze overtuiging is normaal?Op zaterdag 13 december 2008 12:11 schreef ES57 het volgende:
Nederland is bezig met een ethisch revival. Langzaam maar zeker wordt de koffieshopbranche in een crimineel hoekje geplaatst. Meer algemeen worden de nu ongewenste linkse projecten uit de jaren '70 1 voor 1 de nek omgedraaid. Ik ben daar blij om. Nederland wordt eindelijk een normaal land.
Daar tegen zijn is niks links. Dat wordt door links en rechts gedaan die niet hun persoonlijke vrijheden willen opgeven voor eventuele veiligheden. Zeker aangezien het opgeven van dit soort veiligheden per definitie slecht zijn voor de burger. Daar is niks links of rechts aan. Dat gebeurt door mensen die nog enige waarde hechten aan vrijheid en nog inzien wat er kan gebeuren als alles gecontroleerd wordt.
quote:Dat jij je vrijwillig in je kont laat nemen prima. maar laat de rest van nederland daarbuiten.CDA, PvdA en CU .... ik buig diep voor jullie.
quote:VOC mentaliteit.Op zaterdag 13 december 2008 13:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja, nou nog wat Indo's in de hens steken en we zijn weer helemaal terug bij het fatsoen van weleer
Illegale abortus
incest
slavernij
uitbuiting van andere volken
land bezetten
doodgaan aan blindedarm ontsteking
tochtige en vochtige huizen
beroerde arbeidsomstandigheden
Doodgaan door asbest
Nou nou, wat een toptijd
ING Asia Private Bank Ltd
602, Level 6, Building 4
Burj Dubai Square
Sheikh Zayed Road
P.O Box 4296, Dubai - U.A.E.
Phone: +9714 427 7100
Fax: +9714 425 7801
Hieronder zie je een video waar Issa Zayed met zijn Mercedes over iemand heen rijdt, maar hij blowt niet!!
http://www.uaetorture.com/index.php?page=the-video
Wat een arrogantie van een bank, en dat in deze tijden. Wat willen ze hiermee nou eigenlijk bereiken?
quote:Dan zullen ze een hoop klanten overhoudenOp zaterdag 13 december 2008 15:34 schreef Farenji het volgende:
De volgende stap is dat je rekening opgezegd wordt als je bank er achter komt dat je wel eens een joint rookt of een lijntje snuift. "Want drugsgebruik past ook niet in ons beleid."
Wat een arrogantie van een bank, en dat in deze tijden. Wat willen ze hiermee nou eigenlijk bereiken?
.Maar ik snap ook echt niet wat ze hiermee willen bereiken, ze likken in ieder geval de reet van het kabinet.
Het zou me trouwens niks verbazen als ze hiertoe gedwongen worden door de overheid, aangezien die tegenwoordig een aardige vinger in de pap heeft bij ING.
quote:Dat moet ook wel, want de volgende keer dat ze wegens wanbeleid 20 miljard nodig hebben om te voorkomen dat ze hun baan als topbestuurder kwijtraken, willen ze het natuurlijk weer krijgen.Op zaterdag 13 december 2008 15:38 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dan zullen ze een hoop klanten overhouden
Maar ik snap ook echt niet wat ze hiermee willen bereiken, ze likken in ieder geval de reet van het kabinet.
En ohja, nee, natuurlijk, de banken zijn er voor de klanten! Dus de bank moet blijven!
.quote:Zoiets wordt natuurlijk wel erg wrang als diezelfde bank:Op zaterdag 13 december 2008 15:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Een bank moet lekker helemaal zelf weten wie ze als klant willen. Als ze als policy hebben geen coffeeshops als rekeninghouder te willen, prima.
- investeert in kinderarbeid en clusterbommen waar kinderen aan sterven
- miljarden krijgt van de overheid omdat deze wegens wanbeleid bijna om zou vallen
De bank kan zo niet meer beargumenteren dat men het doet uit 'goodwill'.
De bank kan ook niet meer beweren dat klanten weg kunnen gaan. Als klanten dat namelijk -massaal- doen, dan valt de bank om, en investeren de burgers alsnog -maar dan indirect, via belastingen- in de bank.
quote:Ja daarom.Op zaterdag 13 december 2008 15:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat moet ook wel, want de volgende keer dat ze wegens wanbeleid 20 miljard nodig hebben om te voorkomen dat ze hun baan als topbestuurder kwijtraken, willen ze het natuurlijk weer krijgen.
En ohja, nee, natuurlijk, de banken zijn er voor de klanten! Dus de bank moet blijven!
Ze beleggen wel in de wapenindustrie maar coffeeshops nee dat mag niet
quote:Alleen nogal hypocriet.Op zaterdag 13 december 2008 15:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Een bank moet lekker helemaal zelf weten wie ze als klant willen. Als ze als policy hebben geen coffeeshops als rekeninghouder te willen, prima.
Maar ach wat verwacht ik ook van topmannen van een bank.
quote:En daarna mensen die roken en drinken want dat kunnen wij niet zelf bepalen volgens het christenkabinet, goddank dat zij er zijn ze behoeden ons voor de slechte invloedenOp zaterdag 13 december 2008 16:13 schreef slacker_nl het volgende:
Zou de ING ook de rekening van mensen die blowen opzeggen?
quote:Tijd om een FOK!bank te beginnen. Iedereen -alle duizenden users- lenen 100 euro en vervolgens kloppen we bij de overheid aan voor meer geld (dat verdedigt de overheid dan met: 'het zijn slechts aandelen') en dan laten we een ambtenaar het geld (lees: schuld) beheren.Op zaterdag 13 december 2008 17:09 schreef Farenji het volgende:
Als de banken zometeen allemaal staatsbezit zijn dan gaan we die kant natuurlijk wel op!
quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:54 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er is vast nog wel een bankje in IJsland dat die coffeeshop criminelen uit de brand wil helpen
Niet relevant.quote:Onzin. Dat zijn miljoenen mensen. Dan gaat het geld kosten... Een paard honderd coffeeshophouders kun je wel slachtofferen, dat heeft nauwelijks consequenties. Pure symboliek. Zoals hierboven al opgemerkt: de rekening van Heineken zal ook niet opgezegd worden (hoewel die waarschijnlijk niet bij de postbank zitten).Op zaterdag 13 december 2008 15:34 schreef Farenji het volgende:
De volgende stap is dat je rekening opgezegd wordt als je bank er achter komt dat je wel eens een joint rookt of een lijntje snuift. "Want drugsgebruik past ook niet in ons beleid."
Wat een arrogantie van een bank, en dat in deze tijden. Wat willen ze hiermee nou eigenlijk bereiken?
Wat een ongelooflijke trieste kutbank. Ben blij dat ik er al jaren weg ben.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:11 schreef ES57 het volgende:
Nederland is bezig met een ethisch revival. Langzaam maar zeker wordt de koffieshopbranche in een crimineel hoekje geplaatst. Meer algemeen worden de nu ongewenste linkse projecten uit de jaren '70 1 voor 1 de nek omgedraaid. Ik ben daar blij om. Nederland wordt eindelijk een normaal land.
CDA, PvdA en CU .... ik buig diep voor jullie.
SPOILEROf ben je serieus?
quote:Dit kun je niet serieus menen.
quote:Zo raar is het niet dat je als bank zelf mag bepalen met wie je zaken wilt doen en wie niet. Het zou wat zijn als je elke aanvraag verplicht moet accepteren.Op zaterdag 13 december 2008 10:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Is het niet reuze, de sociale betrokkenheid binnen het bankwezen?
Overigens wel raar dat een bank zomaar een betaalrekening kan weigeren. Het zet de deur wagenwijd open voor politieke bemoeienis als bovenstaand.
Ben benieuwd wanneer de Postbank voor het gerecht gesleept wordt. Men heeft meer dan 30 jaar straffeloos geopereerd als bankier voor de onderwereld! Onnaceptabel.
quote:Mwa... zou een bank niet een bepaald maatschappelijk belang dienen dat belangrijker is dan deze uber kleinzielige poging tot moraalridderij?Op zondag 14 december 2008 07:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zo raar is het niet dat je als bank zelf mag bepalen met wie je zaken wilt doen en wie niet. Het zou wat zijn als je elke aanvraag verplicht moet accepteren.
Bovendien geven ze hiermee toe jarenlang in zee te zijn gegaan met criminelen. Het is een beetje een krom verhaal.
quote:Het bedienen van criminele broeinesten en witwaspraktijken is niet bepaald een maatschappelijk belang dienen.Op zondag 14 december 2008 07:49 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Mwa... zou een bank niet een bepaald maatschappelijk belang dienen dat belangrijker is dan deze uber kleinzielige poging tot moraalridderij?
Bovendien geven ze hiermee toe jarenlang in zee te zijn gegaan met criminelen. Het is een beetje een krom verhaal.
Er zijn ook wel banken die geen hypotheek geven aan mensen die in het Red Light District werkzaam zijn. Daar kunnen van allerlei redenen voor zijn, hoeft niet perse moraalridderij te zijn.
Je hebt wel een punt dat het hypocriet is om er nu mee te komen. Had dan vanaf het begin dit standpunt ingenomen.
quote:Een coffeeshop runnen zonder vergunning is (in theorie dan) niet mogelijk. Hoe graag je ook wilt, het zijn geen straatcrimineeltjes.Op zondag 14 december 2008 07:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het bedienen van criminele broeinesten en witwaspraktijken is niet bepaald een maatschappelijk belang dienen.
quote:Je bedoelt dat er in dat circuit malafide praktijken plaatsvinden? Het lijkt net een normale bedrijfstak zeg.Er zijn ook wel banken die geen hypotheek geven aan mensen die in het Red Light District werkzaam zijn. Daar kunnen van allerlei redenen voor zijn, hoeft niet perse moraalridderij te zijn.
Als een zaak verdacht is, aanpakken die hap. Tot de schuld is uitgesproken, handjes thuis. Ik dacht dat dat de centrale gedachte was achter hoe we omgaan met verdachten.
quote:Dat is eigenlijk het ergste. Dat onoprechte en leugenachtige aan die fijne 'ethische revival'.Je hebt wel een punt dat het hypocriet is om er nu mee te komen. Had dan vanaf het begin dit standpunt ingenomen.
quote:Mwa, je kan ook in de loop der tijden dat je een rekening hebt bij de Postbank, crimineel worden natuurlijk. Ik neem niet aan dat ze de hele dag kijken wie er crimineel zijn ? Maar op het moment dat ze erachter komen, kunnen ze de samenwerking opzeggen.Op zondag 14 december 2008 07:49 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Mwa... zou een bank niet een bepaald maatschappelijk belang dienen dat belangrijker is dan deze uber kleinzielige poging tot moraalridderij?
Bovendien geven ze hiermee toe jarenlang in zee te zijn gegaan met criminelen. Het is een beetje een krom verhaal.
Zou me trouwens niks verbazen dat er in de kleine lettertjes wat over staat geschreven. Niet alleen bij de Postbank maar bij iedere bank.
quote:a-praktisch als ik ben interesseren de voorwaarden van de Postbank me nou net geen flikker in dit hele verhaalOp zondag 14 december 2008 08:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, je kan ook in de loop der tijden dat je een rekening hebt bij de Postbank, crimineel worden natuurlijk. Ik neem niet aan dat ze de hele dag kijken wie er crimineel zijn ? Maar op het moment dat ze erachter komen, kunnen ze de samenwerking opzeggen.
Zou me trouwens niks verbazen dat er in de kleine lettertjes wat over staat geschreven. Niet alleen bij de Postbank maar bij iedere bank.
quote:Het is natuurlijk wel algemeen bekend dat de administratie niet altijd kloppend is en dat er in een aantal zaken dingen gebeuren die niet pluis zijn.Op zondag 14 december 2008 07:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Een coffeeshop runnen zonder vergunning is (in theorie dan) niet mogelijk. Hoe graag je ook wilt, het zijn geen straatcrimineeltjes.
[..]
Je bedoelt dat er in dat circuit malafide praktijken plaatsvinden? Het lijkt net een normale bedrijfstak zeg.
Als een zaak verdacht is, aanpakken die hap. Tot de schuld is uitgesproken, handjes thuis. Ik dacht dat dat de centrale gedachte was achter hoe we omgaan met verdachten.
[..]
Dat is eigenlijk het ergste. Dat onoprechte en leugenachtige aan die fijne 'ethische revival'.
Dat niet alleen, er wordt natuurlijk ook gerommeld met de administratie. Daar zitten banken allemaal niet op te wachten natuurlijk.
Banken hebben de voorwaarden zo in elkaar gezet dat ze iemand kunnen weigeren als ze vinden dat daar aanleiding toe is. Het gaat ook niet om verdachten, het gaat erom met wie de Postbank zaken wil doen en met wie niet.
quote:Dat is wel heel leuk, maar door als Postbank geen zaken te doen met bedrijf X druk je wel een zeer groot stempel op het bedrijf X. En dan kom ik via wat omzwervingen uit op het punt dat het aan justitie is en niet de Postbank om te bepalen of een onderneming al dan niet als malafide kan worden bestempeld.Op zondag 14 december 2008 08:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel algemeen bekend dat de administratie niet altijd kloppend is en dat er in een aantal zaken dingen gebeuren die niet pluis zijn.
Dat niet alleen, er wordt natuurlijk ook gerommeld met de administratie. Daar zitten banken allemaal niet op te wachten natuurlijk.
Banken hebben de voorwaarden zo in elkaar gezet dat ze iemand kunnen weigeren als ze vinden dat daar aanleiding toe is. Het gaat ook niet om verdachten, het gaat erom met wie de Postbank zaken wil doen en met wie niet.
De Postbank dient een groter maatschappelijk belang en je kunt niet zeggen dat een betaalrekening een groot financieel risico vertegenwoordigt. Maar een weigering schept een mogelijk precedent voor andere banken (daar stond al iets over eerder in dit topic). En dan komt het voortbestaan van een feitelijk correcte zaak in gevaar.
Denk niet dat dat zomaar zou moeten kunnen.
quote:Het voortbestaan van bedrijf X hangt niet af van het wel of niet zaken doen met de Postbank. Er zijn genoeg andere banken. Het gaat niet om malafide of niet, het gaat erom of de Postbank er zaken mee wil doen of niet. In dit geval willen ze dat niet.Op zondag 14 december 2008 08:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat is wel heel leuk, maar door als Postbank geen zaken te doen met bedrijf X druk je wel een zeer groot stempel op het bedrijf X. En dan kom ik via wat omzwervingen uit op het punt dat het aan justitie is en niet de Postbank om te bepalen of een onderneming al dan niet als malafide kan worden bestempeld.
De Postbank dient een groter maatschappelijk belang en je kunt niet zeggen dat een betaalrekening een groot financieel risico vertegenwoordigt. Maar een weigering schept een mogelijk precedent voor andere banken (daar stond al iets over eerder in dit topic). En dan komt het voortbestaan van een feitelijk correcte zaak in gevaar.
Denk niet dat dat zomaar zou moeten kunnen.
Banken hebben wel bepaalde plichten. Als het gaat om illegale praktijken, rare transacties en dat soort dingen dan kan een bank nog best in het nauw gedreven willen worden. Bij een coffeeshop is het risico daarop kennelijk wat groter dan bij een banketbakkerij.
quote:Banken moeten alle grote en mogelijk verdachte transacties melden. Er is in dat opzicht geen enkel risico voor de bank dat men bij de banketbakker niet zou lopen.Op zondag 14 december 2008 08:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het voortbestaan van bedrijf X hangt niet af van het wel of niet zaken doen met de Postbank. Er zijn genoeg andere banken. Het gaat niet om malafide of niet, het gaat erom of de Postbank er zaken mee wil doen of niet. In dit geval willen ze dat niet.
Banken hebben wel bepaalde plichten. Als het gaat om illegale praktijken, rare transacties en dat soort dingen dan kan een bank nog best in het nauw gedreven willen worden. Bij een coffeeshop is het risico daarop kennelijk wat groter dan bij een banketbakkerij.
Zolang andere banken hier niet aan meedoen is er niets aan de hand. Maar het gaat om het idee en de mogelijke gevolgen daarvan.
quote:Alle mogelijk verdachte transacties inderdaad. Daar is achteraf altijd best wel wat discussie over. De zogenaamde zorgplicht bijvoorbeeld.Op zondag 14 december 2008 08:27 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Banken moeten alle grote en mogelijk verdachte transacties melden. Er is in dat opzicht geen enkel risico voor de bank dat men bij de banketbakker niet zou lopen.
Zolang andere banken hier niet aan meedoen is er niets aan de hand. Maar het gaat om het idee en de mogelijke gevolgen daarvan.
Blijft het goed recht van banken. Het staat een ieder natuurlijk vrij om zelf een bank te beginnen voor mensen die niet worden gehinderd door enige moraal.
quote:Ja, de financiele wereld loopt over van moraliteit en ethisch besefOp zondag 14 december 2008 08:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alle mogelijk verdachte transacties inderdaad. Daar is achteraf altijd best wel wat discussie over. De zogenaamde zorgplicht bijvoorbeeld.
Blijft het goed recht van banken. Het staat een ieder natuurlijk vrij om zelf een bank te beginnen voor mensen die niet worden gehinderd door enige moraal.
quote:Ik denk dat er meerdere dingen spelen en dan is "we willen niet met drugs in verband worden gebracht" een hele mooie voor in de kranten.Op zondag 14 december 2008 08:38 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja, de financiele wereld loopt over van moraliteit en ethisch besef
quote:Vind hem niet zo heel sterk hoorOp zondag 14 december 2008 08:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat er meerdere dingen spelen en dan is "we willen niet met drugs in verband worden gebracht" een hele mooie voor in de kranten.
quote:Ik vind dat het er wel mee door kan en veel mensen zullen wel iets hebben van "begrijpelijk".Op zondag 14 december 2008 08:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Vind hem niet zo heel sterk hoor
quote:Veel mensen, die ken ik wel ja. Suflullen eersteklas zijn hetOp zondag 14 december 2008 08:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat het er wel mee door kan en veel mensen zullen wel iets hebben van "begrijpelijk".
quote:Maar wel met een Postbank-rekening.Op zondag 14 december 2008 08:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Veel mensen, die ken ik wel ja. Suflullen eersteklas zijn het
quote:ooit in een slijterij gewerkt? waar op vaste tijden dezelfde mensen steevast elke dag een fles rum halen?Op zaterdag 13 december 2008 12:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zelf heb ik wel eens een tijdje op kamers gewoond boven een coffeeshop (de ventilatie van het afzuigsysteem van de coffeeshop bevond zich onder mijn raam
kom je wel is op een station, waar zwervers rondjes lopen langs de prullebakken? mensen die in een coffeshop komen zijn tevens mensen waar de maatschappij vol mee zit, dus om een conclusie te trekken dat alle mensen in een coffeshop hersensdode paupers zijn is een prachtige beredenatie voor een christen.
quote:En als die coffeeshop er dan niet meer is gaan ze allemaal op de universiteit studeren en worden het allemaal modelburgers met een 2maal Balkenende-salaris!Op zaterdag 13 december 2008 12:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zelf heb ik wel eens een tijdje op kamers gewoond boven een coffeeshop (de ventilatie van het afzuigsysteem van de coffeeshop bevond zich onder mijn raam
quote:Maar coffeeshops zijn niet verboden. Of lopen ze alvast op de zaken vooruit?Het houden van een coffeeshop strookt niet met de wet- en regelgeving in dit land.
quote:Kan jij niet gewoon opflikkeren naar de USA en je niet bemoeien met dit land? Bedankt.Op zondag 14 december 2008 08:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat het er wel mee door kan en veel mensen zullen wel iets hebben van "begrijpelijk".
Kredietcrisis. Klantenverlies. Tuurlijk.
quote:Kun jij niet gewoon normaal reageren of je er gewoon niet mee bemoeien?Op zondag 14 december 2008 23:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kan jij niet gewoon opflikkeren naar de USA en je niet bemoeien met dit land? Bedankt.
quote:Dan moet je je rekening opzeggen. Al geloof ik niet dat ze bij de Postbank er slecht van slapen als jij je drie tientjes roodstand overhevelt naar een andere bank.Op zondag 14 december 2008 23:10 schreef Salvad0R het volgende:
Opflikkeren met de Postbank dan. Zonder ons geld zijn ze toch niets.
quote:Dat hadden ze dan eerder moeten bedenken. Niet nadat een shop die rekening al jaren heeft.Op zaterdag 13 december 2008 15:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Een bank moet lekker helemaal zelf weten wie ze als klant willen. Als ze als policy hebben geen coffeeshops als rekeninghouder te willen, prima.
quote:Nou kom ik regelmatig wat halen in een coffeeshop, maar het gros wat daar zit ziet er behoorlijk kansloos uit jahOp zondag 14 december 2008 18:05 schreef fs180 het volgende:
dus elke blower is bij voorbaat al kansloos?
quote:Het hele punt is dat áls aandeelhouders en klanten hun geld weghalen, de bank niet omvalt, zoals een goed vrije-markt-principe betaamt.Op maandag 15 december 2008 04:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan moet je je rekening opzeggen. Al geloof ik niet dat ze bij de Postbank er slecht van slapen als jij je drie tientjes roodstand overhevelt naar een andere bank.
Als de bank om dreigt te vallen, gaat het gewoon zijn handje ophouden bij de staat om extra peso's te krijgen. En dan krijgt het nog miljarden ook. En wie betaalt diezelfde staat? Precies, de Staatsburger, ook wel, de mogelijke klant danwel aandeelhouder bij de postbank.
Gezien het dus om het minste gaat huilen bij de staat, en dus iedere Staatsburger ondertussen groot-aandeelhouder is, kun je niet zomaar zeggen dat de bank een volledig vrije keuze heeft.
Als de bank een vrije keuze in zijn policy zou willen hebben, zou het geen geld van de staat moeten lenen.