Als clubs zich met fansites gaan bemoeien

aah, een SV dus

Het is heel simpel. In NL heb je portretrecht. Deze jongeman plaatste zonder toestemming een foto van een steward en AZ heeft gemeld dat dat niet mag. De steward is ondertussen onherkenbaar gemaakt, dus ik denk dat er nu nog weinig problemen zullen zijn.

Het lijkt mij dat een club zich niet eens mag bemoeien met iets wat op een fanpage staat.
Hoogstens mogen ze het gebruik van het logo verbieden, dus ook foto's van werknemers lijkt me.

Verder kan dit natuurlijk alleen maar bij AZ.

Een SV krijgen voor spreekkoren.

Een foto, op prive grond gemaakt, mag niet zomaar verspreid worden. AZ staat volledig in hun recht om te vragen om de foto van een steward te verwijderen. Geen idee wat er precies is gebeurd, maar ik kan me goed voorstellen dat ze er niet op zitten te wachten dat 1 van hun stewards tot pispaaltje wordt gemaakt.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 18:03 schreef Putdeksels het volgende:
Het lijkt mij dat een club zich niet eens mag bemoeien met iets wat op een fanpage staat.
Hoogstens mogen ze het gebruik van het logo verbieden, dus ook foto's van werknemers lijkt me.

Verder kan dit natuurlijk alleen maar bij AZ.

Een club mag zich wel degelijk bemoeien met het gebruik van foto's die in hun stadion zijn gemaakt.

Ik had het dan ook meer over dat topic. Stewards die mensen aanwijzen die 'alle boeren zijn homo's aan het zingen zijn en die vervolgens gelijk een SV geven.

Het censuurbestuur daar in Alkmaar is zelfs nog erger dan bij ons joh.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 18:05 schreef Putdeksels het volgende:
Een SV krijgen voor spreekkoren.

Ik vind het een sterk verhaal van die persoon. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat iemand willekeurig uit een rijtje supporters wordt geplukt en een SV krijgt omdat hij Braamhaar is de hoer van PSV gezongen heeft, terwijl de rest die om hem heen staat dat ook stond te zingen.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 18:10 schreef Putdeksels het volgende:
Ik had het dan ook meer over dat topic. Stewards die mensen aanwijzen die 'alle boeren zijn homo's aan het zingen zijn en die vervolgens gelijk een SV geven.

Het censuurbestuur daar in Alkmaar is zelfs nog erger dan bij ons joh.

Ik noem het personeel beschermen, jij noemt het censuur.
Het is maar hoe je het bekijkt.

Voor de rest zie ik geen dingen die op de AZ pagina moeten staan of juist verwijderd moeten worden. Ik denk dat het wel meevalt met die club bemoeienis.

Nogmaals Houtworm, ik heb het over het topic genoemd in de OP.
http://www.azfanpage.nl/forum/viewtopic.php?f=4&t=4073&st=0&sk=t&sd=a&start=20

Niet over het plaatsen van die foto, want dat mag sowieso niet.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 18:18 schreef Putdeksels het volgende:
Nogmaals Houtworm, ik heb het over het topic genoemd in de OP.
http://www.azfanpage.nl/forum/viewtopic.php?f=4&t=4073&st=0&sk=t&sd=a&start=20

Niet over het plaatsen van die foto, want dat mag sowieso niet.

Wat is er precies met dat topic aan de hand? Ik zie niks bijzonders.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 18:21 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Wat is er precies met dat topic aan de hand? Ik zie niks bijzonders.

Een supporter van AZ heeft een stadionverbod van 9 maanden gekregen omdat hij 'Braamhaar is de hoer van Eindhoven' zong, tenminste dat staat in het topic.

Lijkt me ook een veel leuker discussieonderwerp, of je een SV hoort te krijgen voor spreekkoren.
Het lijkt me dat iedereen het er mee eens is dat schending van het portretrecht gewoon niet mag.

Wat is er leuk aan spreekkoren

quote:

Op woensdag 10 december 2008 18:27 schreef Putdeksels het volgende:

[..]

Een supporter van AZ heeft een stadionverbod van 9 maanden gekregen omdat hij 'Braamhaar is de hoer van Eindhoven' zong, tenminste dat staat in het topic.

Lijkt me ook een veel leuker discussieonderwerp, of je een SV hoort te krijgen voor spreekkoren.
Het lijkt me dat iedereen het er mee eens is dat schending van het portretrecht gewoon niet mag.

Ik neem dat soort beweringen met een korrel zout als je het niet erg vind. Het zou me niets verbazen als er wel wat meer is gebeurd dan alleen maar roepen "Braamhaar is de hoer van Eindhoven". Als iedereen dat doet en er dan maar een paar uitgepikt worden, pech voor die enkelen. Laat het een voorbeeld zijn voor de rest.

Spreekkoren zijn gewoon niet gewenst en kunnen clubs in problemen brengen. Kan me goed voorstellen dat je daar tegen op wilt treden.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 18:27 schreef Putdeksels het volgende:

[..]

Lijkt me ook een veel leuker discussieonderwerp, of je een SV hoort te krijgen voor spreekkoren.
Het lijkt me dat iedereen het er mee eens is dat schending van het portretrecht gewoon niet mag.

Precies, die discussie is veel interessanter. Het is volkomen logisch dat AZ niet wil dat één van hun stewards nu de verpersoonlijking van deze kwestie wordt en eventueel bij een volgende thuiswedstrijd door een heel vak herkend wordt als 'de boosdoener'.

Het is inderdaad nog veel belachelijker dat je een SV krijgt voor zoiets onbenulligs als een 'Braamhaar is de hoer van PSV'. In deze tijd van gaskamergeluiden, dode Joden en kanker aan je ballen is een zinnetje als 'Braamhaar is de hoer van PSV' namelijk gewoon best wel schattig. Stewards zijn sowieso vaak een beetje vermoeiende personen.

Hadden ze er maar: Wij vinden" voor moeten zingen.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 18:38 schreef Meddo het volgende:
Wat is er leuk aan spreekkoren

bevordert het groepsgevoel

OT: een SV voor "Braamhaar is de hoer van PSV" lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Dat de club een reactie geeft op dit topic, ook om hun eigen naam te beschermen, lijkt me eigenlijk best logisch

of het slim is om te doen is natuurlijk weer een heel ander verhaal

En dat portretrecht, geef je dat niet stilzwijgend op zodra je het stadion binnen stapt?
Anders kan elke supporter zich maar laten blurren op TV.

Ik heb geen verbod gehad voor 9 maanden vanwege spreekkoren tijdens de
bekerwedstrijd AZ -PSV

Ik had tegen een steward gezegd dat ie ze werk moest gaan doen.
Nadat hij mensen voor mij lastig viel nadat ze gezongen/geroepen hadden braamhaar is de boer/hoer? van psv?
Daarom moest ik op gesprek komen, bij dhr de koning, en de 2 hoofdstewards.
Nou wordt ik er van beschuldigd dat ik tijdens die wedstrijd aan spreekkoren mee heb gedaan.

Ik krijg van de week een dwangbevel van een deurwaarder wat ook nog is 60eu kost!
En dan kan ik bezwaar aanteken, maar ik weet nu al dat genaait wordt waar ik bijsta,
Er zijn geen duidelijke camera beelden van het incindent, ik heb 6 getuigen die zeggen dat ik niet gezongen heb, hun hebben 1 steward die met ze rug naar ons toe staat en mij beschuldigd?

In normale rechtszaken zou AZ geen poot om om te staan hebben.
Maarja je weet hoe dit soort dingen gaan, DHr de koning liep al op te scheppen dat er 8 mensen zijn bij AZ die een stadionverbod hebben en dat diegene die bezwaar aan tekenen nooit gelijk hebben gekregen.....

quote:

Op woensdag 10 december 2008 19:13 schreef GizartFRL het volgende:
En dat portretrecht, geef je dat niet stilzwijgend op zodra je het stadion binnen stapt?
Anders kan elke supporter zich maar laten blurren op TV.

Als je vind dat je onterecht en ongewenst in beeld bent, kan dat vast. Maar er is wel een verschil dat die TV camera's er zijn in opdracht van de club. Dus dan is het wel even anders dan een op wraak beluste supporter die een foto van je maakt en die gaat verspreiden.

azfanpage

Wat een volk zit daar. Zo'n beetje het afvoerputje van het internet.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 19:51 schreef Tammy-Alkmaar het volgende:
-knip-

Ach, AZ naait jou, jij naait de Nederlandse taal. .

ik geloof meneer tammy niet dat hij een SV heeft gekregen enkel en alleen voor spreekkoren.

en die 6 getuigen slaan natuurlijk ook nergens op .

mijn vrienden zouden nl ook voor mij getuigen in zo een zaak.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 19:51 schreef Tammy-Alkmaar het volgende:
Ik heb geen verbod gehad voor 9 maanden vanwege spreekkoren tijdens de
bekerwedstrijd AZ -PSV

Ik had tegen een steward gezegd dat ie ze werk moest gaan doen.
Nadat hij mensen voor mij lastig viel nadat ze gezongen/geroepen hadden braamhaar is de boer/hoer? van psv?
Daarom moest ik op gesprek komen, bij dhr de koning, en de 2 hoofdstewards.
Nou wordt ik er van beschuldigd dat ik tijdens die wedstrijd aan spreekkoren mee heb gedaan.

Ik krijg van de week een dwangbevel van een deurwaarder wat ook nog is 60eu kost!
En dan kan ik bezwaar aanteken, maar ik weet nu al dat genaait wordt waar ik bijsta,
Er zijn geen duidelijke camera beelden van het incindent, ik heb 6 getuigen die zeggen dat ik niet gezongen heb, hun hebben 1 steward die met ze rug naar ons toe staat en mij beschuldigd?

In normale rechtszaken zou AZ geen poot om om te staan hebben.
Maarja je weet hoe dit soort dingen gaan, DHr de koning liep al op te scheppen dat er 8 mensen zijn bij AZ die een stadionverbod hebben en dat diegene die bezwaar aan tekenen nooit gelijk hebben gekregen.....

Wordt je nu weer Ajacied?