TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Denk dat ik wel een stukje ga kijken vanavond.quote:Vanavond:
Topdirigent Jaap van Zweden is ook populair in Amerika, René Diekstra over de opvoedingscanon, correspondent Wilma van der Maten is terug uit India en Bert Dorenbos over de actie tegen abortus.
............................
Ow, die Bert Dorenbos. waarvan wij allemaal een foetus in de brievenbus krijgen, zie Plastic foetus op de mat Je zal maar onvruchtbaar zijn, miskraam hebben gehad, en alles wat men zich kan voorstellen waarom men geen kinderen kan krijgen. 
Walgelijk sujet die Dorenbos.
Walgelijk sujet die Dorenbos.
Het gaat over klassieke muziek.
En plots stelt Witteman wel relevante vragen
En plots stelt Witteman wel relevante vragen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik word helemaal gek van die witte vlek in het rechterglas van de bril van Van Zweden. Wat is dat? Waarom vraagt niemand dat?
Witteman kan trouwens niet schrijven lees eens zijn stukjes in de VARA-gids. En je ogen huiveren
Yoep van het Hek is ook zo iemand
Yoep van het Hek is ook zo iemand
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
ha , René Diekstra zegt hem precies hetzelfde.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:01 schreef Suko het volgende:
Ow, die Bert Dorenbos. waarvan wij allemaal een foetus in de brievenbus krijgen, zie Plastic foetus op de mat Je zal maar onvruchtbaar zijn, miskraam hebben gehad, en alles wat men zich kan voorstellen waarom men geen kinderen kan krijgen.
Walgelijke vent die Dorenbos. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Mooi hij wordt geslacht. En terecht.
Wat een enge man
Wat een enge man
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Te triest voor woorden Golferquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hij is ook nog tegen condooms
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gatverdamme wat een engerd die Dorenbos. 
Flikker op met je mini-baby's. Alsof abortus provocatus verbieden helpt, alsof er dan ineens geen abortussen meer plaatsvinden. Dan gaan we terug naar de tijd van de breinaalden. Ja, goed plan! 
Flikker op met je mini-baby's. Alsof abortus provocatus verbieden helpt, alsof er dan ineens geen abortussen meer plaatsvinden. Dan gaan we terug naar de tijd van de breinaalden. Ja, goed plan!
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Pak 'm, René!
En Jaap...
En Jaap...
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Dat dit soort mensen bestaan.
Goeie vraag Jeroen.
Goeie vraag Jeroen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Echt opzouten moeten ze met die propaganda.
Oke goedrecht dat hun tegen abortus zijn, maar dat betekent niet dat ze meteen voor de rest van de andere mensen moet beslissen.
Oke goedrecht dat hun tegen abortus zijn, maar dat betekent niet dat ze meteen voor de rest van de andere mensen moet beslissen.
............................
Je zal als vrouw met zo'n man moeten neuken
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Volgensmij heb ik deze vent ook gezien in Geloof, Sex & (wan)hoop, serie van de Ikon volgensmij, wordt op maandagavond uitgezonden. Hij draait zich al om bij het woordje 'orgasme', en vindt alle sex buiten het huwelijk (man-vrouw natuurlijk) 'porno'. Dus.... 
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
quote:Op donderdag 11 december 2008 23:45 schreef tong80 het volgende:
Mooi hij wordt geslacht. En terecht.
Wat een enge man
Koning.
"Zo sterk zijn die poppetjes nou ook weer niet"
LOL!
LOL!
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Zo, is hij toch voor 5 minuutjes propaganda helemaal vanuit de Veluwe naar de studio in Amsterdam gekomen.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Dit soort idioten zijn het doodschoppen niet waard.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Echt he.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:52 schreef shmoopy het volgende:
Dit soort idioten zijn het doodschoppen niet waard.
Ik word helemaal kriegel van die vent. Verschrikkelijk.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Morgen Sjors Frölig. Ik ken zijn verhaal al.
Echt triest
Echt triest
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een enorme bekrompen mensen aan tafel en hier in het topic zeg, deze man is tegen abortus en een dergeliijk standpunt wordt tegenwoordig aangegrepen om mensen die dat vinden volledig belachelijk te mogen maken. Deze man wil aandacht voor zijn standpunt en andere mensen steunen hem daar in en hij probeert ook andere mensen van dat standpunt te overtuigen. Een zeer gezonde ontwikkeling dus. Eenzelfde argument bezigt men namelijk als men een sekswinkel in een Christelijke gemeenschap opent of allerlei zaken die in jaren 70 enzo gebeurt zijn. Toch zijn het nu de mensen die dat goedkeuren die zo giftig op deze actie reageren, alsof je niet anderen mag proberen te overtuigen dat abortus gestopt moet worden.
Zelf heb ik ernstige vraagtekens bij euthanasie en mensen worden ook altijd een beetje boos als ik dat zeg, kom kom sta eens wat meer open voor ideeen die niet in je eigen straatje passen.
Zelf heb ik ernstige vraagtekens bij euthanasie en mensen worden ook altijd een beetje boos als ik dat zeg, kom kom sta eens wat meer open voor ideeen die niet in je eigen straatje passen.
Eens de posters bepalen wel wat wij mogen denkenquote:Op donderdag 11 december 2008 23:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een enorme bekrompen mensen aan tafel en hier in het topic zeg, deze man is tegen abortus en een dergeliijk standpunt wordt tegenwoordig aangegrepen om mensen die dat vinden volledig belachelijk te mogen maken.
Afwijkend geluid wordt niet getolereerd.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Fröhlich tong, Frölich.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:54 schreef tong80 het volgende:
Morgen Sjors Frölig. Ik ken zijn verhaal al.
Echt triest
Ok. Maar het is jammer genoegquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een raarpratend kereltje. Hij bleef dat poppetje ook maar vasthouden, als een soort talisman.
En ook nog voor vrouwen durven spreken die zoiets meegemaakt hebben.
Die draai was nog wel het mooist:
"Maar deze vrouwen vinden dus ook dat het niet zou moeten."
En ook nog voor vrouwen durven spreken die zoiets meegemaakt hebben.
Die draai was nog wel het mooist:
"Maar deze vrouwen vinden dus ook dat het niet zou moeten."
Jij doet nu exact hetzelfde...quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:07 schreef Specularium het volgende:
En ook nog voor vrouwen durven spreken die zoiets meegemaakt hebben.
Dorenbos kreeg nauwelijks tijd/kans, er werd gelijk paniekerig op ingehakt... Gebeurt trouwens altijd bij iemand die voor abortus of euthanasie is en dat uitdraagt. Gelijk panische, belachelijke reacties. Erg jammer.
Dat doen tegenstanders van deze reclamecampagne ook... Bijvoorbeeld het argument van Diekstra... Edit: zie ook Bolkesteijn.quote:En ook nog voor vrouwen durven spreken die zoiets meegemaakt hebben.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ohja? Waar precies?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jij doet nu exact hetzelfde...
Het probleem is niet zozeer dat hij aandacht wil voor zijn standpunt (hoewel ik er persoonlijk totaal niet op zit te wachten en hij mij ook zeker niet zal weten te overtuigen), maar de manier waarop hij dat probeert te bereiken. Het getuigt gewoon van een ontzettende lompheid om zo'n ding huis-aan-huis door de brievenbussen te mikken. Het kan enorm kwetsend zijn voor bepaalde mensen en daar stapt hij wel érg gemakkelijk overheen vind ik.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een enorme bekrompen mensen aan tafel en hier in het topic zeg, deze man is tegen abortus en (...) wil aandacht voor zijn standpunt
Overigens ga ik ervan uit dat het simpelweg hun doel is geweest om deze verontwaardiging te veroorzaken. Ze wisten natuurlijk dondersgoed dat de media hier bovenop zouden springen en dat het een hoop free publicity zou opleveren.
Of het uiteindelijk handig is voor het verspreiden van hun boodschap in de zin van het weten te overtuigen van mensen, vraag ik me dan wel weer af. Voor mij persoonlijk zijn het juist dit soort acties die ervoor zorgen dat ik steeds meer een antipathie begin te ontwikkelen tegen alles dat naar geloof ruikt (terwijl ik toch redelijk ruimdenkend ben en normaal gesproken iedereen zijn geloofsovertuiging en opvattingen gun).
Hij had 5 minuten, kon zich niet verbaal verweren, werd compleet afgemaakt, had werkelijk geen enkel goed argument om te kunnen overtuigen, wat moet je daar dan nog mee? Lekker naar gaan zitten luisteren?quote:
Dorenbos kreeg nauwelijks tijd/kans, er werd gelijk paniekerig op ingehakt... Gebeurt trouwens altijd bij iemand die voor abortus of euthanasie is en dat uitdraagt. Gelijk panische, belachelijke reacties. Erg jammer.
Is deze meneer van een christelijke organisatie?
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
En de manier waarop vind jij dus ook gezond? Een nep-foetus verspreiden via de brievenbus bij willekeurige huishoudens?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Deze man wil aandacht voor zijn standpunt en andere mensen steunen hem daar in en hij probeert ook andere mensen van dat standpunt te overtuigen. Een zeer gezonde ontwikkeling dus.
Dus als ik tegen Chistendom ben mag ik nep-Jezusjes met een mes erin willekeurig verspreiden in brievenbussen en vind jij dat oké?
Of als ik tegen de VVD ben mag ik nep Bolkesteijn-popjes vervaardigen en die mutileren en verspreiden door heel Nederland?
Misschien kan die engerd het toch beter proberen met argumenten en niet met poppetjes?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Tsja, ik kan het ook niet helpen dat een foetus er nou eenmaal al uit ziet als een klein mensje. Ik snap ook niet hoe je geschokt kunt zijn als je zo'n nep-foetus in je brievenbus vindt, kom op het is een popje en het mag toch ook niet als nieuws worden beschouwd dat er mensen zijn die tegen abortus zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:06 schreef golfer het volgende:
En de manier waarop vind jij dus ook gezond? Een nep-foetus verspreiden via de brievenbus bij willekeurige huishoudens?
Geen enkel probleem mee.quote:Dus als ik tegen Chistendom ben mag ik nep-Jezusjes met een mes erin willekeurig verspreiden in brievenbussen en vind jij dat oké?
Popjes van mij of van Bolkestein? Ik het eerste geval ontgaat mij de link, ik heb de laatste tijd niet meer zo veel met de VVD. In het geval van Bolkestein vind ik het niet zo sjiek, want je speelt op de persoon Bolkestein terwijl je aan wil geven dat je tegen de VVD bent.quote:Of als ik tegen de VVD ben mag ik nep Bolkesteijn-popjes vervaardigen en die mutileren en verspreiden door heel Nederland?
Ik weet het niet, bel hem op!quote:Misschien kan die engerd het toch beter proberen met argumenten en niet met poppetjes?
Bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:38 schreef Specularium het volgende:
Lekker naar gaan zitten luisteren?
Geef mensen wat de ruimte om hun ideeen te uiten en schiet niet gelijk in zo'n verkrampte houding. Nog triester was natuurlijk die mevrouw uit India, die werd zelfs boos, kom kom, iets meer relativeren mevrouw en blijf dingen in perspectief zien.
Wat een belachelijke vergelijkingen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:06 schreef golfer het volgende:
[..]
En de manier waarop vind jij dus ook gezond? Een nep-foetus verspreiden via de brievenbus bij willekeurige huishoudens?
Dus als ik tegen Chistendom ben mag ik nep-Jezusjes met een mes erin willekeurig verspreiden in brievenbussen en vind jij dat oké?
Of als ik tegen de VVD ben mag ik nep Bolkesteijn-popjes vervaardigen en die mutileren en verspreiden door heel Nederland?
De relevantie van een plastic nep-foetus bij abortus mag duidelijk zijn maar de relevantie van een gemutileerd Jezus of Bolkesteijn poppetje bij een actie tegen het christendom of VVD zou nergens op slaan natuurlijk.
Edit: ik ben trouwens ook tegen de actie, vooral het opdringerige aspect ervan. Maar ik vind ook dat Nederland wel heel overdreven reageert.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ja, eigenlijk hebben we ook een anti-spam wet nodig die het strafbaar stelt om ongevraagd post bij mensen naar binnen te werken. Ik heb zo'n vermoeden dat een NEE/NEE sticker er niet voor gaat zorgen dat ik geen foetus in mijn brievenbus ga krijgen. Ik kan ze maar beter ook niet betrappen op het in mijn brievenbus deponeren van deze foetus, want dan zal ik ze eens hinderlijk gaan volgen door de wijk heen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:06 schreef golfer het volgende:
[..]
En de manier waarop vind jij dus ook gezond? Een nep-foetus verspreiden via de brievenbus bij willekeurige huishoudens?
Ik vind het zo jammer dat er elke keer weer door christelijke organisaties aan verworven rechten wordt getrokken als de (nog buitengewoon conservatie) euthanasiewetgeving en de abortuswetgeving. Het is elke keer weer gedonder vanuit die christelijke hoek. Het is voornamelijk jammer om te zien dat je na al die jaren nog genoodzaakt bent om je elke keer weer sterk te maken voor deze verworven rechten. Maar goed, we zullen de komende periode er weer aan moeten geloven.
Ik vond deze meneer erg vaag in zijn antwoorden. Concrete vragen die hem gesteld werden, voornamelijk door de onderzoeker, werden totaal ontweken. Week zelf wel elke keer van het onderwerp af (over dat onderzoek, dat meneer de onderzoeker zijn stuk maar moest gebruiken voor christelijke propaganda) maar als er een verwant zijspoor genomen werd dan beriep meneer zich op het feit dat we van 'het onderwerp' afweken.
Daarbij ook zwak dat het ging over 'gekwetste gevoelens' van mensen en het oordeel over abortus. Waarom zeggen we niet gewoon eens tegen die vent; als jij niet van abortus houdt en jouw achterban ook niet, dan doe je het toch lekker niet? Maar als wij dat willen doen wij het gewoon lekker wel, laat ons met rust!
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Even een andere vergelijking: stel dat ik huis-aan-huis in de hele biblebelt pakken condooms (en een komkommer of dildo zodat ze kunnen oefenen) door de brievenbussen zou proppen, plus een foldertje over condoomgebruik en bijvoorbeeld de gevolgen van het 'verbieden' door Christenen van condooms in Afrika (aids, etc.), denk jij dan niet dat meneer Doornbos en zijn fundamentalistische vrienden dat ook niet zo leuk zouden vinden? Ik denk eigenlijk zelfs dat zij dan op hun achterste benen zouden staan.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat een belachelijke vergelijkingen.
Haha, waarom zouden mensen die tegen die 'verworven rechten' zijn niet aan die rechten mogen tornen? Alleen maar omdat jij vindt dat het 'verworven rechten' zijn die daarom altijd gehandhaafd zouden moeten blijven. Maar wat nou als het niet eens bent met die verworven rechten? Moet je dat dan maar inslikken omdat er mensen zijn die vinden dat je van 'verworven rechten' af moet blijven. Hou toch op zeg, heb je nou werkelijk geen greintje verstand om te snappen dat jij jouw eenzijdige beeld projecteert op anderen net zoals zij hun eenzijdige beeld projecteren op jou? Je bent geen haar beter dan de mensen waar je over klaagt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:28 schreef Afwezig het volgende:
Ik vind het zo jammer dat er elke keer weer door christelijke organisaties aan verworven rechten wordt getrokken als de (nog buitengewoon conservatie) euthanasiewetgeving en de abortuswetgeving. Het is elke keer weer gedonder vanuit die christelijke hoek. Het is voornamelijk jammer om te zien dat je na al die jaren nog genoodzaakt bent om je elke keer weer sterk te maken voor deze verworven rechten. Maar goed, we zullen de komende periode er weer aan moeten geloven.
Ik krijg altijd dezelfde termen als 'verworven rechten' en 'na tientallen jaren strijd' naar mij geslingerd als ik stel dat ik een eind wil maken aan de WW en de AOW. Het is puur onderbuik gevoel van mensen die weigeren anders na te denken over een bepaald onderwerp. Hakken in het zand, oren dicht en toeteren maar zonder kritische reflectie. Als iedereen daar aan toe geven dan zouden we nooit meer een millimeter vooruit komen, het initiatief van deze vind ik wel van durf getuigen.
Ik vind het sowieso verwerpelijk om op een gestructureerde wijze (delen van) de bevolking ongevraagd trachten te overtuigen van ideologieën, normen en waarden. Mensen moeten er voor kiezen. Wil een christen weten hoe ik denk over euthanasie of een discussie voeren? Prima, ik wil het ze maar al te graag uitleggen. Maar ik zal niet op jacht gaan om ze te overtuigen. Dat vind ik ook zo jammer aan deze actie, ik wil niet ongevraagd thuis posten van 'Schreeuw om Leven' krijgen. Als ik geïnteresseerd ben wat 'Schreeuw om Leven' te vertellen heeft, zoek ik hun wel op.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:38 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Even een andere vergelijking: stel dat ik huis-aan-huis in de hele biblebelt pakken condooms (en een komkommer of dildo zodat ze kunnen oefenen) door de brievenbussen zou proppen, plus een foldertje over condoomgebruik en bijvoorbeeld de gevolgen van het 'verbieden' door Christenen van condooms in Afrika (aids, etc.), denk jij dan niet dat meneer Doornbos en zijn fundamentalistische vrienden dat ook niet zo leuk zouden vinden? Ik denk eigenlijk zelfs dat zij dan op hun achterste benen zouden staan.
Dus in die zin zou ik de voorgestelde hypothetische reactie wel kunnen begrijpen. Maargoed, wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Foetussen? Nee dankje!
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Ik zeg enkel dat ik het jammer vind. Het is hun recht, het in mijn recht om het te gaan verdedigen. Dat zal ik dus ook doen. Een beetje jammer dus dat je meteen over mijn verstand moet gaan klagen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Haha, waarom zouden mensen die tegen die 'verworven rechten' zijn niet aan die rechten mogen tornen? Alleen maar omdat jij vindt dat het 'verworven rechten' zijn die daarom altijd gehandhaafd zouden moeten blijven. Maar wat nou als het niet eens bent met die verworven rechten? Moet je dat dan maar inslikken omdat er mensen zijn die vinden dat je van 'verworven rechten' af moet blijven. Hou toch op zeg, heb je nou werkelijk geen greintje verstand om te snappen dat jij jouw eenzijdige beeld projecteert op anderen net zoals zij hun eenzijdige beeld projecteren op jou? Je bent geen haar beter dan de mensen waar je over klaagt.
Ik krijg altijd dezelfde termen als 'verworven rechten' en 'na tientallen jaren strijd' naar mij geslingerd als ik stel dat ik een eind wil maken aan de WW en de AOW. Het is puur onderbuik gevoel van mensen die weigeren anders na te denken over een bepaald onderwerp. Hakken in het zand, oren dicht en toeteren maar zonder kritische reflectie. Als iedereen daar aan toe geven dan zouden we nooit meer een millimeter vooruit komen, het initiatief van deze vind ik wel van durf getuigen.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Nee, maar die actie zou ook echt nergens op slaan. Als zij zelf er niet voor kiezen voorbehoedsmiddelen te gebruiken wie zijn daar dan de dupe van? Alleen zij zelf toch?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:38 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Even een andere vergelijking: stel dat ik huis-aan-huis in de hele biblebelt pakken condooms (en een komkommer of dildo zodat ze kunnen oefenen) door de brievenbussen zou proppen, plus een foldertje over condoomgebruik en bijvoorbeeld de gevolgen van het 'verbieden' door Christenen van condooms in Afrika (aids, etc.), denk jij dan niet dat meneer Doornbos en zijn fundamentalistische vrienden dat ook niet zo leuk zouden vinden?
Het verbieden van condooms in Afrika is ook zo'n opgeblazen fabel. De meeste christelijke stichtingen werken met condooms, maar ook met abstinatie en voorlichting. Mijn vader werkt voor twee christelijke stichting die o.a. aids bestrijden in Afrika. Hij is er zelf ook regelmatig wezen kijken. Condooms is op dit moment echt niet alles omdat Afrikanen ze ten eerste veelal weigeren te gebruiken en tweede ze zelf nooit zouden kopen. Het is een van de middelen, maar niet het heilige middel.
Maar goed, ik dwaal af. Er wordt vaak gezegd dat christenen eens moeten leren incasseren en in sommige gevallen ben ik het daar ook wel mee eens. Maar hoe hysterisch door sommigen gereageerd wordt op dit initatief (waar ik het overigens niet mee eens ben) vind ik zwaar overdreven.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat kan ik natuurlijk ook zeggen over dat abortusgebeuren. Als persoon X. een abortus pleegt, dan is meneer of mevrouw de Christen daar toch niet de dupe van? Ze worden toch niet gedwongen om zélf abortussen toe te passen? Zij mogen hun foetussen gewoon laten volgroeien. Het enige waar zij last van hebben is dat het ze aan het hart gaat dat er een foetus 'vermoord' wordt, maar daar kan ik dan weer tegenover zetten dat het mij aan het hard gaat dat er in Afrika mensen overlijden door aids terwijl dat door condoomgebruik te voorkomen was geweest. (Een discussie over jouw statement dat 'de meeste' christelijke organisaties in Afrika werken met condooms, laat ik maar even voor wat het is, want dat gaat te ver offtopic.)quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:56 schreef koningdavid het volgende:
Nee, maar die actie zou ook echt nergens op slaan. Als zij zelf er niet voor kiezen voorbehoedsmiddelen te gebruiken wie zijn daar dan de dupe van? Alleen zij zelf toch?
Maar dat laatste is toch een belangrijk punt. Stel dat door het toedoen van bepaalde christenen andere mensen ernstig gedupeerd worden. Dan heb je m.i. alle reden om die christenen te shockeren en te provoceren. Maar aids is wat dat betreft een slecht voorbeeld. Want zelfs die christenen die principieel tegen voorbehoedsmiddelen zijn doen er op andere manier veel aan op tegen aids te strijden. Hen de schuld geven voor 'aids' zou dan werkelijk nergens op slaan.quote:Op vrijdag 12 december 2008 02:15 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Dat kan ik natuurlijk ook zeggen over dat abortusgebeuren. Als persoon X. een abortus pleegt, dan is meneer of mevrouw de Christen daar toch niet de dupe van? Ze worden toch niet gedwongen om zélf abortussen toe te passen? Zij mogen hun foetussen gewoon laten volgroeien. Het enige waar zij last van hebben is dat het ze aan het hart gaat dat er een foetus 'vermoord' wordt, maar daar kan ik dan weer tegenover zetten dat het mij aan het hard gaat dat er in Afrika mensen overlijden door aids terwijl dat door condoomgebruik te voorkomen was geweest. (Een discussie over jouw statement dat 'de meeste' christelijke organisaties in Afrika werken met condooms, laat ik maar even voor wat het is, want dat gaat te ver offtopic.)
Kortom, als je opkomt voor het leed van anderen mag je m.i. best ver gaan. Al vind ik deze anti-abortusactie wat opdringerig en niet erg smaakvol. Maar ik begrijp wel de motiviatie die erachter zit.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Kan ie Bolkestein het topic uit trappenquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat onaardig weer zeg. Wat heb ik je aan gedaan?quote:Op vrijdag 12 december 2008 02:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kan ie Bolkestein het topic uit trappen
Verdedigen, prima, maar gebruik dan ook echte argumenten en geen argumenten waarin je je eigen standpunt op de argumenten van de ander projecteert, dat gebeurde namelijk wel bij P&W. Ik ben het overigens wel met je eens dat je ze lekker weg mag jagen als ze bij je deur komen terwijl bijvoorbeeld via een NEE/NEE sticker duidelijk hebt gemaakt dat je niet van reclame gediend bent.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:51 schreef Afwezig het volgende:
Ik zeg enkel dat ik het jammer vind. Het is hun recht, het in mijn recht om het te gaan verdedigen. Dat zal ik dus ook doen.
Over Dorenbos heb ik niks meer te melden dan dat ik al schreef, hij kreeg ook niemand mee aan tafel. Wilma van der Maten gaf hem ook goed z'n vet, mar heb verder wel wat kritiek op haar. Zij gaf Wilders een kat die de Islam erbij haalde inzake Mumbai. Zij beweerde dat de Islam hier niets mee te maken had, wel degelijk. De BBC berichtte gisteren: "Pakistan has put the founder of an Islamic militant group accused of having links to last month's Mumbai attacks under house arrest. Cleric Hafiz Mohammad Saeed set up the group Lashkar-e-Taiba, which India says planned and carried out the attacks." BBC Over Cleric Hafiz Mohammad Saeed
En verder vond ik Jaap van Zweden dé ster van de avond, en wat had hij gelijk toen hij zei dat het jammer is dat er niet meer op scholen wordt gezongen, als antwoord op de vraag van Diekstra, dat er niet of nauwelijks meer muziek wordt onderwezen. Dat is idd heeeeel jammer, ik heb dat wel gehad, met gastconcerten op school, wij gingen ook naar concerten toe en kregen les op school van de Volks Muziekschool, thans bijna opgeheven wegens het stoppen van subsidies, een schande. Van Zweden had mijn hart al veel eerder gestolen en helemaal met Vaders en zonen van Hugo Borst, hoe hij en een groep mensen dag en nacht met zijn autistische zoon is bezig geweest, en nog. Een bijzonder musicus én mens.
En verder vond ik Jaap van Zweden dé ster van de avond, en wat had hij gelijk toen hij zei dat het jammer is dat er niet meer op scholen wordt gezongen, als antwoord op de vraag van Diekstra, dat er niet of nauwelijks meer muziek wordt onderwezen. Dat is idd heeeeel jammer, ik heb dat wel gehad, met gastconcerten op school, wij gingen ook naar concerten toe en kregen les op school van de Volks Muziekschool, thans bijna opgeheven wegens het stoppen van subsidies, een schande. Van Zweden had mijn hart al veel eerder gestolen en helemaal met Vaders en zonen van Hugo Borst, hoe hij en een groep mensen dag en nacht met zijn autistische zoon is bezig geweest, en nog. Een bijzonder musicus én mens.
Blijkbaar dus toch niet: http://www.ad.nl/cultuur/(...)_Pauw__Witteman.htmlquote:Op vrijdag 12 december 2008 13:41 schreef SCH het volgende:
Vanavond Sjors over zijn afscheid.
Hij komt toch wel, volgens de laatste berichten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Oh, spannend. Gaat Jeroen P. live zijn excuses over aanbieden?
Ik gun hem wel even een waardig afscheidstourneetje vandaag en morgen.
Ik gun hem wel even een waardig afscheidstourneetje vandaag en morgen.
Vanavond dus K1-verliezer Peter Aerts, vorige week in de eerste ronde uitgeschakeld door Badr Hari. En deze laatste was zeer onsportief in de finale-partij tegen Remy Bonjasky middels een natrap, maar toch gewonnen. Voor de derde keer in zijn vechtsportcarriere werd Remy Bonjasky, afgelopen zaterdag in de Yokohama Arena in Japan, gekroond tot wereldkampioen in de K1. Bron
Dus waarom een verliezer uitnodigen en niet winnaar Bonjasky???
Dus waarom een verliezer uitnodigen en niet winnaar Bonjasky???
quote:Sjors Fröhlich boos op Pauw & Witteman
vrijdag 12 december 2008 | 15:18
HILVERSUM (ANP) - Radiopresentator Sjors Fröhlich zit vanavond toch aan tafel bij Pauw & Witteman, ondanks dat Jeroen Pauw donderdagavond vroegtijdig het nieuws lekte dat Fröhlich afscheid neemt van de radio. Dat was tegen het zere been van Fröhlich, die op vrijdag zijn eigen collega's van de NCRV als eerste op de hoogte had willen brengen.
Jeroen Pauw sloot de VARA-uitzending donderdag af met de aankondiging dat Fröhlich vrijdagavond zou komen uitleggen waarom hij stopt met het presenteren van radioprogramma's. ,,Ik had om negen uur nog een redacteur aan de lijn om zo'n uitspraak juist te voorkomen'', zei een balende Fröhlich vrijdag.
Volgens een VARA-woordvoerder is het inmiddels weer koek en ei tussen Fröhlich en Pauw & Witteman. ,,Jeroen Pauw had het nieuws niet mogen verklappen. Tussen Pauw en de samensteller van het programma is een misverstand gerezen'', aldus de VARA-woordvoerder.
Collega's van Fröhlich reageerden emotioneel op de conclusie van de radiopresentator dat hij niet kan terugkeren op de radio omdat zijn stem te veel gehinderd wordt door een neurologische spieraandoening. Fröhlich heeft het er zelf ook zichtbaar moeilijk mee.
,,Maar ik zie wel de onvermijdelijkheid ervan. Ik heb precies 25 jaar mogen presenteren. Dat heb ik in the pocket. Maar er zat meer in, dat maakt me verdrietig. Het is klote en cynisch dat dit uitgerekend mij overkomt. Ik had het liever aan mijn kleine teen gehad. Normaal mag ik graag relativeren, maar dat doe ik niet meer. Ik vind dat ik best hardop mag zeggen dat ik hier boos en verdrietig over ben'', aldus Fröhlich.
Ik weet het niet zeker, maar misschien omdat Aerts er nog nooit geweest is?quote:
Vanavond dus K1-verliezer Peter Aerts, vorige week in de eerste ronde uitgeschakeld door Badr Hari. En deze laatste was zeer onsportief in de finale-partij tegen Remy Bonjasky middels een natrap, maar toch gewonnen. Voor de derde keer in zijn vechtsportcarriere werd Remy Bonjasky, afgelopen zaterdag in de Yokohama Arena in Japan, gekroond tot wereldkampioen in de K1. Bron
Dus waarom een verliezer uitnodigen en niet winnaar Bonjasky???
En Bonjasky zat ook maandag bij Holland Sport. Dus zijn verhaal is inmiddels wel bekend.
Daar zal weinig nieuws uitkomen.
Oh ja, dat zal het zijn. Nah interessant vanavond, een verliezerd en: Sjors was in Boulevard. Krijgt Botox-injecties om die spier die de stembanden aanstuurd te behandelen, gaat achter de schermen bij Radio 2 werken en een klus op Nyenrode, vanaf 1 januari een volle agenda, dus werk zat. Het nieuws is er nu wel af P&W!quote:Op vrijdag 12 december 2008 18:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar misschien omdat Aerts er nog nooit geweest is?
En Bonjasky zat ook maandag bij Holland Sport. Dus zijn verhaal is inmiddels wel bekend.
Daar zal weinig nieuws uitkomen.
