http://www.volkskrant.nl/(...)_houden_hand_op_knipquote:‘Het kan niet zo zijn dat één persoon het voor het zeggen heeft zoals in het verleden. Ik heb met diverse investeerders uit het eerste spelersfonds gesproken. Zij kregen in de periode-Van den Herik nooit het gevoel dat ze welkom waren. We hebben met de diverse fondsen een kleine 20 miljoen euro opgehaald. Dat is een significant verschil.’
Maar zolang Feyenoord 17 miljoen in het rood staat, kan de club ondanks de blessuregolf van de laatste maanden geen nieuwe spelers aantrekken. Jacobs: ‘We hebben tot vorig seizoen nooit uit een positie van kracht kunnen handelen. We hebben een negatief eigen vermogen van 6,5 miljoen euro, terwijl clubs als Ajax, PSV en Heerenveen het zich kunnen permitteren om spelers te kopen voor de langere termijn.’
De directie geeft het onomwonden toe. ‘We zijn op vele terreinen ingehaald door Heerenveen, FC Groningen en FC Twente’, aldus Jacobs. ‘Die clubs hebben gestructureerd aan de toekomst gewerkt, onder meer door het bouwen van nieuwe stadions waardoor hun omzet aanzienlijk kon worden verhoogd. Het heeft bij Feyenoord ook te lang ontbroken aan een topsportklimaat.’
Nu pas zet Feyenoord de achtervolging in. Op 17 december maakt de gemeente Rotterdam bekend waar het nieuwe stadion zal verrijzen. Feyenoord hoopt dat het vanaf 2016 aan de boorden van de Maas kan spelen. Jacobs: ‘Vanwege de uitstraling van de club én de stad, zoals het Opera House in Sydney. Het heeft als voordeel dat wij ons nieuwe trainingscentrum op Varkenoord kunnen bouwen.’ Jacobs toont een grafiek met de te verwachten omzet. ‘In het nieuwe stadion kunnen we de huidige begroting van 44 miljoen meer dan verdubbelen tot ruim 100 miljoen.’
In het beleidsplan ‘Feyenoord op weg naar 2016’, op weg dus naar het nieuwe stadion, neemt het Feyenoord Overbruggingsfonds een cruciale plaats in. Om in die periode van acht jaar ‘versneld te kunnen groeien’ zoekt Jacobs 12 apostelen die elk 5 miljoen euro tegen een rente van 3 procent willen investeren.
‘Ons voortbestaan hangt er niet vanaf. Met tien investeerders ben ik ook al blij. Met die gelden wordt de stap naar het nieuwe stadion vergemakkelijkt. Het is een utopie te denken dat we zomaar van 44 naar 100 miljoen euro kunnen springen. En hoe voller de investeringspot des te gerichter kunnen wij de ploeg versterken.
Jacobs bladert ook in de Quote 500, de ranglijst van rijkste mensen in Nederland. Maar uit een rondgang langs grote bedrijven in de regio Rijnmond blijkt dat zelfs de zakenmannen met een Feyenoord-hart de hand op de knip houden.
Champions League deelname is 'maar' maximaal 10 miljoen ofzo.quote:Op zaterdag 29 november 2008 12:18 schreef Wooldoor het volgende:
Het lijkt mij eerlijk gezegt sterk dat een nieuw stadion ineens een verdubbeling van je vermogen oplevert. Waarschijnlijk telt hij ook nog champions league deelname erbij op enzo.
quote:Op zaterdag 29 november 2008 13:37 schreef EnGCatjuh het volgende:
100 miljoenDan moet dat stadion vier keer zoveel winst genereren als De Kuip nu
Maar het enige wat feitelijk verandert is je stadion. Of verwacht Woerts dat een nieuw stadion zó veel aantrekkingskracht op nieuwe sponsors heeft dat ze mega-contracten kunnen afsluiten ofzo?quote:Op zaterdag 29 november 2008 14:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mwah, als je kijkt hoe veel kleinere stadions, meer of ietsjes minder inkomsten halen uit het stadion zit er best wat realistisch in. Al hangt dat wel af in hoeverre je eigenaar van het stadion wordt.
Bovendien gaat het over begroting. Dat is meer dan alleen het stadion.
Ik keek laatst de wedstrijden en interviews van toen Ajax de CL won. Van Gaal zei toen dat AC Milan een begroting van bijna 200 miljoen had en Ajax rond de 30 miljoen (guldens, uiteraard).quote:Op zaterdag 29 november 2008 15:40 schreef TC03 het volgende:
Het bedrag van ¤100 miljoen vind ik geen wereldschokkend getal, dat geldt namelijk pas over tien jaar. Hoe lagen de begrotingen tien jaar geleden? Volgens mij de helft van wat het nu is.
Wie zegt dat Feijenoord die talenten niet kan vinden? Ze hebben alleen het geld niet om ze te binnen te halen. Daarbij komt nog dat Heerenveen geen ploeg is waar talenten er meteen moeten staan, iets wat bij Feijenoord wel het geval was in het verleden. Daar zijn ze nu vanaf gestapt. De begeleiding wordt verbeterd en spelers krijgen de tijd om te wennen aan het land, de club en de speelwijze.quote:Op zaterdag 29 november 2008 15:56 schreef DAMH het volgende:
44, 100 of 200 miljoen wat maakt het uit als het scoutingsapparaat zo bar slecht is,, alsof heereveen al jaren zoveel meer te besteden heeft,, waarom kunnen die wel steeds die talenten vinden??
Alsof Heerenveen al jaren beter presteert dan Feyenoord.quote:Op zaterdag 29 november 2008 15:56 schreef DAMH het volgende:
44, 100 of 200 miljoen wat maakt het uit als het scoutingsapparaat zo bar slecht is,, alsof heereveen al jaren zoveel meer te besteden heeft,, waarom kunnen die wel steeds die talenten vinden??
Je moet ook kijken naar de economische omstandigheden. Je kan niet zomaar zeggen dat een begroting met zoveel percentage elk jaar stijgt. Je kan er daarom ook niet van uit gaan dat de groei van de begrotingen zoveel zullen stijgen als dat ze dat de afgelopen 10 jaar gedaan hebben. Ik denk namenlijk dat de begrotingen minder hard zullen stijgen. En als de begroting van Feyenoord op dit moment 40 milj. Bedraagt zie ik dat over een jaar of 8 a 9 echt niet 2,5x zo groot is als dat ie nu is. Dat is namenlijk nogal behoorlijk! Het is gemakkelijker om procentueel flink te stijgen als je kleiner en/of middelmatiger bent.quote:Op zaterdag 29 november 2008 15:40 schreef TC03 het volgende:
Ten eerste is een begroting iets anders dan te besteden geld. Als de begroting naar ¤100 miljoen groeit wil dat niet zeggen dat Feyenoord ineens elk seizoen ¤60 miljoen aan spelers kan uitgeven. Ten tweede heeft een nieuw stadion altijd een positief effect op de club. Een nieuw stadion zet de club in het zonnetje, waardoor je meer sponsorinkomsten krijgt. Waarschijnlijk ook meer bezoekers, meer business-seats die verkocht worden, etc. Je maakt met een nieuw stadion grote sprongen.
Het bedrag van ¤100 miljoen vind ik geen wereldschokkend getal, dat geldt namelijk pas over tien jaar. Hoe lagen de begrotingen tien jaar geleden? Volgens mij de helft van wat het nu is.
Natuurlijk kan je dat niet zomaar zeggen, om zo'n voorspelling te doen moet je flink wat kennis en skills hebben. Ik zeg alleen maar dat een bedrag van een dergelijke orde niet wereldschokkend is, zeker als je je bedenkt dat er in de tijdspanne waarin de begroting zou moeten verdubbelen één van de grootste stadions van Europa wordt gebouwd.quote:Op zaterdag 29 november 2008 16:04 schreef Doezelhaar het volgende:
[..]
Je moet ook kijken naar de economische omstandigheden. Je kan niet zomaar zeggen dat een begroting met zoveel percentage elk jaar stijgt. Je kan er daarom ook niet van uit gaan dat de groei van de begrotingen zoveel zullen stijgen als dat ze dat de afgelopen 10 jaar gedaan hebben. Ik denk namenlijk dat de begrotingen minder hard zullen stijgen. En als de begroting van Feyenoord op dit moment 40 milj. Bedraagt zie ik dat over een jaar of 8 a 9 echt niet 2,5x zo groot is als dat ie nu is. Dat is namenlijk nogal behoorlijk! Het is gemakkelijker om procentueel flink te stijgen als je kleiner en/of middelmatiger bent.
Klopt. Maar voor een Nederlandse club is een begroting van 100 miljoen nog steeds schokkend. We zijn nu eenmaal kleiner dan een land als Engeland en/of Spanje. Maar dat hoef ik je niet uit te leggen natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 november 2008 16:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je dat niet zomaar zeggen, om zo'n voorspelling te doen moet je flink wat kennis en skills hebben. Ik zeg alleen maar dat een bedrag van een dergelijke orde niet wereldschokkend is, zeker als je je bedenkt dat er in de tijdspanne waarin de begroting zou moeten verdubbelen één van de grootste stadions van Europa wordt gebouwd.
Ten tweede is Feyenoord middelmatig.
En dat is dus wat ik bedoelde. Ajax en psv zullen ook blijven groeien, de subtop ook zoals aangegeven. Dus is die stap helemaal zo groot niet, en zal feyenoord er waarschijnlijk ook minder aan hebben dan men nu denkt...quote:Op zaterdag 29 november 2008 16:16 schreef TC03 het volgende:
Feyenoord heeft een begroting die fors kleiner is dan Ajax en PSV, terwijl ze qua achterban minimaal even groot zijn als Ajax. Feyenoord heeft dus een inhaalslag te maken, een begroting van ¤65 miljoen had ook voor Feyenoord mogelijk moeten zijn anno 2008. Als je je dat bedenkt is de stap van 65 naar 100 niet zo heel groot.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |