Kan wel, maar met VR is wel makkelijker zodat je niet gelijk je statief hoeft te pakken.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:53 schreef Tokus het volgende:
ja. men heeft jaren zonder VR gekund, dus waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen?
men heeft jaren zonder VR en zonder statief gefotografeerd, dus waarom zou je nu ineens een van de twee wel echt nodig hebben?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 14:01 schreef Trutte-kop het volgende:
[..]
Kan wel, maar met VR is wel makkelijker zodat je niet gelijk je statief hoeft te pakken.
Men heeft ook jaren lang foto's weg moeten gooien of met enig gemor moeten acepteren die bewogen waren omdat men geen VR had.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 14:19 schreef Tokus het volgende:
[..]
men heeft jaren zonder VR en zonder statief gefotografeerd, dus waarom zou je nu ineens een van de twee wel echt nodig hebben?
Jup zal wel D3s worden. Zal het die monster camera worden die Mark2D echt doet verbleken. 24mp FX, 1080p Video, In video AF, turbo ruis onderdrukking....quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:09 schreef Xilantof het volgende:
De geruchtenmolen draait lekker voor volgende week! Schijnen toch wat leuke dingen aangekondigd te worden!
Dat geloof ik niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:33 schreef Noxa het volgende:
[..]
Jup zal wel D3s worden. Zal het die monster camera worden die Mark2D echt doet verbleken. 24mp FX, 1080p Video, In video AF, turbo ruis onderdrukking....
http://nikonrumors.com/20(...)on-october-14th.aspxquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 18:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik merk het dinsdag wel. dan gaan we karten met Nikon
Nee nee, ik reageerde slechts op de insinuatie dat je zonder statief of VR amper goeie foto's kan maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Men heeft ook jaren lang foto's weg moeten gooien of met enig gemor moeten acepteren die bewogen waren omdat men geen VR had.
Zo ook ik.
Onder jouw argumentatie is nano coating, ED glas, super ED ook allemaal niet echt nodig, want vroeger kon men ikkers ook foto's maken zonder al die moderne troep in je objectief
Het resultaat van al deze innovaties is dat er minder weggegooid hoeft te worden omdat meer foto's lukken, en men de grenzen van wat je met fotografie kan verlegd.
http://www.sigmabenelux.c(...)70-300mm-f4-56-dg-osquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:30 schreef mikayla het volgende:
ik wacht nog even op een sigma 70-300 apo met hsm en OS..
zodra die er is voor een sigma achtige prijs, wil ik die hebben!
aaah, op die fiets. Mijn excuses.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:05 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nee nee, ik reageerde slechts op de insinuatie dat je zonder statief of VR amper goeie foto's kan maken.
Ik heb 'm, ook gehad. Leuk lensje voor beginnende fotografen die nog niet veel geven om kwaliteit. Als je eerlijk bent, is die 70-300 best wel bagger jaquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:39 schreef Repeat het volgende:
Sigma 70-300 is poep. Die ik een aantal jaar geleden had iig...
Ik heb een soortgelijke van Tamron, en die is ook niet al te best.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:39 schreef Repeat het volgende:
Sigma 70-300 is poep. Die ik een aantal jaar geleden had iig...
Nice....maar voor mij nu ff financieel ff onbetaalbaarquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Morgenochtend, 5 uur wordt de D3s aangekondigd.
in het kort,
Anti-dust system.
The max ISO is at 12 800 + an extra Hi3 mode (102400 ISO)
9 fps (FX), 11 fps (DX)
Video @ 720p 24 fps.
Quiet mode.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |