[OUD] Mod topic

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:49 schreef poemojn het volgende:
waar mag je nu eigenlijk nog reageren op MarMar? ik heb het topic nu pas gezien, en wilde dit linkje ergens posten nog http://health.dailynewscentral.com/content/view/1453/63

Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.

Je kunt ook in stilte een verhaal in twijffel trekken. Wat heeft Marmar hier nu aan? En bij sommige emoties wil je denk ik soms dingen zien. En als Jeff voor haar gevoel geleefd heeft dan is dat toch zo? Ik vind het echt heel naar dat dit zo gebeurd! Soms kun je gewoon beter je mond houden, en met je bedoel ik niet iemand specifiek overigens....

Ik zit me hier echt weer eens plaatsvervangend te schamen.
So what als het een hoax is?
Het enige wat je laat zien als je je medeleven betuigt is dat je een sociaal wezen bent die meeleeft met een ander. Of het nu waar is of niet. Je staat niet voor lul.
Je staat voor lul als je iemand beschuldigt van een leugen dat later geen leugen blijkt te zijn.
Veel succes weer verder dames (en die enkele heer).

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:

[..]

Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.

Nou, noem dan maar man en paard zou ik zeggen. Niet van dat geniepige vrouwelijke, gooi het er maar uit.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:54 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik wil graag mijn centje bij leggen. Niet om het een of ander Troel, maar jouw verhalen van de laatste tijd vond ik ook ongeloofwaardig. Vandaar dat ik nergens steun heb betuigd. Ik zeg als ik niet zeker ben of ergens niets mee kan liever niets ipv huichelachtig te posten dat ik meelij heb terwijl dat niet zo is.

En dan ongevraagd een topic openen... Ik ga zelf soms heel ver qua reacties maar jij wint. Ik zou me rot schamen.

Ik sloot het topic, dus maakte ik een nieuw topic aan. Ik kan me voorstellen dat je mijn verhalen ongeloofwaardig vond. Ik zou dat van een ander ook vinden Maar jij bent dan in ieder geval wel zo eerlijk om dan niet de steun te betuigen Dat waardeer ik in je (en ik waardeer het ook dat je er gewoon eerlijk voor uit komt )

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou, noem dan maar man en paard zou ik zeggen. Niet van dat geniepige vrouwelijke, gooi het er maar uit.

Als jij de schoen past trek hem aan Swets.
Dit heeft niets met 'vrouwelijk geniep' te maken.
Er zijn te veel mensen om te noemen (wat mij betreft) die hier een aandeel in hebben (ook in het andere topic).

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:57 schreef dutchie het volgende:
So what als het een hoax is?

Tja, dat jouw dat niet stoort, mag het een ander niet storen? Ik zal je uitleggen wat mijn probleem er mee is. Het betekent dat steeds minder mensen zo meeleven. Want uiteindelijk weet je niet meer of het echt is, of dat er iemand een boek wil schrijven of dat het een schreeuw om aandacht is.

Is dat overtrokken? Ik denk het niet, FOK! is de laatste 5 jaar al van een forum met diepgang afgegleden naar een puberaal zeer oppervlakkig forum, op een paar subfora na waarvan OUD er 1 van is.

Denk je dat ik lichtzinnig dit soort twijfels uit zou spreken?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:

[..]

Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:58 schreef Moonah het volgende:

[..]

Als jij de schoen past trek hem aan Swets.

Ja dat is makkelijk. Lekker stoken en vervolgens geen verantwoordelijkheid hoeven nemen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:

[..]

Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:01 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja dat is makkelijk. Lekker stoken en vervolgens geen verantwoordelijkheid hoeven nemen.

Ja, dat hoort toch ook bij Fok!

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja, dat jouw dat niet stoort, mag het een ander niet storen? Ik zal je uitleggen wat mijn probleem er mee is. Het betekent dat steeds minder mensen zo meeleven. Want uiteindelijk weet je niet meer of het echt is, of dat er iemand een boek wil schrijven of dat het een schreeuw om aandacht is.

Is dat overtrokken? Ik denk het niet, FOK! is de laatste 5 jaar al van een forum met diepgang afgegleden naar een puberaal zeer oppervlakkig forum, op een paar subfora na waarvan OUD er 1 van is.

Denk je dat ik lichtzinnig dit soort twijfels uit zou spreken?

Dat hoop ik dus van harte niet Swets.

-edit: ach wat maak ik me druk

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef dutchie het volgende:

[..]

Dat hoop ik dus van harte niet Swets.

Heb je de hele voorgeschiedenis gevolgd?

Stoken?
Leef ik op een andere planeet ofzo?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef Moonah het volgende:
Stoken?
Leef ik op een andere planeet ofzo?

Je loopt toch te roepen dat mensen hun ogen uit hun kop moeten schamen? Dat is toch een waardeoordeel? Maar je weigert uit te spreken over wie je oordeelt. Ja... in mijn woordenboek is dat gewoon geniepig stoken. Spreek gewoon uit met wie je welk probleem heb en ga er niet als een drol in de pispot omheen lopen draaien. DAN hebben we tenminste een discussie met open vizier.

Zeg swets, anders check je gewoon het linkje ipv lekker offtopic te gaan. Je wilt OUD toch zo puur laten?

bedankt Moonah
nog een linkje over hetzelfde onderzoek: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article597136.ece

MarMar, veel sterkte..

Aan de anderen: ik ken meer mensen in mijn omgeving die een zwangerschap pas laat opmerkten. Niet iedereen krijgt snel een buik (ik bijv niet), bij sommigen gaat de menstruatie lang door, anderen geloven dat ze onvruchtbaar zijn en denken domweg niet aan zwangerschap, of gebruiken anticonceptie en hebben al heel lang vage klachten. Het komt meer voor dat er pas laat aan zwangerschap wordt gedacht.
Als je even googlet op 'born alive at 18 weeks' vind je meer topics en ervaringsverhalen, en ook op NLse fora vind je die. Ongeacht de vraag of iemand zijn verhaal heeft verzonnen of dat het authentiek is, is het een feit dat kinderen met 18 weken levend geboren kunnen worden (als ik mag afgaan op dit onderzoek). Dat kinderen bij 18 weken levend geboren kunnen worden hoeft mi niet meteen te betekenen dat ze levensvatbaar zijn; het is goed mogelijk dat de huidige technologie dat nog niet aankan en dat de kans op latere problemen erg groot zal zijn waarschijnlijk. Er zijn ook aandoeningen als 'open hoofd/geen hersenen' /edit: anencefalie waarbij kinderen niet-levensvatbaar genoemd worden door artsen, en die toch na de geboorte bij een voldragen zwangerschap nog een tijdje leven (maar niet tot hun 80e, en als zodanig dus niet levensvatbaar zijn). Mensen weten gewoon niet alles van leven en dood.

[ Bericht 0% gewijzigd door poemojn op 03-01-2009 23:15:36 (naam vd aandoening schoot me te binnen) ]

Ik ben geen drol en ik laat me niet verleiden tot het noemen van namen.

Degenen die het verhaal in twijfel hebben getrokken (wat volgens Poejmons link dus best waar kan zijn, als ik het even vluchtig lees, houdt me ten goede) weten toch zelf wel wie ze zijn zonder dat Moonah ze dat nog eens moet vertellen lijkt me .

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

nou zeg, dit vind ik nou ook niet bepaald een frisse post.

Misschien niet fris maar wel getuigen van eerlijkheid en respect.
Mij is ooit eens geleerd dat als je niets aardigs te zeggen hebt je beter je mond kan houden.
Ik denk/geloof dat Rocka die zelfde les ooit eens geleerd heeft. Soms is zwijgen goud!

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:06 schreef JapyDooge het volgende:
Zeg swets, anders check je gewoon het linkje ipv lekker offtopic te gaan. Je wilt OUD toch zo puur laten?

Zeg japy, heb jij de voorgeschiedenis gevolgd? Dan zou je misschien weten dat ik mijn oordeel niet alleen baseer op het 'een uur in leven' verhaal. Bespaar me je aanmatigende toontje als je de helft maar gevolgd heb.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:07 schreef Moonah het volgende:
Ik ben geen drol en ik laat me niet verleiden tot het noemen van namen.

typerend.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Heb je de hele voorgeschiedenis gevolgd?

Dutchie?

Anyway, het lijkt er dus op dat velen niet alles gevolgd hebben. Eerlijk gezegd hoop ik dat ik gelijk heb want dan is MarMar veel leed bespaart.