quote:Waarom ik het hier plaats? Ik vrees dat fok ook al die kant opgaat. En omdat ik wel benieuwd was naar de reacties van hier. Op het forum waar ik deze vandaan plukte was de tweede reactie serieus dat hij het met die mensen eens was.Een bezoek aan de websites van de Telegraaf, GeenStijl, Elsevier leert dat de linkse kerk, Marokkanen en moslims de oorzaak zijn van alle problemen zijn. Toch heeft links in Nederland nooit een parlementarre meerderheid gehad, vormen Marokkaanse Nederlanders slechts 2% van de bevolking en zijn moslims met 5% van de bevolking een minderheid. Het lijkt echter een wetmatigheid: naarmate een discussie op een website langer wordt, groeit de kans dat links, Marokkanen of moslims er met de haren bijgesleept worden.
Luuk Koelman, columnist op webwereld, noemt het de nieuwe wet van Godwin. De oude wet van Godwin was: 'naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met nazi's of Hitler tot één'. Koelman heeft gekeken hoe snel moslims erbij gehaald worden. Hij geeft een aardig rijtje voorbeelden:
22 augustus. Een berichtje over de Spaanse huizenmarkt. De prijzen zijn gunstig, schrijft De Telegraaf. Dus wie een tweede huis in Spanje wil kopen, moet nu toeslaan. 150 reacties. De zevende reactie is een Godwin Nieuwe Stijl: Spanje? Goed idee want in Nederland "wonen straks alleen maar allochtonen met de hoofd religie Moslim, dankzij Balkenende 1, 2 ,3 ,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, dictatuur".
"Gratis parkeren voor gehandicapten" kopt Telegraaf.nl diezelfde dag. Een reageerder vraagt zich af of dergelijke positieve discriminatie zomaar kan. En hopla, daar is de Godwin Nieuwe Stijl weer: "Maak je druk over de reisjes die criminele allochtonen op kosten van de overheid mogen maken, maar niet over deze zaak".
8 augustus. De Telegraaf meldt dat huisartsen, vooral ouderen, steeds vaker hun nachtdiensten uitbesteden. De zevende regeerder (van de honderd) weet wel waarom: "veel allochtonen komen in het weekend met velen de huisarts post bezoeken."
Afgelopen maandag: 'Kleinzoon slaat oma halfblind', luidt de kop. Strekking van het artikel: de 18-jarige Roberto, zwaar aan de coke, is niet lief geweest voor zijn grootmoeder. Reageerder Arthur uit Groningen plaatst dit familiedrama graag in een breder maatschappelijk kader: "Ik vrees met grote vreze dat we richting moslimstaat gaan."
3 september. De Vrouwencommissie van het Europees parlement vindt dat tv-reclames met daarin domme blondjes van de buis moeten. De spotjes zouden te vernederend zijn. Reageerder nummer vijf: "help eerst al die vrouwen die worden onderdrukt door moslims."
19 juli. Minister Donner van Sociale Zaken speelt met het plan de pensioenleeftijd te verhogen van 67 naar 70 jaar. 1121 boze reacties maar liefst. Reageerder nummer 2 weet direct hoe het zover heeft kunnen komen: "Alle reserves en verworvenheden hebben deze lieden verkwanseld aan de islam".
7 juli. Een filmpje van de Duitse voetballer Schweinsteiger. Na afloop van de verloren EK-finale probeert hij een journalist te woord te staan. Achter hem hossen Spaanse spelers in polonaise voorbij. Na wat voorspelbare reacties ("oh heerlijk dat die zwijnebesteiger zo belachelijk word gemaakt") is daar reageerder Seb uit Breda. "Over moslims durven wij geen grapjes te maken maar Duitsers uitlachen kunnen we wel".
19 augustus. Telegraaf bericht dat in Spanje het stripalbum 'De roze Lotus', een seksparodie op het Kuifje-album De Blauwe Lotus, wordt verboden. En daar is ie al, reactie nummer 9: "Is de Islam ook in Spanje gekomen?"
Een kort bezoek aan websites als GeenStijl, Elsevier of De Telegraaf leert dat bij het gros van de discussies al snel een beschuldigende vinger gaat naar Marokkanen of links (de linkse kerk of linksmenschen).
dat mensen daar niet mee om kunnen gaan is niet mijn probleem 
geweldig!Dit toont gewoon aan wat de mensen werkelijk bezighoudt. Niet dat gezanik over mishandelde oudjes, parkeren voor gehandicapten en de Spaanse huizenmarkt. Maar men wil gewoon van die zich misdragende allochtonen af!!!
quote:HAHAHAHAHA7 juli. Een filmpje van de Duitse voetballer Schweinsteiger. Na afloop van de verloren EK-finale probeert hij een journalist te woord te staan. Achter hem hossen Spaanse spelers in polonaise voorbij. Na wat voorspelbare reacties ("oh heerlijk dat die zwijnebesteiger zo belachelijk word gemaakt") is daar reageerder Seb uit Breda. "Over moslims durven wij geen grapjes te maken maar Duitsers uitlachen kunnen we wel".
superEn het mooie is, die Seb heeft nog helemaal gelijk ook!
Dat Nederland in vergelijkend internationaal perspectief links-progressief is, kan je echter niet ontkennen. Kijk je naar de politieke kaart van Duitsland, Engeland en de VS, dan zie je dat rechts daar veel beter vertegenwoordigd is. In Nederland hebben we TON, PVV en een deel van de VVD die we rechts noemen, maar in vergelijking met bijv. de Republikeinse Partij zijn zelfs zij vrij links. Een echt rechts-conservatief geluid hoor je in de Nederlandse politiek slechts zelden, en dan van individuen, niet bewegingen of partijen.
Dat Nederland progressief is, laat de geschiedenis wel zien. Waar in het buitenland vaak een felle strijd woedde tussen het establishment en de revolutionaire jongeren, boog het gezag in Nederland zonder weerstand mee. Daardoor heeft Nederland niet de enorme onrust in 1968 gekend, en is het progressivisme uiteindelijk veel dominanter geworden dan in andere Europese landen.
quote:Op woensdag 19 november 2008 23:28 schreef LXIV het volgende:
Als ik geen associatie met een moslim kan maken, dan post ik niet eens!
quote:Nee ik mag Marokkanen ook niet, maar ze bij niet-relevante onderwerpen halen gaat mij te ver. En het verpest een goede discussie.
Uiteindelijk is het heel simpel: doe eens wat aan al die criminele allochtonen, trap ze desnoods het land uit, en ook dit fenomeen zal weer verdwijnen als sneeuw voor de zon. Maar als je het maar laat dooretteren en nog eens dooretteren, ja, dan zal het nog veel erger worden.
quote:Op woensdag 19 november 2008 23:31 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Nee ik mag Marokkanen ook niet maar ze bij niet-relevante onderwerpen halen gaat mij te ver.
quote:Nou, ik sta wel eens te kijken naar de inhoud en de argumenten van sommige artikelen in de media. Dan denk ik: daar was nog geen twee weken geleden een topic over op FOK!, en nu lees ik sommige zinssnedes wederom!Op woensdag 19 november 2008 23:30 schreef Scaurus het volgende:
Sowieso, journalisten die eens op GeenStijl of FOK gaan kijken om er dan op donderdagmorgen een artikeltje over te schrijven
Wat is er nu idealer voor een journalist zonder inspiratie dan eventjes op FOK! rondhangen?
Vandaag nog iets over de babyboomgeneratie en hun verworvenheden, werden bijna letterlijik de bewoordingen in gebruikt die ikzelf een tijd geleden ook gebruikt had in zo'n topic.
quote:QFTOp woensdag 19 november 2008 23:28 schreef LXIV het volgende:
Als ik geen associatie met een moslim kan maken, dan post ik niet eens!
quote:Correctie: men wil gewoon de schuld van alle problemen afschuiven op een groep waar zij zelf niet toe behoren.Op woensdag 19 november 2008 23:24 schreef BabyBel4 het volgende:
HAHAHAHA
Dit toont gewoon aan wat de mensen werkelijk bezighoudt. Niet dat gezanik over mishandelde oudjes, parkeren voor gehandicapten en de Spaanse huizenmarkt. Maar men wil gewoon van die zich misdragende allochtonen af!!!
quote:Ja, zie je. Nu doe je het zelf ook! Marokkanen de schuld geven van het verpesten van discussies. EN dat terwijl Marokkanen niet eens tijd hebben om te discussieren, die rijden rond op hun scooters en beroven oude vrouwtjes!Op woensdag 19 november 2008 23:31 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Nee ik mag Marokkanen ook niet, maar ze bij niet-relevante onderwerpen halen gaat mij te ver. En het verpest een goede discussie.
quote:Een tijdje geleden ook. Zo'n wicht van een of andere nieuwssite schreef een artikel over dat films steeds meer gedownload worden. Welkom in 2008! Dat deden we al zes jaar geleden, toen zij nog in haar grot zat.Op woensdag 19 november 2008 23:32 schreef LXIV het volgende:
Nou, ik sta wel eens te kijken naar de inhoud en de argumenten van sommige artikelen in de media. Dan denk ik: daar was nog geen twee weken geleden een topic over op FOK!, en nu lees ik sommige zinssnedes wederom!
Wat is er nu idealer voor een journalist zonder inspiratie dan eventjes op FOK! rondhangen?
quote:Misschien een idee om een mapje te maken met topic + nieuwsbericht? Wie weet wat eruit voortkomt. Zou wel tof zijn, 'Journalist van plagiaat beschuldigd'.Vandaag nog iets over de babyboomgeneratie en hun verworvenheden, werden bijna letterlijik de bewoordingen in gebruikt die ikzelf een tijd geleden ook gebruikt had in zo'n topic.
Ik lees trouwens zelf ook vaak mijn eigen zinnen terug. Dan zie ik echter 'Frits Bolkestein' onder de tekst staan en herinner ik dat ik nog altijd tekstschrijver van de Bolk ben.
quote:Welnee. Het is precies dit soort zwakzinnig geleuter, dat bagatelliseren, dat net doen of al die criminaliteit en al die andere aan allochtonen gerelateerde wantoestanden er niet zijn, dat ervoor zorgt dat mensen zich op andere manieren gaan afreageren. Bijvoorbeeld door die lui er te pas en te onpas met hun haren bij te slepen.Op woensdag 19 november 2008 23:34 schreef keuvelaar het volgende:
[..]
Correctie: men wil gewoon de schuld van alle problemen afschuiven op een groep waar zij zelf niet toe behoren.
.
.
moslims.
quote:Waar wordt er gebagatelliseerd? In de voorbeelden uit de OT, gaat het duidelijk om problemen die niets specifiek met moslims te maken hebben.Op woensdag 19 november 2008 23:36 schreef BabyBel4 het volgende:
[..]
Welnee. Het is precies dit soort zwakzinnig geleuter, dat bagatelliseren, dat net doen of al die criminaliteit en al die andere aan allochtonen gerelateerde wantoestanden er niet zijn, dat ervoor zorgt dat mensen zich op andere manieren gaan afreageren. Bijvoorbeeld door die lui er te pas en te onpas met hun haren bij te slepen.
Heb je het over een topic waar dit wel zo is, is het goed om het vooral uitvoerig te bespreken, maar bij topics waar het niet zo is, heeft het weinig zin. Niet alles in de wereld heeft iets met moslims te maken hoor
quote:Joh, je meent het. Niet alles in de wereld heeft met moslims en criminele Marokkanen te maken. Maar men wil wel erg graag over moslims en criminele Marokkanen klagen, omdat de overheid er niks aan lijkt te doen. En dus grijpt men elk onderwerp aan om dat eventjes fijntjes duidelijk te maken.Op woensdag 19 november 2008 23:39 schreef keuvelaar het volgende:
[..]
Waar wordt er gebagatelliseerd? In de voorbeelden uit de OT, gaat het duidelijk om problemen die niets specifiek met moslims te maken heeft.
Heb je het over een topic waar dit wel zo is, is het goed om het te bespreken, maar niet alles in de wereld heeft iets met moslims te maken hoor
Ik snap werkelijk niet wat daar mis mee is. Blijkbaar zit de onvrede over deze problemen nogal erg diep bij veel mensen. Doe dus eindelijk eens wat aan aan die problemen.
quote:Nee ik geef mensen die moslims bij het mishandelen van oma's erbij halen de schuld van het verpesten van een discussie. Plus van het feit dat ze zo kortzichtig zijn.Op woensdag 19 november 2008 23:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, zie je. Nu doe je het zelf ook! Marokkanen de schuld geven van het verpesten van discussies. EN dat terwijl Marokkanen niet eens tijd hebben om te discussiëren, die rijden rond op hun scooters en beroven oude vrouwtjes!
quote:Wat valt er te discussieren over een mishandelde oma, zonder er moslims en/of Marokkanen met hun haren bij te slepen? Als je dat niet doet ben je in drie posts al uitgeluld.Op woensdag 19 november 2008 23:42 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Nee ik geef mensen die moslims bij het mishandelen van oma's erbij halen de schuld van het verpesten van een discussie. Plus van het feit dat ze zo kortzichtig zijn.
"Echt erg!"
"Ja!"
"Vind ik ook
"Maar betrek Marokkanen in de discussie, en je bent de volgende ochtend nog bezig!
quote:Zoals uit deze voorbeelden blijkt, ontstaat de onvrede tegenover moslims dus niet alleen door de problemen die werkelijk iets met hen te maken hebben, maar ook omdat mensen bij andere problemen de moslims erbij denken.Op woensdag 19 november 2008 23:42 schreef BabyBel4 het volgende:
[..]
Joh, je meent het. Niet alles in de wereld heeft met moslims en criminele Marokkanen te maken. Maar men wil wel erg graag over moslims en criminele Marokkanen klagen, omdat de overheid er niks aan lijkt te doen. En dus grijpt men elk onderwerp aan om dat eventjes fijntjes te doen.
Ik snap werkelijk niet wat daar mis mee is. Blijkbaar zit de onvrede over deze problemen nogal erg diep bij veel mensen. Doe dus eindelijk eens wat aan aan die problemen.
Het is dus niet alleen de regering die verantwoordelijk is voor deze onvrede, maar ook deze mensen zelf. Want het is makkelijker om elk probleem bij een vaste groep te leggen waar je zelf niet bij hoort, dan dat je nadenkt over wat er ook wel eens mis zou kunnen zijn met je eigen groep.
quote:Volgens mij moet jij echt die voorbeelden nog eens goed lezen. In de meeste gevallen krijgen moslims de schuld niet, maar worden ze er op een zijdelingse manier bijgehaald. Gewoon, omdat het kan!Op woensdag 19 november 2008 23:46 schreef keuvelaar het volgende:
[..]
Zoals uit deze voorbeelden blijkt, ontstaat de onvrede tegenover moslims dus niet alleen door de problemen die werkelijk iets met hen te maken hebben, maar ook omdat mensen bij andere problemen de moslims erbij denken.
Het is dus niet alleen de regering die verantwoordelijk is voor deze onvrede, maar ook deze mensen zelf. Want het is makkelijker om elk probleem bij een vaste groep te leggen waar je zelf niet bij hoort, dan dat je nadenkt over wat er ook wel eens mis zou kunnen zijn met je eigen groep.
quote:Ik schrijf toch heel duidelijk dat de moslims erbij denken.Op woensdag 19 november 2008 23:48 schreef BabyBel4 het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij echt die voorbeelden nog eens goed lezen. In de meeste gevallen krijgen moslims de schuld niet, maar worden ze er op een zijdelingse manier bijgehaald. Gewoon, omdat het kan!
Zodra mensen dan aan moslims denken, zullen veel van hen verder gaan met in hun hoofd mopperen op moslims in plaats van zich nog met het oorspronkelijke probleem bezig te houden. En dat is toch echt een deeltje eigen verantwoordelijkheid voor je onvrede over moslims.
quote:Whatever. Zit niet zo te janken en zorg gewoon dat dat tuig oprot uit Nederland.Op woensdag 19 november 2008 23:53 schreef keuvelaar het volgende:
[..]
Ik schrijf toch heel duidelijk dat de moslims erbij denken.
Zodra mensen dan aan moslims denken, zullen veel van hen verder gaan met in hun hoofd mopperen op moslims in plaats van zich nog met het oorspronkelijke probleem bezig te houden. En dat is toch echt een deeltje eigen verantwoordelijkheid voor je onvrede over moslims.
quote:Wie jankt hier nou?Op woensdag 19 november 2008 23:57 schreef BabyBel4 het volgende:
[..]
Whatever. Zit niet zo te janken en zorg gewoon dat dat tuig oprot uit Nederland.
quote:Ook de 'logica' die er bij verdedigers van deze opmerkingen achter zit hè.
_!"Joah, duh overheid doet niks aan het probleem, en daarom klagen wij maar over Marokkanen, als boer Teun een keer bij koe Clara 3 zure melk had. Enzo."
Zo ging het pas nog op FOK over iemand die een tram uitgesmeten werd, er waren toch wel enkele users die wisten te bedenken dat dit aan allochtonen lag. Ook al stond dat er nergens bij.
_!Ik durf het niet eens meer te typen.
SPOILERDit las ik ergens als reactie, en lijkt mij erg plausibele verklaring voor dit "Poolverhaal":
Ik moet eerlijk zeggen: die beelden zijn
overduidelijk, dat het Marokkanen waren. Wellicht
zijn het 'Polen' die vanuit het Midden-Oosten of
Noord-Afrika naar Polen geëmigreerd zijn en nu in
België werken.
Toch zit het me niet lekker. De Belgische
(socialistische-liberale) regering was als de
dood, dat het Marokkanen zouden zijn. Er mocht
angstvallig geen enkel verband gelegd worden met
niet-Europese immigranten.
Toch is dat op die beelden overduidelijk,
namelijk, dat het niet om de gewoon Poolse
aspergesteker gaat, maar toch om zeer getinte
mensen.
Het zou mij niets verbazen, als men vanuit de
Brusselse federale Belgische overheid een
manoeuvre wil uitvoeren om mensen op het verkeerde
been te zetten. Dat men daarom een Pool
aangehouden heeft.
Vergeet niet, dat de Belgische politiek geen Pim
Fortuyn kent, en een Vlaams-nationale partij
(Vlaams Belang) met bijna 30 % van de stemmen,
doodzwijgt en uitsluit. Bovendien is er zo'n groot
probleem met migranten uit Marokko daar, dat de
Bijlmermeer er door in het niets valt.
Verder schreef deze man ook nog, dat de SP.A. (socialisten) en de VLD (links-liberalen) tegen de vrijgave van België voor Poolse goedkope arbeidskrachten zijn. En op de SP.A stemmen de miljoenen Belgische allochtonen (vrijwel allemaal Maroc). En de vakbonden zijn ook tegen Polen en ondersteunen de socialisten. Dus komt deze arrestatie van een "Pool" de linkse partijen (en links-liberale) van federaal België goed uit. Bovendien wil men dus doodzwijgen, dat het iemand van Marrokaanse afkomst is. Polen van 16 jaar zie ik hier niet veel, tenzij bij familie ofzo. En "familie" betekent in Brussel al snel, familie van Noord-Afrikaanse afkomst.
Toch moeten we niet geheel gaan generaliseren tegen Marokkanen, maar zeker niet tegen Polen, want dit was geen normale Pool, laat staan een Poolse gastarbeider. Het Pool-verhaal is in elk geval niet de gehele waarheid.
Waarom Pools? Via Polen kom je makkelijker de EU binnen dan via Marokko. En Marokkanen komen sinds recent Nederland, Groot-Brittannië, Spanje en Frankrijk niet gemakkelijk meer in. Maar wie denkt aan economische emigratie naar het - weliswaar economisch groeiende en opbloeiende, maar desondanks relatief weinig rijke - Polen? Niemand. Dus daar kunnen ze gauw terecht. En dan maar doorstromen naar West-Europa. Zo gaat dat.
En in België hebben ze wel meer capriolen uitgehaald, zoals politieke moorden etc. Meer dan in Nederland zelfs. Zou er dus niet van staan te kijken, dat dit verhaal over die Pool gemanipuleerd is, of dat in elk geval de etnische afkomst verzwegen is!
Die wet onderschrijf ik trouwens wel. Deels, want er zijn natuurlijk ook gewoon nieuwsberichten waarbij Marokkanen toch echt zelf het onderwerp van de problematiek vormen. In die gevallen kun je wel klagen over deze wet, maar dat is dan ook niet zinvol.
In POL was deze week een topic over de 'personificering' van dat forum. Volgens de topicstarter ging het alleen nog maar om mensen (hij noemde specifiek Pechtold van D66 als voorbeeld) en niet meer om ideeën. Ook de berichtgeving over de regering kwam aan bod. Het gaat inderdaad alleen om Vogelaar, om Aboutaleb, om Rouvoet, om Balkenende en om Bos. Toen ik opmerkte dat er eigenlijk geen topics zijn waarin het totale kabinetsbeleid tegen het licht wordt gehouden, kwamen er ook alleen maar lacherige reacties.
En dat sluit wel weer aan bij deze 'nieuwe wet' en bij de manier waarop Telegraaf-users op berichten reageren. Niks deugt; elke gelegenheid wordt aangegrepen om de regering te bashen. Waarschijnlijk omdat die mensen TE LUI zijn om zich ergens in te verdiepen.
quote:Ja, of toen wilders iets in de krant had gelezen over "marokkanen" "crimineel" en "snoepreisjes". En daar met zn blondekuif kamervragen over moest gaan stellen.Op donderdag 20 november 2008 09:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ook de 'logica' die er bij verdedigers van deze opmerkingen achter zit hè.
"Joah, duh overheid doet niks aan het probleem, en daarom klagen wij maar over Marokkanen, als boer Teun een keer bij koe Clara 3 zure melk had. Enzo."
Zo ging het pas nog op FOK over iemand die een tram uitgesmeten werd, er waren toch wel enkele users die wisten te bedenken dat dit aan allochtonen lag. Ook al stond dat er nergens bij.
Bleek dat het niet om criminele hangjongeren ging die op kosten van de overheid een reisje naar Marokko gingen maken, maar om studenten toerisme die op stage in Marokko daar een eco-project gingen opzetten mbt. schoontoerisme en zelfbedruiping voor de lokale bevolking.
Dat zegt wmb. al genoeg over de gemiddelde wilders-stemmer.
quote:Waarom die enkele incidenten met die enkele marokkanen zo gigantisch uitbelichten?Op donderdag 20 november 2008 13:34 schreef Elfletterig het volgende:
Die wet onderschrijf ik trouwens wel. Deels, want er zijn natuurlijk ook gewoon nieuwsberichten waarbij Marokkanen toch echt zelf het onderwerp van de problematiek vormen. In die gevallen kun je wel klagen over deze wet, maar dat is dan ook niet zinvol.
Dezelfde problemen doen zich ook voor binnen de blanke bevolking, daar staat alleen niet gelijk een SBS cameraploeg "blank tuig" te filmen(heel eerlijk gezegt ben ik ook niet erg verbaast dat een cameraploeg een keer een steen naar zich toe gegooid krijgt, wat wil je anders, als je iedere maroc die voorbij loopt als crimineel neer zet in je materiaal dat twee jaar lang uitgezonden gaat worden)
quote:Valt geld aan te verdienen. Daarom gaat het zo goed met de media.Op donderdag 20 november 2008 14:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waarom die enkele incidenten met die enkele marokkanen zo gigantisch uitbelichten?
(heel eerlijk gezegt ben ik ook niet erg verbaast dat een cameraploeg een keer een steen naar zich toe gegooid krijgt, wat wil je anders, als je iedere maroc die voorbij loopt als crimineel neer zet in je materiaal dat twee jaar lang uitgezonden gaat worden)
quote:Ik kan me de rellen in Den Bosch nog herinneren.Op donderdag 20 november 2008 14:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waarom die enkele incidenten met die enkele marokkanen zo gigantisch uitbelichten?
(heel eerlijk gezegt ben ik ook niet erg verbaast dat een cameraploeg een keer een steen naar zich toe gegooid krijgt, wat wil je anders, als je iedere maroc die voorbij loopt als crimineel neer zet in je materiaal dat twee jaar lang uitgezonden gaat worden)
quote:Mensen reageren heftig als er zonder toestemming een camera op hun gericht wordt.Op donderdag 20 november 2008 15:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik kan me de rellen in Den Bosch nog herinneren.
quote:Zie ook wegmisbruikers, om maar iets te noemen. Of brik op de weg.Op donderdag 20 november 2008 15:50 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Mensen reageren heftig als er zonder toestemming een camera op hun gericht wordt.
quote:Lekker belangrijk!Op donderdag 20 november 2008 15:50 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Mensen reageren heftig als er zonder toestemming een camera op hun gericht wordt.
Ik reageerde op Dezelfde problemen doen zich ook voor binnen de blanke bevolking, daar staat alleen niet gelijk een SBS cameraploeg "blank tuig" te filmen, dus zo'n 'ja, maar...-reactie' gaat helemaal nergens over.
quote:Ik heb nog nooit een SBS camera willekeurige blanke 12 jarige zien filmen, om als footage te gebruiken bij een probleem over blanke probleemjeugd. Dat is het meer het punt.Op donderdag 20 november 2008 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Lekker belangrijk!
Ik reageerde op Dezelfde problemen doen zich ook voor binnen de blanke bevolking, daar staat alleen niet gelijk een SBS cameraploeg "blank tuig" te filmen, dus zo'n 'ja, maar...-reactie' gaat helemaal nergens over.
quote:Ik ken wel een ander filmpje.Op donderdag 20 november 2008 15:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een SBS camera willekeurige blanke 12 jarige zien filmen, om als footage te gebruiken bij een probleem over blanke probleemjeugd. Dat is het meer het punt.
En, ik geloof afgelopen maandag, nog een film over de seksuele moraal van jongeren, wat volgens de onderzoekster problematisch is. Ach, Rouvoet heeft het daar ook over (ik zal de link erbij zoeken).
En verder is het natuurlijk bezopen om te veronderstellen, dat een probleem, voor het gemak bij voorbeeld eerwraak bij bepaalde minderhedengroepen, alleen in beeld gebracht zou mogen worden (ethisch verantwoord is) als er soortgelijks of dezelfde problematiek bij autochtonen in beeld wordt gebracht.
Dat vind ik klinkklare onzin.
quote:Klopt. Soms denk je van hebben ze coke op ofzo.Op donderdag 20 november 2008 15:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zie ook wegmisbruikers, om maar iets te noemen. Of brik op de weg.
quote:Of het nu echt luiheid is? Sommige users verzetten toch echt heel wat klopwerk hier op Fok! en elders in de digitale dimensie om alles wat verkeerd gaat in deze wereld in verband te brengen met moslims en linkschmensen. Nee, ik denk vooral dat we hier kunnen spreken over de psychologische aantrekkingskracht van een manicheïstisch wereldbeeld en onvoldoende geestelijke bagage in het persoonlijke rugzakje om weerstand te bieden aan de verleiding mee te huilen met de wolven in het bos.Op donderdag 20 november 2008 13:34 schreef Elfletterig het volgende:
Gelukkig is Fok nog geen Telegraaf. De reacties die mensen daar onder nieuwsberichten plaatsen, zijn echt tenenkrommend en getuigen van regelrechte domheid. Nu kom je dat soort reacties hier soms ook wel eens tegen, maar gelukkig vind je hier veel meer balans EN discussie.
Die wet onderschrijf ik trouwens wel. Deels, want er zijn natuurlijk ook gewoon nieuwsberichten waarbij Marokkanen toch echt zelf het onderwerp van de problematiek vormen. In die gevallen kun je wel klagen over deze wet, maar dat is dan ook niet zinvol.
In POL was deze week een topic over de 'personificering' van dat forum. Volgens de topicstarter ging het alleen nog maar om mensen (hij noemde specifiek Pechtold van D66 als voorbeeld) en niet meer om ideeën. Ook de berichtgeving over de regering kwam aan bod. Het gaat inderdaad alleen om Vogelaar, om Aboutaleb, om Rouvoet, om Balkenende en om Bos. Toen ik opmerkte dat er eigenlijk geen topics zijn waarin het totale kabinetsbeleid tegen het licht wordt gehouden, kwamen er ook alleen maar lacherige reacties.
En dat sluit wel weer aan bij deze 'nieuwe wet' en bij de manier waarop Telegraaf-users op berichten reageren. Niks deugt; elke gelegenheid wordt aangegrepen om de regering te bashen. Waarschijnlijk omdat die mensen TE LUI zijn om zich ergens in te verdiepen.
quote:Gebruik niet van dieOp vrijdag 21 november 2008 08:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of het nu echt luiheid is? Sommige users verzetten toch echt heel wat klopwerk hier op Fok! en elders in de digitale dimensie om alles wat verkeerd gaat in deze wereld in verband te brengen met moslims en linkschmensen. Nee, ik denk vooral dat we hier kunnen spreken over de psychologische aantrekkingskracht van een manicheïstisch wereldbeeld en onvoldoende geestelijke bagage in het persoonlijke rugzakje om weerstand te bieden aan de verleiding mee te huilen met de wolven in het bos.