McDonald vermeldt kenteken auto op hamburgerverpakkingen

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 19:52 schreef Napalm het volgende:

[..]

steeds meer mensen in een klein landje en steeds minder goed opgevoed; dan zal er harder opgetreden moeten worden om het leefbaar te houden.

ja! het autochtone kind moet vanwege veel pvda ouders de vruchten van de mutlicuturele samenleving plukken. joepie de fucking poepie! gave vent.

Als ze echt slim zijn dan stoppen ze een RFID chip in de verpakkingen en loggen ze het kenteken icm het RFID.
Dan is het wat lastiger je afval weg te gooien en/of te frauderen. Alleen McDonalds weet welk kenteken het afval heeft en de politie kan dit dan raadplegen.

RFID dust kost tegenwoordig geen fikker.

Dan krijg je juten die afval aan het scannen zijn

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 12:27 schreef HzHertz het volgende:
Nieuwe kwa-jongens streken: Kentekens op afval schrijven

Shit je bent me voor

goede verdienste, ware het niet dat je als bedrijf altijd de lul bent ten opzichte van het zichzelfverrijkende ambtelijke apparaat zoals politie, wethouders, burgemeester, ambtenarij.

en het wordt maar rijker, ik zeg hooguit 10 mensen op de 1000 voor ambtenarij.

Mensen die hun MacDonalds afval uit het raam pleuren moeten bekeurt worden vind ik.
Dat deze oplossing niet waterdicht is, is jammer.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 12:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Briljant eigenlijk. Dat ze daar niet eerder op gekomen zijn!

Zo briljant is het niet. Als je het keurig in het afvalbakkie flikkert en 1 of andere randgroeptuigjongere haalt het er uit en flikkert het op straat krijg je alsnog een prent.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:53 schreef Basp1 het volgende:


Ja ik heb het 1 * gezien dat iemand uit een een langzaam rijdende auto snackbar rotzooi eruit gooide, helaas voor hem reed hij in een soort stads file. Zijn dak stond open dus ik heb het daardoor weer naar binnen gegooid, en boos dat die aso was. Maar ja hij kon niet zomaar zijn auto verlaten.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 20:12 schreef McKillem het volgende:

[..]

Zo briljant is het niet. Als je het keurig in het afvalbakkie flikkert en 1 of andere randgroeptuigjongere haalt het er uit en flikkert het op straat krijg je alsnog een prent.

Als als als....

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 20:12 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

ik neem aan dat je lacht om de ongeloofwaardigheid. jfc.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 20:38 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Als als als....

Maar het is wel waar.
Begrijp me niet verkeerd, dat pleurisschorem wat hun tyfuszooi gewoon op straat flikkert moet aangepakt worden. Maar niet op deze fraudegevoelig manier die meer deuken maakt dan repareert.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:18 schreef McKillem het volgende:

[..]

Maar het is wel waar.
Begrijp me niet verkeerd, dat pleurisschorem wat hun tyfuszooi gewoon op straat flikkert moet aangepakt worden. Maar niet op deze fraudegevoelig manier die meer deuken maakt dan repareert.

Welke deuken bedoel je dan?
Wat is er allemaal mis gegaan in de proefperiode?

briljante actie.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:20 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Welke deuken bedoel je dan?
Wat is er allemaal mis gegaan in de proefperiode?

Jij wist voor dit bericht dat dit plaatsvond?

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 20:00 schreef WillempieB het volgende:
RFID dust kost tegenwoordig geen fikker.

Kosten van de tag icm met de electronische infrastructuur zullen waarschijnlijk de prijs per menu wel 10% omhoog gooien. Dat is belachelijk veel voor iets wat met een viltstift ook te bereiken is.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:28 schreef McKillem het volgende:

[..]

Jij wist voor dit bericht dat dit plaatsvond?

Ja. Heeft al eerder in het nieuws gestaan.
Nogmaals, wat is er mis gegaan in de proefperiode?

Triest eigenlijk dat er lieden zijn die niet de moeite willen nemen om de afval gewoon in een prullenbak te gooien. Op elke parkeerplaats bij de McDonalds staan afvalbakken dicht langs de kant, hoef je niet eens je auto uit met je vadsige pauperkont. Maar nee, we gooien het gewoon uit het raam, 'das cool/stoer/blablabla'. Kutpaupers.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:37 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Ja. Heeft al eerder in het nieuws gestaan.
Nogmaals, wat is er mis gegaan in de proefperiode?

Nou ik wist het niet, kennelijk nog een hele hoop mensen meer niet als ik dit topic zo doorlees, en als het een artiekel ergens in het midden van de telegraaf betroft weet kansenjugend Nederland het zeerzeker niet.
Wat denk jij nou dat er gaat gebeuren zogouw "kwajongens" er wind van krijgen dat ze iemand een bekeuring kunnen bezorgen door een kenteken op een weggemikt frietbakje te schrijven en dat op de parkeerplaats van de mac te flikkeren?
Daar hoef je toch geen raketkundige voor te wezen dat dit gewoon gaat gebeuren lijkt me.

Dat het in deze proef periode goed is gegaan zegt verder niet zo debiel veel over e.v.t. gevolgen van invoering op grote schaal.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:45 schreef McKillem het volgende:

[..]

Nou ik wist het niet, kennelijk nog een hele hoop mensen meer niet als ik dit topic zo doorlees, en als het een artiekel ergens in het midden van de telegraaf betroft weet kansenjugend Nederland het zeerzeker niet.
Wat denk jij nou dat er gaat gebeuren zogouw "kwajongens" er wind van krijgen dat ze iemand een bekeuring kunnen bezorgen door een kenteken op een weggemikt frietbakje te schrijven en dat op de parkeerplaats van de mac te flikkeren?
Daar hoef je toch geen raketkundige voor te wezen dat dit gewoon gaat gebeuren lijkt me.

Dat het in deze proef periode goed is gegaan zegt verder niet zo debiel veel over e.v.t. gevolgen van invoering op grote schaal.

Het is gecomuniceerd aan de klanten, dus in de buurt was het wel bekend. Waarom zou dat wat jij zegt pas kunnen gebeuren als het landelijk het nieuws heeft gehaald?

Qua preventie is het natuurlijk een goed afschrikmiddel. De praktijk zal echter zijn dat de doos achter de kassa het kenteken van haar ex-vriendje opschrijft en dan geeft aan iemand waarvan ze zeker weet dat het later op de snelweg ligt. Als middel om boetes uit te schrijven is het dus wat minder geslaagd.

mensen die mcdonalds 'eten', willen dat hun etenswikkels worden op/afgehaald. al is dat op straat. service.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 22:41 schreef Fastmatti het volgende:
Qua preventie is het natuurlijk een goed afschrikmiddel. De praktijk zal echter zijn dat de doos achter de kassa het kenteken van haar ex-vriendje opschrijft en dan geeft aan iemand waarvan ze zeker weet dat het later op de snelweg ligt. Als middel om boetes uit te schrijven is het dus wat minder geslaagd.

Het is al de praktijk. Hoeveel ex-vriendjes zijn er alsnog genaaid?

sowieso om zo para te zijn moet je flink trailer en mcdonaldseter zijn.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:50 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Het is gecomuniceerd aan de klanten, dus in de buurt was het wel bekend. Waarom zou dat wat jij zegt pas kunnen gebeuren als het landelijk het nieuws heeft gehaald?

Verdruk het nou niet gewoon. Jij en ik weten allebij dat het gewoon een kwestie van tijd is voor je dat soort praktijken gaat krijgen als je echt gaat bekeuren n.a.v. dit soort grapjes. Dat is gewoon zo, net als dat belletje trekken bestaat, ze bushokjes afbreken als je even niet kijkt en weet ik wat voor onzin je nog meer kan verzinnen.

Aan de andere kant.
Bekeuren? Omdat je kenteken op een pakje patat staat dat toevallig op straat ligt?
Bewijslast omlaag geschroefd? Want ik zie eigenlijk niet hoe zoiets rechtsgeldig werkt/kan werken.
Dus waar ik nou eigenlijk over zit te lullen vraag ik me ook wel een beetje af.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 19:25 schreef vosss het volgende:
Geloof het maar. Vroeg of laat word dat gewoon geautomatiseerd en dan is het slechts een kwestie van tijd voordat de Mac al die gegevens linea recta doorsluist aan je zorgverzekeraar.

Maar hey, wat maakt het uit. We hebben toch niks te verbergen nietwaar?

Maak je je nou druk om mijn post?

Het enige dat ik zeg, is dat de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP) niet van toepassing is als het gaat om het handmatig schrijven van een kenteken op een verpakking. Zodra dit geautomatiseerd gebeurt, is de WBP wel van toepassing, omdat je ervan uit kan gaan dat de kentekens in het systeem geregistreerd blijven staan.

Even uitgaande van wel een geautomatiseerd bestand:

Feiten:
Het verwerken van kentekens door de McD in een bestand moet een bepaald doel dienen. Dat doel moet goedgekeurd worden door het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). Een kenteken is een indirect persoonsgegeven waar de McD verder niet veel mee kan. Pas als het gekoppeld wordt aan het kentekenregister van de RDW, heb je een bijbehorend persoon. McD heeft geen toegang tot dat register.

Benzinestations doen nu al meer dan de McD. Zij registreren met camera's alle auto's die komen tanken en kennelijk is dat ook goedgekeurd door het CBP. Het overleggen van alle verwerkingen aan derden (politie, verzekeringsmaatschappijen, etc) is hen ook niet toegestaan. Alleen als er iets gebeurt waarbij benzinestations slachtoffer zijn, mogen ze hun registratie van dat specifieke voorval overdragen aan de politie.

Zodra McD verantwoordelijk wordt gehouden voor het zwerfafval dat de klanten dumpen, kan McD aangemerkt worden als slachtoffer. Een kenteken op de verpakking kan dan handig zijn bij de opsporing van de daders. Dit doel kan echter ook bereikt worden zonder registratie in een bestand door gewoon het kenteken op de verpakking te schrijven.

Mijn conclusie:
McD heeft geen automatisch bestand nodig, omdat het handmatig plaatsen van een kenteken op de verpakking ook kan en minder ingrijpend is dan verwerking in een systeem. Zo geredeneerd denk ik dat het CBP een dergelijk geautomatiseerd bestand nooit zal goedkeuren.

Weer een goede reden waarom de Mac gewoon moet gaan bezorgen.