KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Serieus, ik heb dus een discussie met zo'n Apple fanboy, deze jongen denkt dat Apple alles is.
Apple is onverslaanbaar/ onhackbaar en weet ik veel wat, nu heb ik even gezegd dat OSX op een PC kan draaien.
Maar, deze jongen gelooft het gewoon niet, ik geef hem download links, handleiding alles maar deze jongen denkt dat het niet op me PC kan omdat ik geen achterlijk mac shizzle heb, pfff.
Klacht: Mac fanboy denkt dat hij gelijk heeft terwijl ik gelijk heb.
Apple is onverslaanbaar/ onhackbaar en weet ik veel wat, nu heb ik even gezegd dat OSX op een PC kan draaien.
Maar, deze jongen gelooft het gewoon niet, ik geef hem download links, handleiding alles maar deze jongen denkt dat het niet op me PC kan omdat ik geen achterlijk mac shizzle heb, pfff.
Klacht: Mac fanboy denkt dat hij gelijk heeft terwijl ik gelijk heb.
Ja als je zo veel te veel betaalt voor een computer, moet je dat natuurlijk goedpraten he.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is heul geen discussie, het is ....quote:Op woensdag 12 november 2008 17:37 schreef Sapstengel het volgende:
Gaan we weer.... Morgen komen er weer 60 patat/friet topics na een dicussie in een andere?
twee violen en een trommel en een fluit
Dell XPS.quote:
Domme vergelijking overigens, xps is een gamepc, en op een mac kun je niet eens gamen.
!!1111
Zonder iPod was Apple morsDOOD!
Zo. Nu eerst een biertje.
Zo. Nu eerst een biertje.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
.
Ik ook. Macbook omdat hij klein en licht is, er wel stylish uit ziet en prima werkt met audio-applicaties en -hardware. Thuis een windows pc om op te gamen en omdat het toch net iets makkelijker is.quote:
Wat is eigenlijk een Mac? Mensen betalen toch gewoon voor de software? Of zijn ze hardwaretechnisch geevolueerd ofzo?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Tja, mac of pc, ieder z'n ding.
Het fijnste aan een mac (of linux of whatever) is dat ik kan liegen over m'n PC kennis als iemand een probleem heeft met z'n PC.
Sorry, geen verstand van windows, ik heb een mac/linux/whatever systeem.
Moet je even aan iemand anders vragen...
Andersom werkt het ook prima als je als pc gebruiker tussen allemaal mac gebruikers zit.
Het fijnste aan een mac (of linux of whatever) is dat ik kan liegen over m'n PC kennis als iemand een probleem heeft met z'n PC.
Sorry, geen verstand van windows, ik heb een mac/linux/whatever systeem.
Moet je even aan iemand anders vragen...
Andersom werkt het ook prima als je als pc gebruiker tussen allemaal mac gebruikers zit.
Als je bijvoorbeeld met MIDI bezig gaat werkt een Mac echt perfect, er zit standaard een MIDI optie in, waarmee je devices, kanalen en alles kan kiezen. Zoiets heb ik bij Windows nog nooit gezien.
En je kan zelfs via je wireless netwerk 2 MacBook's met elkaar MIDI-syncen
.
En je kan zelfs via je wireless netwerk 2 MacBook's met elkaar MIDI-syncen
.
quote:Op woensdag 12 november 2008 17:59 schreef Rosbief het volgende:
Sowieso, mensen die naar de Mac gaan.
Ik hop hip als een konijn in de Jimmy Woo.
quote:
En TS: Je usericon
Verder eensch met TS. Ooit eens een Mac Mini gekocht om te checken wat de Fuzz rondom Mac allemaal was. Meteen na een week weggeflikkerd.
Troep.
Tja, uiteindelijk is het ook gewoon een PC, maar dan wel een mooie, die weinig ruimte inneemt, en waar je bijna geen gezeik mee hebt.
Klooien met computers en aanverwante zaken doe ik de hele dag al op het werk, dus daar heb ik thuis niet zo'n zin meer in. Bovendien is het OS gewoon zoveel beter ontworpen en zoveel krachtiger dan Win32, als techneut heb je gewoon veel meer aan OS X en en de onderliggende Unix laag dan aan Win32. Windows werkt prima als je je PC als Nintendo gebruikt of om een briefje te tikken maar voor anders dan dat is het me wat te beperkt. Linux kan je wel draaien op een PC maar dat werkt niet zo lekker en zorgeloos als OS X.
Klooien met computers en aanverwante zaken doe ik de hele dag al op het werk, dus daar heb ik thuis niet zo'n zin meer in. Bovendien is het OS gewoon zoveel beter ontworpen en zoveel krachtiger dan Win32, als techneut heb je gewoon veel meer aan OS X en en de onderliggende Unix laag dan aan Win32. Windows werkt prima als je je PC als Nintendo gebruikt of om een briefje te tikken maar voor anders dan dat is het me wat te beperkt. Linux kan je wel draaien op een PC maar dat werkt niet zo lekker en zorgeloos als OS X.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Onhackbaar Pas was er een wedstrijdje hacken.. de Mac lag het snelste op zijn gat.. maar omdat 90% van de mensen Windows gebruikt zijn die lekken ook helemaal niet interessant voor kwaadwillende mensen
Pas was er een wedstrijdje hacken.. de Mac lag het snelste op zijn gat.. maar omdat 90% van de mensen Windows gebruikt zijn die lekken ook helemaal niet interessant voor kwaadwillende mensen
Bron? En liefst niet eentje die allang weer onderuit is gehaald. Selectieve bronnen vermelden kan iedereen.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:49 schreef Intrepidity het volgende:
Onhackbaar
En dat gelul over marktaandeel kan ook de deur uit. Ten eerste omdat het wel erg geweldig zou zijn als jij de eerste bent die een OSX exploit uitbuit. Ten tweede is zo'n argument amper falsifieerbaar, en dus cf. Popper geen bewijs voor je punt.
Next.
Calmer than you are
quote:Op woensdag 12 november 2008 17:32 schreef Wunny het volgende:
Serieus, ik heb dus een discussie met zo'n Apple fanboy, deze jongen denkt dat Apple alles is.
Apple is onverslaanbaar/ onhackbaar en weet ik veel wat, nu heb ik even gezegd dat OSX op een PC kan draaien.
Maar, deze jongen gelooft het gewoon niet, ik geef hem download links, handleiding alles maar deze jongen denkt dat het niet op me PC kan omdat ik geen achterlijk mac shizzle heb, pfff.
Klacht: Mac fanboy denkt dat hij gelijk heeft terwijl ik gelijk heb.
Leopard op een PC installeren kan. Maar vaak werkt het niet zoals het op Apple hardware werkt doordat er bijvoorbeeld drivers ontbreken. Zo zijn Hackintosh uiteindelijk toch bagger.
Windows op een Mac installeren gaat wel lekker via BootCamp. Of via een virtuele machine zoals Parallels Desktop of VMware Fusion.
Maar daarnaast hebben de meeste Mac gebruikers wel ervaring met Windows. Maar de meeste Windows gebruikers geen ervaring met Mac OSX. En blijven deze Windows gebruikers enkel maar rare uitspraken doen die ze eigenlijk compleet voor gek zetten.
Bron of geen bron. Niet is onhackbaar, dus ook geen Apple...quote:Op woensdag 12 november 2008 20:20 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Bron? En liefst niet eentje die allang weer onderuit is gehaald. Selectieve bronnen vermelden kan iedereen.
En dat gelul over marktaandeel kan ook de deur uit. Ten eerste omdat het wel erg geweldig zou zijn als jij de eerste bent die een OSX exploit uitbuit. Ten tweede is zo'n argument amper falsifieerbaar, en dus cf. Popper geen bewijs voor je punt.
Next.
Wat een prachtige onderbouwing weer, net zoals toen die discussie over silverlight als ik het me goed herinner. Alles wat microsoft maakt is in essentie ondergeschikt aan de software van apple, typerend fanboyism. Ik ontwikkel low-level voor zowel unix als win32, dus ik ben benieuwd naar je verdere argumentatiequote:Op woensdag 12 november 2008 19:46 schreef Aaargh! het volgende:
Tja, uiteindelijk is het ook gewoon een PC, maar dan wel een mooie, die weinig ruimte inneemt, en waar je bijna geen gezeik mee hebt.
Klooien met computers en aanverwante zaken doe ik de hele dag al op het werk, dus daar heb ik thuis niet zo'n zin meer in. Bovendien is het OS gewoon zoveel beter ontworpen en zoveel krachtiger dan Win32, als techneut heb je gewoon veel meer aan OS X en en de onderliggende Unix laag dan aan Win32. Windows werkt prima als je je PC als Nintendo gebruikt of om een briefje te tikken maar voor anders dan dat is het me wat te beperkt. Linux kan je wel draaien op een PC maar dat werkt niet zo lekker en zorgeloos als OS X.
.
Ik heb geen bewijs, and then again, who cares. Het is algemeen bekend dat er in ieder OS lekken en bugs zitten, en zolang een OS door mensen gemaakt wordt blijft dat ook zo. Het zogenaamd waterdicht zijn van Mac OS is dus geen argument vóór.quote:
[..]
Bron? En liefst niet eentje die allang weer onderuit is gehaald. Selectieve bronnen vermelden kan iedereen.
En dat gelul over marktaandeel kan ook de deur uit. Ten eerste omdat het wel erg geweldig zou zijn als jij de eerste bent die een OSX exploit uitbuit. Ten tweede is zo'n argument amper falsifieerbaar, en dus cf. Popper geen bewijs voor je punt.
Next.
Next!
Overigens ben ik een zeer tevreden mac gebruiker, maar je hoort mij niet roepen dat het beter is dan Windows of welk systeem dan ook. Misschien zegt het woord "voorkeur" je iets.
Windows XP is prima. OS X misschien beter, ik zou het niet weten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik moet wel zeggen dat ik het gebrek aan virussen en spyware toch wel heel erg prettig vind.
Dat snap ik dan weer niet, waarom heeft Micro$oft DAT nou niet gekopieerd?
Dat snap ik dan weer niet, waarom heeft Micro$oft DAT nou niet gekopieerd?
Omdat ze dan daadwerkelijk aan de slag zouden moeten met Windows in plaats van eens in de zoveel tijd het opnieuw uitbrengen met een andere grafische schil.quote:Op donderdag 13 november 2008 00:31 schreef PankPinther het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik het gebrek aan virussen en spyware toch wel heel erg prettig vind.
Dat snap ik dan weer niet, waarom heeft Micro$oft DAT nou niet gekopieerd?
Ik ben blij met m'n Apple. Na 4 jaar lang een ict studie te hebben gevolgd had ik het helemaal gehad met Windows!
Het is even wennen (3 dagen), maar ik wil niet meer terug naar het om drivers huilende os met de elk-programma-heeft-een-andere-skin omgeving. Leopard ftw!
Het is even wennen (3 dagen), maar ik wil niet meer terug naar het om drivers huilende os met de elk-programma-heeft-een-andere-skin omgeving. Leopard ftw!
Hoe vaak hang je nou als gemiddelde gebruiker een synthesizer aan je pc/mac ?quote:Op woensdag 12 november 2008 17:59 schreef Sapstengel het volgende:
Als je bijvoorbeeld met MIDI bezig gaat werkt een Mac echt perfect, er zit standaard een MIDI optie in, waarmee je devices, kanalen en alles kan kiezen. Zoiets heb ik bij Windows nog nooit gezien.
En je kan zelfs via je wireless netwerk 2 MacBook's met elkaar MIDI-syncen
De keren dat je het doet wil je wel dat het in 1 keer werkt.quote:Op donderdag 13 november 2008 01:28 schreef SwiffMeister het volgende:
Hoe vaak hang je nou als gemiddelde gebruiker een synthesizer aan je pc/mac ?
Een Big Mac is zeker wel bovennatuurlijk 
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Nou dat zou fantastisch zijn tochquote:
[..]
De iSight van een Mac gaat in de eerste plaats niet stuk.
Maar lijkt me nogal een statement.. Overigens heb ik ook al een half jaar een macbook pro na 12 jaar windows en ik moet wel zeggen dat het allemaal wat fijner werkt en aanvoelt. Niet dat Windows XP zo slecht was, daar had ik op zich ook geen gedoe mee. Vista daarentegen (ja, ook met Sp1) vond ik een ferme tegenvaller. Veel van m'n audio spul werkte er ook niet op, terug naar xp dus. Fanboys zijn altijd slecht, maar daarom kan je nog niet op Apple gaan haten want die maken gewoon goede producten. Windows xp heeft OOK fanboys hoor. En dat Apple te duur is is ook weer zo wat. Ze zijn zeker niet de goedkopere leverancier, maar de support is uitstekend (Apple staat op 1 qua klanttevredenheid van ALLE merken in de hele US) en je krijgt een prachtige computer. Ik krijg regelmatig een 1500-euro "windows" laptop onder mn neus, maar op het einde van de dag ben ik toch altijd maar blij dat ik net even wat meer heb neergelegd voor mn macbook pro
"te duur" is zo relatief als het kan worden. Als je geen 2000 euro voor een laptop kan/wil neertellen dan koop je toch iets anders? What's the big deal? En de hardware van een windows pc gaan uittellen en vergelijken, dat komt altijd zo over van "ik wil een mac maar wil dat geld niet uiteven, dus ik koop iet svan gelijk kaliber en ga dan de apple bezitters uitlachen dat ze meer geld voor design uitgeven lolol". Als je 's nachts maar lekker slaapt
graag verwijderen
Damn, ik lust er nu anders wel eentje hoorquote:
Een Big Mac is zeker wel bovennatuurlijk
graag verwijderen
Zo'n osx ding heeft natuurlijk vet design, alleen jammer dat je 't niet zelf mag bouwen.
***** Kraak.....
Die andere Mac ermee vergelijken klopt wel, ook daar gaan ze voor zo dun en goedkoop mogelijkquote:Op donderdag 13 november 2008 03:54 schreef fyah het volgende:
[..]
Damn, ik lust er nu anders wel eentje hoor
***** Kraak.....
|
|
