[JORAN] #5

Ik snap niet dat er nog mensen zijn die geloven dat Joran schuldig is of schuldig kan worden bevonden.

Dit was zo overduidelijk uitlokking, daar lusten de honden geen brood van.

Joran heeft een aantal keer gehad dat hij er niet serieus in wilde doorgaan maar toen werd er aangedrongen en kwamen ze wel 'ff naar Bangkok' of kwamen ze met geld over de brug waardoor Joran zich weer liet meeslepen in het spelletje.

Natuurlijk legt suggestieve Peter R. daar niet de nadruk op, die drijft liever in zijn sensatiezucht de emoties op en benadrukt continu hoe slecht Joran wel niet is, en dat hij zo respectloos over vrouwen denkt (alsof dat een misdaad is).

Vervolgens komt Joran in de reportage met 2 vrouwen aan die niet eens willen voor het bedrag dat genoemd wordt, en heel goed weten wat er te halen valt en wat er van ze verlangt wordt, en daarnaast was Joran volgens mij ook heel open en eerlijk tegen die 2 vrouwen.

Ik zie niet in wat hij in wezen fout heeft gedaan, temeer omdat hij uiteindelijk niemand op het vliegtuig heeft gezet, waardoor Joran met de stelling dat het allemaal grootspraak is geweest, er vanaf zou moeten kunnen komen (en terecht).

Peter R. de Vries is te gast in DWDD.

Hopelijk durven ze bij DWDD een beetje kritisch te zijn maar dat zal wel niet na die 'ruzie' over het niet nakomen van de afspraken tijdens het interview bij DWDD.

quote:

Op maandag 10 november 2008 18:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Hopelijk durven ze bij DWDD een beetje kritisch te zijn maar dat zal wel niet na die 'ruzie' over het niet nakomen van de afspraken tijdens het interview bij DWDD.

Peter is daarna toch al een keer geweest en toen was er ook niks aan de hand geloof ik. Het zal wel weinig nieuws zijn en vooral Peter zijn die nog eens gaat vertellen wat we eigenlijk gisteren al hebben gezien.

Werkt dus niet, uitzending gemist op sbs.nl

Geloof er geen zak van dat er ook maar iets ondernomen wordt.

Leuk voor de kijkcijfers.

Waarschijnlijk durft niemand wat tegengas te geven zodadelijk in DWDD, maar ik ben benieuwd

Ohja hij komt zo ook nog even bij Boulevard langs, maar dat zal ook wel weer een eenzijdige zelfbevlekking worden van Peterr

Ik zit klaar voor DWDD.
Net op SBS dat meer dan de helft van de nederlanders wil dat Joran in Thailand gepakt wordt..
Zou dat echt zo zijn? Rancuneus volkje...

Geen probleem mee. Geld aannemen, foto's leveren, meisjes meenemen. Reden genoeg voor een verhoor door onze thaise vrienden.

Het was makkelijk geweest om gewoon te zeggen, hey Arjan rot op idioot. Ik ga niet handelen in vrouwen.

JJ is allang gevlucht, na het foontje van Tha Freez, blijf het niet meer herhalen.

Nu op Ned. 3 Peter dus.

Tvp.

Peter zit ook in Netwerk (nu op Ned. 2).

Nu in Netwerk (NL2) een reportage over de wijze van journalistiek bedrijven van Peter air.

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Nu in Netwerk (NL2) een reportage over de wijze van journalistiek bedrijven van Peter air.

Goede reportage, btw!
Complimenten voor netwerk. Eindelijk worden er ook eens vraagteken bij de methodiek van Peter geplaatst.

Peter Tak was in feb 2008 ook bij Netwerk en uitte dezelfde kritiek. Weet nu niet hoe serieus ik die man nog moet nemen. Hij hoort een beetje bij de anti-peter kliek. Maar goed, ik vind het zelf maar vreemd dat je volgens hem niets kan doen als je geld aanneemt, foto's levert en meisjes meeneemt. De enige stap die nog ontbreekt is het vliegtuig naar NL.

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:32 schreef agter het volgende:

[..]

Goede reportage, btw!
Complimenten voor netwerk. Eindelijk worden er ook eens vraagteken bij de methodiek van Peter geplaatst.

ja vraagtekens.. gelukkig maar.. als het aan het OM ligt of die man van het Radboud dan moet je vooral vraagtekens plaatsen..

ik zou eerder vraagtekens plaatsen bij de feiten dat Nederland een dergelijk slap systeem heeft dat we die dames gewoon met open armen ontvangen en gasten als Joran lekker hun ding laten doen

Joran heeft geen meisjes geleverd omdat Peter Air het niet zover heeft laten komen zegt Peter Air bij Netwerk (bij P&W zei hij dat hij het niet zover heeft laten komen omdat hij dat de meisjes niet aan wilde doen).

Wat een doorzichtige manier om een smoes te bedenken bij het feit dat Joran zélf niemand op het vliegtuig heeft gezet, want wat waren de nadelen geweest voor die meisjes als ze wél naar Nederland waren gekomen?

Ten eerste had je dan hét sluitende bewijs gehad, toch redelijk belangrijk voor een goede journalistieke reportage, en ten tweede had je de meisjes geen schade berokkend wanneer je ze gewoon het geld had gegeven op schiphol en ze had verteld dat ze hadden geholpen met het pakken van een misdadiger, en als ze weer naar huis waren gestuurd. Ik neem aan dat Thaise meisjes geen trauma oplopen op Schiphol.

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:36 schreef kawotski het volgende:

[..]

ja vraagtekens.. gelukkig maar.. als het aan het OM ligt of die man van het Radboud dan moet je vooral vraagtekens plaatsen..

ik zou eerder vraagtekens plaatsen bij de feiten dat Nederland een dergelijk slap systeem heeft dat we die dames gewoon met open armen ontvangen en gasten als Joran lekker hun ding laten doen

Dat zal moeilijk gaan...de eventuele strafbare feiten werden IN thailand gepleegd, niet in Nederland. Lijkt me dan ook logisch dat Thailand daarover gaat.
Dan had Peter een van de dames in NL moeten laten aankomen...
Maar kennelijk denk jij daar anders over?

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:36 schreef nvgr het volgende:
Peter Tak was in feb 2008 ook bij Netwerk en uitte dezelfde kritiek. Weet nu niet hoe serieus ik die man nog moet nemen. Hij hoort een beetje bij de anti-peter kliek. Maar goed, ik vind het zelf maar vreemd dat je volgens hem niets kan doen als je geld aanneemt, foto's levert en meisjes meeneemt. De enige stap die nog ontbreekt is het vliegtuig naar NL.

En die laatste stap is nu net de allerbelangrijkste, en strafbare stap.

Nu kan Joran zich er vanaf maken met het argument dat het allemaal grootspraak is geweest. Wat trouwens nog heel aannemelijk is ook gezien zijn geschiedenis van bluf-gedrag en gezien de uitlokking in de reportage waarin Joran tot 2 of 3x toe werd overgehaald om door te gaan terwijl hij in eerste instantie aangaf dit toch niet te zien zitten.

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:12 schreef Ambrosius het volgende:
Nu op Ned. 3 Peter dus.

Hij vertelt gewoon hetzelfde verhaaltje als bij P&W: ik zit nu 30 jaar in het vak blabla.....

quote:

Op maandag 10 november 2008 20:39 schreef agter het volgende:

[..]

Dat zal moeilijk gaan...de eventuele strafbare feiten werden IN thailand gepleegd, niet in Nederland. Lijkt me dan ook logisch dat Thailand daarover gaat.
Dan had Peter een van de dames in NL moeten laten aankomen...
Maar kennelijk denk jij daar anders over?

nee, daar denk ik niet anders over, vandaar dat ik de meningen van justitie en alles wat daarvoor doorgaat ook totaal irrelevant vind zolang Joran zich in Thailand bevindt en Peter daar zijn verslag over doet.