Boeken over beurs en economie

quote:

Op zondag 8 november 2009 11:29 schreef Goverman het volgende:

[..]

Ho ho... Het zit natuurlijk wat genuanceerder dan wat ik hier neer zet... Het is meer het idee dat er speciale credit cards zijn bedacht voor illegalen met veel hogere rentes dan normale credit cards. Die banken die iets dergelijks aabieden zijn dan minstens immoreel bezig. Of het illegaal is weet ik natuurlijk niet, aangezien ik geen jurist in Amerikaans recht ben .

Overigens is het in Nederland vrijwel niet mogelijk om als illegaal verblijvende een bankrekening te openen, omdat banken verplicht zijn om een identiteitsbewijs te vragen en te controleren...

Verder, het boek gaat natuurlijk niet alleen over illegalen en credit cards, maar - zoals gezegd - ik ben nog niet zo ver, omdat ik het boek nog niet zo lang heb liggen.

Dat is gewoon risk based pricing. Versimpeld uitgelegd komt dat er zo ongeveer op neer dat in een dossier een component risico zit, die wordt berekend aan de hand van de data van de schuldenaar.

Een voorbeeld (willekeurige rentetarieven):

1. een 40-jarige met een vaste baan, een bovenmodaal inkomen en een eigen woning krijgt een rentetarief van bijv 10%. Het risico dat deze schuldenaar niet kan betalen is niet bijzonder groot. Hij verdient genoeg om de rente en aflossingen te kunnen dragen

2. Een 18-jarige met nog een blanco credit verleden, tijdelijke baan, geen eigen woning, maar wel bijvoorbeeld een prima diploma, krijgt een tarief van 11%. Er is een risico dat deze schuldenaar zijn baan kwijtraakt, maar gezien zijn diploma kan hij dan op korte termijn wel weer wat anders vinden. Gezien zijn blanco credit verleden is het onduidelijk hoe zijn betalingsmoraal is. Gevolg: hogere renteopslag.

3. Een illegaal zonder papieren en zonder officieel inkomen. De risico's zijn behoorlijk. De illegaal is moeilijk te vinden, verblijft her en der, de betalingsmoraliteit is onduidelijk, net zoals de duurzaamheid van het inkomen en van het verblijf in het land an sich. Gevolg: nog hogere renteopslag.

Dat verhaal van die renteopslag snap ik natuurlijk ook wel... Echter, het gaat ook om rentes in lopende maanden (dus nog zonder betalingsachterstanden). Het verschil tussen legalen en illegalen is simpelweg groter. Een Amerikaan met achterstanden betaalt minder (boete)rente als een illegaal. Een illegaal zonder betalingsachterstanden betaalt ook een hogere rente als een Amerikaan zonder betalingsachterstand. Als de betalingsmoraal wél is bewezen dan daalt de rente ook niet... Ofwel: jouw risico-opslagtheorie is niet meer dan een theorie, de praktijk wijst - kennelijk - anders uit.

Reden is simpel: er worden credit cards verstrekt door enkele partijen en die kunnen daarmee misbruik maken van de situatie: de afnemers kunnen geen ander alteratief kiezen. DAT is wat het immoreel maakt.

Het hebben van een credit card in de VS is echter net zo essentieel als het hebben van een bankrekening hier in Nederland. Dat geldt voor immigranten natuurlijk ook. Geen credit card = geen boodschappen kunnen doen. Dat schept - naast de snoeiharde risicoberekeningen - morele verplichtingen voor degene die dergelijke kaarten verstrekken.

Nu ik daar weer eens over nadenk, is dat eigenlijk precies waarom we collectief in de shit zitten: financiële instellingen die te eenzijdig focussen op snoeiharde berekeningen (die dus toch niet alles zeggen)... En zo is het cirkeltje weer rond.

Maar goed, we dwalen af van het topic: het gaat om boeken over de kredietcrisis.

quote:

Op zondag 8 november 2009 11:57 schreef Goverman het volgende:
Dat verhaal van die renteopslag snap ik natuurlijk ook wel... Echter, het gaat ook om rentes in lopende maanden (dus nog zonder betalingsachterstanden). Het verschil tussen legalen en illegalen is simpelweg groter. Een Amerikaan met achterstanden betaalt minder (boete)rente als een illegaal. Een illegaal zonder betalingsachterstanden betaalt ook een hogere rente als een Amerikaan zonder betalingsachterstand. Reden is simpel: er worden credit cards verstrekt door enkele partijen en die kunnen daarmee misbruik maken van de situatie: de afnemers kunnen geen ander alteratief kiezen. DAT is wat het immoreel maakt.

Het hebben van een credit card in de VS is echter net zo essentieel als het hebben van een bankrekening hier in Nederland. Dat geldt voor immigranten natuurlijk ook. Geen credit card = geen boodschappen kunnen doen. Dat schept - naast de snoeiharde risicoberekeningen - morele verplichtingen voor degene die dergelijke kaarten verstrekken.

Nu ik daar weer eens over nadenk, is dat eigenlijk precies waarom we collectief in de shit zitten: financiële instellingen die te eenzijdig focussen op snoeiharde berekeningen (die dus toch niet alles zeggen)... En zo is het cirkeltje weer rond.

Maar goed, we dwalen af van het topic: het gaat om boeken over de kredietcrisis.

Dat is dus de risk based pricing. De pricing is afgestemd op basis van het risicoprofiel van een schuldenaar en dan zal een illegaal een stuk meer betalen dan een Amerikaan met een vaste baan en goed inkomen.

Er is wel degelijk een alternatief voor de credit card: geen credit card en gewoon niet op de pof leven of je credit card gebruiken om mee af te rekenen en je aflossingen gewoon direct voldoen. Een credit card is bedoeld als handigheid, niet om financiele gaten mee op te vullen of om op de pof mee te leven.

En ja, niet alles is op te lossen met risk based pricing. Het risico wordt niet kleiner door een hoger rentetarief in te calculeren, wordt juist groter. Daarom zou een gezond bedrijf alleen al uit risico-oogpunt geen CC moeten verstrekken aan een illegaal.

Gisteren eindelijk binnen, nog niet open gehad...

quote:

As late as the mid 1980s, Iceland’s economy revolved around little else than a semi-robust cod-fishing industry. By the end of the century, however, it had transformed itself into a major player in world finance, building an international banking empire worth twelve times its GDP. The tiny island nation of 300,000 was one of the global economy’s great success stories.

And then everything came crashing down.

Why Iceland? is the inside account of one of the economic meltdown’s most fascinating and far-reaching tragedies. As Chief Economist of Kaupthing Bank, the country’s largest bank before the collapse, Ásgeir Jónsson is perfectly suited to examine Iceland’s collapse in painstaking detail. He witnessed behind-the-scenes events firsthand, such as an intriguing meeting in January 2008 when a group of international hedge fund managers gathered in a bar in Reykjavik to discuss Iceland’s economy—an informal affair that eventually became the center of a criminal investigation by the country’s Financial Supervisory Authority.

This inside account examines the pressing issues behind history’s biggest banking collapse:

* How did Iceland transform itself from one of Europe’s poorest to one of its wealthiest countries?
* What happened to cause the destruction of the nation’s banking industry during a single week of October 2008?
* Was it the result of a speculation “attack” by hedge funds on the nation’s currency?

Iceland remains the biggest casualty of the economic downturn, and the ramifications of its catastrophic failure reach deeply into the economies of Europe, the United States, and other global markets. Ásgeir Jónsson offers a unique perspective and an expert’s insight into the rise and fall of this once-proud banking giant.

Why Iceland? provides the who, what, where, and when of Iceland’s demise, serving as a fascinating read and providing the understanding necessary for forecasting when and where the aftershocks will shake up markets in other parts of the world.

"Fearsome Vikings discovered Iceland. Hedge funds knocked it down. It was a humiliating tumble for the former financial powerhouse, which was proud of its status in Europe. A late bloomer, Iceland had been the last country in Europe to be settled, the Nordic nation rapidly caught up with its wealthier relations. It was all fine until October 2008, when country's banking system collapsed in a week. Written by an Icelandic economist, Why Iceland? chronicles the meltdown, in the context of the nation's history."--New York Post (A "Required Reading" Selection) (20090816)

Overleven van kredietcrises voor DUMMIES

Dat nieuwe boek "De Vastgoedfraude" lijkt me wel wat. Waar een klein landje beangstigend groot ik kan zijn.



http://www.nieuwamsterdam.nl/boekUitgave.aspx?ID=1586

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:07 schreef bouillabaisse het volgende:
Dat nieuwe boek "De Vastgoedfraude" lijkt me wel wat. Waar een klein landje beangstigend groot ik kan zijn.

[ afbeelding ]

http://www.nieuwamsterdam.nl/boekUitgave.aspx?ID=1586

Klooien met vastgoed is altijd interessant om te lezen, maar zie verder nog geen recensies in de link die je gaf behalve de pers recensie maar daar heb ik niet veel aan

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:20 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Klooien met vastgoed is altijd interessant om te lezen, maar zie verder nog geen recensies in de link die je gaf behalve de pers recensie maar daar heb ik niet veel aan

Het is pas net uit, dus inderdaad nog erg weinig recensies.

Hier onderaan áán lezersrecensie, al weet je natuurlijk nooit hoe betrouwbaar die zijn (kan net zo goed de schrijver zelf zijn):
http://www.selexyz.nl/pro(...)-der/vastgoedfraude/

Hier nog wat meer info:
http://www.parool.nl/paro(...)van-de-ijsberg.dhtml

en een filmpje:
http://www.parool.nl/paro(...)enfonds-stelen.dhtml

Lijkt me een leuk boek!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:39 schreef Halcon het volgende:
Lijkt me een leuk boek!

Gaan we nog een boekenruil doen?

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Gaan we nog een boekenruil doen?

Ik vind het best. Heb wel twee leuke aanraders liggen.

Ik een stuk of 20 denk ik

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik een stuk of 20 denk ik

Welke zoal?

Vooral veel van Ludlum, Grisham en veel hard gras en wat voetbalboeken

Die Hard Gras over Vitesse over een dealende Yakubu en over Theo wil ik nog steeds een keertje lezen.

Die heb ik volgens mij en die is erg de moeite waard.

http://www.nieuwamsterdam.nl/boekuitgave.aspx?id=1444

Maandag kwam het nieuwe boek van Willem Middelkoop uit en ik heb het direkt gekocht en gelezen. Om maar met de deur in huis te vallen: het voegt niet zoveel toe aan het boek "Als de Dollar valt". Het is bijna een nieuwe editie daarvan in plaats van een nieuw boek. De onderwerpen waar Middelkoop op hamert zijn weer dezelfde: de gevaren van derivaten en ongebreidelde geldschepping, het onverantwoorde gedrag en de bonussen van bankiers en de status van de VS en de dollar. Alleen is de invalshoek nu anders omdat de kredietcrisis inmiddels aan de gang is.

Als je, zoals ik, "Als de Dollar valt" al gelezen hebt, dan raad ik af om dit nieuwe boek ook aan te schaffen. Als je dat eerste boek nog niet gelezen hebt, lees dan dit nieuwe boek, want ik meen wel dat het beter geschreven is. De zaken worden beter uitgelegd en de dubieuze verwijzingen in het eerste boek (naar Wikipedia artikelen en conspiracy achtige websites) zijn nu verdwenen.

Ik had dus iets beter moeten opletten voordat ik "Overleef de kredietcrisis" kocht, maar ik was aangespoord door dit Frontpage bericht waarin Middelkoop 4 scenario's schetst:

1. Een deflatoire spiraal

2. Het Japanse scenario

3. Hyperinflatie

4. The unthinkable

Ik heb zelf ook ongeveer deze 4 scenario's bedacht en was dus enthousiast terug te lezen dat Middelkoop ook in deze richting denkt. De scenario's komen echter pas aan het einde van het boek aan bod en dan nog uiterst summier. Er worden bijvoorbeeld geen waarschijnlijkheden aan deze 4 opties toegekend, wat mij uiterst interessant lijkt. Gisteren hoorde ik Middelkoop bij Pauw en Witteman vertellen dat hij aan een nieuw boek met de titel 'the endgame' werkt. Hopelijk zal Middelkoop zijn toekomstvisie daar wat meer laten schijnen. Voordat het al te laat is !!

Net alsof Middelkoop een visionair is

quote:

Op donderdag 12 november 2009 16:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Net alsof Middelkoop een visionair is

hehe hij heeft iig wel een visie op hoe hij zijn beurs kan vullen met dunne, doorzichte boekjes

--> ik vergeet je idd net zoals Selang te bedanken voor je review!

[ Bericht 3% gewijzigd door dramatiek op 12-11-2009 16:34:26 ]

quote:

Op donderdag 12 november 2009 15:58 schreef jaco het volgende:
<review>

Mooie review, en veel Fok!-ers zullen je dankbaar zijn voor de waarschuwing.

Net in de boekwinkel het boek van Willem Middelkoop 'Overleeg de kredietcrisis' doorgenomen en kom inderdaad tot dezelfde conclusie. Er zitten wel een paar interessante dingen in maar die kun je letterlijk in de boekwinkel in een paar minuten doorlezen.

Uiteindelijk heb ik wel het boek van Willem Lust meegenomen. Deze met veel praktischer adviezen, goede analyses en treffende anekdotes. Voor de doorgewinterde AEX-er zal deze echter ook niet heel veel toevoegen.

How Markets Fail: The Logic of Economic Calamities --> pas begonnen, review volgt. Onderstaande samenvatting (overduidelijk) van het net geplukt.

Behind the alarming headlines about job losses, bank bailouts, and corporate greed is a little-known story of bad ideas. For fifty years or more, economists have been busy developing elegant theories of how markets work—how they facilitate innovation, wealth creation, and an efficient allocation of society’s resources. But what about when markets don’t work? What about when they lead to stock market bubbles, glaring inequality, polluted rivers, real estate crashes, and credit crunches?



In How Markets Fail, John Cassidy describes the rising influence of what he calls utopian economics—thinking that is blind to how real people act and that denies the many ways an unregulated free market can produce disastrous unintended consequences. He then looks to the leading edge of economic theory, including behavioral economics, to offer a new understanding of the economy—one that casts aside the old assumption that people and firms make decisions purely on the basis of rational self-interest. Taking the global financial crisis and current recession as his starting point, Cassidy explores a world in which everybody is connected and social contagion is the norm. In such an environment, he shows, individual behavioral biases and kinks—overconfidence, envy, copycat behavior, and myopia—often give rise to troubling macroeconomic phenomena, such as oil price spikes, CEO greed cycles, and boom-and-bust waves in the housing market. These are the inevitable outcomes of what Cassidy refers to as “rational irrationality”—self-serving behavior in a modern market setting.

Combining on-the-ground reporting, clear explanations of esoteric economic theories, and even a little crystal-ball gazing, Cassidy warns that in today’s economic crisis, conforming to antiquated orthodoxies isn’t just misguided—it’s downright dangerous. How Markets Fail offers a new, enlightening way to understand the force of the irrational in our volatile global economy.

quote:

Op zondag 6 december 2009 10:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
[ afbeelding ]
^{Telegraaf, 141p}

[ afbeelding ]
^{Volkskrant, 256p}

Heb je deze gelezen?

quote:

Op zondag 6 december 2009 23:31 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Nope, ga waarschijnlijk de 2e wel lezen.

De 2e ontvangen voor sinterklaas

quote:

Op zondag 6 december 2009 23:31 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Nope, ga waarschijnlijk de 2e wel lezen.

Laat a.u.b. weten wat je er van vond.

Het onderwerp vind ik interessant en wil er zeker wat over lezen, maar dan wel een objectief en gedegen verhaal. Niet een of ander snel afgeraffeld VMBO-werkstukje.

Ik lees op dit moment Soros on Soros: Staying Ahead of the Curve. Ik neem aan dat de meeste dit boek al kennen, maar vind het wel interessant om te lezen, met name de 'jonge' soros aan het werk en die zich ook stort op de wat meer leverage producten op jongere leeftijd. En hoe hij zijn risk probeert te verdelen. Best interessant.

Het is overigens in interview vorm geschreven.

Als "aanverwante zaak" wel een interessant stuk om te lezen. Al vraag ik me af of het hier wel thuis hoort. Misschien wel wanneer het gaat om de irrationele rationaliteit die in het kapitalistische systeem voorkomt. (spillovers/prisoners dilemma/ game theorie etc)

Garrett Hardin: The Tragedy of the Commons (1968)
http://agora.phi.gvsu.edu/lib330/Documents/hardin-tragedy.pdf

[ Bericht 26% gewijzigd door dramatiek op 12-12-2009 11:28:45 ]

Nieuw boek besteld:

Stabilizing an Unstable Economy
Hyman Minsky



Boek werd genoemd in John Cassidy's How Market Fails. éé'n van de betere boeken die ik de laatste tijd gelezen heb. Ben even te lui om een review te schrijven (ook na het lezen van het boek)

How Markets Fail:
The Logic of Economic Calamities
By John Cassidy
Farrar, Straus & Giroux; 390 pp.; $28

Economist John Maynard Keynes had a weakness for rhetorical flourishes. At the end of his classic The General Theory of Employment, Interest, and Money, he wrote: "Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist." To author John Cassidy, it's a quote that applies to the practical decision-makers of our own time—and that explains the roots of our own Great Recession.

In his ambitious How Markets Fail: The Logic of Economic Calamities, Cassidy, an economics writer for The New Yorker, offers a powerful argument that the current generation of investors and policymakers has been manacled by what he calls the "utopian" free-market school of economics. In an effort to debunk that "ideology," which he sees as holding sway in academia and among policymakers in recent decades, Cassidy marshals a deep understanding of economic intellectual history, deftly explaining the principal ideas of such towering figures as Adam Smith, Friedrich von Hayek, Léon Walras, Kenneth Arrow, Milton Friedman, and Robert Lucas. This long view allows him to place in context the free marketers' notion that self-interest and competition "equals nirvana." In the author's words: "Between the collapse of communism and the outbreak of the subprime crisis, an understandable and justified respect for market forces mutated into a rigid and unquestioning devotion to a particular, and blatantly unrealistic, adaptation of Adam Smith's invisible hand." And it was this faith, he goes on to say, that led Alan Greenspan, among others, to turn a blind eye to what was happening in the real world of money and business.

Cassidy has his intellectual heroes, too. They are the advocates of what he calls "reality-based economics"—grappling with market failures, disaster myopia, speculative frenzies, and other economic complexities. John Maynard Keynes, the great scholar of economic-crisis management, is one such thinker. So are the experimental psychologists Amos Tversky and Daniel Kahneman, the mathematician Benoit Mandelbrot, and Hyman Minsky, the expert on financial manias. "Reality-based economics ... affords the concept of market failure a central position, recognizing the roles that human interdependence and rational irrationality play in creating it," writes Cassidy. "If further calamities are to be avoided, policymakers need to make a big mental shift and embrace this eminently practical philosophy."

How Markets Fail is a nuanced book. That's a major attraction in an era when shrill commentators bicker crudely about government vs. markets and liberty vs. socialism. Even the portrait of Greenspan, perhaps the closest figure to a villain in Cassidy's account, is drawn with a measure of empathy. Yet this book can provoke angry questions in the mind of the reader. Why did so many smart economists, including Robert Lucas and Eugene Fama, refrain from protesting as their ideas were hijacked and abused by demagogic politicians and messianic think tanks? The scholars knew the exceptions, the qualifications, and the heroic assumptions that lay behind their market models. Why, then, didn't they take issue with the op-ed and cable-TV table-pounders who twisted their thinking?

Cassidy agrees with free-market advocates that the market performs wonders, but he believes its reach is limited. In that spirit, he favors greater government regulation of the financial-services industry. Although he doesn't dwell much on practical ideas for reform, he argues that it's necessary to tame Wall Streetplus or minus now that financiers have learned they can privatize profits during good times and socialize losses in bad. He admires the changes that came out of the Great Depression, such as the Glass-Steagall Act, which separated banking from investment banking. Even if current legislators aren't willing to go that far, banks must be required to keep more capital on hand and be given limits on how much debt they can accumulate, he says. He considers the proposed Financial Product Safety Commission a sensible idea. "The proper role of the financial sector is to support innovation and enterprise elsewhere in the economy," he writes. "But during the past 20 years or so, it has grown into Frankenstein's monster, lumbering around and causing chaos."

The author doesn't offer the reader any juicy bits of gossip. There aren't any vivid recreations of tense negotiations over an investment bank's future. Yet he brings ideas alive. More important, the reader comes away persuaded that reality-based economics can play a critical role in what the 18th century British conservative Edmund Burke called "one of the finest problems in legislation, namely, to determine what the state ought to take upon itself to direct by the public wisdom, and what it ought to leave, with as little interference as possible, to individual exertion."

http://www.businessweek.c(...)7/b4156079791251.htm

Sprott Calls The Fed "A Ponzi Scheme" As Half A Trillion In Treasury Purchasers Are Unaccounted For

"The household Sector who bought $528 billion to Q3":) (35x meer dan in 2008)

http://www.zerohedge.com/(...)sers-are-unaccounted

Ben momenteel Good to Great aan het lezen van Jim Collins. Het heeft niet echt te maken met de crisis maar vooral over ondernemen en hoe de onderneming uit te laten groeien tot een 'geweldig' bedrijf. Erg leerzaam voor de ondernemers onder ons



Samenvatting;
Jim Collins heeft met 'Good to Great' een wereldwijde bestseller geschreven waarvan inmiddels al meer dan een miljoen exemplaren zijn verkocht. Dit boek wordt in bijna alle managementliteratuur aangehaald als de meest grondige, inzichtelijke en vernieuwende studie van de afgelopen decennia. Inmiddels geldt ook de Nederlandstalige editie als een klassieker.

Uit een langdurig onderzoek van honderden Fortune 500-bedrijven kwamen elf bedrijven naar voren die in een periode van vijftien jaar explosief groeiden: een tijdlang presteerden ze even 'good' als hun concurrenten in dezelfde branche, maar plotseling accelereerden ze en werden 'great'.

Wat onderscheidt deze succesvolle bedrijven nu van hun concurrenten en wat kunnen anderen daarvan leren? Collins heeft zijn inzichten in een aantal principes geformuleerd. Het zijn tijdloze factoren voor succes - geen hypes. Voor al deze bedrijven geldt:

1. Het leiderschap bevindt zich op niveau 5 (dienstbaar).
2. Ze werven de juiste mensen.
3. Ze zien de harde feiten onder ogen, maar blijven vertrouwen op succes.
4. Ze vinden een antwoord op drie afbakeningsvragen: wat kunt u het best, waar gelooft u het meest in en wat is cruciaal voor uw economisch voortbestaan?
5. Ze zorgen voor een gedisciplineerde organisatiecultuur.
6. Ze hechten groot belang aan technologie, maar zijn daarin selectief.
7. Ze werken gestaag en volhardend, zonder revolutionaire doorbraken.


Het is een enigszins veroudert boek, Wells Fargo komt er bijvoorbeeld in voor, maar het gaat niet om de voorbeelden maar het hoe en waarom. Het is geen geweldig boek, maar wel het lezen waard. Bij sommige stukken kun je trouwens vraag tekens zetten.

[ Bericht 2% gewijzigd door draaier89 op 30-12-2009 17:49:59 (plaatje werkend maken) ]

quote:

Op woensdag 16 december 2009 16:36 schreef dramatiek het volgende:
Nieuw boek besteld:

Stabilizing an Unstable Economy
Hyman Minsky

[ afbeelding ]

Stukken staan iig op google

Stabilizing an Unstable Economy.

quote:

Sprott Calls The Fed "A Ponzi Scheme" As Half A Trillion In Treasury Purchasers Are Unaccounted For

"The household Sector who bought $528 billion to Q3":) (35x meer dan in 2008)

http://www.zerohedge.com/(...)sers-are-unaccounted

Maar da's helemaal geen boek! Wel een goed artikel die iedereen natuurlijk heel hard gaat negeren, om vervolgens af te vragen waarom alle markten omhoog gaan, ondanks de slechte economische situatie (inflatie iemand?)

quote:

Op zondag 6 december 2009 10:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
[ afbeelding ]
^{Telegraaf, 141p}

[ afbeelding ]
^{Volkskrant, 256p}

Ben nu bezig met de 2e

Een boek wat ik nog mis in het al genoemde rijtje is
"The return of depression economics and the crisis of 2008" van Paul Krugman



In dit boek beschrijft Krugman dmv een analogie de werking van de economie, en de werking van de instrumenten om de economie te sturen.

De analogie die hij gebruikt is een zeer grote groep ouders die een couponsysteem hebben opgezet om zonder tussenkomst van geld op elkaars kinderen te "babysitten"

De ouders die een avondje uit willen betalen een coupon aan de ouders die op de kinderen willen gaan zitten en visa versa

Maar wat gebeurt en nou als:
- Er te weinig ouders willen oppassen
- Ouders extra couponen willen gaan opsparen voor later
- er te weinig couponnen zijn
- het winter wordt en er weinig ouders een dagje uit willen, maar in de zomer er heel veel

Gedurende het boek analyseert Krugman dmv deze analogie de grootste recessies en economiche problemen in de wereld, zoals de crash van de jaren 30, Argentinie, Mexico, Thailand, Indonesie, Japan.

Hij betoogt dat de huidige crisis niet nieuw is echter dat deze crisis alle kenmerken draagt van alle crisissen samengevoegd.....

De mogelijke oplossing....
Inflatie

quote:

Op zondag 8 november 2009 13:07 schreef bouillabaisse het volgende:
Dat nieuwe boek "De Vastgoedfraude" lijkt me wel wat. Waar een klein landje beangstigend groot ik kan zijn.

[ afbeelding ]

http://www.nieuwamsterdam.nl/boekUitgave.aspx?ID=1586

Ik heb hem net gelezen. Het is een aaneenschakeling van anekdotes in een meer of mindere chronologische volgorde. Inhoudelijk schokkend over hoe eenvoudig mensen te corrumperen zijn, werkte je niet mee, of werd je als lastig ervaren werd je eruit gewerkt. Leerzaam op welke schaal er geld kon worden weggesluisd, zonder dit door auditors werd opgemerkt. En opmerkelijk dat de interne en externe auditors (mijn vakgebied) kennelijk geen voet aan de grond kregen om dit te agenderen, als ze sowieso al iets in de gaten hadden.

Het boek is wel wat haastig en van de hak op te tak geschreven. Maar het geeft een mooi inkijkje in hoe je een bedrijf (bouwfonds) als management kan misbruiken voor je eigen gewin.

Grappige anekdote. Toen bouwfonds werd overgenomen door ABNAMRO kwam Rijkman een praatje houden en mochten medewerkers van Bouwfonds vragen stellen door vragen op kaartjes te schrijven, die zogenaamd behandeld zouden worden. De "vragen" die behandeld werden waren al dagen van te voren door het communicatie-team bedacht, en de antwoorden waren al dagen van te voren geoefend. Zo wordt je ook als medewerker genaaid.

Beursbabe, van Venetia Thompson.

Net gelezen. Gaat over de manier waarop handelaren werken in London's city. Leuk en interessant boek. Ze stond afgelopen week ook in Intermediair met een interview.

Het boek is geen aanklacht tegen de manier waarop gewerkt wordt. Meer een insiders look in het wereldje. Ze is er overigens wel voor ontslagen.

Waarom 't in de vertaling nou weer "Beursbabe" is genoemd

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 11:25 schreef eleusis het volgende:
Waarom 't in de vertaling nou weer "Beursbabe" is genoemd

Ja, dat vroeg ik me ook af! Wellicht doet dat het beter op de door mannen gedomineerde beleggersmarkt. Op de werkvloer werd ze 'airbags' genoemd, cup F.

Originele titel is Gross misconduct

Een aardige gids is ook de informatiemap van Voorlichtingscentrum Overheidsbijdragen uit Den Haag. Daarin staan maar liefst 140 verschillende overheidsbijdragen. Deze map komt twee keer per jaar uit en kost 13 euro.Het Financieel Dagblad schreef dat wie het onderste uit de kan wil halen er wel 8000 euro uit kan halen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:42 schreef AndyWes het volgende:
Een aardige gids is ook de informatiemap van Voorlichtingscentrum Overheidsbijdragen uit Den Haag. Daarin staan maar liefst 140 verschillende overheidsbijdragen. Deze map komt twee keer per jaar uit en kost 13 euro.Het Financieel Dagblad schreef dat wie het onderste uit de kan wil halen er wel 8000 euro uit kan halen.

Wat bedoelen ze met die laatste opmerking ?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 12:26 schreef jaco het volgende:

[..]

Wat bedoelen ze met die laatste opmerking ?

Dat je 8000 euro aan subsidie op alles wat los en vast zit los kunt peuteren. Ik ben benieuwd naar de papierwinkel die nodig is om dat bedrag te halen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:42 schreef AndyWes het volgende:
Een aardige gids is ook de informatiemap van Voorlichtingscentrum Overheidsbijdragen uit Den Haag. Daarin staan maar liefst 140 verschillende overheidsbijdragen. Deze map komt twee keer per jaar uit en kost 13 euro.Het Financieel Dagblad schreef dat wie het onderste uit de kan wil halen er wel 8000 euro uit kan halen.

Goede tip! Ik ga hem binnenkort eens bestellen denk ik.

http://www.overheidsbijdragen.nl

Edit: Gisteren kostte de map nog 13 euro vandaag is het al 19.50...

[ Bericht 10% gewijzigd door Mendeljev op 05-02-2010 16:49:23 ]

Is er iemand die Security Analysis van Benjamin Graham heeft gelezen? In hoeverre is dit boek nog interessant als je The Intelligent Investor al hebt gelezen?

The Intelligent Investor dekt dezelfde lading. Maar klassiekers zijn natuurlijk altijd wel aardig (ik heb Security Analysis als audiobook, leuk voor op het strand, waar ik de meeste beleggingsboeken heb gedaan )

Oke, bedankt. Dan schaf ik die voorlopig niet aan, want er zijn nog een hoop boeken die ik moet lezen.

Ik ben net begonnen met Oil 101 van Morgan Downey



Heeft niet echt iets specifieks met de crisis te maken. Zoals de titel al doet vermoeden gaat het over olie, varierend van de basis (vindplaats, kwaliteiten, boren) tot het middengedeelte (raffinage logistiek) en de vermarkting (futures, spot market, verhouding tussen verschillende kwaliteiten e.d). De auteur is een commodity trader dus dat is ook voornamelijk de invalshoek in tegenstelling tot een technisch of geologisch verhaal.

Een voordeel, het is geen Peak-oil aluhoedjes boek