"En volgens mij had de scheidsrechter gelijk",quote:Op zondag 9 november 2008 18:10 schreef ursel het volgende:
Om met de andere Schwalbes verder te gaan..
Van Basten wil Suarez bestraffen na zoveelste kaart
Hoe kom je daar dan weer bijquote:Op zondag 9 november 2008 18:17 schreef diamondvoodoo het volgende:
"En volgens mij had de scheidsrechter gelijk",
Hij heb het dus nog niet terug gezien??
Verklaar u naderquote:Op zondag 9 november 2008 18:21 schreef FJD het volgende:
[..]
Hoe kom je daar dan weer bij![]()
Als je je eigen redenatie volgt dan heb je zelf het stuk ook niet gezien. Volgens jou heeft de scheidsrechter ongelijk dus heb jij het nog niet terug gezien.
Ik ga zo de samenvatting kijken, dan zal ik mijn definitieve oordeel vellenquote:Op zondag 9 november 2008 17:56 schreef diamondvoodoo het volgende:
[..]
Wat is er meneer Frankje....??
Ik zeg dat Suarez een pingel verdiend en gelijk een hele heisa.... Het klinkt raar maar het is wel een feit dat hij die verdiende. Punt, klaar.. niet meer niet minder..
dat doen we zekerquote:Op zondag 9 november 2008 18:57 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ik ga zo de samenvatting kijken, dan zal ik mijn definitieve oordeel vellen
Houd u allen vast voor dit naderende zinderende eindoordeel
Dat klopt, maar dan moet hij nog geen uitspraken doen om Suarez wel of niet een boete op te leggen.. zou erg raar zijn als hij dat op DIT moment gaat doen..quote:Op zondag 9 november 2008 18:30 schreef FJD het volgende:
Als Van Basten zegt "Volgens mij heeft de scheidsrechter gelijk" dan zegt dat nog niets over of hij de beelden wel of niet terug heeft gezien.
Tegenstander gaat op z'n schoen staan en aangezien Suarez in de voorwaartse beweging zit valt ie. Denk dat dat wel zwaar genoeg is voor een pingel aangezien Suarez anders een vrije doelpoging had.quote:Op zondag 9 november 2008 18:59 schreef -Raffie- het volgende:
Het was geen penalty. Suarez liet zich weer eens veel te gemakkelijk vallen. Werd wel geraakt maar zeker niet genoeg voor een penalty.
Dat bedoel ik dus vanmiddag... en een beetje scheidsrechter die geeft een penalty ook al is het Suarez die zijn reputatie tegen heeft. (tenzij hij het niet heeft gezien maar dan moet je sowieso geen geel geven)quote:Op zondag 9 november 2008 19:25 schreef FJD het volgende:
[..]
Tegenstander gaat op z'n schoen staan en aangezien Suarez in de voorwaartse beweging zit valt ie. Denk dat dat wel zwaar genoeg is voor een pingel aangezien Suarez anders een vrije doelpoging had.
Duidelijk dus slachtoffer geworden van z'n eigen gedrag. Justice is served
Gelul. Je weet net zo goed als ik dat een scheidsrechter niet alles perfect kan zien. Kijk alleen al naar de wedstrijd van Feyenoord, dat had gewoon met 10-10 moeten eindigen want er zaten twee zwaar smerige overtredingen in. Bij deze pingel kostte het mij 5x heen en weer spoelen om uiteindelijk te zien dat de verdediger op de schoen van Suarez gaat staan. Een scheidsrechter kan dat niet en maakt dus in een split second een beslissing. Daarbij wordt gewoon meegewogen wie het slachtoffer is. Suarez speelt het hele seizoen al de stervende zwaan en dat weten scheidsrechters, die zitten 's avonds met het bord op schoot en zien week in week uit Suarez een soort slechte hordenloop doen; over de verdediger heen springen en je dan laten vallen.quote:Op zondag 9 november 2008 19:29 schreef diamondvoodoo het volgende:
Dat bedoel ik dus vanmiddag... en een beetje scheidsrechter die geeft een penalty ook al is het Suarez die zijn reputatie tegen heeft. (tenzij hij het niet heeft gezien maar dan moet je sowieso geen geel geven)
quote:Op zondag 9 november 2008 19:03 schreef Sickert het volgende:
[..]
dat doen we zeker
het blijft bij jou altijd spannend tot de laatste minuut
Dan moet hij ook geen geel geven als hij niet alles perfect kan zien.. of het Suarez nou is of iemand anders maakt dan niet uit..quote:Op zondag 9 november 2008 19:37 schreef FJD het volgende:
[..]
Gelul. Je weet net zo goed als ik dat een scheidsrechter niet alles perfect kan zien
Tuurlijk wel, de scheidsrechter ziet een schwalbe en dat is bij iemand als Suarez geen gekke gedachte. Daarop staat geel en die kaart kun je Suarez niet vaak genoeg tonen, zou fijn zijn alstie eens kapt met dat irritante gedrag. Hij heeft het namelijk helemaal niet nodig, die jongen kan zo goed voetballen.quote:Op zondag 9 november 2008 20:26 schreef diamondvoodoo het volgende:
Dan moet hij ook geen geel geven als hij niet alles perfect kan zien.. of het Suarez nou is of iemand anders maakt dan niet uit..
Eerst zeg je "de scheidsrechter kan niet alles perfect zien en nu zeg je weer "de scheidsrechter ziet een schwalbe"quote:Op zondag 9 november 2008 21:35 schreef FJD het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de scheidsrechter ziet een schwalbe en dat is bij iemand als Suarez geen gekke gedachte. Daarop staat geel en die kaart kun je Suarez niet vaak genoeg tonen, zou fijn zijn alstie eens kapt met dat irritante gedrag. Hij heeft het namelijk helemaal niet nodig, die jongen kan zo goed voetballen.
De scheids ziet niet perfect wat er gebeurt en denkt een schwalbe te zien. Kom op zeg, die uitleg kan zelfs jij bedenken.quote:Op zondag 9 november 2008 22:10 schreef diamondvoodoo het volgende:
Eerst zeg je "de scheidsrechter kan niet alles perfect zien en nu zeg je weer "de scheidsrechter ziet een schwalbe"
Tja, noem het karma.quote:Dan zat hij erg fout
Ja bij sommige mensen moet je proberen het zo duidelijk mogelijk uit te leggen en houd je rekening naar wie je het typt..quote:Op zondag 9 november 2008 22:12 schreef FJD het volgende:
[..]
De scheids ziet niet perfect wat er gebeurt en denkt een schwalbe te zien. Kom op zeg, die uitleg kan zelfs jij bedenken.
-edit-
Tjezus blijf je posten en dan direct editen
Komt door je Ajax-bril, ik kan alleen objectieve redenaties volgenquote:Op zondag 9 november 2008 22:13 schreef diamondvoodoo het volgende:
Ja bij sommige mensen moet je proberen het zo duidelijk mogelijk uit te leggen en houd je rekening naar wie je het typt..
Dat betwijfel ik enorm na al je posts vanmiddag op 1-na.quote:Op zondag 9 november 2008 22:15 schreef FJD het volgende:
[..]
Komt door je Ajax-bril, ik kan alleen objectieve redenaties volgen
Je betwijfelt wel meer maar gelijk heb je nog steeds niet gekregenquote:Op zondag 9 november 2008 22:16 schreef diamondvoodoo het volgende:
Dat betwijfel ik enorm na al je posts vanmiddag op 1-na.
Het feit dat Suarez een penalty diende te krijgenwas jij het mee eens dacht ik zo... daar ging het in eerste instantie om.quote:Op zondag 9 november 2008 22:18 schreef FJD het volgende:
[..]
Je betwijfelt wel meer maar gelijk heb je nog steeds niet gekregen
Anyway, tis wel weer mooi geweest met het kinderachtige gedrag van ons. Ik heb me weer prima vermaakt, morgen weer een serieuze werkweek.![]()
Die reacties blijven echt geniaal
ik lig nu nog dubbelquote:Op zondag 9 november 2008 15:50 schreef FJD het volgende:
[..]
Dus zeg ik nergens dat dit geen echte strafschop is, slechts dat hij ze niet krijgt omdat hij altijd zo loopt te duiken![]()
[..]
Je hebt hier toch geen uitleg meer over nodig?Mensen als Kevin en Inco lachen me ook uit als we weer eens verliezen (vooral van Heracles) maar daar heb ik een gewoon gesprek mee.
Heraclesquote:
Nou nou, in IEDERE competitie word een speler benadeeld door zijn eigen gedrag.quote:Op zondag 9 november 2008 19:29 schreef diamondvoodoo het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus vanmiddag... en een beetje scheidsrechter die geeft een penalty ook al is het Suarez die zijn reputatie tegen heeft. (tenzij hij het niet heeft gezien maar dan moet je sowieso geen geel geven)
Juist wel. Zo snel mogelijk laten weten dat dit pestventje gedrag vertoond wat niet gewenst is.quote:Op zondag 9 november 2008 19:12 schreef diamondvoodoo het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan moet hij nog geen uitspraken doen om Suarez wel of niet een boete op te leggen.. zou erg raar zijn als hij dat op DIT moment gaat doen..
Juiste koop gedaan Ferquote:Bos rekent op herstel van positie op markt
7 november 2008, 7:40 uur | FD.nl
Minister Wouter Bos van Financiën verwacht dat de Nederlandse positie op de kapitaalmarkt binnen enkele maanden herstelt. De kredietwaardigheid is onder druk komen te staan door de snel oplopende staatsschuld na de interventies bij Fortis, ING en Aegon.
Daarnaast is de behoefte aan geld voor de korte termijn sterk gestegen door steun aan Fortis/ABN Amro. Die behoefte zakt volgens Bos binnen enkele maanden terug en dat leidt tot een normalisering van de risicopremie die Nederland betaalt als het geld leent. Volgens Bos betaalt de Staat op een tienjarige lening momenteel slechts zes basispunten meer dan Frankrijk, terwijl de risicopremie normaal ongeveer gelijk is.
Dit zei de minister donderdag tijdens een Kamerdebat over diverse aspecten van de kredietcrisis. Bos benadrukte opnieuw de gezondheid van Aegon. Negatieve ontwikkelingen op de beurs waren de belangrijkste aanleiding om vorige week euro 3 mrd steun te geven. Dit was aan de ruime kant, maar er was twijfel of euro 2 mrd voldoende was. Daarom kan Aegon euro 1 mrd versneld aflossen zodra de situatie dat toelaat.
Dat compenseert weer een beetjequote:
Ik was al bezig. Ik zal eens kijken wanneer ik weer het huis voor me alleen hebdan moet je maar eens GoW2 komen spelen. Veel gaver als Resistancequote:Op maandag 10 november 2008 07:58 schreef staticdata het volgende:
zo kunnen we het nu weer over de beurs gaan hebben ipv en of andere klootviool die Suarez heet
Mogguh
Lijkt me ook wel geinig ja maar ik wacht wel op Tomb Raider_O_quote:Op maandag 10 november 2008 08:13 schreef staticdata het volgende:
Ik zag het. GOW2 lijkt me wel grappig idd
.
Ik ben begonnen met Uncharted is ook wel een keun spelleke
Nope.quote:Op maandag 10 november 2008 08:47 schreef staticdata het volgende:
dus dan is zijn klacht toch terecht?
Maar daar moet je wel mee leren leven..quote:Op maandag 10 november 2008 08:55 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nope.
De 50% norm is niet meer houdbaar als er 2 intensieve taken bijkomen.
Heel leuk dat iedereen z'n eigen werkje belangrijk vind maar daar kan ik niets mee.
Jep, maar dan hoeft' ie daar niet over tegen mij te klagen/ te verwijten.quote:Op maandag 10 november 2008 09:09 schreef staticdata het volgende:
Nou ja de klacht dat jij niet voor 50% vrijgemaakt kan worden lijkt me een terechte
Ow, ik kan daar wel mee leven. Waar ik niet mee kan leven is gejank waar ik niets mee kan.quote:Op maandag 10 november 2008 09:13 schreef ursel het volgende:
[..]
Maar daar moet je wel mee leren leven..
quote:Hier laten ze taken zo lang op hun bordje liggen dat de opleverdatum al verstreken is. Vervolgens gooien ze het heel snel over de muur naar IT toe en zeggen ze dat het bij IT ligt. Mogen wij vervolgens het met spoed op knappen..
quote:Op maandag 10 november 2008 09:27 schreef RudyCarell het volgende:
tvp
Dat ben ik met je eens, maar ze zeiken vaak wel naar naasten / naar beneden maar tegen managers doen vele het nietquote:Op maandag 10 november 2008 09:31 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jep, maar dan hoeft' ie daar niet over tegen mij te klagen/ te verwijten.
Ik beslis niet dat ik er 2 intensieve taken bij krijg.
Ah, ik jank altijd tegen degene die het op kan lossenquote:Op maandag 10 november 2008 09:42 schreef staticdata het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar ze zeiken vaak wel naar naasten / naar beneden maar tegen managers doen vele het niet
Daar moet je ook simpel in zijn. Takenlijstje voor z'n snuffert houden en hem doorsturen naar je manager. Die heeft jou deze planning gegeven en daar mag die zeiken..quote:Op maandag 10 november 2008 09:42 schreef staticdata het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar ze zeiken vaak wel naar naasten / naar beneden maar tegen managers doen vele het niet
Kunnen wij het oplossen voor je..quote:Op maandag 10 november 2008 09:45 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ah, ik jank altijd tegen degene die het op kan lossen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |