Geeft niets hoor.....quote:Op donderdag 6 november 2008 19:06 schreef Hobby het volgende:
ik ben echt een tutten bol ga even kijken ,
doe maarquote:Op donderdag 6 november 2008 19:06 schreef Hobby het volgende:
ik ben echt een tutten bol ga even kijken ,
Verander verandert dan ook evenquote:
De kijkcijfers vertonen de hele week al een dalende lijn ...quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:10 schreef JohnDope het volgende:
Ik vond Kelly in het begin super dom, maar ze is in de tijd dat ze weg was van het televisiescherm goed gecoached door de redactie en heeft vervolgens de kijkcijfers - samen met haar nieuwe (achter de schermen uitgekozen) vriend -, goed opgekrikt.
Dan zal het een andere oorzaak hebben, want deze move van Kelly zou tot hogere kijkcijfers moeten leiden....quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
De kijkcijfers vertonen de hele week al een dalende lijn ...
Kijkcijfers #2
Of er is -weer eens- op een verkeerd paard gewed.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:23 schreef JohnDope het volgende:
Dan zal het een andere oorzaak hebben, want deze move van Kelly zou tot hogere kijkcijfers moeten leiden....
Het spel is door Kelly uit die ongekende sleur gehaald en mediatechnisch gezien zou zoiets kijkcijfers moeten opleveren.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of er is -weer eens- op een verkeerd paard gewed.
Ik zet alleen geld op kally als ik er seks bij krijg.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:40 schreef Copycat het volgende:
Misschien dat de kijkcijfers plots een groeispurt krijgen als het in heel Nederland is doorgedrongen dat Kelly haar rentree gemaakt heeft en voor enorm veel opschudding zorgt ...
Dan moet dat volgende week te zien zijn aan de cijfers. Ik ga er mijn geld iig niet op inzetten.
Hmm, ik weet niet of deze mensen dat op prijs stellen. Ze vallen best wel in de categorie 'Amanda'. Lijkt me vechten tegen de bierkaai*.quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:32 schreef Copycat het volgende:
Misschien valt er nog wat te neuken coachen. Gooi een Ballegooytje op.
Maar je beweert dus ferm dat Kelly de kijkcijfers heeft opgekrikt, terwijl dat helemaal niet klopt. Waarom doe je dat?quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan zal het een andere oorzaak hebben, want deze move van Kelly zou tot hogere kijkcijfers moeten leiden....
Klopt. Alleen Dennis heeft Kally opgekrikt, en dat ook nog met het vooruitzicht op bakken met geld. Het geen kally dus weer een hoerrr maakt, en zo klopt de TT weer, want ik vind Kally ook een hoerrr.quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar je beweert dus ferm dat Kelly de kijkcijfers heeft opgekrikt, terwijl dat helemaal niet klopt.
Nee, dát wist ik dan weer niet. En oh ja!quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:37 schreef dieenebart het volgende:
* Oude straat in Amsterdam; de Bierkade. Tijdens oproeren en rellen waren de sterke mannen van de Bierkade of Bierkaai nagenoeg onoverwinnelijk - hence: Vechten tegen de Bierkaai. Of vertel ik je nu alweer niks nieuws?
Er was binnen CBML een duidelijke - niet spannende - sleur opgetreden en dat kost kijkers... Kelly heeft die sleur doorbroken, dus dat levert weer kijkers op.quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar je beweert dus ferm dat Kelly de kijkcijfers heeft opgekrikt, terwijl dat helemaal niet klopt. Waarom doe je dat?
John, luister. De cijfers dalen. Dat betekent dat Kelly niet zorgt voor meer kijkers want de cijfers dalen. Het tegenovergestelde is er aan de hand. Omdat de cijfers dalen trekt het niet meer kijkers aan maar stoot het kijkers af.quote:Op vrijdag 7 november 2008 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er was binnen CBML een duidelijke - niet spannende - sleur opgetreden en dat kost kijkers... Kelly heeft die sleur doorbroken, dus dat levert weer kijkers op.
Waarschijnlijk is het Kelly-effect nu nog niet in kijkcijfers uit te drukken.... Maar objectief gezien heeft Kelly CBML eindelijk weer een beetje spannend gemaakt en dan zouden de kijkcijfers moeten stijgen. Toch?quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:08 schreef noekje het volgende:
[..]
John, luister. De cijfers dalen. Dat betekent dat Kelly niet zorgt voor meer kijkers want de cijfers dalen. Het tegenovergestelde is er aan de hand. Omdat de cijfers dalen trekt het niet meer kijkers aan maar stoot het kijkers af.
quote:Dankzij Kelly, die hoer, dalen de cijfers. Ze moeten gewoon Kelly van de Veer er in zetten. Ook zo'n hoer maar dat is een man dus dan mag het.
Ja maar dat gebeurt dus niet. Spannend is zo overschat als het gaat om CBML want het is gewoon niet spannend. Net zoals de stemrondes bij DGK ook niet spannend waren. Ze hebben een Chuck nodig, John.quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het Kelly-effect nu nog niet in kijkcijfers is uit te drukken.... Want objectief gezien heeft Kelly CBML eindelijk weer een beetje spannend gemaakt, dus dan zouden de kijkcijfers moeten stijgen. Toch?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |