Vandaag viel het echter allemaal niet mee. De koude die zich eerder van onze held meester had gemaakt bleek nu toch een griepje te zijn, hetgeen maar moeilijk verenigbaar was met de aard van zijn werk. Na anderhalf uur koos onze held zodoende voor een tactische terugtrekking, om later met hernieuwde kracht, moed en doodsverachting opnieuw ten tonele te verschijnen.
Hoe anders liep het allemaal... De doortraptheid van de donkere zijde liet zich wederom kennen. Als een schim in de nacht had een zeker galgebroed voorbereidingen getroffen om onze held Prins Pappie, Ridder van de Culo, Draver des Venusheuvels, etc, etc, etc voor eens en altijd te vellen.
Gedekt door de duisternis legde dit serpent een valstrik ter hoogte van de Nassaukade, alwaar Prins Pappie weldra op zijn stalen ros zou passeren. Met de brug in zicht remde onze held een weinig af. De scherpe bocht die zich over de brug boog was eerder immers al een hindernis gebleken welke hij zonder al te veel inspanning kon slechten.
Hij zette zijn sporen nog eens stevig in de rechter handgreep van zijn stalen ros terwijl de licht dalende glooiing van de brug die nu achter hem lag de sensatie van snelheid flink versnelde. Aan zijn rechterzijde verscheen plots een andere reiziger die zijn aandacht trok, maar daar onze Prins voorrang middels bloedlijn geniet kon hij zijn blik spoedig weer op de horizon richten.
En daar had een of andere mafkees dus een hek dwars over de weg gezet
Hoewel het op de foto's niet zo heel duidelijk te zien is, zie je dit dus echt niet. De straat hoort dan ook gewoon open te zijn, maar dit was humor om te lachen van de donkere zijde denk ik. Het resultaat is echter wel dat ik voorlopig niet kan werken door een kneuzing aan m'n duim /hand en algehele spierpijn en ellende door het hele lijf. Scooteren kan nog wel, al is er wel het e.e.a. aan schade.
Al met al ben ik er redelijk van afgekomen voordat ik er met +- 50 dwars doorheen ben gebeukt. Lag toch wel een metertje of wat verderop
quote:Nee hoor, met mijn zicht is niets mis.Op woensdag 5 november 2008 13:20 schreef Bertje.Monobrauw het volgende:
en je klacht is dus dat je een bril moet
Je ziet het gewoon niet in het donker.
quote:Waarom?
!En niet meer zo hard scooteren he?
quote:Want?
quote:Ik dacht dat de gemeente het zo kloterig had neergezet, dus later teruggekomen en foto's gemaakt voor de verzekering.Op woensdag 5 november 2008 13:23 schreef stbabylon het volgende:
Wel props voor je uitgebreide foto reportage. Daar kan zelfs Afcajos of Chris2k nog wat van leren!
Maar gaat volgense de politie omn een kwajongsstreek... dus zal wel een hoop gedoe worden om de schade vergoed te krijgen.
quote:je hebt geeneens een scooter
_!En overigens zag ik dat hek al vanaf foto 3, is toch wel een metertje of 10-20. Genoeg remafstand voor een scooter dacht ik zo. Maar ja, als je niet voor je blijft kijken, zoals je het in semi-geheimtaal hebt geschreven, dan had je op zijn minst een poging kunnen doen om naar rechts uit te kunnen wijken..
oftewel: eigen schuld, dikke bult.
quote:Zijn de snelste manier van vervoer door A'dam ja.
quote:Mooie vondst
quote:je komt de brug af en ziet niets (je rijdt, je zit niet op je puisterige reet achter fok naar een foto te turen), je kijkt naar het straatje rechts omdat er een auto aankomt.Op woensdag 5 november 2008 13:30 schreef Cornelis83 het volgende:
kon je niet gewoon zeggen dat je tegen een hek aangejaagd was? Moet dat weer op zo'n kakkerige manier beschreven worden?
En overigens zag ik dat hek al vanaf foto 3, is toch wel een metertje of 10-20. Genoeg remafstand voor een scooter dacht ik zo. Maar ja, als je niet voor je blijft kijken, zoals je het in semi-geheimtaal hebt geschreven, dan had je op zijn minst een poging kunnen doen om naar rechts uit te kunnen wijken..
oftewel: eigen schuld, dikke bult.
Zodra je weer voor je kijkt heb je nauwelijks tijd meer om te remmen.
Naar rechts uitwijken? Dan had ik die auto meegepakt.
quote:Nou moe.Op woensdag 5 november 2008 13:32 schreef motorbloempje het volgende:
zal je nog 's beterschap wensen, mogen er morgen ook maar veel hekjes staan
Dank je voor de eerste verwensing in ieder geval
quote:Dat geldt bij de wegversmalling, niet daarvoor, strontreet.Op woensdag 5 november 2008 13:35 schreef Bertje.Monobrauw het volgende:
en er staat 30 dus geen 50, aan de regels houden snotneus
quote:Als je niet zo hard had gescooterd, had je sneller kunnen reageren op het moment dat je dat hek wel zag.Op woensdag 5 november 2008 13:37 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat geldt bij de wegversmalling, niet daarvoor, strontreet.
Uiteraard een misselijke "grap", maar je moet je eigen verantwoordelijkheid in deze zaak niet wegwuiven.
quote:Als ik dat bord had gezien voor die tijd, dan had ik dat hek ook wel gezien.Op woensdag 5 november 2008 13:38 schreef Bertje.Monobrauw het volgende:
maar je reed wel anders met 50 daar in, je had dus al het gas los moeten laten SNOTNEUS
Mijn verantwoording is me te houden aan de maximum snelheid. Voor zover ik weet word ik niet geacht daarbij rekening te houden met rasterhekwerken welke in het donker dwars over de weg staan.
Had ik zachter kunnen rijden? Ja. Maar dan zou ik voortaan altijd 30 moeten rijden.
Maar wellicht heb je een punt hoor. Ik ben er zelf hard over aan het denken, maar nog geen duidelijk antwoord. Wel vind ik dit meer de verantwoordelijkheid van de persoon die het hek daar in het donker heeft neergezet dan van mezelf... Als ik mezelf nogmaals vrij mag pleiten
[ Bericht 20% gewijzigd door Pappie_Culo op 05-11-2008 13:48:53 ]
amsterdam!quote:Die foto's (dit zijn er een paar) heb ik genomen voor de verzekering e.d. (zoals ik al had gezegd overigens, maar goed... meer dan 10 lettergrepen is natuurlijk ook maar bedoeld voor een select clubje op Fok)Op woensdag 5 november 2008 14:12 schreef geertn het volgende:
dus je bedacht ter plekke al dat je er later een topic over zou openen op fok en nam meteen foto's?
quote:neuh, hij is er tegenaan gereden om een topic te openen, die foto's waren eerder al genomenOp woensdag 5 november 2008 14:12 schreef geertn het volgende:
dus je bedacht ter plekke al dat je er later een topic over zou openen op fok en nam meteen foto's?
Stadhouderskade ligt ook open en is het ook kut om met je fiets er doorheen te gaan
Dikke lemming-potentie
Snap dat je dat ding niet zag, obstakels over de weg moeten niet voor niets altijd door reflectiemateriaal zichtbaar zijn, ook overdag.
quote:* Pappie_Culo voelt zich hemmol begrepenOp maandag 10 november 2008 13:30 schreef Manono het volgende:
Najaa dat lolltje had veel erger kunnen aflopen, levensgevaarlijk
Snap dat je dat ding niet zag, obstakels over de weg moeten niet voor niets altijd door reflectiemateriaal zichtbaar zijn, ook overdag.
quote:Ik dacht eerst, dat dit een gewoon reply was, dan had je misschien wat bijval gehad. Nu ben je dus gewoon een klaagbaak baggerpauper die een nekschot verdient.Op woensdag 5 november 2008 13:22 schreef stbabylon het volgende:
Ik dacht dat het om een fietsend iemand ging, dan had je wel medelijden gekregen. Nu ben je gewoon een scooterpauper die veel meer pijn verdient.
@TS Van mij krijg je dus wel wat sympathie. Ik heb het zelf ook meegemaakt en het is dus echt een kutgeintje om zo'n hek op de weg te zetten. je ziet het echt niet als je met 45 km/h of meer aan komt zetten.
Overigens: schade bedraagt bijna 900 euro en ik moet morgen alsnog voor radiologisch onderzoek naar het ziekenhuis.
D'r rammelt wat hier en daar.
quote:+/- 50 is niet de max. snelheid van een brommert binnen de bebouwde kom.....Op woensdag 5 november 2008 13:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Als ik dat bord had gezien voor die tijd, dan had ik dat hek ook wel gezien.
Mijn verantwoording is me te houden aan de maximum snelheid. Voor zover ik weet word ik niet geacht daarbij rekening te houden met rasterhekwerken welke in het donker dwars over de weg staan.
Had ik zachter kunnen rijden? Ja. Maar dan zou ik voortaan altijd 30 moeten rijden.
Maar wellicht heb je een punt hoor. Ik ben er zelf hard over aan het denken, maar nog geen duidelijk antwoord. Wel vind ik dit meer de verantwoordelijkheid van de persoon die het hek daar in het donker heeft neergezet dan van mezelf... Als ik mezelf nogmaals vrij mag pleiten
quote:Nee, 47 met correctie, toch?Op maandag 10 november 2008 18:15 schreef bloodacolyte het volgende:
[..]
+/- 50 is niet de max. snelheid van een brommert binnen de bebouwde kom.....
Dat lijkt mij +-50.
klote van dat hek...stond er niet tuig op een afstandje te lachen?
Beterschap ook enzo
ik ga woensdag proberen te werken.
Uiteindelijk is de schade helemaal vergoed door de verzekering en ik heb nu nog last van een kneuzing aan m'n handwortelbeentjes (of een paar in ieder geval) en een gekneusde rib, al gaat dat wel beter. Alleen opstaan is kut
Een fotootje? Heb ik zo 1, 2, 3 niet voorhanden.
Was voor mij iets nieuws. Als ik het goed begrijp zou ik van nu af aan met wat oefeningetjes gewoon moeten kunnen herstellen.
en gecondoleerd met je scooter, 900 euro schade 
.Ik zou 3 ton schadevergoeding eisen, net doen alsof je chronisch letsel hebt opgelopen