abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_63087860
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:07 schreef EricT het volgende:

[..]

Het gaat dus niet om een formulering. 'Gebruik' wijst eerder op een vrijwillige nuttiging van een lage dosis terwijl daar (waarschijnlijk) geen sprake van is bij de muis van de OP .
Over de dosering kunnen we weinig over zeggen alleen een mailtje naar de sitebeheerder zal daar antwoord op geven. Het gaat er mij om van krijg je van dit product kanker ongeacht de dosering. Als dat een ja is dan zijn wel al een heel stap verder.

Hey, je eerste zinvolle post
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 9 november 2008 @ 22:18:26 #152
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_63087865
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:12 schreef Einal2 het volgende:

[..]

hersentumor
Eh... net was het toch nog heel moeilijk om aan te tonen dat je uberhaupt kanker krijgt van Aspartaam en nu beweer je stellig welk type kanker??
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 9 november 2008 @ 22:20:32 #153
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_63087942
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:18 schreef Einal2 het volgende:

[..]

Over de dosering kunnen we weinig over zeggen alleen een mailtje naar de sitebeheerder zal daar antwoord op geven. Het gaat er mij om van krijg je van dit product kanker ongeacht de dosering. Als dat een ja is dan zijn wel al een heel stap verder.
Nee hoor, dan heb je alleen een correlatie tussen het injecteren van Aspartaam en mogelijke kankers. Aangezien Aspartaam oraal ingenomen wordt zegt het geen fuck over de risico's op de volksgezondheid.

Sowieso is deze hele discussie zinloos als het niet eens duidelijk is.
pi_63087947
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Eh... net was het toch nog heel moeilijk om aan te tonen dat je uberhaupt kanker krijgt van Aspartaam en nu beweer je stellig welk type kanker??
je was net even te snel ik had hem al geedit.

"hersentumor. Dat beweren de onderzoekers dus dat heb ik niet verzonnen."
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 9 november 2008 @ 22:21:32 #155
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_63087969
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:20 schreef Einal2 het volgende:

[..]

je was net even te snel ik had hem al geedit.

"hersentumor. Dat beweren de onderzoekers dus dat heb ik niet verzonnen."
Welke onderzoekers?
pi_63087978
Swets, als jij niet wilt geloven dat je hersentumoren van aspartaam krijgt, dan blijf je toch lekker zoetjes in je koffie stouwen en american fritessaus van remia eten
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 9 november 2008 @ 22:22:30 #157
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_63088023
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:21 schreef Salvad0R het volgende:
Swets, als jij niet wilt geloven dat je hersentumoren van aspartaam krijgt, dan blijf je toch lekker zoetjes in je koffie stouwen en american fritessaus van remia eten
Ja... stel je voor dat we erover discussieren en keihard bewijs willen hebben.

Als jij geen antwoorden heb op legitieme vragen pleur je toch gewoon lekker op in dit topic?
pi_63088103
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:20 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee hoor, dan heb je alleen een correlatie tussen het injecteren van Aspartaam en mogelijke kankers. Aangezien Aspartaam oraal ingenomen wordt zegt het geen fuck over de risico's op de volksgezondheid.

Sowieso is deze hele discussie zinloos als het niet eens duidelijk is.
Ik vind meningen zowel voor als tegen best interresant mits goed onderbouwd. Je moet niet gelijk verwachten dat wij met uitsluitende bewijzen komen want als die er waren dan was er ook geen discussie. Misschien hoor jij dan beter bij het wfl forum dan hier.
  zondag 9 november 2008 @ 22:27:01 #159
225968 Houtworm
I love Wood
pi_63088223
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:20 schreef Einal2 het volgende:

[..]

je was net even te snel ik had hem al geedit.

"hersentumor. Dat beweren de onderzoekers dus dat heb ik niet verzonnen."
Welke onderzoekers? dr. John Olney bijvoorbeeld?

Die stelde dat in een bepaald jaar een toename van het aantal hersentumoren was, terwijl die stijging al jarenlang aan de gang was en daarna het aantal hersentumoren juist weer afnam terwijl het aspartaam gebruik juist toenam.
pi_63088402
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:27 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Welke onderzoekers? dr. John Olney bijvoorbeeld?

Die stelde dat in een bepaald jaar een toename van het aantal hersentumoren was, terwijl die stijging al jarenlang aan de gang was en daarna het aantal hersentumoren juist weer afnam terwijl het aspartaam gebruik juist toenam.
Ja daar had ik van inderdaad van het youtube documentaire. wat vinden jullie daar eigenlijk van wat daat gezegd word en wat specialisten vertellen?
  zondag 9 november 2008 @ 22:32:08 #161
225968 Houtworm
I love Wood
pi_63088460
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:30 schreef Einal2 het volgende:

[..]

Ja daar had ik van inderdaad van het youtube documentaire. wat vinden jullie daar eigenlijk van wat daat gezegd word en wat specialisten vertellen?
Blijkbaar hebben die specialisten het mis.
Als het aantal hersentumoren afneemt terwijl het gebruikt van Aspartaam juist toeneemt, kun je moeilijk zeggen dat Aspartaam hersentumoren veroorzaakt.
pi_63088688
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja... stel je voor dat we erover discussieren en keihard bewijs willen hebben.

Als jij geen antwoorden heb op legitieme vragen pleur je toch gewoon lekker op in dit topic?
Waarom gedogen de authoriteiten de verbranding van diesel in auto's, terwijl de afvalstoffen ook aantoonbaar kanker veroorzaken?

Het antwoord is simpel: Winst .
pi_63088868
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:32 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben die specialisten het mis.
Als het aantal hersentumoren afneemt terwijl het gebruikt van Aspartaam juist toeneemt, kun je moeilijk zeggen dat Aspartaam hersentumoren veroorzaakt.
Hersentumor is natuurlijk maar 1 aspect van de meer dan 100 mogelijke schadelijke effecten van aspartaam. Ik merk dat je heel erg je best doet om in jou gelijk te blijven terwijl je niks over de 99 procent van de rest van de docu bespreekt. Je geeft geen mening maar weerlegd alleen de feiten. Als we het alleen over de feiten gaan hebben dan is er niet bepaald veel stof om over te praten vind je niet?
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 9 november 2008 @ 22:44:14 #164
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_63088970
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:37 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Waarom gedogen de authoriteiten de verbranding van diesel in auto's, terwijl de afvalstoffen ook aantoonbaar kanker veroorzaken?

Het antwoord is simpel: Winst .
Het probleem is dat Aspartaam NIET 'aantoonbaar' kanker veroorzaakt. Wat zou de reden zijn om aantoonbare schade aan de volksgezondheid te verbergen? Dat gebeurt immers bij andere stoffen ook niet.
  zondag 9 november 2008 @ 22:44:18 #165
225968 Houtworm
I love Wood
pi_63088975
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:41 schreef Einal2 het volgende:

[..]

Hersentumor is natuurlijk maar 1 aspect van de meer dan 100 mogelijke schadelijke effecten van aspartaam. Ik merk dat je heel erg je best doet om in jou gelijk te blijven terwijl je niks over de 99 procent van de rest van de docu bespreekt.
Toen ik jou vroeg wat aspartaan veroorzaakt kwam je alleen maar met 'hersentumor' en nu blijkt dat dat niet klopt, zeg je alleen maar dat er meer dan 100 andere schadelijke effecten zijn. Niet erbij zeggend wat voor (zichtbare) gevolgen er nog meer zijn.
Beetje raar dat je mij dan verwijt dat ik perse gelijk wil hebben.

Nogmaals de vraag, wat zijn de duidelijk zichtbare gevolgen van aspartaan?
pi_63089028
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het probleem is dat Aspartaam NIET 'aantoonbaar' kanker veroorzaakt. Wat zou de reden zijn om aantoonbare schade aan de volksgezondheid te verbergen? Dat gebeurt immers bij andere stoffen ook niet.
Heb jij die docu in de OP gezien? Daaruit kan je nou niet bepaald uit op maken dat het zaakje deugd.
pi_63089110
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:44 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Toen ik jou vroeg wat aspartaan veroorzaakt kwam je alleen maar met 'hersentumor' en nu blijkt dat dat niet klopt, zeg je alleen maar dat er meer dan 100 andere schadelijke effecten zijn. Niet erbij zeggend wat voor (zichtbare) gevolgen er nog meer zijn.
Beetje raar dat je mij dan verwijt dat ik perse gelijk wil hebben.

Nogmaals de vraag, wat zijn de duidelijk zichtbare gevolgen van aspartaan?
of anders neem je het topic nog even door dit heb ik op pagina 1 vermeld:
quote:
Op woensdag 5 november 2008 16:36 schreef Einal2 het volgende:
De belangrijkste symptomen van Aspartaam vergiftiging

KLACHTEN

Oog
Slechter Zien, Vager zien, tunnelvisie, heldere flitsen, kronkelige lijnen
Pijn in een of allebei de ogen
Nachtblindheid
Verminderd traanvocht, problemen met contactlenzen
Blind aan een of allebei de ogen
Uitpuilende ogen

Oor -->
Gehoorbeschadiging

Neurologisch
Hoofdpijn en Migraine
Ernstige draaiduizeligheid
Verwarring, geheugenverlies of beide
Slaperigheid, slaapproblemen
Slapen van handen en voeten of verdoofd gevoel
Epileptische Aanvallen (grand mal)
Lichte vorm van epilepsie (Petit mal)
Onduidelijke spraak
Hevig beven
Ernstige hyperactiviteit en "restless legs"
Atypische gezichtspijn
Verschijnselen van Multiple Sclerose
Onzeker lopen

Psychologisch/Psychiatrisch
Ernstige Depressie
Geprikkeldheid
Agressie
(Psychische) angst
Verandering in de persoonlijkheid
slapeloosheid
Fobiën

Hart longen
Versnelde hartslag
Ademnood
Recente hoge bloeddruk

Maagdarm
Diarree soms met bloed
Buikpijn
Pijn bij het slikken


Huid/allergie
Jeuk zonder uitslag
Reacties van lippen en mond
Netelroos
Verergering van allergie zoals asthma

Gewichtsproblemen

Reumatologische klachten/Spieren
Gewrichtspijnen
Pijn in armen en benen
Kramp in de vingers
Pijnlijke spieren

Endocrien/Stofwisseling
Verlies controle bloedsuiker bij diabetici
Veranderingen in de menstruatie
Dunner worden van het haar of haarverlies
Duidelijk gewichtsverlies
Geleidelijk aankomen in gewicht
Verergeren van hypoglycemie
Ernstige PMS
Opgeblazen gevoel

Vocht/Urine stoornissen
Klachten bij het urineren, zoals branderig gevoel
Hevige dorst
Vocht retentie
Gezwollen benen
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 9 november 2008 @ 22:49:29 #168
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_63089191
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:41 schreef Einal2 het volgende:
Als we het alleen over de feiten gaan hebben dan is er niet bepaald veel stof om over te praten vind je niet?
Tja... dit is de kern van de Aspartaam discussie.
pi_63089289
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja... dit is de kern van de Aspartaam discussie.
En de kern is dat het niet voor 100% vastgelegd is maar dat er wel degelijk veel mensen klachten hebben en het grote vermoeden hebben dat het aan aspartaam ligt. Als we in een tijd terug gaan waar iedereen beweerd dat de aarde plat is en er komt een groepje mensen die het daar niet mee eens zijn dan heb je in iedergeval wel een dicussie die zinvol is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Einal2 op 09-11-2008 22:57:37 ]
  zondag 9 november 2008 @ 22:54:50 #170
225968 Houtworm
I love Wood
pi_63089366
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:47 schreef Einal2 het volgende:

[..]

of anders neem je het topic nog even door dit heb ik op pagina 1 vermeld:
[..]


Allemaal dingen die niet perse een aspartaan oorzaak hebben. Die ziektes kunnen ook op een andere manier veroorzaakt worden, vet eten, slecht slapen, ouderdom.

Je stelde dat van roken niet precies vast te stellen was welke gevolgen mensen daar van hebben. Dat klopt niet want 'geasfalteerde' longen krijg je alleen van roken. Dus het kwade van roken is wel degelijk duidelijk aan te wijzen. Dat is niet het geval bij aspartaan.
pi_63089387
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja... dit is de kern van de Aspartaam discussie.
waar ik meer op doel zijn de onderbuikgevoelens + eigen ervaring die in iedergeval voor jezelf de doorslag kan geven. De docu vond ik goed gemaakt en geeft je het gevoel dat er wel degelijk wat aan de hand is.
pi_63089439
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:54 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Allemaal dingen die niet perse een aspartaan oorzaak hebben. Die ziektes kunnen ook op een andere manier veroorzaakt worden, vet eten, slecht slapen, ouderdom.

Je stelde dat van roken niet precies vast te stellen was welke gevolgen mensen daar van hebben. Dat klopt niet want 'geasfalteerde' longen krijg je alleen van roken. Dus het kwade van roken is wel degelijk duidelijk aan te wijzen. Dat is niet het geval bij aspartaan.
Het zijn mogelijke klachten. Klachten waarvan mensen de schuld geven aan aspartaam dus dat is het wat het aangeeft niets meer niets minder.
  zondag 9 november 2008 @ 23:07:08 #173
225968 Houtworm
I love Wood
pi_63089914
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:56 schreef Einal2 het volgende:

[..]

Het zijn mogelijke klachten. Klachten waarvan mensen de schuld geven aan aspartaam dus dat is het wat het aangeeft niets meer niets minder.
Dus eigenlijk is er helemaal niks waarvan je met grote zekerheid kunt zeggen dat de oorzaak bij Aspartaam ligt.

Uit degelijk wetenschappelijk onderzoek blijkt dat mensen zich beter gaan voelen als ze pillen krijgen ook al hebben die pillen geen werkend effect. Je weet wel, het placebo effect. Sommige mensen laten zich, zeker op het gebied van ziektes, makkelijk foppen.
pi_63090287
quote:
Op zondag 9 november 2008 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja... stel je voor dat we erover discussieren en keihard bewijs willen hebben.

Als jij geen antwoorden heb op legitieme vragen pleur je toch gewoon lekker op in dit topic?
Ja als ze bewijs hadden willen hebben, dan hadden ze het wel in Wetenschap geplaatst. Nu hoef je niet met bewijzen te komen en worden alleen vermoedens en vage stukjes van pseudo-bronnen geaccepteerd.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
  maandag 10 november 2008 @ 00:05:32 #175
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_63091780
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')