Aspartaam

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Verdiep eens echt in de materie?!

Aspartaam == rattegif

Nee, ik studeer 10 jaar op universitair niveau en ik verdiep mij niet in de materie.
Jij zit hier op een forum bangmakende berichtjes te lezen die de realiteit claimen te handhaven en jullie verdiepen je er wel in.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oechhhh wat een stupiditeit.

Je weet dat aspartaam juist de obesitas veroorzaker is. Daarnaast is ene calorie niet de andere.
Man oh man wat heb jij nog een lang weg te gaan.

Jullie willen echt graag dat ik blijf om discussie te voeren he?
Obesitas is één van de grootste problemen in de zorg hedendaags. Het is één van de hoofdonderwerpen die ik bijna wekelijks langs zie komen.

Ik wordt getraind om aan de hand van mijn klinisch chemische, fysiologische en pathologische kennis van het lichaam een afweging te kunnen maken in welke mate expliciete chemische structuren schade aan richten in het lichaam.

Natuurlijk gebruik ik voor deze afwegingen literatuur dat door (gehonoreerde) wetenschappers is geschreven, onderzocht en uitgevoerd. Gelukkig worden deze teksten namelijk streng gecontroleerd en onderzocht door kwaliteitscommissie's.

Ik vraag me toch ten zeerste af wat voor prachtige mappen vol met referenties jullie met betrekking op jullie zelf hebben, om zo kordaat al mijn interpretaties te kunnen verwerpen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:38 schreef horned_reaper het volgende:
Ik wordt getraind om aan de hand van mijn klinisch chemische, fysiologische en pathologische kennis van het lichaam een afweging te kunnen maken in welke mate expliciete chemische structuren schade aan richten in het lichaam.

Wordt je nou getraind, of geprogrammeerd ?

Fijne avond verder!

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:20 schreef Bankfurt het volgende:

Ok man, volg mijn post-historie op Fok ! Dat zijn referenties waar jij de komende 100 jaar zoet mee bent.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:38 schreef horned_reaper het volgende:

Ik vraag me toch ten zeerste af wat voor prachtige mappen vol met referenties jullie met betrekking op jullie zelf hebben, om zo kordaat al mijn interpretaties te kunnen verwerpen.

N begin:

METRO - Frisdrank en aspartaam

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:38 schreef horned_reaper het volgende:

[..]

Jullie willen echt graag dat ik blijf om discussie te voeren he?
Obesitas is één van de grootste problemen in de zorg hedendaags. Het is één van de hoofdonderwerpen die ik bijna wekelijks langs zie komen.

Ik wordt getraind om aan de hand van mijn klinisch chemische, fysiologische en pathologische kennis van het lichaam een afweging te kunnen maken in welke mate expliciete chemische structuren schade aan richten in het lichaam.

Natuurlijk gebruik ik voor deze afwegingen literatuur dat door (gehonoreerde) wetenschappers is geschreven, onderzocht en uitgevoerd. Gelukkig worden deze teksten namelijk streng gecontroleerd en onderzocht door kwaliteitscommissie's.

Ik vraag me toch ten zeerste af wat voor prachtige mappen vol met referenties jullie met betrekking op jullie zelf hebben, om zo kordaat al mijn interpretaties te kunnen verwerpen.

ik neem aan dat je weet dat gros van de onderzoeken natte vinger werk is en dat het 'wij van WC-eend'- niveau is. Dat veel van de publicaties industry-funded ghostwritings zijn. Dat docenten en professoren in loondienst staan bij farmaceuten en dat Elsevier puur voor het misleiden nepvaktijdschriften heeft uitgebracht om zodoende een platform te hebben voor ghostwritings.

En dat zijn dan aan het licht gekomen zaken waarbij het misleiden op papier gaat. Je kent vast wel de verhalen van Steur Janzen. Ziekenhuizen en artsen houden misstanden onder de pet.
En waarschijnlijk zullen onderzoekers ook niet verkondigen dat ze naar de pijpen van de aandeelhouders dansen.

Een arts weet niet eens dat zijn naam te grabbel wordt gegooid middels ghostwritings. Of natuurlijk wel maar dan staat daar natuurlijk een Ferrari of iets tegenover en delen ze mee in de winst.

Ik zou nog maar eens goed kijken naar wie je studieboeken heeft opgesteld. Bayer/ Pfizer, Baxter, Glaxo.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 14-04-2011 00:20:22 ]

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 21:11 schreef horned_reaper het volgende:

[..]

Uitvoerig zijn hier onderzoeken naar gedaan, en de carcinogeniteit van aspertaam ligt zo laag dat het niets meer kankerverwekkend is dan enig ander voedsel uit ons dieet.

Ahh een van je studieboeken wordt gefinancieerd door Monsanto.

quote:

Aspartame exposed - GM Bacteria used to create deadly sweetener
Wednesday, January 05, 2011 by: Anthony Gucciardi
The manufacturers of the most prevalent sweetener in the world have a secret, and it`s not a sweet one. Aspartame, an artificial sweetener found in thousands of products worldwide, has been found to be created using genetically modified (GM) bacteria. What`s even more shocking is how long this information has been known. A 1999 article by The Independent was the first to expose the abominable process in which aspartame was created. Ironically, the discovery was made around the same time as rich leaders around the globe met at the G8 Summit to discuss the safety of GM foods.
bron

Zo gezond allemaal. Je lichaam kan niet zonder

Het grappige is.... voor psychoten als lambiekje en bankfurt zijn altijd wel "bewijsmaterialen" te vinden op het internet.

Als ik één reden zou mogen noemen waarom ik tegen democratie en vrij internet ben dan zou het zijn dat figuren als jullie (die totaal in een eigen isolement leven) deze onzin verder blijven verspreiden.

Ik snap dat the "thrill" van conspiracy's leuk kan zijn..... maar voor jullie beide is het een verslaving geworden. Als ik jullie posts terug lees heb ik ook zeer met jullie beide te doen.

Er is voor jullie geen mogelijkheid om nog normaal te functioneren in onze samenleving...... gelukkig is er nog een klein bekrompen deeltje van het leven waar jullie jezelf in kwijt kunnen en dat is het bekrompen hoekje vrije internet waarin jullie toch je zo langverwachte streven naar erkenning kunnen voelen.

Met bovenstaand bericht hebben ik even al mijn normen en waarden binnen het professioneel handelen laten varen. Vanuit mijn professioneel gedrag zou ik jullie hooguit therapie kunnen aanraden. Maar ik denk dat het verstandigst is om me voor eens en voor altijd uit dit topic te onttrekken aan de reacties van lambiekje en bankfurt.

Dus ik wens jullie een goede nacht!

Je bent 20 en dan noem je jezelf al 10 jaar studerend op uni niveau en van alles.

Maar verder wel harde diss.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 02:30 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Je bent 20 en dan noem je jezelf al 10 jaar studerend op uni niveau en van alles.

Maar verder wel harde diss.

Ik bedoelde uiteraard dat mijn volledige opleiding binnen het vakgebied 10 jaar duurt.
In tegenstelling tot hun .... opleiding?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 01:09 schreef horned_reaper het volgende:
Het grappige is.... voor psychoten als lambiekje en bankfurt zijn altijd wel "bewijsmaterialen" te vinden op het internet.

Het is beter gezegd? Waar is het bewijs dat het wel goed is. Dat zal er niet zijn. Die onderzoeker die het wel stelt dat het gezond is. Mag per direct nooit lab meer betreden (en het liefst direct opgeknoopt worden). Maar helaas is onze westerse maatschappij pro-crimineel.

Denk nu eens echt goed na? Wie heeft de wet mogelijk gemaakt dat aspartaam toe werd gelaten? Dezelfde persoon die ook 9/11 mede mogelijk heeft gemaakt. Rumsfeld.

quote:

Als ik één reden zou mogen noemen waarom ik tegen democratie en vrij internet ben dan zou het zijn dat figuren als jullie (die totaal in een eigen isolement leven) deze onzin verder blijven verspreiden.

Hoe kom je er bij dat ik of Bankfurt in isolement leef. Jij leeft met oogkleppen op.

quote:

Ik snap dat the "thrill" van conspiracy's leuk kan zijn.....

Het is geen conspiracy. Het is inmiddels algemeen geaccepteerd dat aspartaam slecht, heel slecht voor je is. Geraffineerd suiker is ook slecht. En veel geraffineerd zout is ook slecht.
Maar aspartaam is in menig buitenlands onderzoek gekwalificeerd als rattengif.

Je weet dat het spul goede mieren verdelger is. Je weet dat bij verhitting na 30% het gewoon letterlijk vergif is.

quote:

maar voor jullie beide is het een verslaving geworden. Als ik jullie posts terug lees heb ik ook zeer met jullie beide te doen.

Aspartaam is nog maar een klein onderdeel van de smerigheid wat BigFood met ons uithaalt.
Kijk voor de gein eens naar The world according to Monsanto. Een van de huidige aspartaam patenthouders.

How Aspartame became legal.
Aspartame - Rumsfeld's Bioweapon Legacy

Aspartame : Sweet Misery

quote:

Er is voor jullie geen mogelijkheid om nog normaal te functioneren in onze samenleving...... gelukkig is er nog een klein bekrompen deeltje van het leven waar jullie jezelf in kwijt kunnen en dat is het bekrompen hoekje vrije internet waarin jullie toch je zo langverwachte streven naar erkenning kunnen voelen.

Het is alleen lang geen bekrompen sneaky webforum gebeuren meer. Heb je voor het eerst internet. Geloof je echt letterlijk wat die industriecharlatans van docenten je verkondigingen.?

quote:

Met bovenstaand bericht hebben ik even al mijn normen en waarden binnen het professioneel handelen laten varen. Vanuit mijn professioneel gedrag zou ik jullie hooguit therapie kunnen aanraden. Maar ik denk dat het verstandigst is om me voor eens en voor altijd uit dit topic te onttrekken aan de reacties van lambiekje en bankfurt.

Dus ik wens jullie een goede nacht!

Je hebt geen idee hoe fout je zit met dit onderwerp. Echt geen idee. Het is misdadig te noemen dat jij anno 2011 aspartaam gaat promoten. Voel eens aan je hoofd. Onder welke steen heb jij gewoond te afgelopen tijd.

quote:

However, in 1995 the Freedom of Information act forced the FDA to release a list of symptoms caused by aspartame as reported by thousands of victims.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 14-04-2011 08:09:14 ]

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Denk nu eens echt goed na? Wie heeft de wet mogelijk gemaakt dat aspartaam toe werd gelaten? Dezelfde persoon die ook 9/11 mede mogelijk heeft gemaakt. Rumsfeld.

[..]

Hoe kom je er bij dat ik of Bankfurt in isolement leef. Jij leeft met oogkleppen op.

[..]

Het is geen conspiracy. Het is inmiddels algemeen geaccepteerd dat aspartaam slecht, heel slecht voor je is. Geraffineerd suiker is ook slecht. En veel geraffineerd zout is ook slecht.
Maar aspartaam is in menig buitenlands onderzoek gekwalificeerd als rattengif.

Je weet dat het spul goede mieren verdelger is. Je weet dat bij verhitting na 30% het gewoon letterlijk vergif is.

[..]

Aspartaam is nog maar een klein onderdeel van de smerigheid wat BigFood met ons uithaalt.
Kijk voor de gein eens naar The world according to Monsanto. Een van de huidige aspartaam patenthouders.

How Aspartame became legal.
Aspartame - Rumsfeld's Bioweapon Legacy

Aspartame : Sweet Misery

[..]

Het is alleen lang geen bekrompen sneaky webforum gebeuren meer. Heb je voor het eerst internet. Geloof je echt letterlijk wat die industriecharlatans van docenten je verkondigingen.?

[..]

Je hebt geen idee hoe fout je zit met dit onderwerp. Echt geen idee. Het is misdadig te noemen dat jij anno 2011 aspartaam gaat promoten. Voel eens aan je hoofd. Onder welke steen heb jij gewoond te afgelopen tijd.

[..]

[ afbeelding ]

REPOST!

Waar het na al deze reacties mijns inziens op neer komt in dat sommige mensen er wel tegen kunnen en anderen niet.

Maar dat is met alle voedingsstoffen zo. Dus lekker boeiend.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:10 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

REPOST!

Waar het na al deze reacties mijns inziens op neer komt in dat sommige mensen er wel tegen kunnen en anderen niet.

Maar dat is met alle voedingsstoffen zo. Dus lekker boeiend.

Er is wel een verschil. Aspartaam is artificieel. Dat hoort absoluut onder geen beding in ons dagelijks eet gebeuren.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er is wel een verschil. Aspartaam is artificieel. Dat hoort absoluut onder geen beding in ons dagelijks eet gebeuren.

Dat zegt helemaal niks. Jij maakt kunstmatig gelijk aan schadelijk en dat is echt complete onzin.

Ik drink al heel lang cola net zoals zoveel mensen en ik herken me totaal niet in die symptomen die beschreven worden. Dus het heeft in ieder geval op mijn geen effect. Dus je theorie dat het voor iedereen schadelijk zou zijn gaat daarmee al de prullenbak in.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:17 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat zegt helemaal niks. Jij maakt kunstmatig gelijk aan schadelijk en dat is echt complete onzin.

Ik drink al heel lang cola net zoals zoveel mensen en ik herken me totaal niet in die symptomen die beschreven worden. Dus het heeft in ieder geval op mijn geen effect. Dus je theorie dat het voor iedereen schadelijk zou zijn gaat daarmee al de prullenbak in.

Het kan woekeren. Waarom denk je dat er zoveel kanker is. En daarnaast je kan toch op je vingers natellen dat het als chemische rotzooi door Monsanto, niet goed kan zijn ongeacht of je er wel of niet direct op reageert.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:23 schreef Lambiekje het volgende:
Het kan woekeren. Waarom denk je dat er zoveel kanker is. En daarnaast je kan toch op je vingers natellen dat het als chemische rotzooi door Monsanto, niet goed kan zijn ongeacht of je er wel of niet direct op reageert.

Uiteindelijk krijgen we allemaal kanker, gast. De truc is dood te gaan aan iets anders voordat het zover is.

Nadeel van het feit dat we tegenwoordig zo oud worden.

Daarom neem ik polyolen en sacharose, dat is ook zoet en ga je niet meteen aan dood. Veel beter.
Gewone frisdrank is nog erger, los van dat je een dikke Fok!er wordt, gaan je tanden kapodt en krijg je veel van die synthetische glucose siroop binnen die je honger gevoel onderdrukt. Zo kun je wel 1,5 liter frisdrank drinken maar niet 1,5 liter water.

Ik ga niet inhoudelijk om dit topic in, want dat heeft toch geen zin. Dat spul is tot op zekere hoogte veilig, waarbij de 1 misschien wat heftiger reageert dan de ander, op basis van nocebo, of gewoon een lagere tolerantie. Daar kun je dit hele topic mee samenvatten. De 1 legt hierbij de nadruk op veilig, de ander tot op zekere hoogte. Boeien, wordt een semantische discussie zo.

Het jammerlijke aan dit soort discussies is dat het altijd 5 keer over de top gaat. Van cia tot nazi duitsland, van 9/11 tot de dood van jfk. Ik snap dat er zo getracht wordt meer gewichtigheid aan de zaak te geven, echter heeft het op mij een averechts effect.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:30 schreef starla het volgende:
Ik ga niet inhoudelijk om dit topic in, want dat heeft toch geen zin. Dat spul is tot op zekere hoogte veilig, waarbij de 1 misschien wat heftiger reageert dan de ander, op basis van nocebo, of gewoon een lagere tolerantie. Daar kun je dit hele topic mee samenvatten. De 1 legt hierbij de nadruk op veilig, de ander tot op zekere hoogte. Boeien, wordt een semantische discussie zo.

Het jammerlijke aan dit soort discussies is dat het altijd 5 keer over de top gaat. Van cia tot nazi duitsland, van 9/11 tot de dood van jfk. Ik snap dat er zo getracht wordt meer gewichtigheid aan de zaak te geven, echter heeft het op mij een averechts effect.

Dat is bijna een logisch gevolg van elke discussie waaraan Lambiekje deelneemt, helaas.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:32 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat is bijna een logisch gevolg van elke discussie waaraan Lambiekje deelneemt, helaas.

Lijkt me heerlijk om zo te leven in angst en iedereen dat op een quasi-intelligente manier aan te doen. Ik geloof best dat ie genoeg simpele zielen kan overtuigen dat we er aan gaan. Helaas is dat sowieso het geval, maar is het gewoon kiezen waaraan

Ik zie in de top 5 doodsoorzaken nog steeds geen significante bijdrage aan ziektes of kankervarianten veroorzaakt door zoetstoffen, al zal Lambiekje vast ergens een wazige scan kunnen vinden op the interwebz waaruit blijkt dat dit wel zo is.

Misschien is de grote hamvraag wat erger is - gewone frisdrank en dan tandenloos dik worden van kankerverwekkende nepsuiker of nep frisdrank en dan met een mooi gebit verhoogde kans op kanker Misschien beter gewoon water drinken als je je druk maakt

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:30 schreef starla het volgende:
Het jammerlijke aan dit soort discussies is dat het altijd 5 keer over de top gaat. Van cia tot nazi duitsland, van 9/11 tot de dood van jfk. Ik snap dat er zo getracht wordt meer gewichtigheid aan de zaak te geven, echter heeft het op mij een averechts effect.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:32 schreef DustPuppy het volgende:
Dat is bijna een logisch gevolg van elke discussie waaraan Lambiekje deelneemt, helaas.

Hoef hier niets aan toe te voegen.

Lambiekje kan soms belangrijke zaken aankaarten, maar door het enorme overdrijven wat hij IMO doet maakt hij zichzelf alleen maar ongeloofwaardig.

Over Bankfurt heb ik niets te zeggen, de CIA heeft mij als ik dat wel doe dan toch in z'n greep vanwege signalen via de TV ofzo.

Ik lees enorm graag in BNW maar door posts van hen begin ik bepaalde topics maar gewoon te vermijden.

Mensen als Lambiekje zaaien graag paniek omdat ze het leven niet aan kunnen en vooral geen enkel uitzicht hebben om ooit iets zinvols te doen. Lui als hij is, kiest hij er dan maar voor om allerlei mensen met quasi-wetenschappelijke bullshit te vervelen, zodat hij in bepaalde kringen nog van enige betekenis meent te zijn. Heel droevig.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:10 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

REPOST!

Waar het na al deze reacties mijns inziens op neer komt in dat sommige mensen er wel tegen kunnen en anderen niet.

Maar dat is met alle voedingsstoffen zo. Dus lekker boeiend.

Volgens mij komt het er op neer dat sommige artsen wel negatieve effecten vinden en sommige niet, het ligt er net aan wie de onderzoeken financiert.

http://www.dorway.com/peerrefs.html