WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dus als ik het goed begrijp kun je alleen bezwaar maken tegen de uitwisseling van je gegevens en niet tegen het opslaan van je informatie in het EPD op zich.
Bezwaar of niet, het wordt dus altijd opgeslagen en brengt daarmee dus hoe dan ook risico's met zich mee ivm privacy (stelen van digitale gegevens, hacken (zie VS vorige week) en misbruik door commerciele instellingen).
Begrijp ik het zo goed?
Bezwaar of niet, het wordt dus altijd opgeslagen en brengt daarmee dus hoe dan ook risico's met zich mee ivm privacy (stelen van digitale gegevens, hacken (zie VS vorige week) en misbruik door commerciele instellingen).
Begrijp ik het zo goed?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Relaxed 
In dat andere topic in POL ( EPD, elektronisch patiëntendossier #2) stond een linkje naar een artikel ergens op internet: http://www.devrijepsych.nl/?pagina=Weiger%20EPD&id=249
Daar wordt de volgende suggestie gedaan:
Ik ben niet tegen betere zorg en betere informatieverstrekking naar de mensen die dat nodig hebben om mij goed te kunnen helpen, maar ik vrees voor het misbruik van deze gegevens door idioten, incompetente figuren, commerciele instellingen en criminelen. En dat is niet ongegrond als ik lees wat er zowel in ons land als in GB en de US gebeurd is.
In dat andere topic in POL ( EPD, elektronisch patiëntendossier #2) stond een linkje naar een artikel ergens op internet: http://www.devrijepsych.nl/?pagina=Weiger%20EPD&id=249
Daar wordt de volgende suggestie gedaan:
Ga ik ook maar eens doen danquote:Voor iedereen: vul het Bezwaarformulier EPD in maar voeg de volgende zin toe:
Ondergetekende tekent hierbij uitdrukkelijk bezwaar aan tegen de verwerking van zijn/haar medische, psychische, psychiatrische en sociale gegevens in een EPD.
Ik ben niet tegen betere zorg en betere informatieverstrekking naar de mensen die dat nodig hebben om mij goed te kunnen helpen, maar ik vrees voor het misbruik van deze gegevens door idioten, incompetente figuren, commerciele instellingen en criminelen. En dat is niet ongegrond als ik lees wat er zowel in ons land als in GB en de US gebeurd is.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Getver, heb dat bezwaarschrift al weggestuurd zonder bovenstaande zin. Kan ik nu nog wat doen?
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Je zou het alsnog los op kunnen sturen als toevoeging,quote:Op woensdag 12 november 2008 13:18 schreef verita het volgende:
Getver, heb dat bezwaarschrift al weggestuurd zonder bovenstaande zin. Kan ik nu nog wat doen?
Maar ik weet dus ook niet of het uberhaupt zal helpen, het is slechts een suggestie die iemand doet.
Maar het valt natuurlijk te proberen.
Zat er trouwens een deadline aan de opstuurdatum van je bezwaarschrift? Dacht het wel he?
Is die voor iedereen gelijk?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
15 december, stond op onze.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Maakt waarschijnlijk niets uit dat je het erop zet. Ik had 'm al in een envelop gestopt, maar die maar weer open gescheurd en het er nog op gezet.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:08 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Je zou het alsnog los op kunnen sturen als toevoeging,
Maar ik weet dus ook niet of het uberhaupt zal helpen, het is slechts een suggestie die iemand doet.
Maar het valt natuurlijk te proberen.
Zat er trouwens een deadline aan de opstuurdatum van je bezwaarschrift? Dacht het wel he?
Is die voor iedereen gelijk?
De termijn is voor iedereen gelijk: 6 weken.
En hoe serieus denk je dat ze een handgeschreven zin gaan nemen op een dergelijk formulier? Vanmorgen stond al in de krant dat het formulier zogenaamd verstuurd was om te voldoen aan de eisen van die persoonsgegevensclub, CBP geloof ik. Terwijl diezelfde club ontkent ook maar enige medewerking of advies te hebben gegeven.
en tegelijkertijd krijg je dit soort mensen... http://www.ad.nl/binnenla(...)dig_met_dossier.htmlquote:Opnieuw rumoer over EPD-brief
Door RONALD VAN GEENEN
DEN HAAG - Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) neemt grote afstand van de omstreden brief rond het Elektronisch Patiëntendossier (EPD). Volgens het college kunnen mensen pas een weloverwogen bezwaar maken als zo’n digitaal dossier een wettelijke basis heeft.
Daarvan is nog geen sprake, omdat de Tweede Kamer nog moet instemmen.
Het CBP reageert op uitlatingen van het ministerie van Volksgezondheid gisteren in de Volkskrant. Een woordvoerder van minister Klink zei daarin dat de veelbesproken EPD-brief werd verzonden om te voldoen aan de eisen van de privacy-waakhond.
Volgens CBP-voorzitter Jacob Kohnstamm is dat onzin. ,,Wij hebben part noch deel aan die brief gehad.’’
Met de opstelling van het privacy-college ontstaat opnieuw rumoer rond de brief die vorige week naar miljoenen huishoudens werd verstuurd. Fracties in de Tweede Kamer gaven al eerder aan dat de brief veel te vroeg komt.
Ook was er veel weerstand tegen de kosten die mensen moeten maken om bezwaar te maken tegen opname in een elektronisch patiëntendossier. Vooral gezinnen met kinderen moeten de beurs trekken, want voor elk kind dienen zij een uittreksel van het geboorteregister mee te sturen. Klink heeft in de Kamer laten weten dat mensen die bezwaar willen maken niet voor de kosten hoeven op te draaien. Hoe de minister hen denkt tegemoet te komen, is niet bekend.
Afgelopen weekend publiceerde deze krant over tegenslagen bij een belangrijke proef rond het EPD bij huisartsen in Twente. Die variëren van talloze technische storingen waardoor medische gegevens niet toegankelijk zijn, tot twijfels over veilig gebruik van pasjes die artsen toegang geven tot de elektronische dossiers.
Volgens het ministerie van VWS was de proef juist bedoeld om knelpunten aan het licht te brengen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik denk dat ze dat niet serieus nemen. Maar als heel veel mensen het doen, dan geef je wel een signaal af.quote:Op woensdag 12 november 2008 16:20 schreef karr-1 het volgende:
En hoe serieus denk je dat ze een handgeschreven zin gaan nemen op een dergelijk formulier?
Raar verhaal inderdaad.quote:Op woensdag 12 november 2008 16:20 schreef karr-1 het volgende:
En hoe serieus denk je dat ze een handgeschreven zin gaan nemen op een dergelijk formulier? Vanmorgen stond al in de krant dat het formulier zogenaamd verstuurd was om te voldoen aan de eisen van die persoonsgegevensclub, CBP geloof ik. Terwijl diezelfde club ontkent ook maar enige medewerking of advies te hebben gegeven.
Ja, dat is echt slecht.quote:en tegelijkertijd krijg je dit soort mensen... http://www.ad.nl/binnenla(...)dig_met_dossier.html
En dan die reporter de schuld geven. Ze horen zich gewoon aan de regels te houden, klaar.
Zo springt men dus om met vertrouwelijke informatie..
Zo is dat in ieder geval wel.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:17 schreef Wombcat het volgende:
Ik denk dat ze dat niet serieus nemen. Maar als heel veel mensen het doen, dan geef je wel een signaal af.
Als vele duizenden dat melden zullen ze wel het gevoel krijgen dat een groot deel van de bevolking niet van opname in dat systeem gediend is.
[ Bericht 2% gewijzigd door STORMSEEKER op 12-11-2008 18:57:35 ]
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Misschien wel, maar iets zegt mij dat niemand zich wat van dat signaal gaat aantrekken.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat niet serieus nemen. Maar als heel veel mensen het doen, dan geef je wel een signaal af.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En in welke wereld gaat de overheid zich daar iets van aantrekken?quote:Op woensdag 12 november 2008 18:03 schreef STORMSEEKER het volgende:
Zo is dat in ieder geval wel.
Als vele duizenden dat melden zullen ze wel het gevoel krijgen dat een groot deel van de bevolking niet van opname in dat systeem gediend is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Geen 1 waarschijnlijk, maar dan hebben we het in ieder geval geprobeerd.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
[ Bericht 63% gewijzigd door karr-1 op 13-11-2008 08:36:10 ]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Volgens mij mag je de mensen van het EPD gewoon in de bak gooien. vanwege privacy schending (volgens mij moeten ze namelijk nogsteeds uitdrukkelijk om toestemming vragen voor het opslaan van gegevens.)
Wie o wie gaat daar een mooie case van bouwens als afstudeer dingetjes?
Wie o wie gaat daar een mooie case van bouwens als afstudeer dingetjes?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Weet je wat ik me al een tijdje afvraag...
Hartstikke mooi, een centraal systeem om info omtrent een patient te verkrijgen. Maar stel nou; ik wordt aangereden terwijl ik met de hond naar de hei wandel, ik heb geen ID bij me (want als ik op de hei wandel heb ik niets bij me, behalve mijn hond). Ik wordt dus opgehaald met een ambu en heb lelijke wonden. In het ziekenhuis krijg ik antibiotica (want dat wordt meestal gegeven als iemand met wonden binnenkomt). Ik ben niet aanspreekbaar, dus niemand weet wie ik ben. Dan raak ik in een coma, want ik blijk allergisch te zijn voor AB.
Op het moment dat je dus geen ID bij je hebt, hebben ze al helemaal niets meer aan zo'n EPD, schiet het dan niet een beetje zijn doel voorbij?
Trouwens, mijn huisarts die ik al 8 jaar had, gaf mij AB waar ik in het verleden allergische reactie van kreeg. Terwijl hij mijn hele dossier bij de hand had en alles kon lezen. Het was dat ik zelf aangaf dat ik dat niet mocht hebben, anders had ik het gewoon gekregen. Dus als er al een EPD wordt gebruikt, hoe goed wordt dit gelezen als er iets aan de hand is en hoe wordt dit nageleefd?
Hartstikke mooi, een centraal systeem om info omtrent een patient te verkrijgen. Maar stel nou; ik wordt aangereden terwijl ik met de hond naar de hei wandel, ik heb geen ID bij me (want als ik op de hei wandel heb ik niets bij me, behalve mijn hond). Ik wordt dus opgehaald met een ambu en heb lelijke wonden. In het ziekenhuis krijg ik antibiotica (want dat wordt meestal gegeven als iemand met wonden binnenkomt). Ik ben niet aanspreekbaar, dus niemand weet wie ik ben. Dan raak ik in een coma, want ik blijk allergisch te zijn voor AB.
Op het moment dat je dus geen ID bij je hebt, hebben ze al helemaal niets meer aan zo'n EPD, schiet het dan niet een beetje zijn doel voorbij?
Trouwens, mijn huisarts die ik al 8 jaar had, gaf mij AB waar ik in het verleden allergische reactie van kreeg. Terwijl hij mijn hele dossier bij de hand had en alles kon lezen. Het was dat ik zelf aangaf dat ik dat niet mocht hebben, anders had ik het gewoon gekregen. Dus als er al een EPD wordt gebruikt, hoe goed wordt dit gelezen als er iets aan de hand is en hoe wordt dit nageleefd?
Daarvoor wordt binnenkort ook je vingerafdruk gekoppeld aan je persoonsgegevens dus dan kunnen ze je ook achterhalen enzoquote:Op zondag 23 november 2008 00:14 schreef childintime het volgende:
Weet je wat ik me al een tijdje afvraag...
Hartstikke mooi, een centraal systeem om info omtrent een patient te verkrijgen. Maar stel nou; ik wordt aangereden terwijl ik met de hond naar de hei wandel, ik heb geen ID bij me (want als ik op de hei wandel heb ik niets bij me, behalve mijn hond). Ik wordt dus opgehaald met een ambu en heb lelijke wonden. In het ziekenhuis krijg ik antibiotica (want dat wordt meestal gegeven als iemand met wonden binnenkomt). Ik ben niet aanspreekbaar, dus niemand weet wie ik ben. Dan raak ik in een coma, want ik blijk allergisch te zijn voor AB.
Op het moment dat je dus geen ID bij je hebt, hebben ze al helemaal niets meer aan zo'n EPD, schiet het dan niet een beetje zijn doel voorbij?
Trouwens, mijn huisarts die ik al 8 jaar had, gaf mij AB waar ik in het verleden allergische reactie van kreeg. Terwijl hij mijn hele dossier bij de hand had en alles kon lezen. Het was dat ik zelf aangaf dat ik dat niet mocht hebben, anders had ik het gewoon gekregen. Dus als er al een EPD wordt gebruikt, hoe goed wordt dit gelezen als er iets aan de hand is en hoe wordt dit nageleefd?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
En stel nou dat nou net je vingers er af gereden worden met dat auto-ongeluk...quote:Op zondag 23 november 2008 00:24 schreef kless het volgende:
[..]
Daarvoor wordt binnenkort ook je vingerafdruk gekoppeld aan je persoonsgegevens dus dan kunnen ze je ook achterhalen enzo
Make my day!
quote:Op zondag 23 november 2008 00:29 schreef agter het volgende:
[..]
En stel nou dat nou net je vingers er af gereden worden met dat auto-ongeluk...
Mensen die ergens allergisch voor zijn, of een medisch probleem hebben ergens mee, die hebben deze vraag al heel lang. En daarvoor is een draagbaar medisch condicil uitgevonden. Dat checken ze sowieso voordat ze uberhaupt iets doen... Gewoon zo'n ding om je nek...quote:
Het EPD zal daar geen invloed op hebben...en lost daarin ook niets op.
Maar dat is mijn simpele mening...
Make my day!
Ja dat kan, dat is een mogelijkheid. Maar ik heb geen zin om met een plaatje of polsbandje rond te lopen (buiten het feit dat zoiets kwijt kan raken, je zal maar onder een trein komen of zoiets). Juist dat is 1 van de redenen die opgegeven wordt voor de invoering van het EPD. Dat gegevens makkelijk en snel terug gevonden kunnen worden, ten bate van de patient. Maar als ik mijn eigen huisarts al niet kan vertrouwen wat betreft voorschrijven van medicatie, kan ik dan wel zomaar een wildvreemde vertrouwen die mij helemaal niet kent en nooit gezien heeft.quote:Op zondag 23 november 2008 00:34 schreef agter het volgende:
[..]
Mensen die ergens allergisch voor zijn, of een medisch probleem hebben ergens mee, die hebben deze vraag al heel lang. En daarvoor is een draagbaar medisch condicil uitgevonden. Dat checken ze sowieso voordat ze uberhaupt iets doen... Gewoon zo'n ding om je nek...
Het EPD zal daar geen invloed op hebben...en lost daarin ook niets op.
Maar dat is mijn simpele mening...
Op zich heb ik geen problemen met het bekend maken van mijn medische geschiedenis; er is niets wat ik per se geheim wil houden. Ik vraag me alleen af wat het toevoegt en of die waarde ook echt zo hoog is als de overheid voor doet komen.
Identiteitsbewijs is dan ook verplicht om bij je te hebben, ongeacht waar je bent.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En dat is ingevoerd zodat ze je medische gegevens makkelijker kunnen checkenquote:Op zondag 23 november 2008 14:16 schreef karr-1 het volgende:
Identiteitsbewijs is dan ook verplicht om bij je te hebben, ongeacht waar je bent.
Nee natuurlijk niet, maar daar gaat het ook niet om. Als iemand een paar posts eerder zegt dat ze geen identiteitsbewijs bij zich hebben als ze met de hond op de heide lopen en daar aan gereden worden, dan kan dat dus niet omdat je verplicht bent dat ding bij je te hebben.quote:Op zondag 23 november 2008 14:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En dat is ingevoerd zodat ze je medische gegevens makkelijker kunnen checken
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het kan wel, want ondanks dat het verplicht is om bij je te hebben, heeft niet iedereen het altijd bij zich. Anders werden er nooit boetes voor uitgedeeld.quote:Op zondag 23 november 2008 14:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar daar gaat het ook niet om. Als iemand een paar posts eerder zegt dat ze geen identiteitsbewijs bij zich hebben als ze met de hond op de heide lopen en daar aan gereden worden, dan kan dat dus niet omdat je verplicht bent dat ding bij je te hebben.
Overigens is het juridisch gezien alleen verplicht om bij je te hebben als de politie reden heeft om er naar te vragen (er is namelijk een toonplicht, geen draagplicht). Dat dit in de praktijk erop neerkomt dat je het bij je moet hebben, dat is dan wel weer waar.
|
|
