Dalende huizenprijzen, een groeiend woningtekort en banenverlies bij aannemers zouden het gevolg zijn. Ministers Vogelaar (Wonen) en Van der Hoeven (Economische Zaken) voeren achter de schermen gesprekken met onder meer corporaties, makelaars, bouwers en banken.
Gesproken wordt over bijvoorbeeld halvering van de overdrachtsbelasting en verhoging van de Nationale Hypotheek Garantie om de aankoop van een woning aantrekkelijker te maken. Om de woningbouw op gang te houden, liggen ook voorstellen op tafel om de btw op bouwmaterialen te verlagen en banken te stimuleren leningen te geven voor nieuwbouwprojecten.
De voorstellen komen van bouworganisaties Bouwend Nederland, Neprom en NVB, makelaarsvereniging NVM, corporatieclub Aedes en Vereniging Eigen Huis.
,,De komende weken bespreekt het kabinet welke maatregelen nodig zijn,'' zegt een woordvoerder van minister Vogelaar. Bert Heemskerk, bestuursvoorzitter van de Rabobank, stelt voor dat alle huiseigenaren verplicht een verzekering nemen tegen een waardedaling van hun huis.
Twee weken geleden waarschuwden bouwers en corporaties dat er volgend jaar zeker 20.000 woningen minder worden gebouwd. Uit een vandaag verschenen onderzoek van Vereniging Eigen Huis blijkt dat nog maar 11 procent van de Nederlanders het een gunstig moment vindt om te kopen. Dat kan leiden tot dalende huizenprijzen en minder nieuwbouw.
,,Dit jaar worden 80.000 nieuwe woningen opgeleverd. Ik heb signalen dat dat volgend jaar wordt gehalveerd,'' zegt Peter Noordanus, voorzitter van de Neprom. ,,De bouw is een pijler van onze economie en mag onder geen beding stilvallen.''
(ANP)
Ze blijven maar met miljarden strooien alsof het pepernoten zijn maar het geld moet toch een keer opraken of gaan we de kant op van Amerika waar de staat biljarden schuld heeft maar toch gewoon geld blijft pompen in wat ze op dat moment interessant vinden
Laat die prijzen maar gewoon dalen, want ze zijn nu onrealistisch hoog. Waarom telkens weer die huiseigenaren zo beschermen terwijl ze al tientallen jaren op zoveel manieren gematst zijn!?
Schandalig.
quote:Ik hoor het al, jij hebt zelf natuurlijk geen woning. Huiseigenaren gematst?!? De meesten hebben er keihard voor gewerkt om in staat te zijn een woning te kunnen kopen of zelf te kunnen bouwen. Met de maatregelen die jij voorstelt zoals onmiddellijke afschaffing van de hypotheekrente, tref je de starters op de woningmarkt van de laatste aantal jaren. Dit in combinatie met de huidige stilstand of zelfs daling van de huizenprijs zal er toe leiden dat velen van hen gedwongen zijn hun huis te verkopen. Misschien zelfs wel met verlies. Leuk joh, hardwerkende mensen worden dan lekker genaaid ipv gematst...Op zaterdag 1 november 2008 03:25 schreef Yi-Long het volgende:
De overheid is zelf al vele jaren verantwoordelijk voor de veels te hoge woningprijzen door de schaarste in stand te houden en de hypotheekrenteaftrek-regeling.
Laat die prijzen maar gewoon dalen, want ze zijn nu onrealistisch hoog. Waarom telkens weer die huiseigenaren zo beschermen terwijl ze al tientallen jaren op zoveel manieren gematst zijn!?
Schandalig.
Daar zou ook wel een versobering van de HRA tegenover kunnen staan.
Verder vind ik niet dat je teveel moet veranderen op korte termijn.
Die verplichte verzekering tegen waardedaling begrijp ik niet helemaal; als alle huizen in waarde dalen valt er toch geen risico te verspreiden/ te verzekeren?
Geld naar bedrijven pompen, kan het best via mij!
[ Bericht 0% gewijzigd door Prutzenberg op 01-11-2008 08:11:27 ]
quote:Daar zou ik ook wel beter mee kunnen leven, een geleidelijke terugdringing van de aftrek met de uiteindelijke afschaffing van de overdrachtsbelasting. Een woningmarkt maak je tenminste het meest toegankelijk wanneer er zo weinig mogelijk bijkomende kosten zijn.Op zaterdag 1 november 2008 07:56 schreef Hyperdude het volgende:
Overdrachtsbelasting verlagen lijkt mij prima idee. Dat moest zoizo al gebeuren.
Daar zou ook wel een versobering van de HRA tegenover kunnen staan.
quote:Dit is volgens mij een maatregel geopperd door de Rabobank. Waarschijnlijk voorzien zij een niet al te drastische daling van de woningprijzen en aangezien bv verzekeraar Interpolis een verkapt onderdeel is van de Rabobank zal er weer een behoorlijk bedrag aan premies worden opgestreken door de verzekeraar zonder dat daar al te hoge kosten bij komen kijken...Op zaterdag 1 november 2008 07:56 schreef Hyperdude het volgende:
Die verplichte verzekering tegen waardedaling begrijp ik niet helemaal; als alle huizen in waarde dalen valt er toch geen risico te verspreiden/ te verzekeren?
quote:Doe dan ook maar de huurtoeslag, zorgtoeslag en studiefinanciering afschaffen en zo....Op zaterdag 1 november 2008 08:13 schreef edtilla het volgende:
[..]
Daar zou ik ook wel beter mee kunnen leven, een geleidelijke terugdringing van de aftrek met de uiteindelijke afschaffing van de overdrachtsbelasting. Een woningmarkt maak je tenminste het meest toegankelijk wanneer er zo weinig mogelijk bijkomende kosten zijn.
[..]
quote:Alleen wordt daar het draagkracht principe gebruikt itt HRA.Op zaterdag 1 november 2008 08:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Doe dan ook maar de huurtoeslag, zorgtoeslag en studiefinanciering afschaffen en zo....
quote:Klopt helemaal, maar zou toch eruit mogen w.m.b.Op zaterdag 1 november 2008 08:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen wordt daar het draagkracht principe gebruikt itt HRA.
quote:Je kunt beter ineens schoon schip maken.Op zaterdag 1 november 2008 08:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat mag, maar in deze discussie slaat het als argument als een lul op een drumstel.
quote:De boel nuken omdat de huizenmarkt wat stagneert lijkt me nogal een mond- en klauwzeer methode eigenlijk.
[..]
Je kunt beter ineens schoon schip maken.
quote:Neuh, even door de zure appel heen bijten en dan weer verdergaan is beter dan nu maar wat aan blijven klooien.Op zaterdag 1 november 2008 08:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De boel nuken omdat de huizenmarkt wat stagneert lijkt me nogal een mond- en klauwzeer methode eigenlijk.
quote:Lijkt mij ook. Die eerste iig.Op zaterdag 1 november 2008 07:47 schreef Halcon het volgende:
Halvering overdrachtsbelasting en verhoging maximale hoofdsom NHG zijn prima ideetjes.
quote:Op zaterdag 1 november 2008 08:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Neuh, even door de zure appel heen bijten en dan weer verdergaan is beter dan nu maar wat aan blijven klooien.
Zeg jij dat even tegen de mensen die een huis gekocht hebben die elke maand zowat afhankelijk zijn van de HRA?
Van mij mogen ze het best afschaffen, maar niet direct, daar tegenover ook wel de huurtoeslag etc etc afschaffen dan... anders wordt het gat tussen huren en kopen wel zeer groot....
Mijn vriendin en ik hebben een paar maanden geleden een huis gekocht, we hebben naar de bruto maandlast gekeken, niet naar de netto, we kunnen het betalen al zullen we dan wat meer op een houtje moeten bijten soms
, maar ik ken mensen die meer naar de netto maandlasten gekeken hebben, denk dat het merendeel van de huizenkopers dat ook in de schoot geworpen wordt want bij de bank wordt er gezegd: en dat gaat u dan betalen.... en dat is nou eenmaal waar mensen naar kijken...quote:Het afschaffen van al die ongein leidt natuurlijk ook tot belastingverlaging.Op zaterdag 1 november 2008 08:59 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
Zeg jij dat even tegen de mensen die een huis gekocht hebben die elke maand zowat afhankelijk zijn van de HRA?
Van mij mogen ze het best afschaffen, maar niet direct, daar tegenover ook wel de huurtoeslag etc etc afschaffen dan... anders wordt het gat tussen huren en kopen wel zeer groot....
Mijn vriendin en ik hebben een paar maanden geleden een huis gekocht, we hebben naar de bruto maandlast gekeken, niet naar de netto, we kunnen het betalen al zullen we dan wat meer op een houtje moeten bijten soms
Als er dan mensen zijn die teveel hooi op de vork hebben genomen of niet met geld om kunnen gaan... moeten ze zelf maar voor op de blaren zitten toch?
quote:Je gaat me toch niet vertellen dat je tegen het afschaffen van de overdrachtsbelasting bent?Op zaterdag 1 november 2008 09:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Jeej. Het probleem van de kredietcrisis was dat er teveel geleend werd zonder dat er wat tegenover stond. Wat gaat het kabinet doen? Zorgen dat er meer geleend mag worden.
quote:Nee, natuurlijk niet.Op zaterdag 1 november 2008 09:25 schreef Wombcat het volgende:
Je gaat me toch niet vertellen dat je tegen het afschaffen van de overdrachtsbelasting bent?
quote:Iets klopt niet aan deze zin... en ja, t zou ook niet moeten kunnen dat ik straks een huis kan betalen..Op zaterdag 1 november 2008 03:05 schreef Superfast het volgende:
Dalende huizenprijzen, een groeiend woningtekort en banenverlies bij aannemers zouden het gevolg zijn.
quote:Waar sloeg je post eigenlijk op?
quote:Afschaffen van de overdrachtsbelasting is niet goed voor de economie. Ik ben dan meer een voorstander van het verlagen. 6% is erg veel.Op zaterdag 1 november 2008 09:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je tegen het afschaffen van de overdrachtsbelasting bent?
quote:Waarom aftoppen?Op zaterdag 1 november 2008 09:16 schreef Wombcat het volgende:
Voor de HRA zou ik ook meer pleiten voor het aftoppen ervan op b.v. 250.000 of 300.000. En dan niet indexeren.
quote:Hoezo? Waar zie je dat er met miljarden wordt gestrooid? Het verlagen van de overdrachtsbelasting, leidt in eerste instantie tot minder inkomende belastinggeld. Maar als je hierdoor het verkoop van woningen kan stimuleren, zal het per saldo weinig moeten uitmaken. Maar je stimuleert wel de economie. Het verhogen van de NHG is ook geen verplichte uitgave post. Je geeft slechts een garantie af. Als de NHG niet had gewerkt, dan waren ze er al lang mee opgehouden.Op zaterdag 1 november 2008 03:05 schreef Superfast het volgende:
Ze blijven maar met miljarden strooien alsof het pepernoten zijn maar het geld moet toch een keer opraken of gaan we de kant op van Amerika waar de staat biljarden schuld heeft maar toch gewoon geld blijft pompen in wat ze op dat moment interessant vinden
quote:Dat is dus ook niet waar.Op zaterdag 1 november 2008 08:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen wordt daar het draagkracht principe gebruikt itt HRA.
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1423716
Is het soms de bedoeling van de regering dat mensen in Nederland boven hun stand gaan wonen?
En moet dat met overheidsgeld, mijn geld dus?
quote:En dat is dus waarom het niet gaat werken, volgens alle experts die de crisis al jaren geleden hebben voorspeld. Tot nu toe hebben zij keer op keer gelijk. Ze zeggen hetgeen de regeringen doen (incl. de Europese regeringen) de crisis alleen maar zal verergeren.Op zaterdag 1 november 2008 09:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Jeej. Het probleem van de kredietcrisis was dat er teveel geleend werd zonder dat er wat tegenover stond. Wat gaat het kabinet doen? Zorgen dat er meer geleend mag worden.
quote:Je kan het ook omdraaien; eindelijk kunnen de huizenprijzen dalen in plaats van nog verder te stijgen mede door de door de overheid gecreëerde schaarste en hypotheek-je-tot-je-nek-subsidies. Maar dat wil de overheid voorkomen; idiote huizenprijzen moeten blijven..Op zaterdag 1 november 2008 03:05 schreef Superfast het volgende:
ZOETERMEER/DEN HAAG - Het kabinet werkt aan een reddingsplan voor de woningmarkt.
Het enige wat de overheid zou mogen overwegen is het tegen vorstelijke rente/ aandelen lenen van geld aan bouwprojecten die nu stil liggen door de kredietcrisis.
quote:Voorspeld, voorspeld, dit soort dingen kan iedereen voorspellen. Het is gewoon een kwestie van afwachten, en het zal ooit eens gebeuren. Het zijn voorspellingen die altijd uitkomen, en als het niet uitkomt, dan kraait niemand er naar. Laat die experts eens oplossingen bedenken, in plaats van loze voorspellingen doen.Op zondag 2 november 2008 00:26 schreef Demophon het volgende:
[..]
En dat is dus waarom het niet gaat werken, volgens alle experts die de crisis al jaren geleden hebben voorspeld. Tot nu toe hebben zij keer op keer gelijk. Ze zeggen hetgeen de regeringen doen (incl. de Europese regeringen) de crisis alleen maar zal verergeren.
Het opblazen van de bubble gaat gewoon verder
quote:Banken lenen in principe geen geld uit aan armoedzaaiers, echter in het verleden heeft de amerikaanse overheid wetten in het leven geroepen die het financiers verplichte om ook aan arme mensen geld te lenen. Op die manier dacht men bepaalde achterstandswijken uit het slop te halen.Op zaterdag 1 november 2008 22:26 schreef Kees22 het volgende:
Was de crisis niet ontstaan doordat mensen in de VSvA ver boven hun stand woonden en opeens de rente en aflossing niet meer konden betalen?
Is het soms de bedoeling van de regering dat mensen in Nederland boven hun stand gaan wonen?
En moet dat met overheidsgeld, mijn geld dus?
Er ontstond dus een enorme handel in slechte hypotheken wat weer een stelsel opzich werd.
quote:Om te voorkomen dat mensen teveel in de problemen komen door het afschaffen van de HRA.
quote:Het blijft een stukkie grond, wat stenen, een dak erop en veel lucht.Op zondag 2 november 2008 09:26 schreef SeLang het volgende:
Alice in Wonderland.
Het opblazen van de bubble gaat gewoon verder
quote:Als je de HRA afschaft kunnen de belastingen wat omlaag lijkt me.Op zondag 2 november 2008 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat mensen teveel in de problemen komen door het afschaffen van de HRA.
quote:De HRA en de kinderbijslag tegelijk afschaffen om de banken te redden, dan kun je lachen.Op zondag 2 november 2008 11:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je de HRA afschaft kunnen de belastingen wat omlaag lijkt me.