BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Men is al in staat je bewustzijn te copieren en te uploaden naar een robot bijvoorbeeld, nog niet geheel vlekkeloos maar toch. Dus tja waar is onze privacy. Dromen tapen lukt half bij katten. Dus waargaat het heen hè.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:02 schreef 49euro het volgende:
[..]
privacy wordt misschien niet bedreigd door de technologie, maar onze privacy wordt zeker bedreigd door mensen die gebruik maken van dit soort technologie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je hebt dus de docu nog niet bekekenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
'privacy' wordt niet bedreigd door technologie (voevaak jij ook terminator heebt gekeken en het een best indrukwekkende film vond waarin 'computer' de macht kregen).
technologie is hooguit een middel in de handen van mensen die mogelijk hier bepaalde bedoelingen hebben, en dmv zeer ingrijpende gegevens over mensen, ook een direkte invloed op hen kunnen uitoefenen: informatie is macht ...
Ook in tijden dat de technologie misschien vel minder ontwikkeld was, was je privacy eerder nog verder in gevaar.... toendertijd was het zelfs zo at bepaalde mensen geeneens (of iig vele malen minder) persoonsrechten bezaten...
Dat er sinds de verlichting wel een situatie gekomen is waarin ieder individu vastgelegd deze rechten toebedeeld heeft gekregen en 'men' het als uitgangspunt aannaam om de eerlijke verdeling tot belangrijke grondlage van maatschapppij-vorming te nemen, hangt ook samen met de ontwikkeling van technologie die enerzijds een grotere bedreiging vormde maar ook het belang van bepaalde dingen, individuele rechten duidelijker maakt.
dat er technologieen ontwikkeld worden is niet per definitie slecht... het kan even goed een kans zijn voor verdere ontwikkeling, ook en streven naar meer vrijheid:
verder losstaand ervan met welke doelen en door wie technologieen ontwikkeld worden (als je bv kijkt naar internet is het door het leger ontwikkeld met oorspronkelijk duidelijke militaire doeleinden, maar ik vermoed dat je nu niet beweert dat internet zélf per definitie 'slecht' is.. hoezeer het zeker ook een vorm van 'bedreiging' in zich heft als mensen er dom, gedachteloos en zonder na te denken over compliacties en gevolgen; mee omgaan)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en jij ontwijkt nog altijd een duidelijke discussie op feiten omdat je enorm hangt naar allerhande 'filmpjes' die als je ze bekekene zou hebbeen mensen opeens 'verlicht' maakt (een soort van 'heilige geschriften')...
Wanneer vertel je nu eens een mening die je zélf ontwikkeld hebt.. meneer 'denk-voor-jezelf' lambiekje, en die je niet van Youtube afhaalt?
Wanneer vertel je nu eens een mening die je zélf ontwikkeld hebt.. meneer 'denk-voor-jezelf' lambiekje, en die je niet van Youtube afhaalt?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bron?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is al in staat je bewustzijn te copieren en te uploaden naar een robot bijvoorbeeld, nog niet geheel vlekkeloos maar toch
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Aangezien ik de discussies hier in dit forum graag volg heb ik een aantal filmpjes bekeken, sommige onderwerpen zijn naar mij mening overdreven maar bij velen heb ik gedacht dat er een kern van waarheid was. Vaak als je de onderwerpen uit de filmpjes natrekt door even wat informatie te zoeken kom je tot de conclusie dat het wel eens waar kan zijn. Natuurlijk zijn er bronnen die zeggen van niet en natuurlijk zijn er bronnen die zeggen van wel, wat de waarheid is zal wel in het midden liggen maar welke bron je nou wel serieus moet nemen en welke niet zal je nooit te weten komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:26 schreef RM-rf het volgende:
en jij ontwijkt nog altijd een duidelijke discussie op feiten omdat je enorm hangt naar allerhande 'filmpjes' die als je ze bekekene zou hebbeen mensen opeens 'verlicht' maakt (een soort van 'heilige geschriften')...
Wanneer vertel je nu eens een mening die je zélf ontwikkeld hebt.. meneer 'denk-voor-jezelf' lambiekje, en die je niet van Youtube afhaalt?
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
dat zeg ik, maar het is een héél belangrijk verschil en is essentieel als je constructief na wilt denken wàt te doen om je privacy te bschermen...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:02 schreef 49euro het volgende:
[..]
privacy wordt misschien niet bedreigd door de technologie, maar onze privacy wordt zeker bedreigd door mensen die gebruik maken van dit soort technologie.
het is zonloos net te doen alsof je de tijd kunt stilzetten en enkel hard te roepen dat 'alles steeds slechter wordt'.
Zodra je kunt onderscheid kunt maken tussen technologie, maar ook hoe er gebruik van gemaakt wordt,r egelss en controle kun je juist ook wel streven naar een maatschappij waarbij er ook actief moeite gedaaan wordt persoonsgegevens en persoonsrechten te beschermen.
Overigens is het ook heel goed te realiseren dat er niet opeens 'slechte' en 'goede' mensen zouden zijn... alsof je persoonsgegevens bij de ene persoon of instelling wél per definitie gewaarborgd zouden zijn omdat die per definitie enkel 'goeds' in zin heeft'...
Iedere verwerking van persoonsgegevens, waar dit plaatsvind zonder duidelijke richtlijnen, controle heeft per definitie de neiging makkelijk 'slecht' te kunnen worden, zelfs al heeft de verwerker zelf de beste doelstellingen en wil niks fouts doen ermee
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leg eens uit hoe je dat ziet?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is al in staat je bewustzijn te copieren en te uploaden naar een robot bijvoorbeeld, nog niet geheel vlekkeloos maar toch. Dus tja waar is onze privacy. Dromen tapen lukt half bij katten. Dus waargaat het heen hè.
Kom eens met een bron, ipv loze kreten, dat zou je geloofwaardigheid alleen goed doen.
En misschien dat dan mensen je een keer serieus gaan nemen.
Zolang je dat niet kan ben je het lachertje van Fok!
ik ben trouwens erg benieuwd welke politieke partij fel voor onze privacy is en welke die achterlijke regels in wil voeren. Gisteren een item over het feit dat almere de eerste stad wilt zijn waar je alleen kan pinnen. Dit doen ze tegen de overvallen zeggen ze.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
jezus man. Wat is er nu mis met docus?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:26 schreef RM-rf het volgende:
en jij ontwijkt nog altijd een duidelijke discussie op feiten omdat je enorm hangt naar allerhande 'filmpjes' die als je ze bekekene zou hebbeen mensen opeens 'verlicht' maakt (een soort van 'heilige geschriften')...
Wanneer vertel je nu eens een mening die je zélf ontwikkeld hebt.. meneer 'denk-voor-jezelf' lambiekje, en die je niet van Youtube afhaalt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik heb de bron al lang gedeponeerd hier maar jullie soort weigerd elke vorm van bron te bekijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:46 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe je dat ziet?
Kom eens met een bron, ipv loze kreten, dat zou je geloofwaardigheid alleen goed doen.
En misschien dat dan mensen je een keer serieus gaan nemen.
Zolang je dat niet kan ben je het lachertje van Fok!
Dan blijf je dus op basisschool-niveau denken over zaken. Sorry maar zo is het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit soort posts schreuwen anders om een bron, ik zou dolgraag het artikel lezen waar je het op baseert:quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb de bron al lang gedeponeerd hier maar jullie soort weigerd elke vorm van bron te bekijken.
Dan blijf je dus op basisschool-niveau denken over zaken. Sorry maar zo is het.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is al in staat je bewustzijn te copieren en te uploaden naar een robot bijvoorbeeld, nog niet geheel vlekkeloos maar toch.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is al in staat je bewustzijn te copieren en te uploaden naar een robot bijvoorbeeld, nog niet geheel vlekkeloos maar toch. Dus tja waar is onze privacy. Dromen tapen lukt half bij katten. Dus waargaat het heen hè.
Ben ik ff blij dat ik geen cola aan het drinken was toen ik dit las! 
Maar alleen bij comazuipers die net een feestje hebben gehad.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men is al in staat je bewustzijn te copieren en te uploaden naar een robot bijvoorbeeld, nog niet geheel vlekkeloos maar toch.
Je bent in de war met de film "Minoes", dat is gewoon een verzonnen verhaaltje hoor.quote:Dromen tapen lukt half bij katten. Dus waargaat het heen hè.
Wat ik me serieus afvraag: als Lambiekje er nu zo heilig van overtuigd is dat er een complot gaande is, waarom zet hij al zijn -in zijn ogen ongetwijfeld levensgevaarlijke gedachten, gezien de onbetrouwbare buitenwereld- dan op een internetforum ? Dat moet eng voor hem zijn, want er lezen ongetwijfeld geheimagenten van de overheid mee, toch ?
Gelukkig zonder haar
nee want dan had ik op de bodem van de rivier gelegen met een molensteen omdat ik zou stellen dat de aarde rond is en dat zon eerder het middelpunt is en niet de aarde.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:00 schreef Bommenlegger het volgende:
Lambiekje had in de middeleeuwen moeten leven....
Wat een gelukkig mens zou hij dan geweest zijn.
Eigenlijk he wat is nu het middelpunt van het heelal. Als we alle richtingen op kijken komen we niet verder dan 13,6 miljard jaar. Precies het punt waar de uitdijing sneller dan het licht gaat. Het kan toch niet zo zijn dat wij het middelpunt zijn. Waarschijnlijk zal het helaal nog veel groter zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja lach er maar om. De wetenschap is serieus bezig met het proberen kopieren van bewustzijn. Sorry maar dat is echt serieus. Mijn vraag is dan waar licht de ethische grens?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Tevens worden katten ge/misbruikt om te bekijken hoe de hersenen functioneren wat je precies ziet. Het is echt verbazend wat de katten zien en wat er gebeurd met gezichten van mensen...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:16 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Maar alleen bij comazuipers die net een feestje hebben gehad.
[..]
Je bent in de war met de film "Minoes", dat is gewoon een verzonnen verhaaltje hoor.
Wat ik me serieus afvraag: als Lambiekje er nu zo heilig van overtuigd is dat er een complot gaande is, waarom zet hij al zijn -in zijn ogen ongetwijfeld levensgevaarlijke gedachten, gezien de onbetrouwbare buitenwereld- dan op een internetforum ? Dat moet eng voor hem zijn, want er lezen ongetwijfeld geheimagenten van de overheid mee, toch ?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat heb ik daar een hekel aan.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:13 schreef Guncta het volgende:
Tuurlijk!
Ik heb niks te verbergen.
En mensen die dat wel hebben of denken dat ze dat in de toekomst hebben, die hebben in mijn ogen geen recht op dergelijke voorzieningen.
''Ik heb niks te verbergen''
En daarom moet alles maar toegelaten worden?
Jij bent een van die mensen die ervoor zorgt dat alle wetten en regels maar ingevoerd worden.
Denk toch eens na. Is privacy dan niks waard? Ik zou je bijna achterlijk noemen.
Fuck today, it's tomorrow.
Daar waar jij een duim naar beneden heb staan, heb ik iets anders staan..quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:56 schreef Olep het volgende:
[..]
Wat heb ik daar een hekel aan.
''Ik heb niks te verbergen''
En daarom moet alles maar toegelaten worden?
Jij bent een van die mensen die ervoor zorgt dat alle wetten en regels maar ingevoerd worden.
Denk toch eens na. Is privacy dan niks waard? Ik zou je bijna achterlijk noemen.
En nee, dat is niet tong..
Het probleem van chippen lost zich vanzelf op. Omdat er mensen op deze wereld zijn die het nog erger zouden vinden dan dat ik het zou vinden. En deze hebben meer macht dan de overheid.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Qft.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:56 schreef Olep het volgende:
[..]
Wat heb ik daar een hekel aan.
''Ik heb niks te verbergen''
En daarom moet alles maar toegelaten worden?
Jij bent een van die mensen die ervoor zorgt dat alle wetten en regels maar ingevoerd worden.
Denk toch eens na. Is privacy dan niks waard? Ik zou je bijna achterlijk noemen.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
lolquote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:59 schreef dborhem het volgende:
Ik krijg het nare idee dat TS zelf niet helemaal zuiver is.
Iets teveel kraakbenodigheden in huis?
Riekt naar smaad.
Ik heb wel eens perongeluk een MP3 gedownload, telt dat ook?
Kijk dat is nu nog iets wat mag in Nederland. In Frankrijk heb je nu 1 punt van 3 punt van totale disconnect van het Internet. Je kan er donder opzeggen dat ook straks in Nederland niet meer mag. Wat nu als het met terugwerkende kracht aangepakt mag worden? 96% van de Nederlanders download muziek. Dat zou theoretisch dus een op de andere dag nagenoeg de gehele bevolking becriminaliseren.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 06:25 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
lol
Riekt naar smaad.
Ik heb wel eens perongeluk een MP3 gedownload, telt dat ook?
Ik snap niet waarom de overheid zo scherp op copieren gaat. Kan de platen/filmindustrie dat zelf niet oplossen. Het hele gedachtegoed is kolder. Het downloaden stimuleert juist de industrie.
De videorecorder en de radio werd ook geprobeerd te verbieden want dat zou hun verkoop tegenhouden. Niets is minder waar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er is een professor die met allerlei ingewikkelde formules heeft uitgerekend én serieus de wetenschappelijke wereld in geslingerd heeft dat zijn dochtertje het middelpunt van het heelal is!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee want dan had ik op de bodem van de rivier gelegen met een molensteen omdat ik zou stellen dat de aarde rond is en dat zon eerder het middelpunt is en niet de aarde.
Eigenlijk he wat is nu het middelpunt van het heelal. Als we alle richtingen op kijken komen we niet verder dan 13,6 miljard jaar. Precies het punt waar de uitdijing sneller dan het licht gaat. Het kan toch niet zo zijn dat wij het middelpunt zijn. Waarschijnlijk zal het helaal nog veel groter zijn.
@ bewustzijn kopieëren en dromen aflezen: ik weet dat ze er mee bezig zijn, maar ik denk dat ze echt nog lang niet zo ver zijn als wat jij zo stellig zegt!
Het enge aan de chip vind ik, is nu ze bezig zijn met de wereld opte delen in globaal 4 staten, de chip in Mexico en Amerika al ingezet worden in ruil voor bijv. behoud van werk/salaris. Dat is al behoorlijk fascistisch of niet?
En nu in Nederland als koploper de laatste jaren steeds meer betutteling in werd gevoerd en ook nogeens de ov-chip en de patienten-dossier waar steeds meer en meer in komt te staan (naar ik vermoed). Hoe lang nog voordat ze dat allemaal op je rfid chip willen gaan plaatsten? Ik ben tegen.
En nu in Nederland als koploper de laatste jaren steeds meer betutteling in werd gevoerd en ook nogeens de ov-chip en de patienten-dossier waar steeds meer en meer in komt te staan (naar ik vermoed). Hoe lang nog voordat ze dat allemaal op je rfid chip willen gaan plaatsten? Ik ben tegen.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Kun je een voorbeeld geven?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:43 schreef Guncta het volgende:
Het probleem van chippen lost zich vanzelf op. Omdat er mensen op deze wereld zijn die het nog erger zouden vinden dan dat ik het zou vinden. En deze hebben meer macht dan de overheid.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
