DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Andere landen hebben ook export eisen. maak ok...
Wat voor jou toekomst is is voor NSA realiteit.
Wat voor jou toekomst is is voor NSA realiteit.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[TRU] is de andere kant op.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:05 schreef The.Apple het volgende:
Andere landen hebben ook export eisen. maak ok...
Wat voor jou toekomst is is voor NSA realiteit.
Bijen zoemen
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
2 zelfs, Joan Daemen en Vincent Rijmen. Ze hebben het Rijndael genoemdquote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:58 schreef Farenji het volgende:
AES is een open encryptiestandaard die ontwikkeld is door een Belg.
ignorance is a bliss......quote:
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Sandisk is een Amerikaans bedrijf, dus eventuele exporteisen waar ze mee te maken zijn Amerikaanse. Maar waarom zouden die Amerikanen moeilijk doen, die kraken die code toch in 10 seconden, nietwaar?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:05 schreef The.Apple het volgende:
Andere landen hebben ook export eisen. maak ok...
Wat voor jou toekomst is is voor NSA realiteit.
quote:
[..]
Sandisk is een Amerikaans bedrijf, dus eventuele exporteisen waar ze mee te maken zijn Amerikaanse. Maar waarom zouden die Amerikanen moeilijk doen, die kraken die code toch in 10 seconden, nietwaar?
Ja... ik snap ook niet wat het een met het ander te maken heeft, maar goed.quote:
Andere landen hebben ook export eisen.
Nietes, ignorance is bliss.quote:
Zo sneu als mensen tof willen doen in een andere taal en dan falen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
LOL
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Je maakt jezelf wel mooi belachelijk zo Apple 
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Ja, die bestanden had ik tijdelijk op mijn usb-stick gezet.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:15 schreef MaGNeT het volgende:
Die bestanden heb je alleen maar op die USB stick staan?
Het lijkt me logisch dat je belangrijke bestanden op meerdere plekken hebt opgeslagen en dat je bij transport de versleutelde USB stick gebruikt omdat anderen er niets mee kunnen als je de stick verliest.
En het is logisch dat je dat wachtwoord niet meer kan achterhalen; dat is het doel achter versleuteling.
Heb je het wachtwoord zelf bedacht?
Ik vind het een beetje ongeloofwaardig. Is het niet een stick van een ander die je probeert te ontcijferen?
Ik heb m'n password gisteren veranderd omdat een collega meekeek op mijn toetsenbord toen ik mn oude code invoerde. En het is de policy binnen het bedrijf waar ik werk om alle gevoelige informatie te beveiligen met een password. Maar goed, ik heb dat password dus vluchtig veranderd voordat ik naar huis ging, en vandaag kwam ik er achter dat ik geen flauw idee had waar ik mijn oude password in had veranderd. En je kan maar 3x invoeren anders locked die 'm en kun je alleen nog maar kiezen om de stick te wissen.
En dat jij mijn verhaal in twijfel trekt interesseert me echt geen biet.
[ Bericht 1% gewijzigd door PDOA op 30-10-2008 01:17:34 ]
Bruteforcen zonder dat je iets weet van je password is heel tijdrovend. Als je het aantal karakters weet wat je hebt ingevoerd, dan blijven er al minder opties over, en zou in theorie sneller te bruteforcen zijn.
(26+26+10)^lengte password, vanuit gaande a-z/A-Z/0-9. Als je in deze selectie kan elimineren (geen cijfers gebruikt bv) heb je ook al minder.
(26+26+10)^lengte password, vanuit gaande a-z/A-Z/0-9. Als je in deze selectie kan elimineren (geen cijfers gebruikt bv) heb je ook al minder.
hula
Als Ts z'n info terugkrijgt moet hij wel een andere beveiliging kiezen
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Hoe ben je er bij gekomen om encryptie te gebruiken voor je gegevens? Ik bedoel, dat doe je toch alleen als je data dusdanig gevoelig is dat het belangrijk is? En dan mag er toch van je verwacht worden dat je tenminste het password kan onthouden?
Daarbij: je hebt toch wel een backup? Of was het wachten tot je stick kapot ging en je alsnog alles kwijt bent? USBsticks moet je beschouwen als diskettes: vertrouw ze nooit!
Daarbij: je hebt toch wel een backup? Of was het wachten tot je stick kapot ging en je alsnog alles kwijt bent? USBsticks moet je beschouwen als diskettes: vertrouw ze nooit!
censuur :O
Geef de USB stick aan het Pentagon. Die hebben computers met 6000 parelel geschakelde processoren in de kelder staan, die naar zeggen binnen enkele maanden 128bit encryptie kunnen kraken. Als het inderdaad 256bit encryptie is, dan heb je over een jaar of 12 je stick weer terug. (en een rekening van miljoenen voor gebruikte stroom).quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:42 schreef PDOA het volgende:
Hoe doe je dat: je password brute-forcen?
Als je wil werken met encryptie systemen, moet je altijd een decryptie sleutel apart bewaren, bij voorkeur op papier in een veilige lokatie. "Even snel" het wachtwoord wijzigen kan funest zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Is het wachtwoord gewoon een 'woord' of een combinatie van cijfers? Als het iets is als 'wortel' en een nederlands password dan kun je met dictionary lijsten dat brute-forcen al behoorlijk versnellen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
kon het niet laten :
NSA and Army on quest for quantum physics jackpot
By Layer 8 on Tue, 10/28/2008 - 1:35pm.
Sounds like a dangerous combination. The US Army Research Office and the National Security Agency (NSA) are together looking for some answers to their quantum physics questions.
Specifically the scary couple is soliciting proposals to achieve three broad goals:
-develop new quantum computing algorithms for hard computational problems;
-characterize the efficiency of candidate quantum algorithms;
-develop insights into the power of quantum computation and consider issues of quantum complexity and computability.
The announcement went on to say proposals for research should devise specific quantum algorithms to solve mathematically and computationally hard problems from such diverse fields as algebra, number theory, geometry, analysis, optimization, graph theory, differential equations, combinatorics, topology, logic, and simulation.
The Army said quantum algorithms that are developed should focus on constructive solutions for specific tasks, and on general methodologies for expressing and analyzing algorithms tailored to specific problems- though they didn't say what those specific tasks were or problems exactly were.
Other specifics of that the NSA and Army are looking for are as follows:
"To characterize the efficiency of candidate quantum algorithms, metrics must be developed to quantify the performance of quantum algorithms relative to their classical analogs. The problems to which they are being applied must have well-defined inputs, and well-defined outputs, along with a well-defined statement of what exactly is being computed. A full accounting of all computational resources must be made including such things as numbers of qubits, numbers of quantum gates, amount of memory being used, amounts of classical pre-computation and post-computation, probability of success, and number of times the algorithm must be run.
Investigators should presuppose the existence of a fully functional quantum computer and consider what algorithmic tasks are particularly well suited to such a machine. A necessary component of this research will be to compare the efficiency of the quantum algorithm to the best existing classical algorithm for the same problem."
The agencies went on to say they expect to award in March 2009 multiple, one to three year awards of less than $200K per year.
Quantum physics has long been an area of enormous government interest. In March, the Defense Advanced Research Projects Agency said it was looking for innovative research proposals in the intriguing area of quantum entanglement -- a developing component of quantum physics that looks at the behavior between atoms and photons that could ultimately play a key role in developing security, unbelievably fast networks and even teleportation. DARPA's program, called Quantum Entanglement Science and Technology (QuEST) has the lofty goal of developing revolutionary advances in the fundamental understanding of quantum information science, DARPA said.
DARPA last month put out a research request it calls Mathematical Challenges, that has the mighty goal of "dramatically revolutionizing mathematics and thereby strengthening DoD's scientific and technological capabilities." The challenges are in fact 23 questions that if answered, would offer a high potential for major mathematical breakthroughs, DARPA said.
And just this month researchers at the US National Institute of Standards and Technology (NIST) have demonstrated a technique that could make quantum cryptography significantly cheaper to implement, moving it nearer to possible commercial acceptance. The technique is aimed at cutting the cost of equipment needed for quantum key distribution (QKD), designed to distribute cryptographic keys using a secure system based on the principles of quantum mechanics.
NSA and Army on quest for quantum physics jackpot
By Layer 8 on Tue, 10/28/2008 - 1:35pm.
Sounds like a dangerous combination. The US Army Research Office and the National Security Agency (NSA) are together looking for some answers to their quantum physics questions.
Specifically the scary couple is soliciting proposals to achieve three broad goals:
-develop new quantum computing algorithms for hard computational problems;
-characterize the efficiency of candidate quantum algorithms;
-develop insights into the power of quantum computation and consider issues of quantum complexity and computability.
The announcement went on to say proposals for research should devise specific quantum algorithms to solve mathematically and computationally hard problems from such diverse fields as algebra, number theory, geometry, analysis, optimization, graph theory, differential equations, combinatorics, topology, logic, and simulation.
The Army said quantum algorithms that are developed should focus on constructive solutions for specific tasks, and on general methodologies for expressing and analyzing algorithms tailored to specific problems- though they didn't say what those specific tasks were or problems exactly were.
Other specifics of that the NSA and Army are looking for are as follows:
"To characterize the efficiency of candidate quantum algorithms, metrics must be developed to quantify the performance of quantum algorithms relative to their classical analogs. The problems to which they are being applied must have well-defined inputs, and well-defined outputs, along with a well-defined statement of what exactly is being computed. A full accounting of all computational resources must be made including such things as numbers of qubits, numbers of quantum gates, amount of memory being used, amounts of classical pre-computation and post-computation, probability of success, and number of times the algorithm must be run.
Investigators should presuppose the existence of a fully functional quantum computer and consider what algorithmic tasks are particularly well suited to such a machine. A necessary component of this research will be to compare the efficiency of the quantum algorithm to the best existing classical algorithm for the same problem."
The agencies went on to say they expect to award in March 2009 multiple, one to three year awards of less than $200K per year.
Quantum physics has long been an area of enormous government interest. In March, the Defense Advanced Research Projects Agency said it was looking for innovative research proposals in the intriguing area of quantum entanglement -- a developing component of quantum physics that looks at the behavior between atoms and photons that could ultimately play a key role in developing security, unbelievably fast networks and even teleportation. DARPA's program, called Quantum Entanglement Science and Technology (QuEST) has the lofty goal of developing revolutionary advances in the fundamental understanding of quantum information science, DARPA said.
DARPA last month put out a research request it calls Mathematical Challenges, that has the mighty goal of "dramatically revolutionizing mathematics and thereby strengthening DoD's scientific and technological capabilities." The challenges are in fact 23 questions that if answered, would offer a high potential for major mathematical breakthroughs, DARPA said.
And just this month researchers at the US National Institute of Standards and Technology (NIST) have demonstrated a technique that could make quantum cryptography significantly cheaper to implement, moving it nearer to possible commercial acceptance. The technique is aimed at cutting the cost of equipment needed for quantum key distribution (QKD), designed to distribute cryptographic keys using a secure system based on the principles of quantum mechanics.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Dat wil dus zoveel zeggen als, breid de theorie van NP-moeilijke problemen, en de complexiteitsklassen als P, NP, coNP, PSPACE, etc. uit naar kwantumcomputers. Probeer ook bestaande algoritmen, er valt te denken aan factorisatie, lineair programmeren (dat is niet NP-moeilijk overigens), handelsreizigersprobleem, etc, aan te passen aan kwantumcomputers.
Dat ze bij het ontwerpen een kwantumcomputer als gegeven, of als werkmodel moeten kiezen is niet zo vreemd; zo heeft men ook heel lang met Turingmachines gewerkt (en nog) als rekenmodel. Allicht dat er een nieuw model ontwikkeld zal gaan worden.
Dat ze hier nu echter mee bezig zijn zegt vooral dat het – zelfs theoretisch – nog erg in de kinderschoenen staat, maar dat men wel verwacht dat het een vlucht gaat nemen. Niet dat er al heel functionele computers zijn, we zijn nog niet verder dan het stadium van de eerste buizencomputer.
Dat ze bij het ontwerpen een kwantumcomputer als gegeven, of als werkmodel moeten kiezen is niet zo vreemd; zo heeft men ook heel lang met Turingmachines gewerkt (en nog) als rekenmodel. Allicht dat er een nieuw model ontwikkeld zal gaan worden.
Dat ze hier nu echter mee bezig zijn zegt vooral dat het – zelfs theoretisch – nog erg in de kinderschoenen staat, maar dat men wel verwacht dat het een vlucht gaat nemen. Niet dat er al heel functionele computers zijn, we zijn nog niet verder dan het stadium van de eerste buizencomputer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
